08/12/14 12:24:20 ++84XWkT
CPUてソケット共通化してたっけ？
451:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/14 12:51:50 x0d1V6/B
IntelとAMDでもソケットが異なるし
Intel同士でもULVは基板に半田付けのBGAで交換はほぼ無理な。
452:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/14 18:44:36 dG5m+Ezf
こいつらどんだけネガキャンなんだｗｗ
そんな特殊な話しなくても普通のCPUは交換できるがな。
GPUも消費電力と熱量の指標でも書きさえすれば
あとはノートの電力供給能力と廃熱処理能力の指標と
照合して自分で換えられるようになるだろ。
まぁ、線が増えて面倒な事になるのは一理あるが。
453:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/15 20:34:10 Sjf4f4S0
9300GSとかのマザボ直付けタイプの話しをしてんだろ
それか、MXM規格採用してるような大型機種はノートとは認めん！とか
454:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/18 00:24:12 pJaCdQkl
T9800っていつ出るの？
455:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/18 00:54:52 SPmczD+R
来年
456:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/22 15:53:18 h0YdTBRf
現行のノートPC用のCPUで最速なのって何？
来年以降の新型CPU発売予定はどうなってるの？
457:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/22 16:33:05 SUOeQdQ3
>>456
現行最高周波数はT9600
来年1Qに出るヤツは
>>384
458:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/22 17:52:58 D4Spo1Vv
見えてきたAMDの新プラットフォームYukonの正体
～6万円以下の低価格ノートPC/ネットブック市場参入を目指す
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
世界的な景気低迷でCPUも供給過剰になるから、Atomみたいな低コストCPU作らなくても
通常のモバイル用CPUをベースにしたもので十分なのかもしれないな
459:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/22 22:10:48 HO+2gMn6
>>457
現行最高周波数はX9100の3.06GHzじゃないの？
460:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/22 23:28:21 vh/gC0kd
>現行のノートPC用のCPUで最速なのって何？
処理能力で言えば、QX9300 だろう
461:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/23 00:46:24 cMhvHhxy
>>456
そもそも「ノート用のCPU」の定義は？
462:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/23 00:51:29 Ib3Y5sFT
ノート用で最速なのはUltra SPARCに決まってんだろ
463:[Fn]＋[名無しさん]
08/12/23 19:02:26 rwBajmG1
>>462
面白いと思ってるのなら、病院に行った方が良い
464:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 17:24:37 Ujmqo4CJ
CeleronM373J(Dothan 1.0GHz/L2：512KByte)の性能って
PentiumM系と比べるとどのくらいですかね？
ジャンクをL2：1MByteならPentiumM/Baniasクラスかと思って買ったら
512KByteな模様…orz
465:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 17:48:31 RTGyBkhI
スレ違い
466:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 18:01:48 M2mWcJPb
LEDバックライトとSSDの出現で消費電力が下がったから、
CPUとチップセットの省電力化の要求は高まった。
後はインテルがそれに応えるデバイスを出すかどうかだけど、
いつになることやら。
467:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 18:35:29 OL0T4sj9
LEDバックライトは省電力にはつながらないよ
耐衝撃性が強いだけ
468:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 19:35:21 5Jh2n0Ql
>>467
液晶のLEDバックライトの問題点は？
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
>LEDが低消費電力というのはある意味事実ですが、マジックも隠されています。
>LEDというデバイスは、最低限光らせるために必要な投入電力が非常に小さい
>のが特長で、ここを強調することで低消費電力であると喧伝しているところがあります。
>この、最低限光らせるというのが曲者で、光っていると判別可能な程度にすぎません。
>これだとインジケータには使えるものの、照明や大画面テレビのバックライトに
>使うには暗すぎてダメです。そういうアプリケーションには、
>もっと大きな電力を投入しなければなりません。
>ただし、LEDでバックライトを構成した場合、LED一個ずつで輝度制御をかけることが
>可能なため、映像の暗い部分はLEDも暗くしてあげると、消費電力の低減と黒浮きの抑制につながります。
>これは今の主流の冷陰極管にはできない芸当で、発光効率の向上と併せて消費電力を減らす方法です。
普及期に入るLEDバックライト液晶―FPD International 2007レポート
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
>各社とも仕組みはおおむね共通で、表示される映像を解析し、LEDバックライトの
>光量を「明るい部分は明るく、暗い部分は暗く」なるよう細かく制御することで、
>バックライト全体で消費する電力を削減できるという仕組みだ。
469:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 19:47:21 X5jvMBQb
冷陰極管は点灯時に結構電機食うし、インバータがまた良く逝くのでその点だけでもLED化してくれるとありがたい
470:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/01 21:07:52 LqvBZ/7U
>>452
亀レスだが、廃熱、重量と信頼性というのが、ノートPCでは重くのしかかる
471:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 16:51:41 WZNBABhg
最近ノートPCが欲しくていろいろ調べているんだけど、LEDのディスプレイの方が
CCFLより薄くて軽いみたい。ノートPCにとっては重要なスペックだと思う。
そのうち全部LEDになるんじゃないかな。その後は有機ELか？
ところでC2DのPシリーズとTシリーズの違いは、FSBとTDPとよく書かれているんだけど、
製造プロセスが同じでどうしてTDPに10Wもの差があるのか知りたいです。
誰か教えてください。
472:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 17:12:39 F54llvQX
>>471
製造工程まではどのダイも同じ。
ただし、同じ中でも出来不出来の揺らぎが大きいのが半導体の宿命
そこで、事前にチェックすることで、そのダイがどこまでの性能があるかを事前に調べて
より分けることが出来る
より高速、より低消費電力で動くダイは必然的に高く売れるわけだからね。
基本的に、Core2Duo P9500（2.53Ghz 6MBキャッシュ 25W）は非常に出来のいいダイをより分けてる
Core2Duo T9400（2.53Ghz 6MBキャッシュ 35W）は、P9500に比べて消費電力が明らかに高い
473:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 17:37:39 WZNBABhg
>>472
なるほど、ありがとうございます。
でも、同じシリーズの中でもダイの性能で周波数を分けているのですよね？
周波数で区切ると細かくなりすぎるため、TシリーズとPシリーズに
分けたと考えればよいのでしょうか。
474:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 17:50:00 WZNBABhg
自己レスです。
間違いですね。ノートPCメーカーはTDPを元に設計するから
TDPを分けるためにシリーズを分けているんですね。
逆にPCメーカーがTDPの異なるCPUを同じ筐体に収めようとすると
ちゃんと熱設計しないと無理が生じる。（VAIOのTYPE Zみたいに）
475:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 17:50:08 ISSmM/mC
単なるインテル商法だろ。いろいろ沢山種類だしとけばトータルの売上が上がるし、
上から下まで広い価格帯のモノを同時に供給すれば値下がりを防げる。
最近は低電力ってものに価値が出てきたから用意しただけ。
良コアダメコアの選別もあるが、インテルの技術力ならラインナップ程のバラツキは出ない。
476:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 18:04:30 WZNBABhg
バラつきがないのに低電力用を用意したということは、
TシリーズとPシリーズには他に違いがあるのでしょうか。
477:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 18:09:10 Dm6KalNw
技術力うんぬん以上にプロセスが細かくなれば細かくなるほど
ばらつきは大きくなる
＃原子数個とかのオーダーに半導体構造が近づいてるから
478:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 18:25:09 ZS23lPqU
そーね
479:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 18:42:50 ISSmM/mC
>>477
だからこそ、その原子サイズの技術力が必要だし持ってるんだよ。
出来が悪い部分があればもう動かないのでその部分をヒューズカットして殺すかゴミとして捨てるしかない。
それにバラツキが全く無いといってる訳じゃない。ウェハーの端っこはやっぱり微妙にクロックは伸びない。
しかしあれほどラインナップ乱発しなければいけない程のバラツキは無いし、
なら何故あんなに種類があるのかといえばマーケティング上の理由なんだよ。
内部倍率にわざわざ縛りを付けてるのはリマーク品対策、
リマーク品が出来てしまうのは定格クロック以上で動いてしまうからだよ。
480:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 18:52:31 ISSmM/mC
>>476
必要に応じてキャッシュを半分殺したりすると同時に、
それぞれのコアに別々の内部倍率や定格電圧やCPU名がヒューズカットによって書き込まれる。
だからそこが違う。まぁCPUのプリント印字の字も違うし箱も値段も違うといえば違うな。
481:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 19:52:34 WZNBABhg
バラつきが大きいのか小さいのかよくわからなくなりました。
定格動作させた場合、実際の消費電力は
2.26GHzのP8400(TDP25W)と2.10GHzのT8100(TDP35W)のどちらが低いのでしょうか。
482:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/02 20:37:50 ilBG9eHY
今のノートPCによるCPUのインパクトはそんなでかくない
あまり気にしなくていいよ
483:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 05:52:04 YC9KvPYN
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
この辺読めばわかるかも
要するに、プロセスが細くなればなるほど、チップ間の性能誤差がかなり増える
従来より消費電力が低く高速に回るダイもとれれば、
前プロセス程度の性能しか出ない駄石もでてくる
まあ、ばらつきは大きいからこそ、Intelは３５WレンジCPUの高級版として、
性能がほとんど遜色ない25WレンジCPUを出してきたんだろ
よりわけ品で利益率が出るなら、やるべきだろう
とりあえず、２５WのCPU（P9500）はかなり低いらしい、ってのは確かだな
もっとも、３５WのCPU（T9400）でも、従来のMerom（65nm）ダイよりは冷えて省電力なわけだが
484:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 05:52:51 YC9KvPYN
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
485:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 05:58:59 YC9KvPYN
>>481-482
いやいやいや、
これがモバイルを前提としたセミモバイルPCだと発熱や駆動時間に大きな差となって現れる、
ってのは、VAIO typeZでおこってる各種の事象を見ればわかるとおりで。
VAIO typeZの排熱と、消費電力をチェック。
URLﾘﾝｸ(kunkoku.livedoor.biz)
SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)l50
486:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 08:46:21 syKUzpnY
>>483
ちゃんと全文嫁。
90nm以下まで、「何も対策しないで」プロセス細分化するとそうなる。
実際にはこれを解決する為に Intel は High-kとメタルゲートの採用でばらつきを抑えている。
High-kとメタルゲート採用で歩留まりが良くなり量産に踏み切ったって経緯があるんだよ。
>>484
そこに載ってる歩留まり率の話には、文頭に「例えば」が付いている。つまり例え。
歩留まり率なんて企業秘密なんだから一般公開はされてない。
現在のプロセスでのバラツキはもはや原子数個分なのだから即動作不能になる。
Penrynはマスクが一種類しかないのに2次キャッシュが半殺しのものがあるのはこの動作不能部分を殺して出荷してる訳だ。
そういう意味でばらつきはある。しかし、低電力耐性（＝高クロック耐性）に関してはそれ程バラツキは出ない。
487:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 09:58:57 owp9K8eW
>>485
条件バラツキ多すぎでなんとも
メモリ容量でも結構違うし、DDR2とDDR3でもだいぶ違う
スロットリングの話はCPU温度でトリガーかかってるから単純にTypeZの冷却機構の設計ミスだね
488:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 10:25:54 syKUzpnY
まぁ25W版はVIDが低めに設定されてるし、その分は確実に冷えるよな。
ただ、TDPというのは熱設計の指標であって、
しかもTDP35Wなら確実に35W分発熱する訳でも35W以上発熱しないという訳でもない。
T9600もT8100もTDPは同じく35Wとなっているが、当然発熱量が同じではなく、
どちらも35W放熱できる設計の筐体で使ってくださいねという話でしかない。
下手したら、同じ条件でP8400は25W分発熱して、T8100は23W発熱するなんてことになるかも知れない。
データシート見ても、T8100もT9600も一緒くたにされて発熱量も最大電流も同じ数字が書いてあるから
実際のところはわからんね。
Intelはその昔、TDPを大幅に越える消費電力の（＝常にTDP以上発熱する）CPU出して熱暴走連発させた前科があるので
TDP鵜呑みにしたり、インテルマーケティングに引っ掛かるのは危険だよ。
489:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 11:37:48 jG0NMqsq
>>486
>歩留まり率なんて企業秘密なんだから一般公開はされてない。
と
>しかし、低電力耐性（＝高クロック耐性）に関してはそれ程バラツキは出ない。
の関係を解り易く説明していただきたい。
490:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 11:41:43 syKUzpnY
>>489
上は事実、下は90nm～45nmプロセスのCPUのオーバークロック耐性をからの推測。
同じプロセスで同じステッピングだとモデルナンバーが違ってもOC耐性には殆ど差は無い。
491:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 15:42:08 2utSkTfu
私が使う分にはPenrynを選んでいれば、速度はVISTAでも十分だと思っています。
で、あまり体感速度が変わらないのにクロックを上げるんだったら
温度やファンの回転数という快適さに影響を与える、消費電力の低いコアを選びたいのです。
（バッテリの持続時間はUPS代わりなのでそんなにもたなくてもいいんですけどね）
488氏の言うようにP8400とT8100が同程度の電力であれば、35Wで設計している
PCの方が私にとって快適なPCになるのかなと思うわけです。
実際には評価しながらファンや放熱機構の設計もしてると思うので
そこまで差はないかもしれませんが・・・
492:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 16:00:09 +Ll0k5Gb
そこまでやりたいんだったら、電器屋にワットチェッカー持参してその店の在庫ぜんぶ測ってから買えや。
店員がやらしてくれるかは知らんがな。
493:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 16:51:16 YC9KvPYN
ちょっと原典失念してるけど、
たしか、半導体はプロセスが微細化すればするほど製品の幅が拡大してしまって
上位は驚異的に省電力、高速性能をもってるけど
下位に選別されたチップは、消費電力があまりよろしくないとか読んだけどな
たしか、デスクトップ用Core2Duo PenrynのTDPを６５W以下にしなかったり、
ノート用Core2Duo Penrynを全部25Wに出来ないのはそれが絡んでるのではと
考察するけどね
494:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 16:53:49 YC9KvPYN
>>491
同程度、ってことは絶対無いと思う
何のために選別してるのか考えれば、「このチップは必ずTDP25W以下ですよ」と保障するためのものだし
たしかに歩留まりが上がって、TDP25WのCPUがたくさん取れるようになったら
パワーレンジTシリーズは必然的に姿をけすはずだけど、現実はそうなってないよね？
495:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 17:33:35 2utSkTfu
となると今後もこの傾向は続くと考えればよさそうですね。
ラインナップにどれぐらいマーケティング上の戦略が
加味されているかはintelのみぞ知る、といったところでしょうか。
496:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/03 19:31:35 syKUzpnY
>>491
多分25W版の方が低発熱だとは思うよ。下手したら>>488の下段のような状況もありえない訳ではないって話で。
VIDが低めの設定なのは間違いないし、発熱はコア電圧の二乗に比例するので多分25W版の方が低発熱。
>>493
それがいつの本なのか知らんが、yonah までは CeleronM は Core の選別落ちダイを使ってた。
次の Merom コアの Celeron（M） も最初は Core2 の選別落ちダイを使ってたが、最終的に Merom-L って専用ダイになった。
そして Penryn コアの Cerelon は最初から予定されず、Celeron には二次キャッシュ2MBの Perryville コアが予定されてるってことを考えると、
現状でもかなりの歩留まりの良さを感じさせるんだよな。クロック耐性と動作不能部分の少なさの両面で。
歩留まりが良ければ、ダイの面積を減らした専用コアを使った方がコスト的に有利だしね。
>>494
それは早計過ぎやしないか。
わざと別のシリーズを用意して、片方のシリーズだけVIDを低めにする。当然低発熱になる。通常版より良いという事でやや高く売れる。
通常版だけしか用意しなければ通常の値段でしか売れない。
これまでは単に最高クロック品だったのに、いつのまにか Extreme なんてSKUが用意されてる。
内部倍率上限が無いのが特徴だが、Intel としてはヒューズカット工程を一部変更するだけだから大してコストは掛かってない。
しかも通常版よりTDPが高いのだから何をかいわんや。
ま、確かに高電圧掛けると通常のものより多少はクロックが上がるようだが。
497:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 01:05:56 TcXbJaog
両者共、良コア＝高クロックで回るし、低電圧でもそこそこ回る
ダメコア＝高電圧掛けても回らないし、低電圧だともっと回らない
っていう二元的思考に陥ってるみたいだけど、90nm以降はもっと多元的な特性を示すようになった。
90nm以降、オーバークロック関連のスレッドを読むと、以下の四種類ほどの特性があるように思う。
まず、高電圧を掛ければ掛けるほど高クロックで回るが、電圧を下げるとあまり回らない高クロック型、
高電圧を掛けても回らないが、電圧を下げてもそこそこ回る低電圧型、
両者の中間で特徴が無いコア、何しても回らないダメなコア。
最後のダメなコアはIntelの場合ほぼ無い。AMDの場合残念ながら、技術的に未熟なのかそこそこ見受けられる。
PenMの頃は、どの特性のコアも皆同じモデルナンバーを振って、
それぞれのコアの特性に合わせてVIDが振られていた。(VID #A～VID #D)
だから同じモデルナンバーなのに定格電圧が違うものが混在してた訳だ。(1.276～1.340V、780なんかはより高い1.356V)
PenM以前はこういうことはなかったと思う。同じグレードは皆同じVIDだったはず。
多分IntelとAMDはこういう特性に気が付いたからデスクトップもモバイルも低発熱版てのを出したんだと思う。
これは PentiumⅢ-M LV～PentiumM LV/ULV～core solo LV/ULV のように、ただ単に電圧とクロックを下げただけで
特に選別品でもなんでもない低電圧版とは別モノ。
ただ、パフォーマンスが求められるデスクトップ向けの低発熱版や、
省電力が求められるモバイル向けの通常電圧版や高クロック版はあまり存在意義は無いように思える。
しかし出来てしまうから売るしか無い。この”特性”をコントロールするところまでは技術は進んでないって事だろうね。
498:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 01:26:55 afYR3LC/
蛇足、どの特性のコアも、限界までオーバークロックしたり、限界まで電圧を下げない限り体感できるほどの差は無い。
今出てるTDP35W版のpenrynも、色々な記事を読む限り、実際には35W以下のTDPでも問題無く、
今後より高性能版を追加してもノートPCベンダに再設計する手間を掛けないように高めに設定してるって事らしい。
実際、データシートにはT9800(2.93GHz、L2=6MB、TDPは35W据え置き)ってのが載ってる。
もしかしたら、今はExtremeにしか設定されてないQuadコアもややクロック下げて、通常版で出す予定なのかも。
P系もP9700(2.8GHｚ、TDPはやはり25Wのまま)が記載されてるから、25W/35W版両方ともかなり余裕があるらしい。
だからどっち選んでも、デスクノートとして使う限り大差ないんじゃないかな。
499:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 01:27:39 afYR3LC/
ID変わったが497と同一人物ね。
500:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 02:09:04 dFXH72Ia
開けてびっくり玉手箱やな
501:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 04:46:24 OA5rcHSx
>498
たぶんデータシートってのは
①URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
のことだろう。
(前略)
>データシートにはT9800(2.93GHz、L2=6MB、TDPは35W据え置き)
>ってのが載ってる。
>もしかしたら、今はExtremeにしか設定されてないQuadコアも
>ややクロック下げて、通常版で出す予定なのかも。
(中略)
>P系もP9700(2.8GHｚ、TDPはやはり25Wのまま)が記載されている
(以下省略)
ここでは、T9900っている。でも、P9700はいない。
②URLﾘﾝｸ(vr-zone.com)
でも、①には5章102page,Table21には、T9900はなくT9800どまり
また同5章103page,Table22には、P9700がいて、P9600で打ち止められていない。
ここまでの記事はほとんど、2009.Q.1のことで
2009.Q.2.のことは、たとえば、以下のようにある
③URLﾘﾝｸ(vr-zone.com)
チップセットにリフレッシュがかかって、
GM47やGL43がリリースされることが読み取れる。
結論を書くと、
T9800やP9600を狙っている人は
あと半年くらいは待った方がいいかもしれない。
ココを真剣に読んで買おうとする人間も少なくないように想う。
あとから、T9900やP9700がリリースされて
悔し涙してもしかたがないから。
高いお金を出して買うのだから、いい加減な情報にはつられるなよ。
必要なのは的確な情報収集と正確な情報分析だと思うがね。
502:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 04:53:42 1Dp2OS7l
各特性がどんな割合でとれるのか興味深いですね。
503:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 05:09:11 OA5rcHSx
=501
【追記】
T9900やP9700がリリースされそうな理由は以下のURLの記事。
これらの理由なら、リリースが現実的に可能性が高いとの推察に着く。
でも、予定は未定。とにかく待とう。
たとえリリーされなくとも、T9800やP9600は若干でも下落してくる。
④モバイルでのNehalemは寿命が短い(参照URLの最後1/4に記載)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
⑤2009.Q3.登場予定のHavendale/Auburndaleが、2010.Q1.まで遅滞。
(参照URL)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
504:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 11:04:14 uYOBJTML
今ん所予定はないよ
505:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 18:12:12 DiMJg3vP
>>470
光学ドライブみたいにできないものかね。
ファン完備で。
506:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 19:29:06 T22Ogr0K
横浜国立大
千葉大
首都大学東京
青山学院大
明治大
中央大
一般の人の上記６大学のイメージを聞かせてください。
頭がいいとか、あるいはなんとなく高級だとか総合のイメージで。☆とにかくイメージでいいので。
良いほうから順番に＞＞＞＞で並べてくれると嬉しいです。
なおこれはコピペではありませんm(u_u)m
507:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 19:46:52 2jPNmtu7
ほらよ
横浜国立大>>>>千葉大>>>>首都大学東京>>>>青山学院大>>>>明治大>>>>中央大
508:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 20:43:00 NWjfxYS3
こういうのは自作スレの猛者に聞いてみるのが一番いい感じがするんだがどうよ？
509:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 21:16:23 1Dp2OS7l
506は受験で悩んどるのか？
首都大学東京なんてあるのか。図々しい名前だな。
と思ったら都立の大学が合併してたのか。へぇ～
人間もコアも同じだぜ。
言わればやるけど、言われないとやらない高クロック型
言われるとやらないけど、言わなくてもそこそこできる低電圧型
特徴がない平凡型
何をさせてもダメ型
AMDで作られようがintelで作られようが関係ない。
最終的にパソコンの中に入って何をして社会に貢献できるかなんだ。
一つ言える事は暴走して迷惑をかけるようなコアにはなってはいけないってことさ。
510:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 21:38:08 4ADdmZpe
>>506
横浜国大は関東で国立を受けたい人が、
東大の滑り止めとして受験する大学。
511:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 22:42:39 XTpjQJde
>>506
青山学院＞横浜国大＞中央＞都立大＞千葉＞明治＞首都大学
イメージだけね。
都立大と首都大学は同じらしいけど知らなかったので２つに分けた。
512:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/04 23:15:34 3uty6V5U
世間体とか見え以外、何ものでもない。ホントにかしこくて、学問で身を立てたいなら
外国の大学に行くべき。学歴が高いのと有能なのとは別問題。会社で無能あつかいされ
塾をやってみたが、生徒をバカにし過ぎて潰れてしまい、今はタクシードライバーになってる
赤門出身の人を知ってる。506はそれを聞いて、何をどうする気で居るのか書くべき。
513:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 06:01:14 P1PP2pKe
大学を選ぶ前に、どんな仕事で飯を食っていくか将来像を描いてみよう。
何がしたいかっていうのも大事だけど、飯が食えるっていうところはとても大事だ。
そしてその仕事の内容に近い最先端の研究をしている大学に行ったらいいと思うよ。
しばらくは不景気は続くと思う。
企業は即戦力になる優秀な人材を確保しようとする。専門性が要求されるのだ。
企業によっては大学名で採用するところもあるけれど、そういう会社は学閥とかあって快適な職場ではないだろう。
俺は大手ではないけど電機メーカーに勤めている。
今の仕事には満足している。一通り製品の設計・開発に関わることができるからだ。
でも、製品全体となると本当にいろいろな知識が必要だと痛感する。
俺は電気科出身だが、機械、製図、化学、情報は当然のようにでてくる。
そんなの使わねぇよという人も多いと思う。
でも俺は必要と感じているし、モノを想像、創造するためには幅広い考え方
ができる知識を持つべきだと思っている。
第二外国語で勉強したドイツ語。これもドイツから客が来たときに使う機会が
あった。でも使えなかった。あぁ何でサボってたんだろうと後悔した。
どこの大学に行っても目的意識をもって何事にも取り組むようにしたらいいよ。
きっと有意義な学生生活を送ることができると思う。人間性を磨くことも忘れずに。
ちなみに去年の８月から中国に駐在です。大変だけど楽しい。
こっちで使っているNECのノートPCが壊れかけで
春節で日本に帰ったときに買うノートPCのCPUについて勉強しています。
私の求めるCPUはP8400だとわかりました。
514:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 13:36:10 NBPGWLJf
P8700追加
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Pシリーズって、ステッピング自体違うのね。ならPシリーズの方が確実に省電力だわな。
515:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 13:46:16 NBPGWLJf
早とちりした。
T9550とQ9000がステッピングE0で 64bit 対応、Q9000のみ Execute Disable Bit 非対応。
P8700はステッピングM0でExecute Disable Bit と 64bit 非対応。
M0は特に省電力なステッピングと言うわけではないようだ。
516:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 14:35:05 DxUlkqd2
>>515
ってより、２次６MB、２次３MBでそれぞれステッピングが違うんだろう
あと、２次３MBのPenrynではパワーレンジ３５Wが存在しないところを見ると
二次キャッシュが電気食うのかも
517:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 15:18:04 NBPGWLJf
URLﾘﾝｸ(processorfinder.intel.com)
...Model.........Clock............FSB.........L2......TDP...........................VID...拡張機能
...M0ステッピング
...X9000...2.80GHz......800MHz...6MB...44W...1.062V-1.150V...VT...EM64T...XD
...T8300...2.40GHz......800MHz...3MB...35W...1.000V-1.250V...VT...EM64T...XD
...T8100...2.10GHz......800MHz...3MB...35W...1.000V-1.250V...VT...EM64T...XD
...T8100...2.10GHz......800MHz...3MB...35W...1.050V-1.137V...VT...EM64T...XD
...P8700...2.53GHz...1066MHz...3MB...25W...1.000V-1.250V...VT
...P8600...2.40GHz...1066MHz...3MB...25W...1.000V-1.250V...VT...TxT...EM64T...XD...SIPP
...P8400...2.26GHz...1066MHz...3MB...25W...1.000V-1.250V...VT...TxT...EM64T...XD...SIPP
...P7370...2.00GHz...1066MHz...3MB...25W...1.000V-1.250V...EM64T...XD...HTT
...P7350...2.00GHz...1066MHz...3MB...25W...1.000V-1.250V...VT...EM64T...XD
SU9400...1.40GHz......800MHz...3MB...10W...1.050V-1.150V...VT...TxT
SU9300...1.20GHz......800MHz...3MB...10W...1.050V-1.150V...VT...TxT
...C0ステッピング
...X9100...3.06GHz...1066MHz...6MB...45W...1.050V-1.162V...VT...EM64T...XD
...T9600...2.80GHz...1066MHz...6MB...35W...1.050V-1.162V...TxT
...T9500...2.60GHz......800MHz...6MB...35W...1.000V-1.250V...VT...EM64T...XD
...T9500...2.60GHz......800MHz...6MB...35W...1.062V-1.150V...VT...EM64T...XD
...T9500...2.60GHz......800MHz...6MB...35W...1.050V-1.137V...VT...EM64T...XD
...T9400...2.53GHz...1066MHz...6MB...35W...1.050V-1.162V...VT...TxT...EM64T
...T9300...2.50GHz......800MHz...6MB...35W...1.000V-1.250V...VT...EM64T...XD
...T9300...2.50GHz......800MHz...6MB...35W...1.062V-1.150V...VT...EM64T...XD
...T9300...2.50GHz......800MHz...6MB...35W...1.050V-1.137V...VT...EM64T...XD
...T8300...2.40GHz......800MHz...3MB...35W...1.000V-1.250V...VT...EM64T...XD
...T8100...2.10GHz......800MHz...3MB...35W...1.050V-1.237V...VT...EM64T...XD
...P9500...2.53GHz...1066MHz...6MB...25W...1.050V-1.162V...VT...TxT...EM64T
SP9400...2.40GHz...1066MHz...6MB...25W...1.050V-1.150V...VT...TxT
SP9300...2.26GHz...1066MHz...6MB...25W...1.050V-1.150V...VT...TxT
SL9400...1.86GHz...1066MHz...6MB...17W...1.050V-1.150V...VT...TxT
SL9300...1.60GHz...1066MHz...6MB...17W...1.050V-1.150V...VT...TxT...EM64T...XD
...E0ステッピング
...T9800...2.93GHz...1066MHz...6MB...35W...1.050V-1.212V...VT
...T9550...2.66GHz...1066MHz...6MB...35W...1.050V-1.212V...VT...EM64T...XD
...P9600...2.66GHz...1066MHz...6MB...25W...1.050V-1.212V...EM64T...XD
518:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 15:26:12 NBPGWLJf
>>516
そういうわけではないようだ。
L2が電気食うのは確かだが、L2が6MBの25W版P系統が有る事から、
35W版のT系統はかなりTDPに余裕があるか、又は省電力なコアとそうでないコアの落差が大きいかどちらかだろう。
全体的に、省電力でそこそこ回るのがP系統に、省電力ではないがかなり高クロックで回るのがX系統に、
どっちでもないのと明確にハズレなのがT系統に選別されてる感じだな。
519:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 17:19:58 WeGfc7zH
>P8700はIntel 64とExecute Disable Bitの両方をサポートしない。
なん・・だと？
520:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/05 23:48:52 P1PP2pKe
Pが出るまでのTには当たりが結構まざっていたってことか？
521:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 01:40:31 ua4YOfTz
まあ、同一クロックの機種をかうなら、
省電力、低発熱だから出来るだけパワーレンジPのを買っておけってことだな
522:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 04:13:10 SSzwvU9M
>>520
そういう事になるが、今でもTばかり売れてPの発注が殆ど無い場合には、
Pに回せる良コアもTとして出荷される場合が考えられる。それがいわゆる当たりロットだな。
そういう場合、次の価格改定でPの価格を改定して値段下げてPの発注を増やすなり、
Tの種類を絞ってP系統ばかりのラインナップにしたりする訳だ。
また、X並に回るコアばかり取れてもXは高いから発注は多くないはずだし、
その一方予想を上回る数のTの発注を受けてしかもダメコアの生産が追いつかない場合は
X並のコアがTに振り分けられる事も考えられる。その場合はその後、
T系統の上位版としてX並に高クロックでXよりやや安価なモデルを追加する事になる。
T9500を見てみるとVIDが違うモノが混在してる訳だが、この中のどれかはそういう経緯でTに回された可能性がある。
Intelの場合かなりマージンは高く取るので、無理して本来下位モデルに回すべきダメなコアを上位モデルとして出荷する事は少ない。
逆に、ダメコアの在庫が潤沢な場合、良コアは発注があるまで在庫として取っておく可能性もある。
例えば、今回追加されたP8700は古いM0ステッピングな訳だ。
これは今まで在庫として持っていた良コアだがL2が3MBだし、
新しいステッピングが軌道に乗った為の在庫放出という可能性が有る。
しかし2009Q3以降はネハーレンに移行するので、在庫を持つと不利な状況に変わる。
だから夏頃出荷される下位モデルの中にはかなりの良コアが混じる可能性が高くなる。
メーカー製ノートだと電圧agesageも出来ないしオーバークロックも出来ないからどうでもいい話であるが、
つまりIntelは状況次第で柔軟にラインナップを変えるし、その状況の中で最も高く売れるように頭を捻ってる訳だ。
だからこんな滅茶苦茶なラインナップになってる訳だな。
523:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 18:01:38 JdNnnYZg
3行で
524:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 18:08:44 g3Ch7ukl
最後がちょうど3行になってるぞ
525:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 18:13:27 SSzwvU9M
頑張って3行にした
下位モデルばかり売れ、良コアが余り、しかも次のステッピングやプロセスが準備出来ていて在庫処分しなければならない場合
→短期的には下位モデルに良コア投入(当たり)、中・長期的には価格改定・ラインナップ見直し
全てはIntelの気分次第
526:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 19:29:04 0bojVCpY
当たりコアは全部低電圧版に回るよ
527:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 19:35:26 SSzwvU9M
じゃあXに回るのは何コア？
当たりコアを大幅に下回る程度の数しか低電圧版の発注が無かったらどうなる？
528:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/06 19:53:52 0bojVCpY
X忘れてた
選別のカテゴリが違うけどXにも当たりコアは回るね
529:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/07 02:48:30 XlGmdy3E
1GHzで良いから3W以下とか無理なの？
530:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/07 02:54:29 ly+bhnyW
ヒント：Atom
531:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/09 09:53:08 gZOb+mMD
T6400
532:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 15:11:43 SVOjiMj6
まったくの素人なんですが
T９５５０とP9600ってどっちのほうが性能いいのでしょうか？
PC買うのに違いがわからなくて・・・
すれ違いですみません
533:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 15:17:45 VSawLBJ4
>>532
人間観察初心者なのですが、
何故検索しないのですが？論理的にお願いします。
534:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 16:12:56 9Fo4m/Vl
まぁ本当に初心者なら分からんだろう
T9550とP9600の性能的差はない
TDPがT9550の方が10W高い
値段はP9600の方が高い
535:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 16:37:34 VSawLBJ4
T9550はVTが使えるので仮想PC使うのにちょっと有利な点も挙げられる
536:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 17:11:07 jWxPPYWd
CPUが対応していても肝心のBIOSがメーカー製ノートの場合ほとんど対応していない罠
537:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 17:36:41 JW2cNZxu
SP94とP86だとSP94のL2が6MBだから性能的に上なの？
538:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 19:00:35 9Fo4m/Vl
SPはサイズが小さいだけで性能的にはPと変わらんよ
周波数とキャッシュが同じなら普通のPと同じ性能
539:532
09/01/10 20:51:13 SVOjiMj6
皆さん、返答ありがとうございます。
いろいろググって見たんですが、分かるサイトにめぐり合えず
ここにたどり着き、皆さんのお知恵にすがったしだいです。
５３４さんの教えていただいた内容を読ませていただくと
電気代かCPU代かという違いだと解釈いたしました。
検討中のＰＣの選択にいかさせていただきます。
どうもありがとうございました
540:532
09/01/10 20:52:15 SVOjiMj6
sage忘れました。
すみません；；
541:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/10 21:47:59 Gxv6U8jO
；；
542:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/11 02:03:29 /6x9PfSb
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
【1月8日訂正】
記事初出時、Q9000はExecute Disable Bitをサポートせず、
P8700はIntel 64とExecute Disable Bitの両方をサポートしないとしておりましたが、
すべてサポートしております。お詫びして訂正いたします
543:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/13 12:41:09 8WocAb95
いまのNehalemてアイドル状態では１Ｗぐらいまで消費電力が落ちるよ。
理由はスピードステップで必要とされないコアの電源までＯＮ/ＯＦＦ
しているからです。超負荷がないときはこれでも問題はない。
ただしメモリで数１０ワット以上、チップセットが２５Ｗぐらい。
ビデオカードが２５Ｗぐらい。ＨＤＤが５Ｗから１０Ｗぐらい。
低負荷時の効率８０％の電源でＣＰＵ以外で９０Ｗぐらい消費します。
ＣＰＵが４５ｎｍ でもＸ５８チップセットが１１０ｎｍ程度のチップセット
でビデオが５５ｎｍ程度なら。アイドル時の消費電力のほとんどが
ＣＰＵ以外って話になる。
ＣＰＵも超高負荷のアクティブで１２０Ｗ超えるし、ＧＰＵもそれなりに。
故に単純計算してもしょうがない。
Core i7で４コア中１コア動作だけなら１０Ｗから４０Ｗ程度です。
キーボードたたく程度なら５Ｗ程度。
544:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/13 12:43:26 8WocAb95
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
消費電力のデータ、ちゃんと測定器で観測ですね。
545:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/13 23:42:20 lFE2pnG6
P9600とT9800いつ出てくるんだ。
ショップPCにはもうリリースされているのに。
Box出てこい。
546:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/17 22:31:24 ZIT5IpWd
>>543
あなたにはこっちのスレがふさわしい
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)l50
547:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/17 23:12:43 12EQxGjY
>>546
Why ?
548:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/20 10:36:29 XEwiAdNq
Nehalemをノートにいれようというなら、
なんで現時点でそこそこ省電力のはずの、
Core2QuadのノートPCが増えないんだ、という根本的な理由に行き着くしな
当分デュアルコア以上は無理なんでない？発熱的に
しかし、Nehalemもデュアルコアはいつでることやら
549:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/20 14:09:34 XbLkRuUM
かつてのモバイルPentium4のTDPて88Wくらいじゃなかったっけ？あれノートに載ってたんだから
いまのTDP45Wとか55Wなんてたいしたことないと思うのだけど
550:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/20 14:38:01 eYF7Xuxk
そういえば、Q9000の話題を一切聞かない・・・
TDP45WでもDCして換装しようという変人は居ないか
551:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/20 15:35:42 OPQuw7EZ
モバイルCore2Quadが高すぎというのが採用されない理由だろう。
ショップブランドとかだとTDP95WのデスクトップPC用のQ6600を搭載したものも
あるけど熱設計が厄介なので大手メーカーはやらないだろう。
552:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/20 20:03:35 44NWp4iY
CLEVOのD9Cなら
Q9650までは載るぞ
553:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/20 22:10:50 pePaOIuT
>>549
普及帯は35W程度のが多かったけどな
554:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/21 00:43:19 R0Y/DFB2
Pen 4 -Mまでが40W程度だったな。
M Pen 4は3.0GHz超えのHT搭載まであったか。
それが70Wからするものだった。
555:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/21 01:15:36 ysKNyyD5
アキバで38000円ほどで売られてたけどな。
556:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/21 22:28:29 Cj3Fkcsh
>>552
そんな熱設計の基本すら出来てないようなノートにポン付けでCore2Quad載りましたといわれてもなあ・・・
HP Elitebook8730wやThinkPad W700あたりがQuadのせたぞーってんならまだ納得するんだが
557:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/22 09:09:23 oRsweUZG
>>556
hp,TPのどちらにもQX9300なら普通に載ってるけど。
558:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/22 09:15:35 kCCofVaM
小さい筐体で無理してquadしても仕方なかろう。
FSBとメモリバスがボトルネックになって無駄無駄。
素直にネハｰレン待てよ
559:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/22 11:58:59 ngtWBrCV
T9400とT9550の選択だったのですが、出たばかりのT9550をパスして
出てから時間の経過している色々改善されたであろうT9400を選んだのですが、
素直にT9550にしておくべきだったでしょうか？
＞出てから時間の経過している色々改善されたであろうT9400
この考え方は間違ってますか？
よろしくお願いします。
560:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/22 12:04:01 BKwK9987
>>559
＞出てから時間の経過している色々改善されたであろうT9400
リビジョンアップしていれば間違っていないけど、
リビジョンが変わっていなければ間違い
例え、改善されていても、
初期の在庫つかまされてたら改善されていないジャマイカ？
561:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/22 12:16:17 ngtWBrCV
ふうむ。
メーカー直販のPCなのですが、
取り寄せだったみたいで時間が掛かりました。
どこから取り寄せたか次第といったところでしょうか。
ググっても中々比較情報がないんですけど、あまり違わないのかな
ありがとうございました。
562:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/22 12:47:31 BKwK9987
>>561
0.13GHｚの差はベンチでなければ体感できるものじゃないし、
T9400で特に問題も聞かないし、
気にする必要は無いと思うよ
563:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/23 02:12:15 vT34Kk34
なぁ・・・・・シーゲートの株価が貼られてたから試しにAMDって入れてみたんだが・・・・・・・
URLﾘﾝｸ(bigcharts.marketwatch.com)
潰れるんじゃね・・・？
564:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/23 02:14:22 9hHgc1z1
INTELも同じくらいの率で下落してるよ。
世界中が大不況なので半導体関係はどこもダメ。
565:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/23 15:38:44 qRq9m0WF
>>564
URLﾘﾝｸ(bigcharts.marketwatch.com)
566:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/25 20:28:03 wXJTksll
T8100搭載ノートかP8400ノートで悩んでいる。FSBの差があるにも関わらず
P8400の方がTDPが低いというのが納得できない原因。
これは新ステッピング採用によるTDP低下なのだろうか？
本当に発熱も消費電力も含めて良くなっているなら、P8400採用の方を選びたい。
どうなんだろ？
567:[Fn]＋[名無しさん]
09/01/25 20:32:17 wXJTksll
すまない。引っ込めるわ。>>522付近を見ていなかった。
568:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 07:46:53 krjJibS+
ノートPC用Nehalem2コア「Auburndale」、キャンセル…
代替の32nm版Nehalem2コア「Arandale」は、来年3月以降の予定
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
これであと1年は、Core2でしのぐしかないんだな
569:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 07:53:52 jTKa6uhl
4コアのClarksfieldでいいだろう。
570:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 07:55:45 krjJibS+
ClarksFieldだと、4コアでもTDP45Wに落とし込んできそうな予感はあるな
571:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 11:42:55 +w82VwuH
そうなるとHTはoffになるのかね
572:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 11:46:10 44cvysEy
これで益々Atomばかり売れてIntel涙目だな。
573:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 16:49:53 XQbDlUsN
現状のDesktop向けのBloomFieldでさえ電圧下げるとかなり消費電力が減るから、
45W版は出せるんじゃないんじゃないだろうか。Xeonでは60W版が出てくるわけだしね。
まあしかしチップセットを考えると現状のX58プラットフォームをモバイルに持ち込むのは無理がある。
574:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/03 19:25:17 jTKa6uhl
ClarksfieldのチップセットはIbex Peakって奴らしい。
575:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/04 04:08:56 n246x9q6
値ハーレムの1コア45nm2GHz 32nm2.5GHz HToffこんな感じのが理想のB5モバイルCPU
2コアはいらねーん
576:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/04 08:39:14 SHFmowKL
Havendale開発失敗とは、Intel久々の大チョンボだな
577:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/04 22:04:35 nHH1J3uF
正直なところ今はyonahT2300なのですが
Penrynは乗り換え時でしょうか？
578:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/04 22:05:23 RgQv/04d
yonahノートだとSocketMだろ。
SocketPは無理ジャン
579:577
09/02/04 22:17:20 nHH1J3uF
いえ、FAN音もうるさいのでCPU交換以前に本体迄変えようかと。
もしくは次のプラットフォームまで耐えた方が良いですか？静音的に。
580:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/04 22:21:29 RgQv/04d
ULVでもなければTDPはさほど変わってないからなぁ
騒音はyonahとPenrynの発熱量の違いよりメーカーによる違いの方が大きいんじゃないかね。
うるさいの嫌ならULVかAtom買ったほうがいいんじゃね
581:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/04 22:35:29 8OM1LcLB
ここまでyonahできたらCentrino3まで待ってもいいかも知れん
582:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/05 06:06:14 Qp3P5okv
とりあえずFAN掃除orFAN交換すれば、来年のNehalemノートまでは乗り切れるんじゃなかろうか
それくらい性能に差がない。せいぜい30～５０％増し程度かな？
ただ、保証もあるから買ってもいいかな
一応、NVIDIAとAMDから新世代GPUがでたから、
今年４～９月ごろに各メーカーがリフレッシュ機種（あるいはテコ入れ）をだしてくるんじゃなかろうか
583:577
09/02/05 21:21:34 Mlvn8d0z
色々ありがとうございます。
CPUclock2Ghzにあこがれたりしましたが、え？でも50%て相当。
ファンはやってますが、冬場だからいいものの、夏は常時中回転以上。
9月迄やっぱり凌ぎましょうか、、。
584:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/05 21:48:08 33BqhfuF
>>583
おー2GHzないのか。だったらX9100搭載してるやつなら買ってもいいんじゃね
585:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 06:54:47 wEnVYDNW
IntelがNehalemでモバイルでQuad Core出せと強制するらしい…
今は、45W＝X9x00、Q9x00、35W＝T9x00、25W＝P9x00、P8x00があるが、
そのうちの35Wレンジを無くすんだと
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
なんかノートPC冬の時代っつーか、あの地獄のPen4ノート時代再び、になりかねない様な…
今、クワッドコアノートがほとんどないってことが全てを物語ってるというのに…
586:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 07:40:48 SGM6TUvt
ほとんどのPCメーカーはQuadはスルーだからな
587:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 07:43:12 gTs3EnWJ
Quadも良いけど最大消費電力10W切れないとノートでは難しいな
588:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 07:56:05 BZ+3XInO
P系に相当するモデルは残るし、それはノース内蔵でTDP35Wなのでトータルでは今と変わらんと書いてある。
589:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 08:07:15 wEnVYDNW
>>588
Pはあくまで量販のロー～ローエンド扱いで、
所謂QosmioやBIBLO NFとかに相当する家電量販のハイモデルや、
ThinkPadやLetitudeなどのビジネスノートにはクワッドコアのせろ！
ってことだろ
今の（Nehalemより省電力な）Core2Quadノートすらまともに出てない状態で、
Nehalemクワッドノートなど本気で期待できると思うか？
590:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 08:11:31 BZ+3XInO
何がいいたいのか良くわからんが、低発熱なのがほしけりゃ選択肢はいくらでもあるし、
糞ミオなんてそもそもHDD二台積んだりCELL積んだりと低発熱とは無縁の物体なんだからTDPなんか気にするな。
大体nehalemはなんちゃってQuadのCore2Quadと違って省電力機能も強化されてるし。
591:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 08:35:31 wEnVYDNW
>>590
今のCore i7の実消費電力の高さと、エンジニアリングサンプルに出回ってる
Core i5のクロック周波数（２Ghz前後）や消費電力の高さのレポみてると
Nehalemアーキテクチャーの消費電力は余り期待で着なさそうな気配
592:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 10:50:54 PJZeL8Tn
idle時の省電力性能と低電圧時の消費電力の下がり方を見るにまずまず期待は出来るな。
デスクトップ向けの製品をそのまま見て判断するのが間違い。
593:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 19:41:52 pwqLnU+5
現行のpenrynよりは
nehalemの発熱ましって事？
何故か今回前評判が高い「32nm」
594:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 20:25:09 nNTeDQyS
冷却をしっかり出来る大型筐体を前提にしていいからハイパワーモデルがほしいところ
猫も杓子も発熱発熱じゃねえ
某台湾のベアボーンノートなんてTDP130Wのデスク用CPUが載るんだから
やってやれないことはないと思うんだがなあ
595:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 21:04:25 wEnVYDNW
>>594
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
Core2Quad搭載可能
596:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 21:17:14 esPFrvVE
これ薄いよなあ。いまこそ日立のノート用水冷復活のとき。もしくはノートの底面を銅版にして
机に熱を移動
597:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 21:35:02 nNTeDQyS
>>596
昔、ハイパワーノート使ってて机が焦げたって人いたな・・・
598:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 22:28:17 wEnVYDNW
熱くなれば成るほど放熱ノウハウのある企業以外は脱落していくから
設計の難しさはもちろん、販売後の故障率増大や、
それに伴う修理コストの増大にブランドイメージ棄損など・・・
実際、Pen4ノートの時点で相当の淘汰があったわけだし
599:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 23:25:29 0yYKn7UT
>>596
富士通が出したよ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
600:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/10 23:30:53 ouHYRz4d
600
601:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/11 02:23:48 b5faOp0e
>>598
台湾製OEMばかりの今日、そんなの関係ねぇ
602:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/11 09:29:45 gnDgrn/F
>>599
なんちゃって水冷にようはない
603:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/12 12:11:27 Ja9JKSKH
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Clarkdale/Arrandaleの実物か…
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
とりあえずClarkdaleには３Ghz越えモデルがありそうな気配なので、一安心？
604:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/12 21:24:41 82ZvtYtd
E8600相当の2.66GHzだろ
605:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/18 22:38:36 O4D9Z96Q
=501 503
T9900 P9700 P8800
URLﾘﾝｸ(www.fudzilla.com)
606:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 07:36:53 1IaZguM9
超低電圧32nm1コアネハーレム1.6GHz＋超低電圧(伴低クロック化)9300M
B5以下でファンレス TypeTの筐体…っつよりキーボードと薄綺麗液晶 どうせマウス付けるしチクビでおｋ
25万出す
2コアはいらねーん
607:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 09:51:59 MDjribN6
32nmのネハレンQuadが出るまで待つわ
出ないならsandy Bridgeまで粘る
608:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 12:53:39 O90ZLJnS
Nehalemは45nmです
609:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 13:18:00 LYogf56H
Sandy BridgeからGPGPUが始まるような気がするから、Sandy Bridgeまで粘りたいなぁ。
610:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 13:42:15 RFfHLdSF
俺も粘るよ。
611:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 13:53:02 Al/EKM3K
Sandy BridgeとGPGPUに何の関係が
612:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 14:11:55 O90ZLJnS
同じぐらいにららびーでるってことかな
613:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 14:51:01 LYogf56H
Sandy BridgeはGPUを統合すると言われている。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
614:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 15:37:15 XelDIP33
Core2 Extreme QX9300ってBOXで売られないのかな？
AOpenの小型ベアボーンMP45-D
URLﾘﾝｸ(aopen.jp)
これか、もしくは後継機に乗っけれたられたら最高なんだけど
あとIntel's X25-E Extreme 64GBも乗っけたりしてね
あぁ、夢が広がリング （＾q＾）
615:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/21 21:02:11 AaJbc/k9
>>614
売られたとしても CP 最悪で誰も買わないだろうな
616:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/24 13:49:42 5/n4dlGn
>>576
開発が失敗したからじゃなくて、コスト削減のために被ってるクラーク/アランと置き換えただけ。
617:[Fn]＋[名無しさん]
09/02/25 17:35:18 WULdWw+a
デスクトップもネハーレムの2コア版が欲しいな
618:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/05 00:57:18 1hTZGtFG
32nmも後半年だな
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
619:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/06 21:37:09 HaXhayPB
X9100に換装したんだけど、どうやってOCするんですか？
たしか3.5GHzぐらいまで上げられるはずですよね？
620:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/06 21:44:33 U+Ph+GCN
Atom搭載のUMPC
CPU Atom Z 1.33GHz
OS WINDOWS XP
メモリ 1GB
HDD 30GBと60GBの2モデル
液晶 4.8インチのタッチスクリーン
大きさ154X84X24.4cm
重さ約385g
※最長映画再生時間は6時間
【最強】 Viliv S5 mid 【なるか!?】
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
621:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/27 18:35:24 uAXlynFK
>>618
Core2Duoの45nmがPシリーズだったから
32nmのC2Dが出たら何シリーズって名前になるかな＞
622:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/27 21:03:05 L4IUvYqu
C3Dじゃねー
623:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/28 07:07:43 my2tF4YA
p-7812jfxにＣＰＵ、Ｘ９１００乗せて3.2ギガにオーバークロック
ってできますか？
624:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/28 08:20:12 WJDjRUWr
>>621
メインストリームでは25Wはもうでない。
SやUの方になるから１４型以上のノートは35W以上だろうし。
25Wを載せてる機種もおそらく改造できないな。
とりあえずTは４桁でもいっぱいなので
TXになったりするかもな。
625:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/28 20:51:37 fx8Pem2x
来たぜ、来たぜ！
P9700.P8800 発表だけどな。つかスペックすげえ｡
5/31か、思ったより早いな。
vistaがフェードアウトするまで､買い難いぜ｡
626:再送
09/03/29 08:04:16 iM4E3bnH
p-7812jfxにＣＰＵ、Ｘ９１００乗せて3.2ギガにオーバークロック
ってできますか？
627:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/29 22:11:57 QSPoR6Us
>>625
URLﾘﾝｸ(www.x86-guide.com)
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(www.fudzilla.com)
URLﾘﾝｸ(www.digitimes.com)
628:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/29 22:43:32 6tne75Ph
CPUの性能ってなかなか上がらなくなってきたな。
629:再送
09/03/30 05:21:43 /ccPYtd3
p-7812jfxにＣＰＵ、Ｘ９１００乗せて3.2ギガにオーバークロック
ってできますか？
2ちゃんでも知ってる人いないんか
630:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/30 14:19:49 i+FxvcXa
>>629
スレ違い。
ノートPCのCPU交換5
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
まぁp-7812jfx自体は換装可能な機種のようだし、X9100なんてT9600の延長みたいなもんだから動くだろ
それに17インチグラボ付なら電源容量・熱設計的にも余裕があるからOCもできそうではある
ただ換装もOCも動作保障対象外だから断言できないし試す人もいない、やるなら自己責任
# X9100はES品くらいしか出回ってないからその辺の意味でもね
631:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/30 22:21:32 LvRZfgIX
>>629
PS2のためにわざわざ載せかえるのか？
632:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/31 09:53:16 4gCCr98d
はい X9100かうのに３万もかかります。でも元から乗ってたのを
売れば一万くらいの出費におさえられるかと
どうしても実機よか高解像度の3D格を録画して抜きたい
633:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/31 20:47:03 MZbX/4bU
いや、結局それが拡大される程度に収まると思われ・・・
グラフィックなんかは多少は良くなるかも知れないが、
ムービーなんかは粗が目立つだろうなぁ。
634:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/31 22:42:41 4gCCr98d
じぶんも最初はそうおもってたけど いざエミュで再生してみたら
実機じゃもんできんよね Ｘ９１００にすれば けっこうな
速度でプレイできるんじゃないかと希望をいだいてるのだが
でも、来年あたりになるとコアi7積めるノーパソとか出そう
635:[Fn]＋[名無しさん]
09/03/31 23:17:27 Zu8cE0DC
今年後半くらいにはCore i5搭載ノートが登場するっぽい
636:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/01 07:16:21 CTAgquwV
OCできるノートなんか限られてるしX9100を認識できるBIOS出してるのも限られている
637:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/01 10:26:37 MumGqE9W
ぐぐったとこ OCはっきり明言してるの DELLのＸＰＳ１７３０ と ＭＳＩの
ＧＸシリーズしかみあたらなかったけど 他にある？
７８１２はできないんだ？ そのてのフリーツールつかったりして
638:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/01 22:43:08 C+qK+8oD
うーん、
M4400を検討してるが
もうP8700でいいかな。
２ヶ月も待てないし、いざというときは
Q系に変えればいいし。
でも中途半端だなぁ。できれば始めからP9xを載せたいんだが・・・。
639:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/02 20:42:35 p9vlAa3W
できればはじめからX9100ですよ。
640:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/02 23:10:31 BVMmDipM
>>639
このご時世だからコストと省電力と性能の３両立を前提にしてくれよ。
２、３年後、性能が足りなくなった頃にQXは安くなってる事を見越した発言なんですよ。
641:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/04 18:53:28 e+iicChU
ではＴ９６００ですかねえ 18000円らしいですし
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
642:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/05 17:48:57 vxNL/ZpN
Intelは5種類のMobile CPUをリリースした。
登場したモデルは以下の通り。
◇Core2 Duo（Penryn / 45nm / 2-core）
SP9600 2.53GHz FSB1066MHz L2=6MB TDP25W $316
SL9600 2.13GHz FSB1066MHz L2=6MB TDP17W $316
SU9600 1.60GHz FSB800MHz L2=3MB TDP10W $289
◇Core2 Solo（Penryn / 45nm / 1-core）
SU3500 1.40GHz FSB800MHz L2=3MB TDP5.5W $262
◇Celeron（Penryn / 45nm / 1-core）
900 2.20GHz FSB800MHz L2=1MB $70
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
643:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/05 18:08:44 qzWUzoZ1
そこら辺は載せ替え出来ないから、消費者じゃどうしようもないな
644:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 02:52:12 uBEM9ZY6
できないの？なんで
645:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 03:22:53 4UucuyJI
なんでって…
一番下以外は全部基盤に半田付けですよ？
646:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 11:16:10 uBEM9ZY6
いいことを知ったね 分解する手間省けた
647:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 21:37:40 LVxGBrKm
>>644
ノートのCPU載せ変えられる人なんて極少数でしょ、常考。
648:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 21:43:35 JXccMJCt
>>644
なんで死なないの？なんで？
649:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 22:43:06 XqGvWrIF
>>647
そうでもない。通常電圧版なら大抵ソケットタイプだから自作できるなら楽勝
650:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/06 23:22:11 1DmVBv/k
BIOSちゃんと公開してくれてるところじゃないとどんな不具合でるか分からんよ
651:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/07 18:07:56 InRUnuIT
なんでって…
おまえより先に死んでたまるかですよ？
652:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/07 23:13:16 Uy5t3FWX
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
653:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/08 01:28:54 s5KrEZYH
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ こまけぇことが好きなんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
654:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/09 16:56:19 QxJ9TcOv
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ こまけぇこと言うなよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
655:おい！
09/04/09 20:20:49 nrnSASzA
↑このＡＡでてきてから このすれつまんなくなったああぁぁ しね
あああああああああああああああああああああ
_., .,､._,r hh.､ y...u,_ ､ ､.,.,
.yl!).彳｝ﾞ.^ﾞ冖^^^ﾞﾞ'⌒ﾞﾞ「｛ .〕:!|ｧ_ l.r.
.rl!.「.ﾞ.′ .ﾞ.^ﾞ「.|^|'!.,.ri,､
_,.u:l 「″ _,..vv-─--v､､.,__ﾞ ´「 リﾞ .r
.-i(┴^ ,.v‐ ′ i!､ 厂^'ｰ､_ .'ﾞ/
.,l| .,.‐'ﾞr '=, .|ﾄ! .. ／_ ┘ _,
.［.′ .,r(,,vv!冖h厂 _,､､､,_ ¨ﾞ（） .ﾞﾞil|ﾘ冖ﾐ(ﾐ,.l|/ﾚ'
.|| _,yr!^″ ［.zli》ﾆ《)ﾐ|l;, |ノ冖ｰu「.,zzzzy,｛丁′
.!ミ .yr(l「′ 〔″ ｀.,i^ .〔.!!干「「)v）《ﾌ
i| __,/′.｝ . ＼,,,,,_,,,,,,vr″ .ﾞ)z ,メﾞ'ly
|ﾞ/|ﾚr》! ｝ .｝.. ／,v--r ,､u_:rﾌ'￢ｰ^″ ﾞミ
》ﾞ|′ .ミ .| .∨ ,､ ｛lzﾄrr┘ ＼从,,） ｝:! .《
｝｝.,rｰ ミ,,ｪ , .'|ﾌ .,,zu厶 ￣ ﾞ'^ l!
ﾞ|从 》″ | r -:(工ｪ」zﾐv_ n. 〔
.》ﾄ .′ ∨ 7vv=(干=─干ﾐl||l,_,z ″ 》
.《l,_ .'|! .__ , .￣ﾞ.. 〕
《^¨′ .ﾞ冖'^^'''冖 v＼ ｝
［ ､ . 〕 〔 .′ .」_ .ll′
.| | 」 ._｝ .hノ .:| ,.. .,.ﾄﾄ 〕
.｝ .^′ ﾞ《,_ .､,ﾉ ...厂､ .il
｝ _ .､ .ﾞﾞ'～ .y,_ _,r;|¨ <､､‐ . ﾉ
.｛, 〔 」 ´ ‐ 「ilﾘiｱｱｧｧｧ;lllllli(ﾘﾞ｝ ┌ 冫.. .ｱ
＼ ∨ﾞ . _ .- . ' .｀ﾞ厂¨厂ﾞ厂'. .ﾞ ､' .ﾞ. ヽ‐,r|
.ﾉy .´ ､ .: ' ..: .､ ' ｀ ' _ . .冫 -.',y;|^
656:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/09 21:03:45 nrnSASzA
マルチプロセッサのサポート
Professional は 2 CPU をサポートしますが、Home Edition は 1 CPU のみサポート。
home editionじゃ コア２とかつんでも意味ないの？
657:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/09 21:04:25 nrnSASzA
ＸＰのはなし ね
658:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/09 21:28:36 7hzSOQ8U
ヒント：Core 2 Duoは1CPUにコアが2個、Quadは4個
~~~~~~
659:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/09 22:01:40 nrnSASzA
じゃあ Ｘeon とかいう ほんとにみたまんま二個ついてるやつのこと
いってるのかね
660:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/09 23:56:57 QxJ9TcOv
2000はコア単位 XP以降はソケット単位
661:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/15 16:13:11 ytioDnbe
age
662:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/19 01:34:18 bgu9KYZv
>517
663:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/23 03:39:49 ofZc6bTH
P9700,get!!!
664:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/25 19:26:05 OZLlMbyd
Arrandaleで２５ｗのやつは出るかな？
665:[Fn]＋[名無しさん]
09/04/26 01:15:26 EQ9Cub0F
GPU統合で+10Wの35Wなら出るんじゃね？
666:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/08 07:40:34 XurYgN5+
Core i7（i5？）のモバイル版はいつ頃から発売になるんでしょうか？
それはCore2より性能はかなり向上しているものなのでしょうか？
667:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/08 10:41:18 tFHwR58a
>>666 ┐(ﾟ～ﾟ)┌
Clarksfield(45nm)はi5だね。'09/Q3から変更無いかな？
GPU統合のArrandale(32nm)は'10/Q1
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
ゲーマーな俺的にはi7が残念な結果。
メモリバス直結やなんちゃってマルチコアの修正等期待したけど、
Turbo Boostによる性能向上以外は殆ど無い感じ。（ゲーマー的な意味で）
>107からｗ期待して待ってたけど、i7の結果で萎え気味。
次の買い替え時期はCPUではなく、GPUで決めると思う。
ゲームしないならArrandale待ちかなぁ。マルチコアなノート持ってないならさっさと買えと。
668:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/08 11:57:28 rJNixBFm
おれはマルチ彼女持ってるけど
669:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/08 12:16:32 myW0UUvv
マルチ商売やってる女にひっかかったのか、そうか。
670:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/08 13:32:14 XurYgN5+
>>667
㌧
Windows 7とArrandaleのを買おうと思います。
来年初頭ですね。
671:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 00:30:10 6wMbRg7W
Intel、同社最上位CPUのCore i7-965/940を早くも製造終了に
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
672:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 01:15:45 e8jhl/cn
バソオタもさすがにおバカすぎて手を出さない、サーバー向けはi7世代のxeonに移行
売れなくなったからおしまい
まずやりたい事がありそれに合わせた性能を買うのが普通になった
無意味にハイエンドを追いかける馬鹿は減った
673:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 01:19:50 e8jhl/cn
メインとサブの立場も逆転している
昔はメインが一番立派だったけど今はメイン=雑用機
ハイエンドPCは性能を絞り出すためにサブとして専用機化(エンコ専用、ゲーム専用等)しメイン機はノートで充分な時代
さらにサーバーを追加する人も増えているけど個人用サーバーなどatomクラスで充分、つーかARMで充分
674:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 01:46:27 BCVXZbrt
ノート用やWestmereで32nmを早め投入するから
45nmに空きがなくなっただけでしょ
D0ステップは920で検証終了したから古いステッピングはEOLってことかと
675:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 06:40:03 UnkzqN/T
965が消えるは出荷時から決まっていた既定路線ですし
Core i7 975 Extreme Edition、Core i7 950に入れ替わるだけ
2008/11/22(土) Intel Core i7 2009年Q2に追加されるラインナップ公開
URLﾘﾝｸ(happinesslife120.blog31.fc2.com)
2009/05/05(火) Intel Core i7 975 ExtremeEdition 6月発表へ
URLﾘﾝｸ(happinesslife120.blog31.fc2.com)
676:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 19:27:06 RyP5vIG8
2年前に購入したT7400 2.16GHzのノートPCからT9800 2.93GHzのノートPCに買い換えたら性能は単純に1.35倍早くなる？
FSB、2次キャッシュが667MHz、4MBから1066MHz、6MBになったので1.35倍以上に早くなる？
不満を感じてるのは5年前のアプリで大きなサイズのデータを扱うと重たく感じてる。
メモリは4G、OSがWindows XP、HDDは200GB 7200rpm。買い換えるノートPCもほぼ同じスペックのを購入予定。
グラフィックの性能は関係無いアプリなので単純にCPUの性能で処理の早さが違うと思われる。
677:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 19:31:03 nnk84hy6
>>676
バスが合わないので起動しない。以上
678:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 19:32:06 77rlPr3U
IntelのX-25Eに交換した方が100倍速くなるよ
679:676
09/05/09 19:33:10 RyP5vIG8
>>677
CPUの換装じゃなくてノートPC自体の買い替えを検討してる。
680:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 19:35:52 77rlPr3U
VISTAになるので0.75倍速くなるよ。
681:676
09/05/09 20:18:18 RyP5vIG8
>>680
Windows XPのノートPCに買い替えを検討してる。
Dell、マウスコンピューターなどのWindows XPが選択出来るところから購入予定。
682:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 20:21:04 77rlPr3U
結論
IntelのX-25Eに交換した方が100倍速くなる
683:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 20:39:35 +CJVm67O
まあ、filtering,rendering,encoding 1.35倍は速くなるよ。
684:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 20:57:43 UQLbcRun
1.35倍は体感では微差だからなぁ…
685:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/09 21:04:59 nnk84hy6
>>679
おお、早合点だったか。失礼
686:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 02:00:04 laQQ5KE6
どこがボトルネックなのか分からないとアドバイスしようがないだろ…
処理内容によって1.0～1.5倍くらいの開きがあるのに
まあ、わざわざサポート切れのソフトにしがみついて選択肢狭めてるような奴だししょうがないか
687:676
09/05/10 02:50:14 EQG7ObNp
>>686
5年前のアプリはXPのみ対応でVISTAが発売された頃にXP、VISTA両方対応の新しいバージョンを購入した。
新しいバージョンのは追加の機能が充実してたけどアプリの動作が重かったのと必要の無い機能だったので動作の軽い古いバージョンのを使ってる。
重たいと感じる処理はテキスト、htmlなどの作成、変更など。読み込み回数は少ないが頻繁に保存する。
軽いファイルは全然問題無いが、重たいファイルの場合は保存の時にストレスを感じる。
メモリが4GなのでGavotte Ramdiskを作成。OS管理外の0.75GBに作業用領域をあてたが状況は改善されなかった。
688:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 03:29:05 fRiZN+zx
結論が出てる話を何時まで引き伸ばしてんだよ
689:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 07:42:21 N+iyr8Yr
CPU換装スレのが自分のを探してるってとこか？(違うか)
無い物ねだりだな
SLCじゃ容量足りんし、そもそもSSD信用できん。バックアップなんて取ってらんねってんなら
MLCのミラーリングか？SanDisk待ちかね。
M6400が一番面白いかな。メモリ４枚差しとかｗ
まあ、スレチだろうな。誘導先があるわけでもないが
690:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 19:19:40 yfRKPJ/B
>>687
それなら1.3倍にはなるが劇的には改善しないだろ
パフォーマンス求めるならおとなしくデスクトップだな
691:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 19:23:49 fRiZN+zx
IntelのSSDがある以上、最早3D求めないならノートで十分高性能を狙えるが。
692:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 19:51:01 4AbFzxCF
一つ言えるのはVistaは確実にボトルネック
ソフトの性能に無関心すぎる
たとえばIE->Chromeに変えるだけでT2300->T7600相当の効果はあるだろう
現行C2D機なら確実にXPの起動時間は20秒切る
休止-復帰の時間はメモリ使用量に比例する
など
693:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 20:21:46 /Raf5ivC
無意味にVista叩いたりChrome持ち上げたり・・・信者なのかね
#ここ何のスレよ
694:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 20:26:50 apaSTAAn
ぺけぴー坊はどこでも嫌われ者
695:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/10 20:59:41 fRiZN+zx
IntelのSSDがある以上、VISTA程度の無駄なHDDアクセス等取るに足らん。
今の二倍重いOSに今の三倍重いウイルス対策ソフトを常駐させたところでINTELのSLCの快適性の前にはそよ風程度の差に等しい。
696:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 01:46:24 EFf97Zcf
>>681
Lenovoならドライバの心配もいらんだろうが、こういうのもある
URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)
ラディカルの27574LJでいい気もするけどな。余計なモンも付いてないし、液晶は良さそうだし
うぃん堂のW700いつの間にか売れてるな
697:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 09:58:33 Jv7raZlZ
>>689
クラッシュにおびえながら一生HDD使ってろw
698:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 10:19:32 tq92onvP
>>697
ﾜﾛﾀｗSSDの信頼度は一生上がらないのかｗ
699:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 10:29:22 0/vhu9fl
クラッシュに怯えるって意味じゃSSDのほうが怖いよ
物理的なクラッシュはSSDのほうが心配いらないけど、１部でも読めないところができると全体的に正常に読取れなくなる可能性が高い
HDDだったらちょっと読取れないところができても全体的に読取れなくなる事はほとんど無いから、診断ソフト常駐させとけばある日突然使えなくなったなんて事はほとんどない
700:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 16:00:45 iQN39BMu
朝鮮製と天下のIntel製を一緒くたに語るなよ
701:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 17:10:11 xwiW99Q/
>>699
>１部でも読めないところができると全体的に正常に読取れなくなる可能性が高い
これの根拠となるものを教えてくれ。
702:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/11 22:54:19 s3f5kMnp
CPUも致命的でなければ、一部不良があっても流通してたりするけどね
703:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/12 00:02:26 2lTW9Vxi
事実上何も問題が無いにも関わらずエラッタが許せないなら4004でも使ってろよ
704:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/12 08:25:00 Wh59j/oz
>>701
根拠は持っておりませんが、私、巨根を持っております
705:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/12 09:08:39 FNHyizdk
ツマンネ。
706:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/12 22:37:59 5RN65WY/
保守
707:704
09/05/13 02:45:54 6gqZCJPv
やっぱりこのネタ、分かってもらえなかったか・・・・
708:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 02:48:10 ejqZ5IxG
分かるがツマラン
709:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 08:38:33 YbGHqR0D
短小なんですね、わかります
710:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 09:16:45 ejqZ5IxG
いや、処女の子にでか過ぎて断られた。
その後短小男で初体験を済ませたらしい。
小さい方が良い場合もあるんだよな。
711:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 12:02:13 1Hmqh3F+
八丈島の～～～～～～～～～、キョンッ
712:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 18:02:49 VmqNjKof
はぁ
713:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 21:13:56 CsL/jUtu
Gecko EduBookに乗ってるXcore86ってやつは、
URLﾘﾝｸ(xcore.weebly.com)
URLﾘﾝｸ(www.vortex86dx.com)
IntelやAMDに対抗するもんじゃないとは書いてあるが、
これって実際実力はどんなモンだろうね。
他に採用ノートが見つからないし。
714:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 21:30:35 ejqZ5IxG
組み込み機器向けのCPUとかIOとか全部纏めたオールインワンチップだな。
カテゴリとしてはAtomやC7に近く性能は多分Atom以下。
715:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/13 22:19:48 qJa+pxSG
GeodeLXとかGeodeGXとかElanSCみたいなもんか。
716:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/15 16:10:42 r1uuOqlE
>>517
P8700がR0ステッピングになってるね。ほかにもいろいろ変わってそう
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
・Core 2 Duo T9900(3.06GHz/1066MHz/L2 6MB/35W/5月31日) $530
・Core 2 Duo T9600(2.80GHz/1066MHz/L2 6MB/35W/5月31日) $530→$316
・Core 2 Duo P9700(2.83GHz/1066MHz/L2 6MB/25W/5月31日) $348
・Core 2 Duo P8800(2.66GHz/1066MHz/L2 3MB/25W/5月31日) $241
・Core 2 Duo P8700(2.53GHz/1066MHz/L2 3MB/25W/5月31日) $241→$209
・Celeron T3100(5月31日) $86
・Celeron T3000(5月31日) $80
717:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/16 18:58:02 NQ7qLEoc
ペリフェラル載せたってダメさ
URLﾘﾝｸ(www.pencomputing.com)
これ全部のせてダイサイズはatomの半分以下、1/4以下かも
718:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/16 19:06:01 NQ7qLEoc
Java Hardware Engineってのはバイトコードを直接CPUで実行する
ハードウェア仮想マシンってとこ
x86 Engineにしたらx86のCPUって事になる
ハードウェアエミュレーターってとこか
昔はインテルのCPUはいつかむき出しのRISCになると思われていたけど命令の密度が高い
x86だから速いってことでいまだにx86
命令の圧縮/展開でノイマンのボトルネックをすり抜けてるわけ
719:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/16 19:29:49 FHF1KZmj
>>717
MODチップみたいな名前だな
720:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/17 22:44:39 JlPM7LH8
>>716
ん？
P8700は予告ではM0のつもりだったけど
結局R0にしました。って事？
それともM0とR0があるって事？
721:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/19 00:57:11 fqC/uUHj
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
>☆Clarksfield(Nehalem世代ノート向け4コア/45nm/Socket G1)
>・@2.00GHz(TB時3.20GHz/XE版/L3 8MB/TDP 55W)
>・@1.73GHz(TB時3.06GHz/L3 8MB/TDP 45W)
>・@1.60GHz(TB時2.80GHz/L3 6MB/TDP 55W)
だめぽorz
722:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/19 02:10:48 bp/eVYoP
>>721
@1.60GHzのは55W→45Wだな
723:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/19 10:28:58 mni+DBb3
メモコン内蔵でTDP10Wアップは想定の範囲内だろう
C2D/Q Nehalem
XE45W → 55W
T 35W → 45W
P 25W
724:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/19 15:42:43 XHRRh0u3
このままだとＢ５ノートまでＡＣ電源がでかくなるような・・・。
725:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/19 16:55:22 Eyutqino
ｲﾔｲﾔ
CPU+MCH+ICHだった3チップ構成がCPU+PCHの2チップ構成になるから
全体での消費電力は変らない…はず…
726:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/19 21:57:04 fqC/uUHj
コア数は少なくなったほうが放熱は大変になるんだぞ？
45W集中よりも、分散で35W＋10Wのほうが冷却しやすい
727:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/20 00:18:38 Gl3LMi0E
アランデールでさえ2コア4スレッドなんて
発熱的なことは知らんがノートにも本格的にマルチコアの時代が来そうだな
Win7もHTTをサポート強化するらしいし
ほんとの意味で今ノート買うのは時期が悪いのかな
728:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/20 00:26:53 9O6NlQZA
本格的に流通するのは、32nmの4コアが流通してからなんだろうけど
今のオレゴンがそんなの作るかといわれると大変雲行きが怪しい情勢で
2011年のSandy Bridgeを当てにして、当分Core2でしのぐほうが賢いかも
Arrandaleもそこまで性能UPするわけでもなさそうだしね
729:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/20 00:40:26 Gl3LMi0E
なるほど、そういう考えもあるのね
来年の初めにクラークスフィールドのノートでもと思ったけど
それまで待てそうになくて
確かに今買って、イスラエルまでってのもいいかな
730:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/20 21:15:47 eFfDd4yj
オレゴンならきっとやってくれる。
+10Wで65Wモバイルクアッドコアの喚声だ。
731:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/21 21:42:28 f4MNZVcd
4コアは無駄だ
2コアにして空き地に他の物載せた方がいい
732:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/22 09:54:50 z20CuCWp
そんな貴方にArrandale
733:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/22 16:28:30 3ggZlQvx
シングルコアとデュアルコアでパイ焼きはほぼ同タイムなのが現実
常時複数プロセスが走ってるうんぬんは馬鹿の理屈でパイ焼きを二本同時とか頭の悪い
想定でないとデュアルコアすら優位性が怪しくなる
複数のプロセスが走っているけど通常は誤差の範囲
少し前なら動画再生という大義名分があったけど今は再生支援があたりまえ
734:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/22 16:39:51 djdsKw6g
それはかなり古い理屈だな。
例えばブラウザが出来の悪いページのせいでCPU使用率100％に張り付いたり
した場合でもデュアルコア以上なら問題無い。
このところ内蔵キーボードやタッチパッドが内部でUSB接続になっていたりするが、
こいつらはCPU使用率が高いと途端にレスポンスが悪くなったり反応しなくなったりする。
これもマルチコアなら問題無い。
変なフリーソフトのせいでCPU使用率が100％に張り付いたり
ウイルススキャンしながらほかの事して遅いだの言い出す初心者ほどマルチコアが有効。
735:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/22 19:25:22 H0vxJijf
システムドライブウイルススキャンして遅いとかいう能天気な奴もいるけどな
736:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/22 20:48:15 RKANtOdE
そんな人の為のクアッドコアだろ？
音楽を聴きながら、ウイルススキャンをしつつ、
エンコードを行い、ファイルをコピーしながら、ゲームで遊ぶ。
実に道理にあっているじゃないか。 俺は、、要らないな。
737:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/22 20:55:44 IpgThXqU
>>736
OS入ってるドライブをスキャン掛けるとHDDの読み込みが続いてもっさりする
738:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/23 15:47:28 A6fepx2j
シングルコアとデュアルコアは体感でもはっきり違いが分かるけど
デュアルとクアッドはほとんど分からないからなぁ。
エンコしながらゲームをやるとかいう用途ならば差が出てくるけど
そんなことノートでする人はほとんどいないため
個人的にはデュアルコアでもっとシングルスレッド性能を上げて欲しい。
739:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/26 03:02:46 qMO9xKQ4
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
余り期待できそうにないなあ
740:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/26 07:12:59 iZUhc7Sa
トリプルチャネル→デュアルチャネルの影響かね？
741:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/30 16:09:44 yLhfCR55
エンジニアリングサンプルって量産版とどれくらい違うの？
エラッタとかある？
742:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/30 18:04:22 sYeyht0X
ステッピングが変わらなければ一緒
743:[Fn]＋[名無しさん]
09/05/30 19:59:44 2Wz7er+I
んなわけねぇｗ
744:名無しさん◎書き込み中
09/06/02 21:38:19 mfmRoDxW
最近のQSchipは正式ロット版とほぼ変わらないぞ。
P9700を実態しているオレが言うのだからマチガイない。
745:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/02 21:43:13 O6TBz+AQ
刻印は異なります
746:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/04 01:28:51 Muyd9364
windows7ノート第一弾のCPUは今とあまり変わりませんか
747:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/04 01:31:24 r0uinfQd
多分ネハレンだから大きく異なる
そして多分64bitをメインストリームに据えて来るから
現行の32bit重視のチューニングのpenrynでは微妙
748:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/04 19:21:22 hHvdaSN3
PineView発表キター
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
まあ、正方形ってことは噂どおりデュアルコア＋945なんだろうな
たしかAtomはネイティブデュアルコアでもかなり長方形だったから
749:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/04 22:58:14 jcUixSZU
Win7は10月なんだから多くはMontevinaだよ
Crarksfieldなんてほとんど売れんし
750:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/09 12:15:35 priuJE7+
過疎
CULV(Consumer Ultra Low Voltage)プロセッサ TDP 10W
インテル、超薄型ノートPC向けプロセッサ「Pentium SU 2700」を発表
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
Pineview SC(Lincroft)実チップ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Single Core
751:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/14 12:15:00 jUVmLxvD
GPUが高負荷低負荷で２つのGPUを使い分けてる上に
P8000台も熱は凄いしP9000台なんてVAIOを破壊する程に熱い。
何を考えてるんだろうな。
752:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/14 17:27:17 HWRdl8yj
VAIO溶かしたのはT9000シリーズじゃなかったっけ？
753:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/14 18:51:29 Ukbs8k32
VAIOは廃熱苦手なのか。うちのX9000は3.4GHzまでOCしてもなんともないぜ
754:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/14 21:26:19 j3O43/rB
URLﾘﾝｸ(www.faith-go.co.jp)
じゃぁこれはどうなるんだｗ
有る意味Nehalem Note
755:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/15 13:03:55 9/arxyO0
>>752
あれ？
Zを焼いたのはP9500じゃなかったっけ？
>>753
まぁ薄型高性能は全般的に苦手なんだろうが、
特にZとかはマザーボード内部が過密すぎるんだよ。
756:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/15 13:23:58 +XD8zPpF
>1 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2008/12/29(月) 16:24:31 ID:HNCvHUQ+
>P系CPUよりも強化されているとされていた放熱設計がまだまだ甘いのかT9600(2.80GHz/TDP35W)で
>何か負荷のかかる作業をするとあっという間に沸騰温度まで達し自動的にクロックダウン。
>温度が下がってクロックアップするもまた温度が上がり即座にクロックダウン。
757:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/15 13:24:43 +XD8zPpF
URL抜けた
SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
758:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/15 14:22:23 +C4gMJl1
P系じゃなくて、T9600でしょ？
他の人が貼ってくれてるけど。
その後T9800とか載せても特に批判されてないから、改良して問題なくなったんだろう。
P系なら元々問題なし。
759:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/16 00:50:28 AyqAoced
T9800は選別厳しくなったから発熱面ではT9600より低い個体が多いよ
760:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/16 04:27:19 +UQmPBZF
>>734
ウイルススキャンってCPUよりHDDの遅さがネックじゃねえの？
761:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/16 10:03:43 OSOzDp66
ssdだとスキャン中でも問題なく作業できるし、HDDに比べるとかなり早く
スキャンが終わる
762:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/18 21:18:19 XOo+W7ve
Intelがi7売れないもんだからCore2ディスコンだとか言ってるんだけど、
もしかしてQX9300が最高スペッコのCore2になるのかな？
ノート向けは影響無い？
763:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/18 21:50:04 M/vBgjjU
ノートもi5とi3に置き換わるべ
764:えるえる
09/06/19 22:07:46 EUMtfpjs
>ちなみに、モバイル版のCore i5(Clarksfield:クラークスフィールド)は、
>ベース周波数が2GHzで、ターボ時は最高3.2GHzと、
>さらにターボでの性能向上幅が広い。周波数差は80%だ。
Nehalemはノートに収まらないっていってた奴死亡かも!?
765:えるえる
09/06/19 22:09:40 EUMtfpjs
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
766:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/19 22:10:40 Wv2FvuG3
ネハレン死亡って言ってた奴はTDPがチップセット込みでって事を忘れてたんだろ。
あと、ターボモードの話も「最大」だからな。
廃熱がしっかりしてなければそこまで上がらない。過度の期待は禁物
767:えるえる
09/06/19 22:11:04 EUMtfpjs
Lynnfield/Clarksfieldが予想外に世下げだな。
idle時の消費電力がCore 2 Quadよりも少ないことは既に計測データがでているし、
ノート向けのCore 2 Quadってかなり糞なんだが、イスラエル信者がおおくて困るね。
768:えるえる
09/06/19 22:13:34 EUMtfpjs
>>766
>廃熱がしっかりしてなければそこまで上がらない。
さすがに常時とはいわないまでも、3コアも休んでいるとあがるだろうよ。
Nehalemは休んでいるコアはCore 2とは違って電源完全オフだからな。
Intelは定格は全コア稼働時基準でクロックを与えているようにみえる。
故に、TDPの規格がせまいノートではこのようなターボモードでの大差があり、
規格の大きなサーバ用では少ないという風にもみえるな。
769:えるえる
09/06/19 22:14:50 EUMtfpjs
4コア稼働だと55WのTDPでは2GHzくらいしかだせないってことだな。
全コア稼働が定格クロックの決め手だ。
770:えるえる
09/06/19 22:16:13 EUMtfpjs
Sandy Bridgeでは更にTurbo Boostが拡張されるのは想像に難くないが、
是非MCHやIGPにもパワーゲーティングを導入してほしいものだ。
771:えるえる
09/06/19 22:25:34 EUMtfpjs
Clarkdaleのデモ機はシステム全体で66Wしか電力を消費していなかった。
クロックこそ不明だが、2チップ化の威力恐るべし。
逆にノートでは必須の選択だったといえるな。というかLynnfieldがもともとClarksfieldの
派生コアだってのを忘れてた。
URLﾘﾝｸ(www.hardware-infos.com)
772:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/19 23:17:03 I90T3yAK
常時全コア駆動しない用途がメインなら、
別に３Ghz台×2のArrandaleでもいいようなかんじはしないではない
773:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/19 23:32:25 jQSt5YBo
intelのしょぼグラフィックで66Wって『しか』で表現できるほどひくかないでしょ
ノート用のは消費電力はそんな下がらんよ
でもパフォーマンスはアップしてる感じ
774:えるえる
09/06/19 23:36:13 EUMtfpjs
ちなみにCore 2系なら150W以上あるところだがな。
パフォーマンスがアップすることと消費電力が下がることは殆ど同じことなんだが。
ちなみにClarksfieldは実はつなぎでメインはArrandaleだ。
775:えるえる
09/06/19 23:38:43 EUMtfpjs
つーか、同じグレードのノートで消費電力が今更下がるなんて思ってる奴はあまりいないだろう。
過去のノートの歴史でCPUの消費電力は延々あがってきている。
Sandy Bridgeとて例外ではないよ。問題は性能がどれくらい伸びるかだった。
776:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/19 23:51:30 C+ygxZY+
>>764
>>754
777:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 00:33:29 xt/N5PGQ
>>775
これ以上消費電力と発熱が上がると、そもそもノートPC筐体に入れるのがむずかしくなるし、
排熱不良での故障率が増えかねん。
すなわち、Pen4ノートの悪夢再び、
ってことであるんだな
ぶっちゃけ、Conroe（65nm Core2）の35Wが一般向けの許容限度だと思う
これを超えると30万、40万のモバイルワークステーションかゲーミングのーとでもないと
まともにつかえない
778:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 04:08:50 P01kL1iu
システム全体でアイドル時で20W以下、高負荷時で40W以下ぐらいじゃないと、
広くは普及しないだろうな。
アイドル時で65Wとかゲーマー向けノートぐらいにしか使われないんじゃないの？
779:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 08:17:25 mYumYMQx
さすがにゲーマー向けでもノートでアイドル65Wなんてのはないよｗ
780:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 08:20:47 mYumYMQx
ってi7搭載の変態ノートがあったか
781:えるえる
09/06/20 13:12:22 KQ8pkTrR
>>778
故にCore 2 Quadノートなんて全く売れてないわけだが、
Nehalem系でもArrandaleがメインだ。
782:えるえる
09/06/20 13:34:52 KQ8pkTrR
なんだかよくわかってない奴がおおいが、
Nehalem系はBloomfield i7はXeon系プラットフォームの流用だから電力が大きく見えるが、
既にi5デスクトップの計測でCore 2系よりも格段にパフォーマンスワットが上がってること
がわかっている。Anandでも見りゃわかる。特にidle時の消費電力が低い。
本命のノート用32nm ArrandaleはCore 2系よりもはっきりいってノート向けだという
意外な展開が予想されるのだが、なかなかここのCore 2マンセー派のイメージを払拭するのは難しいな。
783:えるえる
09/06/20 13:51:49 KQ8pkTrR
2chip化は電源周りを共用化できるので2chipに比べるとMCM構成でも電力で有利だ。
おまけにNehalemはパワーゲーティングをやっている。
おそらくArrandaleノートはバッテリー時間でCore 2系よりもインパクトがだせると思う。
最初のサンプルでも特にアイドル時低電力なのはi5のベンチをみればわかる。
Processor Idle Power Load Power (x264 1st pass)
Intel Lynnfield 94.0W 160W - 173W
Intel Core 2 Quad Q8400 126.3W 170.9W
784:えるえる
09/06/20 13:54:42 KQ8pkTrR
3chipに比べるとMCM構成でも電力で有利だ
しかもNehalem系の場合、ファームウエア制御でチップ内電力管理をしているため、
i7のD-0を見ればわかるように、今までよりもステッピングが進んだ場合の電力改善の度合いが
大きい。Trubo Boostの動作もままならない初期サンプルでこれだからな。
あげく、その気になれば、TDPをBIOSからユーザ設定出来るのでカスタマイズが効く。
785:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 16:11:09 xt/N5PGQ
>>782
だから、その根拠は難なんだといいたいわけよ
実際にモノが出てベンチで動かない限りは評価のしようもないわけで
それまでは希望的観測を事実として扱いたくはない、
今までそれで何度も酷いことにあってきたんで。
Turbo Boostにしても、コアごとの電源ON/OFFも実際にWindowsでうごかして
効果がない限りは、無いものとして扱うしかない
そうみるとClarksfieldはなあ・・・
786:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 16:15:08 xt/N5PGQ
あと、デスクトップ系とノートをいっしょにすんな。
なんでClarksFieldのクロックで荒れたのか忘れたか？２Ghz以下だぞ？
XEでようやく２Ghz…
2コアで32nmになるArrandaleは有る程度期待できるが…
787:えるえる
09/06/20 16:26:16 KQ8pkTrR
レスつけるんならちゃんと内容読んでからにしてほしいな。
それから、次世代モバイル雑談スレで、
実際モノがでてみないとわからんなんて、わざわざ書き込むことじゃないよ。
788:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 17:24:50 xt/N5PGQ
>>787
ノートの場合は発熱増大がそのままアッチッチ、故障増大に繋がるから皆神経質なんだよ
デスクトップPCならファン大きくしてまわせばなんとかはなるんだろうが
ノートは容積が決まってるからな
そういう意味で、現行の普及したといいがたいCore2Quadよりも、
まずいことになるんではないかというわけなんだが
現行のi7が性能重視で省電力無視っていうのは分かるが、
だからといってClarksfieldで劇的に変わるかというと怪しいわけで
フル性能で回りっぱなしというなら、現行にCore2Quad QX9xxx＋X38だってEISTバグのせいで
回りっぱなしだが熱いという話は聞かない
性能はTurboBoost、消費電力はパワーゲーティングで解決、
ったって実際の品物がないとなんともな
789:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 17:56:08 21H2NJ8R
システム全体のTDPは問題ないが、
問題は熱密度だな
790:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 18:07:51 ifzrlWaS
1.66のCoreDuo->3.06のCore2Duoで性能1.5倍、こんなもんだよ
新製品にワクワクできるヤツって幸せ者だなw
791:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 18:33:34 21H2NJ8R
そりゃメモリやHDDが足引っ張ってるからな。
CPU単体ではそれ以上パフォーマンス上がってるよ。
792:えるえる
09/06/20 19:02:20 KQ8pkTrR
>>787
ワラタ
このスレは人の書き込みを読まないでレスつけるのが当たり前のようだな
実測、実際の品物のデータを提示しないで勝手に妄想しているのはお前の方だぞ
まさにその認識がありそうな勘違いのどつぼなわけだが
Nehalemはオレゴンだからノートには収まらないって言ってたやつらの二の舞
他の連中は話題がそもそも関係ないし、何をいいたいのかわからん
793:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:07:10 xt/N5PGQ
>>792
>Nehalemはオレゴンだからノートには収まらないって言ってたやつらの二の舞
無理やり収めた結果が周波数1.6Ghz～Extermeでようやく２Ghzですかそうですか
でもこの性能では使い物にならないし、TurboBoostを宛てにするなら、
高クロックのCore2Duo（TDP28W：2.8Ghz、TDP35W：3.06Ghz）や、
Arrandale（2コア＋GPU搭載Nehalem）で、
何も問題ないという話になってしまう
4コアなら、4コア全部フル性能使えなきゃそもそも存在価値がないって
まだ高クロック2コアのほうが性能出るって結果になり可燃
794:えるえる
09/06/20 19:12:24 KQ8pkTrR
>>793
なにか勘違いしているな。
Nehalemは全体的に設計レベルでパフォーマンスワットがCore 2よりも改善されている。
2GHz@定格, 3.2GHz@TB時 TDP45W/55Wというのは、ハイエンドの話だ。
TDPのもっと低い製品もある。そして、どうやら100回繰り替えしても聞こえないらしいが
Arrandaleの方がロードマップ的にも本命だ。
795:えるえる
09/06/20 19:13:28 KQ8pkTrR
つーか、4コアなんて当分普及しない。Sandy Bridgeが主力になってもな。
コストが抑えられないし、Intelからメインストリームまで落とすという計画がそもそもない。
796:えるえる
09/06/20 19:15:15 KQ8pkTrR
Quadの話はあくまでもLynnfieldとの比較で言ってるだけだが。
あと、熱密度なんて後藤only用語を未だにつかっているやつがいるが、
当の後藤記事を読めば、
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
熱密度(笑)はCore 2以降、殆ど上がっていないことが理解できるだろう。
797:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:17:10 xt/N5PGQ
>>794
Nehalemコアの性能は、全体的に1.2倍程度だってのは知ってる
BloomFieldやLynnfieldのリーク情報見てる限り、パフォーマンスワット（特にアイドル）が芳しくないのが問題だといってる
ただ、デスクトップPCだと取るに足らない問題なんだけど、ノートだとかなり不味い
それを織り込んで4コアで消費電力的にどうなんだというのが問題
それに、いくらCore2比1.2倍ったって、クロックがそれ以下に落ちてたら意味がない
まあ、Arrandale ３Ghz前後が本命なのは同意
798:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:18:27 xt/N5PGQ
>>796
熱密度がCore2以降上がってないというのではなく、
熱密度が限界になってクロックが抑えられてしまってる
ってのが本当のところ
799:えるえる
09/06/20 19:19:58 KQ8pkTrR
>>797
>BloomFieldやLynnfieldのリーク情報見てる限り、パフォーマンスワット（特にアイドル）が芳しくないのが問題だといってる
Gainestown vs Harpertown
Core 2 Quad vs Lynnfield
双方の計測において、ロード時は同等、アイドル時は、Nehalem系が勝っているよ。
Bloomfieldはあれは、Xeonなんだよ、プラットフォームの設計が。
その経緯をしらないやつがNehalemは特別電力消費が大きいと勘違いして正確ではない情報を蔓延させてきたのだ。
800:えるえる
09/06/20 19:20:53 KQ8pkTrR
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
801:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:22:04 sCeMQaj+
覚えたての小学生が連投してるだけだ。相手すんな。
＞熱密度 の検索結果 約 1,240,000 件中 1 - 10 件目 (0.30 秒)
802:えるえる
09/06/20 19:22:52 KQ8pkTrR
>>798
ちゃんと人のレスと、リンク先の後藤記事よんだか?
後藤が勝手に熱密度(笑)と呼んでいるのはPower Densityであって、
電力値をダイ面積で割ったモノだよ。
熱密度(笑)が本当に大きくなっているかどうかは、
Nehalemの消費電力をダイサイズで割って、Pentium 4やCore 2と比較してみればいい。
803:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:23:22 xt/N5PGQ
>>799
いくらBloomFieldがXeonベースとはいっても、構造的にLynnfieldとそうは変わらないとおもうがな
たしか、Phenomの電力バカ食い問題のかなりの部分が、鯖用に広げられた内部バスによるもの
って話をよんだ
あと省電力機能が本当にあるなら、i7/Xeonの時点でEnableにしてくるだろう
最近は鯖でも省電力が重要だからな
804:えるえる
09/06/20 19:25:15 KQ8pkTrR
>>801
改めて検索するとトップの方に後藤記事が来るな。
よい子は熱密度なんてえせ物理用語は使わないように注意しましょう。
805:えるえる
09/06/20 19:28:21 KQ8pkTrR
>>803
BloomfieldはQuickPathがあるがLynnfieldはない。
Bloomfieldはチップセットの発熱がおおきい。
チップ数もLynnfieldの方が少ない。
806:えるえる
09/06/20 19:29:41 KQ8pkTrR
更にArrandaleになると2コアだから、スイッチファブリックも節約できるだろうな。
だからあんなダイサイズが小さいんだろう。
807:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:30:05 RjwN4Vql
誰かこのスレに放熱機構を付けてくれ。
808:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 19:32:09 sCeMQaj+
>>807
負荷(レス)を与えなければEIST効くかもよ。
不良品じゃなければだけどなｗ
809:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/20 20:03:47 mYumYMQx
>>805
電源部分が1か所集中の上メモリバスもCPUからひかないといけないから
CPU周りに熱源、ノイズ元集中して苦しくなってますよ
パフォーマンスは上がってるけど熱源集中だから発熱的にはCore2世代よりかなり苦しい
ノート的にはね