10/02/08 18:14:18 GsfCi3wr
PenM機ってファンうるさい？？
持ってる人の感想ききたいです。。
660:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/08 20:53:32 VIHnAG4w
>>659
良く止まってるだけに回りだしたら気になる。
661:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/09 11:51:47 D8U3w8Iu
>>648
Vista用なんて何のﾄﾞﾗｲﾊﾞもひっかからないぞ
662:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/12 04:40:52 P/CBo7Gl
>>659
ファン止めて使ってますが
663:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/12 16:44:31 xaJFRSFv
ずっと回ってはいないな
664:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/12 20:35:54 mByVBkKp
思い出したように回りだす。
665:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/12 20:43:01 +bggU1Vm
俺のPentiumM 760 TDP:25Wが、Celeron SU2300 TDP:10Wにベンチマーク負けてると聞いて
666:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/20 09:43:43 1KxBx32T
何年も前のCPUが現行CPUに勝つ方が変じゃない
667:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/20 12:30:03 cCcMbgzG
ベンチならデュアルの方が有利じゃね？
668:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/20 18:31:06 DxDZe+x2
>>667
別にベンチをやる為にノートＰＣを買う訳じゃないからな・・・
Ｗｅｂとメールとようつべの低画質がそこそここなせれば十分
ハードな用途はデスクトップが引き受けるから
669:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/20 18:57:20 cCcMbgzG
ごめん、アンカー忘れてた
>>667は>>665に対するレスです
670:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/08 13:14:56 Yc+D9sIY
ほ
671:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/08 13:29:52 E+I4gqXw
celeronどころかAtom並みの性能だからなPenMは
Crystalmark2004R3によるベンチの結果
Atom N280 (≒1.7GHz) = PenM 1.7GHz
TDP 18WのCore i7 620UM(1.06GHz)相手ならトリプルスコア以上の差がつく惨敗確実
672:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/08 18:01:59 8cHjahFb
>>671
惨敗って言われてもなあ。
ご近所用の軽自動車それもセカンドカーを、スポーツタイプのでかい車と比べてるようなもんだよ。
使用目的に対して不足がなけりゃ問題はないよ。惨敗とか言われても何も感じない。
673:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/23 17:05:34 HrUeDnYp
↑のレスからしばらく誰もレスがないところに
そこはかとない無常を感じる
674:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/23 17:15:04 qcNcRSHU
>>671
自作板じゃあるまいし、単にCPUだけの話をされてもな。
Atom=ネットブックは解像度・モニタサイズ・キーピッチを考えると
2004～5年のPenMノートには勝てんよ
675:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/02 02:47:23 w20F/gR6
ほ
676:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/02 02:58:31 l4HLzv/5
おまんこ！
677:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/02 20:03:53 vOuBkKKg
ATOMとPenM、双方共に得意な処理と苦手な処理があるだろ。
それで比べるとPenMの方が圧倒的に有利。
678:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/14 00:34:06 emKLr7UG
フルHD抜きtsファイル@760、CPU80%ぐらいだった
当面これ以上のPCにする必然性は無くなった
679:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/16 09:27:39 7bQyrKOn
PenM773/1.3G
と
CoreSoloU1400/1.2G
って、どちらが体感が上でしょうか？