10/04/13 07:04:21
最初からDPZのトップに謝罪と盗作の経緯なりを出して早急に終わらせれば良かったものを
こそこそと、深い所にある過去記事を弄って無かったことにして終わらせようとかするから長引くんだよ
ここまで心象悪くさせたらどうにもならないよな
951:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 07:20:35
のらりくらりとはぐらかすってのも悪質だけど
被害者をクレーマー扱いして、自己の保身をしようなんて、言い逃れの出来ない悪人でしょ
952:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 07:41:43
富士通前社長みたいに株主代表訴訟はできないの？
953:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 07:46:38
ほへ?
954:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 07:48:11
>>948
>>929へのレス？
955:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 08:25:17
連投で訳わからなくなったか？
956:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 08:32:26
ライターとの契約等って林さんの権限なのかな？
もし、もっと上に権限があるなら、当然この件に関して引責での契約破棄されるべき重大な裏切り行為でしょ
DPZの信用失墜は、このスレの書込みを確認するまでもなく明白で
個人的には、盗作氏の記事が載る度に、氏の著作物の宣伝が貼付けられるのにも違和感を感じる
もし林さんの権限で起用の継続や、宣伝リンクの許諾を行っているのだとしたら
林さん自身のニフティへの背信行為なのではないかとさえ思えてしまう
ニフティ契約者である読者としては、盗作氏に適切な処分を下せない管理者を処分して欲しいと事業者に願うしかない
ここまでグダグダになるとね
957:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 08:37:14
ニフティ自体が適当な企業だから管理者処分しろとか言っても無理だと思うよ。
そもそもDPZのトップページの酷さ見たら大体わかるでしょｗ
これでネット事業者が作るページなのか？！っていう。
958:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 10:14:11
大山は、ブログ記事の存在をすでに知ってるのだろうか？
959:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 10:31:41
>>926
それなりの見映えって本気？
もろに陰気ないじめられっこが必死に強がってる卑屈な狐顔だし、
いちいちポーズや表情がナルシストで吐き気がする
960:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 11:16:46
記事の話は↓のスレが適しているのでしょうか？
デイリーポータルZの記事・コンテンツ
ｽﾚﾘﾝｸ(nifty板)
961:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 11:35:40 Gq/U8cGI
ノビルか、久しぶりに喰ってみるかな・・・
962:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 12:00:51
シュレッダーはさみって焼きのりを切るのに便利だよね。
963:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 12:20:26
インドに行ったのって本当だったのか！
エイプリルフールになってないじゃん！
964:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 12:26:20
>>963
本当だ！手の込んだウソだと思って感心してたのに！！
965:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 12:59:14
【お腹の中には】林とべつやく２【二人のＺ君】
ｽﾚﾘﾝｸ(nifty板)
966:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 13:58:04
>>956
その編集部の対応が全くのクズって事だからなあ。
文章による正式な要望書を提出させ、期日も急かしてるくせに、
月単位でメール無視、要望書もらってもひと月近く放置
挙句大山には内容を部分的にしか伝えてない。
例の謝罪文で無理矢理終結、
丁寧な要望書を要求しておきながら、DPZはお粗末謝罪文以外要望に対する一切の回答なし。
編集部の中の数人がああいう対応してたんだ…って思ったね。
顔出ししてる分、複雑だわ。
967:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 14:02:05
DPZ社員て今のところ誰と誰？林、工藤、安藤、古賀、橋田、他には？
一番上司は林だから、このありえない対応の責任は林にあるわなあ
968:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 14:11:27
部長は鶴久さん。
他にカルカル担当の横山さんがいる。
969:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 14:26:30
カルカルの横山さんて受託会社の人じゃないんだ。
なんか余裕のある会社なんだね。
>>922のリンク先読んでたら
林さんのクレーム対応は昔から酷かったみたいでびっくり
この前のリアルおっとっとといい、場当たり的な文書の掲示だけで済ませようと思うのはDPZの体質なんだろうね。
盗作の件以来、少し懐疑的な視線で読むようになって、いろいろなことが見えてきた気がする、なんか失望したなぁ
970:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 14:34:29
相変わらずネガキャンが激しいですね
971:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 14:43:07
>>967
石川
972:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 14:47:39
思った以上に腐った対応してたことがわかってビビった
デイリーも大山顕（あえてのフルネームｗ）も
973:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:04:57
法務部が対応の指示出してると思うのは俺だけでしょうか
974:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:09:55
部分的に法務部の指示仰いでるような気もするな。
8月27日になってから「9月になってしまったら遅すぎるんです」と言い出して被害者急かして
要望書を3日で書かせるあたりは指示かとも思えるけど。
でもそうして出させた要望書を一ヶ月放置して
その間被害者からの連絡にもバックレ続けるなんてのは
法務部の指示としてありえるのだろうかｗ
975:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:19:58
>>973
明らかに問題を酷くするだけとやる前からわかるこんなクソ対応を指示する法務部とか
普通はありえないと思うけど…。
もし法務がやるなら、
トップページに一言謝罪&デイリー側から経緯説明のリンク、大山自主降板が妥当だと思う。
現状のような隠しておざなりにするやり方は、逆に心象悪くなるというのは常識だし
相手がその気なら訴えられちゃうんだから、法務がついてたら今みたいになってないよ。
976:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:38:15
>>967
記事書いてない人は、担当から外れるんじゃね？
977:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:41:25
>こんなクソ対応を指示する法務部とか
>普通はありえない
niftyならありうる
978:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:47:34
んじゃそのクソ対応の法務部が指示出してたとして、でそれがなに？
対応窓口としても、責任部署としても編集部のやったことはおかしいよ？
979:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:54:13
>>976＝橋田
980:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 16:56:32
富士通前社長を解任した頃だから法務部も忙しかったのかな
981:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:01:44
DPZ編集部は、大山にやったのと同様に
法務部にも自分らに都合のいいことしか伝えなかったのかもしれない疑惑
982:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:06:24
DPZもろとも責任とって全員辞めてまえボケカス
983:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:06:57
櫻田はほんと馬鹿だなｗｗｗ
984:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:08:18
すごく伸びてるから何か面白い記事でもあったんかと思ったら
また盗山の話題…
お陰でこのスレがもう終わりそうじゃないか。
専用スレとか作ってもらえないのかね？
普通に記事の感想とか書いても流れそうな雰囲気だし、書きたくても書きづらい
985:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:10:20
大山の友人にも、実際にモノを創ってる人も居ると思うんだが、
叱ってやる友人はいないのかな？
大山とつるんでいると金になるから、機嫌を壊すわけにはいかないとか、
そんなこと無いよね？
986:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:10:42
>>984
そんなあなたに↓のスレ
デイリーポータルZの記事・コンテンツ
ｽﾚﾘﾝｸ(nifty板)
987:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:12:12
この板よりも別の板で周知させた方がいいような気もする。
988:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:32:08
既存のテトラの図面を書いて、その権利が自分にあるとあそこまで主張するのも
どうかと思うけどな。Mcguffinがテトラを設計した訳じゃないんだろ。
それをしちゃう時点で、
テトラに敬意をはらってないのは大山とお互い様のような気がする。
989:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:36:53
読まずに批判するなよ。
990:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:42:37
そもそもMcguffinがテトラポットに関するなんらかの権利を持っているのか?
991:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 17:55:31
ペーパークラフトの著作権は誰が持つかという問題だね。
作図した人か、対照となったものを作った人か。
992:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:15:41
↓誰かが今グぐッてるぞ
993:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:20:49
>>988
>>990
作者も反省して不動テトラにコンタクトとって謝罪してるんだけど、読んでないの？
読んでから言った方が説得力あるよｗ
994:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:22:05
・ペーパークラフトの図面をパクったことは認めた
・謝罪記事も載せた
で一応すべきことはしてるじゃん。
言葉尻をあげつらって「まだ反省しているとは思えない」とか、
DPZにしてみたら言いがかりとしか思えないんじゃないの？
受けた被害に対して処罰感情が大きすぎない？この人。
995:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:23:06
あぁ、事後承諾ってやつね。作者さん?w
996:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:26:21
次
ｽﾚﾘﾝｸ(nifty板)
997:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:26:22
>>994
ちゃんと読んでから言った方が説得力あるよって言ってるのにｗ
読んでないんですね？
998:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:30:25
ペーパークラフトの著作権は、製作者にあると思う。
対象がキャラクターやタレントとかだと、相手の許可を取っておかないと、
文句言われることもあるような気がする。
消波ブロックの場合は、それにあたるかどうかわからん。
クルマとかだと、意匠が大切だから、文句言われることがあるような気がするな。
あくまでも、予想。
法律相談板で誰か聞いてきて。
999:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:31:34
>>993
コンタクトとって権利をえたのかね。
自分の解釈でという表現はあったが
許可をえたとはっきり断言されてはいないよね。
1000:名無しさん@GOBANDB
10/04/13 18:32:37
大山さん？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。