09/04/17 07:09:01
ちょっと良い(高い)ルーターならおまけでVPN付いているから今更softVPNは不要。
3:sage
09/04/28 00:56:54
sage
4:anonymous@ntaich036096.aich.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
09/05/08 23:00:50 T6ggnFou
めるこから1万円でVPNるーたーがでたぞ！おまけにUSBHDDでNASまでいける
5:sage
09/05/09 09:16:28
こいつの場合、LAN内にブリッジサーバーを置くとリモート先の電源をコントロールできるのが○なんだよなぁ。
経費節減の折、こういう細かいところが結構効く。
他のでも簡単に同じことができるのがあったら検討したいから教えてくれ。
年間のお布施とかが不要ならなおOK。
6:sage
09/05/14 19:01:24
sage
7:名無しさん＠恐縮です
09/05/16 01:47:05
前スレ、データ落ちしますた…
8:y
09/05/16 10:36:49 jMEUs1Nd
じゃあageておこうか
9:sage
09/05/29 22:54:31
で、代理店は何時になったら公開されるんだ？
試用版の期限がじきに切れるぞ。
10:anonymous@pl307.nas982.otsu.nttpc.ne.jp
09/06/08 19:23:16 j75fcxt6
メルコとかの1万円PPTPルータや、
CenturySystemsの4万円IPSecVPNルータ(URLﾘﾝｸ(www.centurysys.co.jp))みたいなの
と比べた場合の優位性は、
既存のルータやネットワーク構成にあまり影響しない、ってところくらい、ということでよいのかな。
そうなると、これから新しくネットワークを構築するなら、
これらを使ってリモートアクセスやブリッジをしたほうが安上がりって事に?
11:anonymous
09/06/09 08:49:11
>>10
PPTPルータや、CenturySystemsのPsecのVPNではブリッジは無理
第一メルコのPPTPじゃ遅くて使い物にならない。
ブリッジできるルーターは eherIP が入っている日電のIXや富士通など業務用で
値段は片側最低５万ぐらい。
12:10
09/06/09 13:23:31
PPTPの方はリモートアクセスの例と思って書いたんでそちらはともかく、
CenturySysの方はL2VPNの方ならイーサネットフレームも通してくれるようだから、ブリッジと言っていいのかと思ったけれど、ダメか。
まあ、IXとかでやるとして、片側5万としても、PacketIXのサーバー+ブリッジライセンスより安そうなんで、>>10のようなことを思った訳なんだけれど、どうだろう。
13:11
09/06/09 18:01:26
>>12
おれはヤフオク\3,000のIX2015でやっている。
調子は良いよ。スピードもそこそこ。(FTPで40M程度、ping は 8msecぐらい)。
セコにしてはきれいだしまだまだ使えそう。
14:10
09/06/10 13:09:17
でまあ、本題としては、そういうルータとかと比べてPacketiXのアドバンテージは何だろうなぁ、ということになるんだけれど。
通信速度とフレキシブルさくらいってことか。
15:sage
09/06/10 22:23:13
システムインテグレータにとっては価格が、そこそこ高いほうが良いのです
16:16
09/06/10 22:24:54
ＮＡＴ越え、プロクシー経由の接続ができること。機材なくてもすぐに試せること。
17:17
09/06/12 10:53:28
googleからはじかれてね？
18:anonymous
09/06/12 14:43:41
なのが？
19:sage
09/06/23 16:46:14
あれ？
packetix.net つながらない
20:anonymous@KHP059134063243.ppp-bb.dion.ne.jp
09/06/25 02:59:17
LanToLanでVPNを構築しているのですが、
下り：2.5MByte～3MByte（約24Mbps）
上り：2MByte～2.7MByte（約20Mbps）
っていい方ですか？
2拠点ともBフレッツ回線で、物理NICとしてのスループットは2拠点共に、
下り8.5MByte（約70Mbps）で上り5MByte（約40Mbps）です。
VPNトンネリングすると全体的に遅くなるみたいなのですが、
上記の値がVPNとしては遅いのか早いのか、比較対象がないためわかりません。
どうでしょうか？
21:anonymous
09/06/25 03:13:09
LanToLanだから、WANになると遅くなるんでしょ
物理層で解決したら?
22:anonymous@adsl-dynamic-pool-xxx.fpt.vn
09/07/04 00:24:51 YnzA/UwJ
代理店がだめだ
23:sage
09/07/04 20:21:24
会社で導入しようとしてるらしいんだが、代理店どんなふうにダメなの？
24:sage
09/08/08 17:05:17
sage
25:sage
09/08/28 00:46:34
sage
26:anonymous@ntaomr050023.aomr.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
09/09/16 00:22:15
2008年度末には3.0出すんじゃなかったのかよｗ
27:sage
09/10/07 08:01:32
sage
28:sage
09/10/07 19:18:58
この前ライセンスが買えたので運用してる。
ベータから使ってるが使用感はこれといって変わらない。
29:sage
09/10/24 10:30:39
あれ、無料キャンペーンって終った？
30:sage
09/11/03 03:40:18
「ソフトイーサ、フィギュア使ったモーションキャプチャシステムの試作機を公開」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
31:anonymous@u-211130161185.hotspot.ne.jp
09/12/05 20:15:57
突然だけど、32bitクライアントって、Windows7x64 の XP モードで使えるんかな？
32:sage
09/12/13 01:41:01
>>31
使える
33:sage
09/12/19 00:12:26 jrc6RId7
VPN 3.0はもうPacketix.NETで使われているらしいね
URLﾘﾝｸ(blog.tetsufan.net)
34:sage
09/12/21 14:35:38
ぉ、公式発表されましたね。
35:anonymous
09/12/21 18:48:10
年末年始のおもちゃが出来た
PacketiX VPN 3.0 プレリリース版 (RC1) をダウンロード提供開始
URLﾘﾝｸ(www.softether.co.jp)
36:ぬるぱ
09/12/22 14:49:27
もう興味なくなった
37:anonymous
09/12/26 23:27:18
IPv6対応か‥ちょっと気になる。。
やっぱPremium Editionのライセンスは持って行かないのかなぁ
38:anonymous@FLH1Aeo247.tky.mesh.ad.jp
10/01/15 09:15:32
NTT 東日本のフレッツ網を利用して Ethernet over IPv6 による
VPN を構築すれば、ISP を経由しないため 60Mbps～80 Mbps の
高速な VPN が実現可能となるようだ。
39:anonymous
10/01/15 10:35:06
フレッツの地域IPネット使えばナントヤラって話は知ってるけど
あれって都道府県跨げないんじゃなかったっけ？あと何で東日本限定なの？
40:ぬるほ゜
10/01/15 12:52:57
NTTは東西で仲が悪いというかお互いに「東日本は西日本とは違う(その逆も)」と思っていて、東日本としか今回話しをしてないとかなんじゃね？
大昔フレッツに関するサイトを作ったときにNTTの名前を使う場合はこうしろだのしつこいほど言われたの思い出した
41:anonymous
10/01/16 10:34:49
>>38
東日本のフレッツ網ってどのサービス？
以前ならフレッツ・グループアクセス ライトの月額700円だかが有ったが
今はフレッツ・グループアクセスプロで4000円以上になったから使う気にならない
フレッツ・VPN ワイドは使い勝手がどうも。値段もそれなり。東西またがると高くなるし。
42:anonymouse
10/01/16 20:29:35
回線契約した時に振られるv6のIPが半固定だとかで、繋がるトコならそれ同士で繋がるんじゃなかったっけ？
知り合いがそんな話をしてた気がするけど
43:anonymous
10/01/18 11:09:45
対応サービスは東日本のフレッツドットネット。月額300円だけど、光ネクスト非対応。
西日本のフレッツ光プレミアムでも使えるかもしれないけど、こっちはユーザー間通信の保証なし。
44:sage
10/02/17 03:55:33
sage
45:anonymous@p2-user: 114480 p2-client-ip: 114.171.22.71
10/03/08 11:20:20
質問ってここで良いのかな？
TinyVPNでセットアップしているのですが繋がらないので教えてください。
鯖：VISTA、フレッツ光プレミアム
鯖側で仮想HUBの接続状態を見ると鯖とクライアントの仮想NICからきちんとログイン出来ている様なのですが、クライアント側からネットワークが一切見えません。
この場合何を疑ったらいいのでしょうか？
仮想HUBの接続状態の表示で見る限り、クライアントのNICとの間ではパケットが一切流れていない(0のまま)様です。
ファイアウォールはVISTAの物を使っていて、特にいじっていませんがTinyVPNインストール時にいくつか自動的に設定されています。
ポートフォワードもログイン出来ているぐらいなので恐らく問題ないと思います。
46:anonymouse
10/03/08 14:36:39
帰れ。
47:anonymous@KHP059134063243.ppp-bb.dion.ne.jp
10/03/10 23:10:52
2010年03月10日 PacketiX VPN 3.0 法人向けエディションを 3 月 15 日 (月) に発売
URLﾘﾝｸ(www.softether.co.jp)
ソフトイーサは、2010 年 3 月 15 日から 4 月 30 日までの間、PacketiX VPN 2.0 の法人向けライセンスをお持ちのお客様向けに、PacketiX VPN 3.0 の法人向けライセンスを約 50% 割引で購入することができるアップグレードキャンペーンを実施いたします。
48:anonymous@s75.IaichiFL44.vectant.ne.jp
10/03/30 07:52:56
みなさんに質問
PacketiX.NETに「Serverの仮想HUB」を設置し、
自宅のPCに「Bridge」、外で使うノートPCに「Bridge」と「Client」をインストールしてあります。
「Client」でVPN接続すると、自宅のルーターの設定(URLﾘﾝｸ(192.168.11.1))や、
ルーターにUSBで繋げてあるハードディスクのファイルにアクセス出来ます。
しかし、「Bridge」でVPN接続すると、上記の事が出来ません。
エラーメッセージは、
コンピューターは正しく構成されていますが、デバイスまたはリソース(192.168.11.1)が応答しません。
と表示されます。
自宅のPS3に、ノートPCを経由したリモートプレイは出来るので、ちゃんとVPN接続は出来ていると思います。
原因のわかる方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか。
49:sage
10/04/01 10:46:40
PacketiX VPN (SoftEther VPN) のオープンソース化 (GPL) が決定
URLﾘﾝｸ(www.softether.co.jp)
50:an
10/04/01 14:04:52
>>49
最新バージョンがオープンソース化するのか？
現行のPacketiX VPN 3.0とは
別のラインとして出すのかな？
サーバ部分もオープンソースになるとしたら
うれしいな
51:志村、上
10/04/01 14:14:08
>>50
>ソフトイーサ・エイプリル・ニュース
52:an
10/04/01 16:10:18
>>51
動画は面倒で見てなかったわー
報道発表資料一覧 (ニュースリリース)も見てなかったわー
期待して馬鹿みたいだわー
53:anonymous
10/04/02 02:38:18
動画はギャグだけどオープンソース化はホントみたいね
54:初心者
10/04/07 22:17:50
ドコモデータ端末→モバフリ→ロケフリがつながらない。
「接続に失敗しました。接続先のドメイン名／ＩＰアドレスを確認してください。」となる。
ポート開放やセキュリティ解除はしてある。
モバフリに設定が必要？
詳しい人がいたら教えてください。
55:anonymous
10/04/08 16:20:44
>>54
Mobilefreeはポート制限がかかってる
56:初心者
10/04/09 21:58:57
何番のポートを使えばいいの？
57:anony
10/05/25 02:01:51
Home版とか
２とかないわー
せめて５からスタートして欲しいわー
58:anonymous@p2-user: 24329 p2-client-ip: 61.209.247.212
10/05/28 12:29:05
VPN Serverでローカルブリッジをしてるんですが
外からブリッジされたLANに繋がってるPCにはアクセスできるんですが
ブリッジしてるServer自身にはアクセスできません。
これってそういうものなのでしょうか？
192.168.1.1 192.168.1.10 192.168.1.2
[PC1]--LAN--[Server]--VPN--[PC2]
192.168.1.2から192.168.1.1にはアクセスできるが
192.168.1.2から192.168.1.10にはアクセスできない
59:58
10/05/28 12:55:12
すいませんマニュアル読み直したらわかりました
どうもLinux特有の制限らしいです
60:anony
10/05/31 21:50:06
パッチが出たみたい
61:sage
10/06/03 15:18:22
URLﾘﾝｸ(vem.f2ff.jp)
URLﾘﾝｸ(vem.f2ff.jp)
出展社／企業情報4U28/4W25（Venture Pavilion）
ソフトイーサ（株） （英文社名：SoftEther Corporation）
ソフトイーサ株式会社が現在販売している VPN ソフトウェア「PacketiX VPN 3.0」をも
とに 2010 年 6 月に開始するオープンソース VPN ソフトウェアプロジェクト「UT-VPN」
(URLﾘﾝｸ(utvpn.tsukuba.ac.jp)) のソースコードを、限定 1,000 部、CD-ROM で配布予定
です。このソースコードは 6 月上旬は INTEROP TOKYO のこの展示ブースでのみ配布いた
しますので、お早めに取得ください。さらに、AC カメラや熊などの新製品も展示予定！
これらの製品の開発者 (プログラマーなど) に会って、カーネルモードプログラミングに
関するの雑談などを行うこともできます。
62:a
10/06/03 22:05:23
>>61
GPLだったらもらった人がどっかにアップロードすればいいね
63:anonymouse
10/06/05 00:16:42
ここをドコだとおもって‥いや何でもない
64:anonymous
10/06/05 00:26:09
VPNじゃ？」
65:anony
10/06/07 13:32:47
4/1に騙された
俺が歓喜
66:おのぼりさん
10/06/07 14:08:40
MLになんかきたな
オープンソース版(いわゆるフリー版？)
PなんとかVPN版(いわゆる有料版？)
オープンソース版のバイナリを配布したらしいけど、認証が必要とかそう言うのはないのか？
今までの流れからいくと必ずあって有効期限もありそうなんだが
67:anonymous
10/06/07 14:42:42
まずは展示会で配布、今月下旬からはサイトからダウンロードできるんじゃ
URLﾘﾝｸ(www.softether.co.jp)
68:sage
10/06/07 15:03:04
ダウンロードした
認証とか有効期限とかはなさそう
もし、あってもソースが公開された後なら消せるのだが
69:66
10/06/07 15:31:17
そうか、これでSE1.0からのテストした人達全員が報われるな
70:anonymous@p2-user: 616036 p2-client-ip: 220.17.92.17
10/06/07 20:02:24
PPTPサーバーと
どう違うんだろ？
71:sage
10/06/07 20:04:29
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
トンネリングサーバーは筑波大学内に設置し、IPv4インターネットとIPv6インターネットを
1Gbpsのバックボーンで接続した。利用にはユーザー登録が必要。なお、学術実験のため
永続的な提供は保証しないが、できる限り長期間、無償提供を続けたいとしている。
72:anonymouse
10/06/07 21:48:11
>>70
この手のVPNは、カプセル化したパケットを通すレイヤーがアプリケーション層だったりセッション層だったりするのが多いのが特徴かと。
73:sage
10/06/07 22:03:51
ついに来たか！
大人の事情で横やり入れられたらやだな。
74:anonymouse
10/06/07 22:36:24
UT-VPN公式サイト：
URLﾘﾝｸ(utvpn.tsukuba.ac.jp)
UT-VPN ダウンロード(現在はWindows x86/64版バイナリのみ)
URLﾘﾝｸ(utvpn.tsukuba.ac.jp)
75:ぬるほ。
10/06/08 12:42:26
>>73
落とせるうちに落としておけ。いつになるかわからないが大人の事情は必ずやってくる。そういうもんだ
1.00なら規制なしの実質フリーなんだし。昔みたいにバイナリで工作する必要もないバラ色の未来が待ってるぜ
76:anonymouse
10/06/08 21:37:37
Interopで配布されるソースコードもGPLv2だろ？配布いつからだっけ？
どこで横やりを入れようが、配布した後はSoftEtherやら筑波大学の管轄じゃなくなるわけだし。
大人の事情って言っても、現物があっちこっちに飛びまくってからじゃ圧力のかけようがない。
というわけでSoftEtherガンバレ
77:ddddd
10/06/09 12:04:00
かけようがなくてもかけるのが大人の圧力
78:kame
10/06/09 20:07:06
うぉー動くカメが見れた
リモートのVPNルータがしょぼかったのでどうしようかと思ったタイミングでのIPｖ6トンネリングがサービスイン。ほっほー
UT-VPNもいずれ導入すっぺかな。拠点間接続してみたいんだがちと自信がねぇのだ。勉強してくる
79:sage
10/06/10 00:25:22
誰か是非インターオップで配ってるソースコードＣＤをＵＰしてくれませんか？
80:Interop
10/06/10 01:15:00
いんたろっぷ
81:anonymouse
10/06/10 01:18:33
>>77
誰がどこに圧力かけるんだ？
可能性があるとすれば法規制とかだろうけど、そんなリスクを冒して誰が得するんだ？