07/11/18 12:27:16
常識的な展望としては、v4アドレスが枯渇したとしても、
安価なv6サービスと、割高なv4サービスになるというより、
安価なv4プライベートアドレスサービスと、割高なv4グローバル
アドレスサービスになるほうが、どう考えても可能性高いよな。
616:anonymous
07/11/18 12:30:35
アンチがv6を嫌う理由
・v6が普及すると頭悪くてv4技術しか知らない自分の価値が暴落する
・v6を推進している多くの連中が高学歴高収入社会的に有名なので妬んでいる
・想像力が乏しく、しかも、コンシューマ向けサービスしか知らないからv4+NATで実現可能なサービスだけで充分と信じ込んでいる
617:anonymous
07/11/18 12:33:46
>>615
携帯電話が普及する前も似たような輩がいたなｗ
618:anonymous
07/11/18 12:37:23
きっとIPv6推進派の連中は100年とか200年くらい先のことを
しゃべっているんだろうな。たぶん、21世紀になったらとたんに
車が空中を走り、高速道路はチューブ状になった未来都市になると
信じていた連中なんだろう。
夢を見るのは自由だが、現実の「そのままで有り続けよう」とする力が
どれだけ強力なのかまったく知らないお坊ちゃまなのは困りもの。
619:anonymous
07/11/18 12:38:14
つまり旧態以前の電電公社系の輩が「IPなんて無品質、役立たずのクソ以下」と言っていたのに
10年したら恥ずかしげも無く「NGNは全部IPです」と言い始めたのと同じ流れってことだ。
奴らもずいぶんメシの種奪われてヒーヒー言ってたからな。
新しい技術に乗り換えられない連中が必死なのは当然の流れｗ
620:anonymous
07/11/18 12:40:01
IPv6推進派に言わせれば、6to4や6boneの実証実験終了は、
敗走ではなくて、円満終了だったそうだからなｗ
621:名無しさん
07/11/18 12:42:06
>>620
このスレを見るだけでも、どれだけIPv6推進の人たちがあせっているのか
よくわかるよね。
622:anonymous
07/11/18 12:43:50
つーか、v6に関連して商売上で金貰ったことない人ってこのスレにいる？
623: ◆6V8RpP7i3I
07/11/18 12:44:33
IPv6は知れば知るほど、「必要ない」ことがわかる技術。
必要だと騒いでいるのは信者だけ。v4.6で十分。
624:anonymous
07/11/18 12:46:29
v6で金がもらえなかった連中が不要と叫んでいるだけ。
つまり完全に妬み。
625:anonymous
07/11/18 12:47:07
IPv6があと10000年は使えることはとっくに立証されてるんだけどねｗｗｗｗ
626:anonymous
07/11/18 12:48:26
JANOGのMLにも「IPv6は時給１０００円の低学歴が使いこなせないからダメだ」という文句があったな
627:anonymous
07/11/18 12:48:49
IPv6推進派は思考崩壊してて、アンチIPv6の妬みと思い込まないと、
なぜいまのIPv6不遇が起こったのか理解できないようですな。
まさに技術力がないことの現われｗ
628:anonymous
07/11/18 12:50:26
>>627
不遇ということすら理解していない可能性が高い。
きっといまだIPv6のばら色の未来を信じて疑わない。
629:anonymous
07/11/18 12:51:18
アンチは「今v4以上に普及してないとダメ」という無理やりな脳内設定が前提。
v4の割り当て停止後、という指摘は完全無視。
630:anonymous
07/11/18 12:52:01
まあ、たまたま今IPv6でメシが食えている運のいい連中が、周りの状況も
見えずに推進を信じているんだろうなぁ。
631:anonymous
07/11/18 12:52:10
妬みという煽りで火が着いたｗｗｗｗ
632:anonymous
07/11/18 12:52:45
>>629
で割り当てはいつ停止するんですか？ｗ
633:anonymous
07/11/18 12:53:50
>>632
URLﾘﾝｸ(www.nic.ad.jp)
これなら日本語だし、読めるだろ。
634:anonymous@airh032127058.mobile.ppp.infoweb.ne.jp
07/11/18 12:55:56
自演で世論誘導する工作にしか見えん
推進派必死だな
635:anonymous
07/11/18 12:57:51
やはりv6でメシが食えていない奴やv6になるとメシが食えなくなる輩が必死に抵抗してるんだな
IPの普及、携帯電話の普及、のときと同じ構造か
636:anonymous
07/11/18 12:58:50
アンチは自分は永久に死なない。歳もとらないと思っているメンヘラ。
実感がないと危機を感じない。
637:anonymous
07/11/18 13:01:19
別に推進派じゃないけど、普通のエンタープライズでもIPv6経路制御の仕事とか増えてるよ。
普通に働いている人なら分かるだろ。
つーかv6メンドｸｾｴ。ま、仕事だからやるけど。
638:anonymous
07/11/18 13:02:15
>>613
モデムに直接スイッチを差す
全ホストが各々 PPPoE する、なら追加コスト無しだな
639:anonymous
07/11/18 13:05:09
v4しか知らない技術者なのでv6が普及するのを脅威に思います。
少しでも勉強したいと思うのですが、v4になくてv6にだけある、
覚えなおさなければならないような技術は何かありますか？
それからv6が普通に使われるようになるのはいつでしょうか。
急いて勉強しなければいけませんよね？
640:anonymous
07/11/18 13:05:49
>>638
５台ＰＣがある家には５つ/64を出してくれるんですか？
さすが太っ腹ですねｗ
641:anonymous
07/11/18 13:09:18
>>640
おめ、何言ってんだ？
642:anonymous
07/11/18 13:09:49
>>640
なんで /64 なんだよｗｗｗｗｗ
IPV6CPで /128 出せるだろｗｗｗｗ
・・・・まぁ、/64 でも大丈夫か
643:anonymous
07/11/18 13:11:30
なんだ、あっけなくIPv6推進厨のレベルが知れてしまいましたね。
644:anonymous
07/11/18 13:12:56
>>642
/128しか出さないで、ルータには韓国産v6NATを使わせるのですか？ｗ
645:anonymous
07/11/18 13:17:03
むしろ、/32とか/48で配りまくって、あっという間に枯渇の危機に
なって欲しいｗ
646:anonymous
07/11/18 13:20:09
>>644
はぁ？
/120で十分だろ？
647:anonymous
07/11/18 13:20:11
>>644
なんで全 prefix を固定にするんだよｗｗｗ
IPV6CPのオプションで分けるぐらい簡単だろｗｗｗｗ
あ、ごめん、そんなこと知るわけ無いか。悪かった
648:anonymous
07/11/18 13:21:31
やっと/120とか言い出したｗ
649:anonymous
07/11/18 13:21:35
つーか、まだIPv4のNAT呪縛から開放されていない輩が騒いでるな。
もっと頭をやわらかくしろよｗ
650:anonymous
07/11/18 13:22:53
>>648
いや、ただ単にNAT厨にあわせて分かりやすく言ってるだけだけどねｗ
651:anonymous
07/11/18 13:24:14
実際問題、NATをIP filterの最高傑作と信じて疑わない連中は多いから、
IPv6の理念つーか思想って、なかなか受け入れてもらえないよね。
652:anonymous
07/11/18 13:24:50
NAT厨ってただのニートだろ
最近嫌でも業務のメールの中に :: が目立つようになってきた
653:anonymous
07/11/18 13:27:22
まぁでも、セキュリティ的に実質どうであるかは別として、外から中に対して
接続性がない環境を希求する人たちはいるんだから、それをわざわざ
岩戸の外に引っ張り出すこともないのでは
654:anonymous
07/11/18 13:28:18
苦労しておぼえたいんたーねっとのしくみ（NAT限定）が無駄になるのが怖いんだろｗｗｗｗ
655:anon
07/11/18 13:29:38
そんなにIPv6難しいんでつか？
656:anonymous
07/11/18 13:30:28
>>655
NATより簡単。だけど40過ぎたおっさんが新たに覚えるには辛いかもね。
657:anonymous
07/11/18 13:30:37
>>655
難しいよ。
パケットフォーマットからでは読み取れない思想・信条といった宗教色が
強いからｗ
658:anonymous
07/11/18 13:31:54
>>657 みたいなおっさんには難しい、という良い例が出たｗ
659:anonymous
07/11/18 13:32:32
>>657
思想を前面に出したのがIPv6の敗因だよなぁ。
素直にパケットフォーマットだけ規定しとけばよかったのに、
運用まで口を出したから、多くの人にそっぽを向かれることになった。
660:anonymous
07/11/18 13:35:00
IPv6に関する議論の８割は宗教論争という説もあるｗ
661:あ
07/11/18 13:35:12 6qxjqnrj
>>604
お前はいったい何をしたいんだ？素人ユーザとしての意見か？
それとも、まさかとは思うがエンジニアか？
662:anonymous
07/11/18 13:35:45
ところで疑問なんだけど、IPの仕様策定って誰でも参加できるよね。
で、2chでIPv6に文句言ってる人って、何で仕様策定に参加しなかったの？
自分は参加せず、他人に任せて、出てきたものに文句言う、これってどうなの？
663:anonymous
07/11/18 13:38:16
>自分は参加せず、他人に任せて、出てきたものに文句言う
これこそ由緒正しい正しいニート２ちゃんねらの姿だな
664:anonymous
07/11/18 13:38:29
>>662
誰でもというが、出資している企業があっての議論なので、
口は出すが金は出さないというのは通用しない。
665:anonymous
07/11/18 13:40:13
>>664
あらら。無知晒しちゃったね。
IETFに出資している企業だの、金出さないと標準として通らないなんてのは無いよ。
666:anonymous@pool-96-233-102-75.bstnma.fios.verizon.net
07/11/18 13:40:40
>>659
思想なんてレベルでなく、妙な夢物語を吹きまくったのが敗因。 サイトスコープで
renumberしなくていいよとか、セキュリティーが上がるとか、マルチホームが
簡単に出来る様になるとか、 実装、実験もされてない機能でホラ吹き過ぎ。
667:anonymous
07/11/18 13:42:28
>>665
現実を知らなさ杉ｗ
もしくは議論に参加している感じを体験させてもらった学生さんか。
668:anonymous
07/11/18 13:43:39
>>667
ついに反論できなくなって認定厨に成り下がったね。
で、金で標準化されたRFCってどれ？
669:anonymous
07/11/18 13:44:17
宗教色の話になると、いきなり話をそらし始めるのも
IPv6推進厨の特徴だよな。
670:anonymous
07/11/18 13:45:20
>>668
Authorに所属なしの個人名だけのRFCなんてあるか？
671:anonymous
07/11/18 13:46:31
意見があるなら標準化に参加してくれ、
ってJANOGを始め各種団体でよく見る意見だけど、
文句言ってる奴って結局何も知らず文句言ってるだけ
で標準化参加とか勧められるとすぐ逃げるんだよな。
672:anonymous
07/11/18 13:47:03
どこかの企業の人間が議論に参加しているその人件費なんて、
学生には考え付かないよなｗ
673:anonymous
07/11/18 13:47:22
>>670
で、著者の所属とどう関係するのか知らないけど、誰から誰に金が流れてRFCができるの？
674:anonymous
07/11/18 13:49:11
宗教の話になったからって、話題そらし必死すぎｗ
675:anonymous
07/11/18 13:49:44
つまり、NAT厨の意見は
「v6は大企業が金かけて作ったダメ仕様。だから金が無い俺たちが主張するv4+NATの方がすばらしい」
ということか。
どんだけ厨房なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
676:anonymous
07/11/18 13:53:59
>>675
現実はおろか、スレの中身すら理解していない厨房らしいまとめ、
どうもありがとうございました。
ｗの多さが必死さを感じさせていい感じです。
677:anonymous
07/11/18 13:54:53
wgに突っ込まないでexperimentalかinformationalでrfc-editerに出せば個人名で旅費無しでrfc出せるけどな
ｱﾝﾁv6は知らないようだが
678:anonymous
07/11/18 13:56:20
>>676
爆笑されてよほど悔しかったんだな。
無理やりなお礼や冷静さがｵﾏｲの滲み出る悔しさを引き立ててしまって、より惨めだぞ。
679:anonymous
07/11/18 13:57:43
>>677
それに何の意味があるのかとｗ
680:anonymous
07/11/18 13:59:28
4/1に出る例のRFCなんかは企業名出てたっけ？
681:anonymous
07/11/18 13:59:32
ﾜﾛﾀ
RFCが金で出来ているとはｗ
標準化参加せず文句言ってたのかｗ
682:anonymous
07/11/18 14:00:43
やはり宗教色の話は禁句のようだな。まあ最大の敗因だから触れたくないのは
仕方がないか。それにしても自演で話題そらしに必死すぎるｗ
683:anonymous
07/11/18 14:02:00
v6が廃れてるならｱﾝﾁは文句言う必要すら無い、という矛盾がｱﾝﾁの実態を示している
684:anonymous
07/11/18 14:02:52
宗教色の話って具体的に何？
685:anonymous
07/11/18 14:04:20
>>684
IPv4+NAT信者教が負けつつある話
686:anonymous
07/11/18 14:04:45
敗因って別に負けてないけどｗｗｗｗｗ
687:anonymous
07/11/18 14:05:34
>>686
アンチは「脳内勝利」が前提だからｗｗｗ
688:anonymous
07/11/18 14:05:53
予言：NAT厨は2011年に急にテレビが映らなくなってびっくりする
689:anonymous
07/11/18 14:09:01
IPv6推進厨は、やはり本当に2011年にアナログ停波できると信じている連中と
同じだったかｗ
690:anonymous
07/11/18 14:10:17
実名でIPv6不要論を唱えている人のサイトとかないの？
691:anonymous
07/11/18 14:11:44
>>689
やっぱりねｗ
692:anonymous
07/11/18 14:11:55
>>689
IPv6が普及することに疑いはないが、
地上波アナログ停波はなんだかんだで３～５年遅れると思う。
693:anonymous@softbank219054094202.bbtec.net
07/11/18 14:13:21
みんな一体誰と闘ってるんだ…
双方が自演し合って物凄い事になってる
これは断固として俺が止めないと
694:anonymous
07/11/18 14:13:27
v6が普及しないって言ってる人は、もし普及したら食っていけるの？
695:anonymous
07/11/18 14:14:14
>>689
2011年アナログ停波は間違いなく行われるが、
IPv6がコンシューマまで普及することはないと思う。
696:anonymous
07/11/18 14:14:32
>>689
NAT厨は、やはり本当に2011年にアナログ停波なんかできる訳ないと信じている連中と
同じだったかｗ
697:anonymous
07/11/18 14:14:49
>>695
IANAがIPv4の割り当て停止した後はどうなるの？
698:anonymous
07/11/18 14:16:13
>>695
立ち上がればコンシューマなんてすぐ普及するよ
699:anonymous
07/11/18 14:19:16
>>698
2010年～2020年は
NTTがISP全部食って料金体系がv4>v6になり、
NTTのBフレッツ、ADSLの終端装置がルータ内蔵型で
v6サポート+block in from *のフィルタが予め設定されて配られるという
流れだろうな。
700:anonymous
07/11/18 14:19:46
>>694
普及しないと思ってたって、今だってIPv6でも食ってるよｗ
未来予測とお仕事は別ってこと。当たり前じゃん。
もちろん普及しないリスクが高いことは意識してるけどね、
それは、普及すると思っている人だって、普及しないリスクくらい
考えてお仕事してるっしょ？
701:anonymous
07/11/18 14:19:49
>>697
「立ち退き」って今の日本でも普通に行われてるけど？
これでわからなかったら頭の固いIPv6厨認定ｗｗ
702:anonymous@softbank219054094202.bbtec.net
07/11/18 14:20:15
地上波の話なんかどうでもいいんだ IPv6の話をしろ
ところでアンチの人は普及されると何か困るの?
703:anonymous
07/11/18 14:21:30
>>701
JANOGの例の人？そのうちIPv4税とか言い出す？
704:anonymous
07/11/18 14:23:15
>>700がどうせ普及しないという前提で手抜きもしくは中途半端な構築をして
社会に迷惑をかけないことを祈る。