02/03/30 16:59
>>95
LS1010はATM Switch。
Cisco RouterはShapingRateがMegalinkとかに合わない(Megalinkは1M刻みだが、
Ciscoは11.2Mとか中途半端且つ階段状にしかShapingが掛かれない）ので、
Ciscoとしては
CiscoR--LS1010--(Megalink)
という構成を推奨している。
高くてやってられないがな(笑)
機器監視というか障害切り分けまで考えたらMAはIP振れるL3の方がいいのでは。
L2で動かしてもIPは振れるが、Bridgeで動かすとPpeformanceが落ちるし。
97もよくわかっていないようなので一応説明しておくと、
RFC1483(最近は2684か)ではAAL5のATM Encapsulationを規定していて、その中に
・IP FrameをAAL5に乗せるRoute
・Ether FrameをAAL5に乗せるBridge
・VPNとかetc・・・
がある。
で、MAをBridgeで動かすと
IPoE IPoEoA
[ciscoA]--eth--[mega]--atm--[ciscoB]
となってATM部でIPoEをATMに乗せている分、MAをL3で動かす
IPoE IPoA
[ciscoA]--eth--[mega]--atm--[ciscoB]
に比べOverheadが多くなるのでPerfomanceが落ちる。
IPXを流したいとか言わない限りIPoAでやるのが普通。
もひとつ言うと白Megaはかなり壊れやすい。経験的には導入後半年のHard故障率は
30台に1台くらいか。開発者に聞いてみたが、結構無理な作りをしているので不思議
じゃないとのこと。SoftはCiscoにくらべりゃずっとマシ。動き出せば安定するん
だけどな。
>>97
思い込み強いな(藁
>>102
Ciscoはあまり詳しくないので質問させてくれ。
Megalink対応moduleとはinterfaceは同軸？UTP？光？
光だったらclockの設定は無いのか？（Cat5kではあった気がする）