10/04/01 22:05:03 i9TTu6yL0
>>245
>そもそも涼子のどのあたりが大和撫子的なのさ？
そもそも、その解釈が既に正しくないからねー。
一途で騙さない。物乞い思想も無い。ダメなことは説教してでも諭す。もちろんビッチでもない。
そういう女性は稀だが、現代版の大和撫子と読んでも良いのではないか？という話のはず。
まぁ、一から十まで通訳・劣化コピーするのは御免。元話を読んで来いとしか。
>>246
>というか、お前の「大和撫子」定義が出てこないと、そもそも答えようがない。
そもそも「大和撫子」などの附属ワードに囚われすぎ。主題は「大和撫子」「涼子」じゃないから。
「大和撫子」は、例えても良いかな？という談話の一つに過ぎないわけで、
それを勝手にメインテーマ化しているのは一部の頭の残念なヤツらだけかと。
>>251
>そんな話はしていない。
お前ら個人が「していない」は、「あっそ」で終わり。
元々そういう話なのを、勝手に枝道に逸らせて「こっちが本道ニダ」ってのがヲチャだからね。
話を逸らすお前らが人として終わってるよ。
>>261
>今まで刑事は鬼の言うことをひたすら繰り返すだけの人工無能状態だったので
言うことが似ていれば「言いなり」とか。勝手な設定にも程があるね。
なんで「誰」の枠から抜け出せないんだろう？
なんで物事を「誰」ではなく「正しい」「正しくない」で判断できないんだろう？
その答えはDQNだから…あーDQNの悲しい物語；