10/04/01 20:28:05 i9TTu6yL0
>>214 >バカその１。「心あるか／ないか」のゼロサム問題なのだから、0じゃなかったら100でしか語れない問題なんですが。
いやいやいや、ちげー(笑)
総じて「心あるか／ないか」の判断材料は色々あるし、それ以前に「心あるか／ないか」は纏めた表現であって全てではない。
つまり、その解釈自体も0 or 100論であり正しい分析に成ってない。
ヲチャは、問題そのものが理解できてませんねw
>バカその２。だから、その文脈で、「家政婦さんでなんの問題が？」といっているのですが？
そもそも「問題だ」とも言ってないわけで、問題分析が出来てない。
家政婦が最高ならロボットに置き換えても同じだから、人間と結婚する必要なしw ってこった。
良い悪いではない、ヒニクくらい理解してほしいね。
問題分析したつもりで悦にイッテル己の無知を晒しても平気なのはある意味ご立派ですがw
>バカその３。そういう女性である事も見抜けなかった自分の「眼力の無さ」は問題視しないの？
するよ。（ってか、お前は見抜けたのか？）
>その「曇った目」のままで、女性を評価して、それが果たして「正しい」の？
また一部を全部にして他の項目を無視…。他に思考回路は搭載されてないの？
>「反証」、つまり、「○○ではない」と証明しているのだから、断定調になるのは当たり前なんですが？
断定調(笑) 要するに涼子氏は家事が水準以下なので【物乞いビッチの殺人鬼以下】と断定したと同じだけど、それは正しいのか？だよ。
ほんとさ、ヲチャ、話せは話すほど、自分のバカを晒け出しているだけだよw
>>216 >家事が出来る＞物乞いビッチの殺人鬼 のなにが間違ってるの?
書き方が悪かったかな？
「家事さえ水準以上に出来れば物乞いビッチの殺人鬼でも良い」ってヲチャが言ってることに異を唱えてるんですよ。