10/04/01 20:09:26 qK/aD5yj0
>>209
刑事、本当に「バカ」だなぁwww
>ネタバレ後も、やっぱり一部を全部化…つまり鬼さん流に言えば０じゃなかったら100の【０か100か論】
>ワンパターンにも程がある；素直に【ひでー；；】
バカその１。「心あるか／ないか」のゼロサム問題なのだから、0じゃなかったら100でしか語れない問題なんですが。
刑事は、問題そのものが理解できてませんねw
>わかってねーなw
>【家事さえ水準以上に出来れば物乞いビッチの殺人鬼よりもマシ】だったら家政婦が頂点だなw って話なのにw
バカその２。だから、その文脈で、「家政婦さんでなんの問題が？」といっているのですが？
「家政婦」という職業の実態を知らない、もしくは見下している発言ですね。
己の無知を晒しても平気なのはある意味ご立派ですがw
>で、彼が居るのに思わせぶりな態度で相当数の男を泣かせている（今も）女であることが後で判った。
バカその３。そういう女性である事も見抜けなかった自分の「眼力の無さ」は問題視しないの？
つまり、「あんたの女性を見る目は曇っている」ということを自ら証明しているわけだけれど、
その「曇った目」のままで、女性を評価して、それが果たして「正しい」の？
>>で、それも出来ていない女性が「どうして『心ある女性』と言えるのか？」と反証しているだけなんだけどねぇ？w
>反証(笑) 断定してるくせにw
バカその４。証明／反証の意味もわからなければ黙っていた方がいいですよw
「反証」、つまり、「○○ではない」と証明しているのだから、断定調になるのは当たり前なんですが？
逆に、断定していない証明や反証があったら教えて欲しい。「証明」とは「○○である」と事実を元に断定する行為なんだがねぇ？w
ほんとさ、刑事、話せは話すほど、自分のバカを晒け出しているだけだよw