10/02/02 16:24:07 6T6V/m0Z0
>>702
ＧＫ乙
709:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:10:17 iAWa4hn20
一度規制してみてどれくらい犯罪が増えるのか見てみればいい
それだけのこと
710:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:11:58 tsNs30gTO
>>709
ミニスカートも！？
711:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:24:50 E1ES1q9O0
減ったら減ったで効果があった
増えたら増えたで効果がなかった、もっと規制強化を
で終わりそうな気がしないでもないのだが
712:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:27:47 tsNs30gTO
何度かWikipediaの環境犯罪誘因説の項目を貼ったけど、もしかして誰も読んでいないんだろうか
宮台の限定効果論の説明も
713:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:49:33 VcStzw2h0
限定効果説の前に、個々人の自主性をまず問題にしているがね。
自制なきところに犯罪はある。
だがどういうわけかヲチスレでは、その自制すらない前提。
陵辱系性犯罪者は、先天的にその資質を持ち合わせ、
自身の意思ではどうすることもできない
性犯罪の衝動を日々押さえ込んでいるということになっている。
陵辱系擁護者全員がそうであるかのような書きぶりには
二の句が告げないね。
限定効果論を否定するなら、ミニスカの女性だろうが
タンクトップの女性だろうが、いても気にすることもあるまい。
なぜなら、限定効果はそれらに影響されることを担保し
かつ自主性を後ろに引っ込めた説だからだ。
714:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:56:16 tsNs30gTO
やっぱり読んでなかったのかー
強力効果論は否定されているが
限定効果論は否定しない
だだし、それを根拠に規制はできない
何が引き金を引くのかが問題ではないからだ
715:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:56:52 UZoBOacR0
おまえら近代の
「たとえ100人の真犯人を見逃し、1000人の被害者を生むとしても、1人の冤罪被害者を出してはならない」
という「推定無罪」の原則を完全に無視しているんだな。
716:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 17:58:13 tsNs30gTO
ゆえにゲームやミニスカートに限定効果があるとしても>>682の主張になる
717:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 18:07:29 v8iXP0W80
>>702
>「児童ポルノへの入口としての効果」の有無についてはどう言い訳するのか教えてもらおうか。
そもそも特定の嗜好を持った者向けの表現が、その嗜好を持たない者にもその嗜好を持たせる効果があるなんて研究があるのか?
それこそ特定の嗜好を持った者向けの表現が、その嗜好を持った者を行為に走らせるということですら「限定効果」だが、
その程度の効果があるという説ですら出てないんじゃないのか？証明できたらノーベル賞ものだな。
718:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 18:12:06 tsNs30gTO
■そもそも学問の世界では、暴力的メディアが子供を暴力的に育てる、
性的メディアが子供を性的に育てるという「強力効果説」は認められていません。
認められているのは、短期的な摸倣可能性と、元々暴力的性格の人間に引き金を提供する類の「限定効果説」です。
■引き金の含意は、ソレが引き金を引かなくても、別のものが引くだろうということです。
だから引き金要因に注意を奪われることは、火薬の装填という本質的要因を覆い隠し、
責任転嫁することを意味する。それが限定効果説を提唱したクラッパーが述べたことです。
719:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 18:13:04 68Iputmn0
その辺のコンビニとかPCショップとかで、痴漢やレイプ・盗撮といった行為を
することを娯楽として消費するメディア（AVとかエロコミックとかエロゲとか）
が売られてるってことは、実際の被害体験をも娯楽として消費する人間が、割と
身近にいるかもしれないってことじゃん。
そういう状況で、それらの性犯罪の被害にあった人が、自分の被害を申告でき
るだろうか？それが今の性犯罪の暗数の多さに繋がってるんじゃないだろうか？
そして被害にあっても告発できないということは、結果的に犯人が野放しになっ
て犯罪が繰り返されてる（件数が増加してる）ということにならないだろうか。
という意味での性犯罪との関連を考えたんだけど、そういう指摘ってこれまで
ないのかな。
720:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 18:17:35 V7GZOFSvP
道徳君今度はこっちでやってたんだね
721:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 18:22:25 tsNs30gTO
>>719
ゾーニングで対処
レイプレイに関してはフェミニズム団体が宣伝したようなものだけど
722:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 19:20:18 tsNs30gTO
それでもレイプレイの報道とジョンベネ事件とでは比べ物にならないか
性犯罪が娯楽化することは確かにある
723:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 21:10:07 VcStzw2h0
>>716
つまり、ミニスカートをはいたり、夜道を歩いたりする女性を
批難するようなことがあってはならないってことだな。
724:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/02 23:26:24 tsNs30gTO
>>723
何であれ「引き金」を問題にするのは間違った非難
725:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/03 05:33:57 VXn4ftiU0
>>719
レイプ物ポルノを無くした所でこの世界からレイプ願望のある男を消せる訳じゃない。
レイプ物ポルノを法規制で無くしても男達の本質までは変わらないとすれば
レイプ物ポルノの法規制は女性に対し偽りの安心感を与える事になる可能性もある。
偽りの安心感になる可能性があるとしても安心感を与える方策の方が女性の為になるというならば
そうかもしれないという気もするのだが、
一方でレイプ物ポルノには大きなガス抜き効果があるのではないかという気もするので規制が絶対正しいと確信する事も出来ない。
ネットを見ていれば世の中には邪悪なサディストが多く居る事が分かるだろう。
「レイプ物ポルノが無い社会ならこいつらも真人間になっていた」なんて説は俺には到底信じられない。
結局、人類はサディストをゼロにする事が出来ない以上、
邪悪な人間をゼロにする事は出来ずレイプ願望のある男をゼロにする事も出来ないのだ。
つまりそもそも人間というもの自体が糞って事。
この世界の人間の不幸を止めるには人間が人間を生み出す事を止めさせるしかない。
726:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/03 07:11:55 v88mdymWO
>>725
「ガス抜き」俗説は強力効果論の裏返しに過ぎず、実証性を欠く
規制反対の主張としては筋が悪く支持できない
性犯罪の娯楽化はポルノより報道の問題だと思う
報道はポルノと違いゾーニングが難しい
727:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/03 07:17:57 aa/3oIW60
シミュレーションゲームで毎日大量虐殺してるオタは犯罪者なのでしょうかｗ
728:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/02/03 07:19:03 aa/3oIW60
危険思想（民主主義や資本主義）を人間ごと抹殺したソ連は素晴らしい国なのでしょうかｗ