09/12/23 07:49:30 zN+crV0O0
>>717-721
ごめ、よくよく考えたら、文中で記号を重複してつかってた・・・寝ぼけてた。
あんな長文でも読む気のある人は適当に読み替えてください。
>>717の
＞A: naokitakahashiの主張
このAと
＞B:「Ａという主張は可能であるということをＡを主張する者がいる情況の中で認めたら、それはＡを主張
＞ しているのと同義である。」
こっちの括弧の中のAは別ものです。こっちの意味でのAは>>717の他の文中では出てきません。
>>718のは後半なんかは特に分かりにくいかも。
そこだけ修正するとこんな感じ。
----
B':「Pという命題がQという命題を可能にするとする。ここでQを主張する者がいるとき、その状況下でPという主張を認める
ことはその者のQという主張を認めるのと同義である」
このB'という命題は形式的にはともかく、現実に即して言えば、単独では真とも偽とも言えない。つまり不定だね。前提条件
によって（PとQの関係によって）解は異なる。だが少なくともこの理路自体が常に偽であるとか、とんでもなく非論理的
であるとは言えない。
----
>>726
昔からここ見て書き込んでるから、こっちの方が書きやすいんだよね。どっちかというと、ここを見てる人の一部でもいいから、
この感想が伝わったらいいなというか、そんな感じ。長いのはすまんね。