10/01/07 02:00:42 MB9sVOdGP
さてさて、こんばんは
>>481
うーん、私の頭が悪いのか、そちらの頭が悪いのか、どっちだろうねぇ
＞>「前々スレ125は個人情報には当たらないから名誉毀損じゃない」
＞まずこれが整理できてないっつーの。>>455を読み直してみたら？
＞名誉毀損にも当たらないし、さらに個人情報にも当たらないという意味じゃね？
えーとだな、>>455、>>444の夫々が「何をしたら名誉毀損だ」と言ってるかを考えてみようか
>>455の考え方は「個人情報を晒すと名誉毀損（＝個人情報じゃないから名誉毀損じゃない）」という意味だよね？
>>444の考え方は「情報ソース無しの非難中傷は名誉毀損」だよね？
つまり、>>455と>>444は、別個の独立した説なわけで
>>444の説だとどうなの？って聞いてるのに、>>455の説に当てはまらないから名誉毀損じゃない！馬鹿！
って言われてものうｗ
＞お前さん自身はどう解釈すんだい？と聞き返されているわけだじょ。
＞ショボの忠告の正当性をどう考えているのかについて聞かれていることと同じじぇね？
何という誤字の嵐ｗ
自分は一貫して、「前々スレ125は>>444の説に該当するんじゃね？」と質問してたよ
ところが、いつの間にかそれ以外の説を強引に絡められて「この説の正当性についてはどう思うのか」と聞かれてもなぁ
一住民の、ショボの説に対する考え方をそんなに執拗に尋ねてどうすんの？と逆に聞きたい気分だ
うん、答えてもいいんだけれどね
お 前 の 態 度 が 気 に 食 わ な い （AA略
ってやつだｗ