10/01/04 23:11:17 spiwoOgP0
>>462です。
>>463
>>464
言葉を返すようで申し訳ないですけど、もう少し整理してから書いていただかないとレスしようがありません。とくに>>463さんは、自分のことを棚に上げて他人の事をどうこう言うのはみっともないです。
>>465
>「病気・身体的問題以外でも名誉毀損になる可能性」を排除しているわけではないだろ
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)
ps. 素行に関する批判は法的に問題ありませんが、当人が明かしていない病気や
身体的問題などをパブリックな場で明らかにする行為は名誉毀損にあたり、私が
コメントを承認制にしていなかったら痴話げんかで済まなかったところですよ。
以後ご注意を。
上記のショボの忠告の引用見た限りでは、「素行に関する批判は法的に問題ありませんが、」と書いてあるわけだから、限定的に排除しています。貴方が描いていた集合より少し複雑かもしれませんが・・・。
>前々スレの書き込みは病気・身体的問題じゃない！
>だからショボの説によると名誉毀損じゃない！
>ってなぁ、馬鹿か
とりあえず、貴方が「ショボの忠告の正当性はない」と解釈していることは了解しました。