10/01/03 02:56:03 p4NUrGWKP
>>453
前々スレの125は、>>444の言う「情報ソースを提供せずに非難中傷」の例に適うと思ったんだが、そこは当たらないのかー
そもそも>>444の言う「情報ソースを提供せずに非難中傷＝名誉毀損」が間違っているのかな？
それとも、その例には合致しない、という事なのかな？
個人情報（？？）はどうでもいいから、名誉毀損に当たるかどうか、誰か顧問弁護士に聞いてきてくれないかねｗ
>３２２も４４４も４４９も同じ奴に思える
何で増えてるんだｗｗｗ
>>449以外、自分とは別人ですよ（そもそも主張が皆バラバラじゃね？）
>それとだな。。。地井・鶴橋の情報が当たっているという確証があって、前々スレの１２５に対して指摘してるのかいな。
>>449にも書いたけど、それは携帯のお前さんの勘違い（ｷﾘｯ
情報の真偽については知らんし、別にそこを指摘してるんじゃないよーっていう
気になったのは、「ヒステリックなおばさん」「ゴーショボに惚れてるコバンザメ」の方だよ
>お前さんはちぃと顔見知りさん？
文鳥飼ってる知り合いは居ないんで、顔見知りでは無いと思うなぁ
なんだろね、
聞きたいのは>>452だけだったのに、何で「個人情報が」だの「謝罪しろ」だの「地井と顔見知り？」
だのいう流れになったんだろうｗ