09/12/28 08:46:17 tZVKELQQ0
>>282
「文鳥の話題（経過観察）＋しかし＋税金の話題（皮肉）」
という文章構成にすると、「税金の話題（皮肉）」の方が印象に残ってしまうわな。
「税金の話題（皮肉）＋しかし＋文鳥の話題（愛情たっぷりの視点）」
に変えると、読み手の印象度はアップや！
401:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/28 11:47:43 jWOBkTRv0
そういう話は直接言ってやればいいんじゃね？
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)
にアドレス公開してるぞ。
402:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/28 16:40:42 /eS7HJjL0
>>399
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ お馬鹿さんが堕ちてくのを見るのも、馬鹿踊りを見るのも、面白いよねｗ
しかし「すずめ叩きばっかりｵｶｼｲｲ！!なんでショボ叩きが少ない!」とかほざいてる奴、心底頭悪いよね～。
スレタイもLRも板ﾙｰﾙも理解できないようなお馬鹿さんだから、すずめタン扱いされるんだってのｗ
すずめﾀﾝ擁護したい奴と、このスレでショボ叩きをしたい奴は、どっちも同じくらい頭が悪いんだね。
誰がスレ立てたかなんてどうでもいい事だけど、ショボが立てたとしたら、すずめﾀﾝなんて小物じゃなくて、
敵対視している王国そのものを叩くためのスレを立てたんじゃないの？
それとも何か？「国王に愛されているすずめﾀﾝを叩けば国王は悲しみ苦しむだろう」とショボが思ったとでもｗ
すずめﾀﾝの痛さを面白がった、王国ともショボとも無関係な野次馬が立てたと考えるのが、妥当だと思うけどね。
まあ、何度も書かれてるけど、スレ立てたのがショボだったとしても、それが何か？でしかないんだけどｗ
403:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/28 16:52:35 /eS7HJjL0
偶然すずめﾀﾝの痛さを知ってヲチしに来た人間からしたら、文鳥界の人間関係なんてどうでもいいんだよね。
だから当然ショボなんかどうでもいいから話題にする気にもならないし、そもそもスレ違いだし。
初代スレからこのスレに至るまで、王国関係の話題よりもすずめタン個人の話題の方が圧倒的に多いのは、
ショボとは無関係な人間がこのスレに多く来ている事の証の一つかと思うんだけどね～。
すずめﾀﾝヲチャーにとっては国王も秘書も脇役に過ぎないし、ショボに至っては裏方ですらないしね。
ショボが叩かれようがどうでもいい事だから、ショボ叩きをしたけりゃそれ用のスレを作ってやればいいのに、
別スレ作れと言われても作らずわざわざここでショボ叩きをしようとしてる奴って、
「2ｃｈにヲチスレを立てられた被害者」ぶるのを最後の砦にしているから、ショボスレを立てられないようにしか見えんわ。
自分ルールを喚き立ててスレ違いの書き込みを続ける荒らしな時点で、ちゃねらーからどう見られるか、分かって無いのが痛いね。
まあ、頭の悪い人はどんどん踊って、すずめﾀﾝへの更なる誤解（笑）を深めていけばいいんじゃないの～。
数少ない味方が、援護射撃のつもりが後ろから撃ちぬいちまうようなマヌケな奴ばっかりとは、すずめﾀﾝ可哀想ｗｗ
404:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/28 18:06:22 aV9zLbDNP
年の瀬なんで、すずめちゃんとの思い出を振り返ってみるテスト
すずめちゃんとの出会いは、「文鳥にアイス事件」について生活板の某スレで晒されていた時
至極礼儀正しいコメントらに対するすずめちゃんの返事
―「私の飼い方に文句あるなら全部の記事読んでからにしろ！この馬鹿！」
に驚いたのも今となっては懐かしい
それでも、２ちゃんでｦﾁするのは可哀相かなと思ったので、
「某所で面白おかしく晒されているので、非公開にするなりした方がいいかと思いますよー」とコメントを寄せた
私の上記のコメントは即効削除されたｗ
が、その後は「変な事言う人なんて無視無視～♪」というスタンスに変わった
しばらくして、自分に批判的な人＝全てショボの仕業！と思ったのか？ショボ攻撃が始まった
他にも、伏見稲荷のすずめの丸焼き屋の店主に対する罵倒（実名を挙げて「人間のクズ！」呼ばわり）など、
見てると、これは中傷や名誉毀損に当たるなぁという表現があったので、Yahoo!ブログに通報
該当記事は即効削除された（模様）
今思えば、すずめちゃんは全てショボの仕業と思ったのかも
そういう意味では、ショボには申し訳ない事をしたかもしれない
とりあえず、
文鳥にも雀にもｦﾁにも興味の無かった人間をﾆﾗﾆﾗさせるだけの魅力が、すずめちゃんにはあったという事で
来年の今頃にはすずめちゃんも大人しくなって、こんなスレなんて無くなっているといいなと思う次第です
405:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/28 18:34:12 puk/Usu+O
>>403
その辺の文鳥飼い数人集めただけで文鳥界もないと思うが…
あえて言うなら一部の愛好家とかだね。
406:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/29 17:50:44 SiLHMb/00
>>390
社内社外問わず不倫は不法行為として、制裁の対象にする会社もある。
若い人の場合は、沖縄に転勤になった後はポストが上がる事が多いけど、
40前後で沖縄に転勤させられる場合は、ほぼ確実に左遷だから、
沖縄への転勤は、何らかの制裁的な配置転換の可能性もあるかもね。
407:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 00:41:08 U7rhBVaq0
>>403
すずめ叩き派の方が我慢できずにスレを立てたがるという見方もある。
自分たちに都合のよい見方しかできないのは悲しい。
そもそも２ｃｈのネタを過信するのもどうかと思うし、すずめ叩き派（書き込んだ者）の失態が露見するだけ。
>>322が良い例で、>>329に指摘されて都合が悪くなると、話をはぐらかすのがすずめ叩き派の常套手段。
情報ソースを開示せずに>>322を放置するなど無責任極まりない。
すずめ叩き派は、「すずめは悪党＝このスレは正当」と誤認している。
ずずめを叩き捲くればスレを正当化できる訳ではなく、責任を持って書き込むことがスレを正当なものとする。
408:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:05:17 OI/qZkx9P
頭の病院に通っているのは、すずめちゃんがブログで言ってたよー
「これ以上、ペットを増やすな」とドクターストップがかかっていたのに、「文鳥５羽大人買いしちゃいました♪」
という記事が印象的でしたまる
今は総勢何羽なんだろうねぇ
409:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:15:45 U7rhBVaq0
ｈ抜きのＵＲＬを提示すれば解決する。
>>329でショボの忠告は読んでる筈。
ショボ曰く痴話げんかで済まないらしい。
話はぐらかすのは常套手段。
410:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:21:55 OI/qZkx9P
>>409
あ、最初に断っておきますと、自分は322とは別人ですよ
（日付がとうに変わってしまったので、証明しようがないことだけどｗ）
該当記事は非公開になっているからねぇ
URLを提示しろと言われましても
誰かが魚拓を取っていたらいいんだけどなー
後半産業はよく意味が分からないけど、多分関係ない話だろうということでレスは遠慮させて頂きますｗ
411:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:31:55 U7rhBVaq0
情報ソースを提示できないのなら、すずめのブログで謝罪するのがよろしい。
412:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:40:53 OI/qZkx9P
うーん、ちょっと混乱してきた
情報ソースが提示できない事を言ってはいけないのかな？
逆に言うと、「確かに本人が言ってましたよ」というソースが提示できたら無問題なのかな？
413:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:52:05 U7rhBVaq0
うーん、抽象的で言いたいことが分からない。
とりあえず謝罪してリセットするとか。
414:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 02:56:25 OI/qZkx9P
>>413
おや、すまん
つまりね、情報ソースは今は非公開なわけだけれども、過去には公開していたわけで（という前提で）
例えば魚拓なり何なりで、「確かに『精神科に通っています』と書いてたよー」と
提示できたら無問題なのかのうと思ってさ
415:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 03:01:36 U7rhBVaq0
精神科に通ってたどうかについては魚拓でもよいと個人的には思う。
416:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 03:05:54 OI/qZkx9P
ほうほう、魚拓でもおｋ、となると神待ちかね
しかし、
「過去にこういう記事書いてたよー」→「今は情報ソース提示できないんだろ。謝罪しろ」
という流れも個人的にはどうかと思うのう
（と言っても、これは「確かに書いてた」が前提なわけで、それが証明できないとなると又ややこしいのう）
って、「精神科に通っていたかどうか」以外にも、ソースがどうので揉めてるのか？
斜め読みしてたから分からんかったｗ
417:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 03:22:10 U7rhBVaq0
神待ちでも何でもなく、>>322自身が何も提示できないのは>>322にとってリスクを背負ったままの状態。
>>416さん、そんなに必死なのは>>322と同一人物と疑われてもしょうがない。
しっかりと責任を感じて、このスレで謝罪するなり、すずめのブログで謝罪する方が筋が通る。
>って、「精神科に通っていたかどうか」以外にも、ソースがどうので揉めてるのか？
自分で冷静に考えれば分かること。
418:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 03:33:21 OI/qZkx9P
うーん、必死に見えるかぁ
そして必死に見えたら同一人物認定かぁ
しかし今のところは別人だと証明しようが無いからねぇ
「疑われてもしょうがない」と言うなら、そうですかー別人なんですけどねぇとしか言えん罠
あ、自身の謝罪に関しては>>416の通りですので
>>って、「精神科に通っていたかどうか」以外にも、ソースがどうので揉めてるのか？
>自分で冷静に考えれば分かること。
寝ぼけた頭で冷静に考えても分からなかったので、おそらく自分には関係の無い話だろうということで
419:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 13:24:04 mDP5WEjr0
>>402
このスレの住人少ないと思うわ
>スレ立てたのがショボだったとしても、それが何か？
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)
「昼に書いた件のゴタゴタは２ちゃんねるの人たちが何とかしてくれそうな感じな
ので、こちらでは以後は放置の方向で。」
↑これを読んでるんかいな？
420:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 18:12:32 dT9RWfO/0
すずめちゃんがまたモサキチの書き込みに対して暴れてるｗ
自分ルールを振りかざすアイタタなおヒトなのはわかってるからどうでもいいけど
ファン限定公開にしている記事とコメントでコソコソと
「この前ある人にこんな酷い事されました～」
『それってもしかして文鳥王国？』
「実はそうなんです…その人とは他にもこんな事もあったんですよ～」
などと秘書の陰口を叩いているようなアンフェアな人が
フェアアンフェアについてご高説を垂れるとは噴飯もの
正に「お 前 が 言 う な」ｗ
421:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 19:41:28 DeVJ7f/l0
マジで！？
見事な棚上げｗｗ
クオリティ、たっけーなオイ！
422:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 21:07:26 sCORQZEU0
そういえば鬼女板でも晒されてたよねすずめちゃん。
年齢バレした途端色んな意味で生温かいレスが続いたのにはコーヒー噴いたｗｗｗ
やっぱり更年期っていうのは特殊かつ独特なんだろうね。
423:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 22:07:49 yOfLiuUA0
>>419
ハケーン！
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)
「ところで、集合住宅ではすべての動物の飼育が禁止されていると勘違いしている
人がいるらしく、某巨大掲示板ではプアな論争が繰り広げられている」
放置に徹すると言っておきながら！？
このスレの動向自体は気になってるみたいだぜ！
女々しいやつｗ
424:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 22:43:46 dT9RWfO/0
>放置に徹すると言っておきながら！？
>このスレの動向自体は気になってるみたいだぜ！
>女々しいやつｗ
まあそんなにすずめちゃんを叩きなさんな
すずめちゃんは女々しくても別にいいんだよ
とっくに賞味期限切れでも一応女だからさｗ
425:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 23:08:26 yOfLiuUA0
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)はショボのブログだぜ。
勘違いなさるな。
426:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 23:16:03 dT9RWfO/0
>>425
ああそうなんだてっきり
「2chなんて見た事もないしこれからも見る事もない」
こういう意味の発言をしておきながら
このスレの動向が気になって気になってしょうがなくて
他人のフリして書き込むだけでは飽き足らず
自ブログの一言欄まで書きかえちまうような
すずめちゃんの女々しさと嘘吐きぶりを叩いてるのかと思ったよｗ
427:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/30 23:51:27 sCORQZEU0
>>423
なんでその文章がこのスレと思うの？
ｽﾚﾘﾝｸ(pet板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(pet板)l50
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)l50
この辺の方が合ってると思うよ。
つかこのスレで飼育禁止なんて話あったっけ？
借り上げだから禁止なんじゃないの？みたいな話題は出てたと思うけど
社宅借り上げと賃貸はまた異なるものだよねー。
428:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 00:06:12 NVa2W2Z60
>>427
当スレとは思ってないよ。このスレだと思ってるよ↓
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
429:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 00:08:42 NVa2W2Z60
つまり、当スレの前スレ「すずめちゃんと文鳥王国と不愉快な仲間たち」のことだぜ。
430:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 01:38:01 dHdbGAnG0
２ちゃんで「～だぜ！」と書く奴は大抵女なんだぜ！
431:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 11:22:04 V++j7sQW0
国王vsショボの連中はほとんど女性ですからね。
最近は国王の名前を見なくなりましたから、男性はショボだけになりました。
男性なのに、いつまでも未練がましくしつこいから
>>423に「女々しいやつｗ」と言われたのではないでしょうか。
432:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 18:41:32 Hfn9qtJ70
URLﾘﾝｸ(74.125.153.132)
今年は嫌なことが多かった一年だけど、
「ある方達」との出会いが一番不愉快な事だったらしい。
「ある方達」に関わらなかったら、２ちゃんねるで取り上げられる事も無かったらしい。
「ある方達」のうちの「彼女」ほうがさらに「燃え上がらせた」らしい。
かわいい文鳥６羽は「ある方達」の文鳥の子供らしい。
433:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 20:30:21 vuGuPqhJ0
今年ももう終わりですね
来年こそはすずめさんの
欝病と不眠症と過呼吸症候群が治って
服薬もカウンセリングも必要なくなりますように
すずめさんのオツムの具合が良くなりますように(-m-)” ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
434:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 21:40:39 UDUsO8byO
>>433
>欝病と不眠症と過呼吸症候群が治って
>服薬もカウンセリングも必要なくなりますように
情報ソース教えてよん♪
ショボの忠告読んでないの？
435:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 22:04:53 UDUsO8byO
すずめの野鳥飼育は違法なのはわかるが、いいかげんしつこいから言っとくぞ。>>432のようにすずめの記事を無断で改変したら違法なんだ。野鳥飼育と同じで違法は違法だぞ。
該当記事を以下に引用すっからさ。
（引用開始）
こんにちは。
今年もあと一日ですね。
皆様はこの一年どんな年でしたか？
私は、イヤな事が多かったかな。。。。
ある方達との出会いが、やっぱり一番不愉快な事です。
あの方達に関わらなかったら、
私は、２ちゃんねるで取り上げられる事も無かったでしょうし、
彼女の投げかけた一言で、
より大きく燃え上がる事もなかったと思います。
でも、理由はどうあれうちの文ズ６羽は、
その方達の文ズのヒナちゃんです。
だから、可愛い６羽ズに巡りあわせてくれたのだから、
やっぱり、その出会いは必然だったのかもしれません。
だから、やっぱり「ありがとうございます」ですね。
（引用終了）
最終的に感謝してるみたいだよん♪
436:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 23:05:02 vuGuPqhJ0
>>434
ソースを知ったら荒らしに行くつもりでしょ
荒らしのあなたの共犯にさせられるのはごめんだわ
何故ショボの忠告なんかを錦の御旗にしてるのかしらないけど
9月～11月の3ケ月間に限ってもすずめさん自身で幾つか書いてるから
見たければ訪問して勝手に見れば
437:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 23:10:41 vuGuPqhJ0
44歳にもなるのに飛行機に乗る時はいつも
パンダのヌイグルミと一緒だなんて精神状態から
すずめさんが一日も早く脱却できますように(-m-)” ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
438:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 23:26:09 UDUsO8byO
>>436
>荒らしのあなたの共犯
まだ荒らしてもないのに犯罪者扱いされても迷惑な話だぜ。ソースを開示できない貴方に言われたくないよん♪
すずめ叩きには興味ないから荒らす意味もないし。
>何故ショボの忠告なんか
アンタがショボの忠告をどう思ってるのか明らかにしてもらわないと、返事のしようがないぞ。ショボの忠告は正しいのか、正しくないのかどう考えてる？
439:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
09/12/31 23:59:40 vuGuPqhJ0
来年こそはID:UDUsO8byOのような頭の悪い人が
頭の悪い書き込みをしなくなって
すずめさんが2ちゃんねるに書き込んでいるだなんて
あらぬ誤解を受けなくなりますように(-m-)” ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
440:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/01 00:37:02 HStqt/O+P
>>435
引用しているあなた、許可は得ていますか？
441:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/01 01:00:58 5Fm7m1jY0
↑ 頭悪いやつw
442:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/01 01:06:24 pQgbKvgLO
>>440
引用について理解していない発言ｏｒｚ
443:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/01 18:56:54 pCfPSN410
今年がすずめｦﾁｬｰの皆様にとっていい年でありますように。
ｦﾁｬｰ的には、モカが解放されるか、寄生虫不倫オババに罰が当たるのを期待。
444:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/02 18:23:10 kFEpAsJq0
年が変わってもまだすずめに粘着してる奴の目標を知りたいね。
情報ソースを提示できないで非難中傷するのは、名誉棄損だぜ。
445:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/02 23:28:37 YlJI8pEsP
>>444
＞情報ソースを提示できないで非難中傷するのは、名誉棄損だぜ。
となると、ここら辺もやばくね？
すずめちゃんと私ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:125番)
125 名前：名無しのさん@ゴーゴーゴーゴー！[] 投稿日：2009/07/21(火) 00:35:46 ID:tCNOKqCo
地井ってのはURLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) コイツ
鶴橋に住んでる男もいないヒステリックなおばさん
ゴーショボに惚れてるコバンザメだよ
覚えとけ！この馬鹿ども！！
446:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 00:52:17 Y3njPT5S0
>>445
どこまでが引用なの？
>地井
>鶴橋
って適当に書き込んだわけじゃなくて？
すずめ（国王）ｖｓショボって、顔見知りの揉め事なのか？
447:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 00:58:40 p4NUrGWKP
>>446
過去スレ見れば分かるけど、引用（？）は「地井ってのは」から「馬鹿ども！！」まで
>>地井
>>鶴橋
>って適当に書き込んだわけじゃなくて？
うーむ、その質問に何の意味があるのか分からねぇｗ
>すずめ（国王）ｖｓショボって、顔見知りの揉め事なのか？
その質問に（ｒｙ
「情報ソースが提示できないのに、いい加減な事言ったら名誉毀損」という話から、
何でそんな質問につながるんだらう？？
448:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 01:02:19 Y3njPT5S0
>地井
>鶴橋
が本当だとしたら、どうして知ってるのかなと思ったわけさ。
顔見知りじゃないなら、適当に書き込んだだけで、外れてるのかなと思ったわけさ。
449:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 01:07:49 p4NUrGWKP
>>448
なるほどね
地井ってのは、件のブログ見りゃ分かるけど、HNがまんま「ちぃ」
鶴橋ってのは？？
ま、ともかく、問題なのは地井でも鶴橋でもなく、
>>445に挙げたブログの主を評して
・ゴーショボに惚れてるコバンザメ
・男もいないヒステリックなおばさん
この書き込みが地井に対する名誉毀損になるんじゃね？という点なんだけどね、うん
（あくまでも444の説によればだけどね）
450:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 01:14:28 4WntvmS5O
横から失礼(^0^)/
444も449も名誉毀損じゃなくて個人情報云々じゃないのかいな。初歩的な勘違いをしているたあたり、444と449は同じ奴なんかいな。
451:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 01:18:35 p4NUrGWKP
>>450
とりあえず、>>444とは別人なわけだがｗ
>>444は
>情報ソースを提示できないで非難中傷するのは、名誉毀損
って書いてるんだよね
個人情報云々に関わらず、情報ソースをだったら、「情報ソースを提示せずに非難中傷」してる前々スレ125のレスも名誉毀損に該当するのかな～と思ってさ
452:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 01:21:12 p4NUrGWKP
>>451、推敲途中で送信してしまったorz
ともかくも産業でまとめると
>>444の主張：「個人情報云々に関係なく、情報ソースを提示せずに非難中傷＝名誉毀損だぜ」
自分の疑問：「>>444の説が正しいなら、前々スレ125も名誉毀損なの？」
>>444と>>449は別人だおｗ
453:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 02:21:29 4WntvmS5O
はっきり行って前々スレの１２５は名誉毀損には当たらないわな。個人情報云々に当たるかどうか…あれだけでは当たらないと思うが専門家に聞いてくれ。
かなり必死な様子だが、３２２も４４４も４４９も同じ奴に思えるわな。１２５云々の前にすずめに謝罪したら許してもらえるのでは？
それとだな。。。地井・鶴橋の情報が当たっているという確証があって、前々スレの１２５に対して指摘してるのかいな。お前さんはちぃと顔見知りさん？
454:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 02:56:03 p4NUrGWKP
>>453
前々スレの125は、>>444の言う「情報ソースを提供せずに非難中傷」の例に適うと思ったんだが、そこは当たらないのかー
そもそも>>444の言う「情報ソースを提供せずに非難中傷＝名誉毀損」が間違っているのかな？
それとも、その例には合致しない、という事なのかな？
個人情報（？？）はどうでもいいから、名誉毀損に当たるかどうか、誰か顧問弁護士に聞いてきてくれないかねｗ
>３２２も４４４も４４９も同じ奴に思える
何で増えてるんだｗｗｗ
>>449以外、自分とは別人ですよ（そもそも主張が皆バラバラじゃね？）
>それとだな。。。地井・鶴橋の情報が当たっているという確証があって、前々スレの１２５に対して指摘してるのかいな。
>>449にも書いたけど、それは携帯のお前さんの勘違い（ｷﾘｯ
情報の真偽については知らんし、別にそこを指摘してるんじゃないよーっていう
気になったのは、「ヒステリックなおばさん」「ゴーショボに惚れてるコバンザメ」の方だよ
>お前さんはちぃと顔見知りさん？
文鳥飼ってる知り合いは居ないんで、顔見知りでは無いと思うなぁ
なんだろね、
聞きたいのは>>452だけだったのに、何で「個人情報が」だの「謝罪しろ」だの「地井と顔見知り？」
だのいう流れになったんだろうｗ
455:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 13:24:58 e1vLtqBg0
1) 322が書き込んだ情報が当たっていたら名誉毀損になる。
2) 322が書き込んだ情報が外れていたら名誉毀損になる。
3) 前スレ125が書き込んだ情報が当たっていても名誉毀損にならない。
4) スレ125が書き込んだ情報が外れていたら名誉毀損にはならない。
1)2)についての補足。
322の書き込んだ内容は、情報の真偽にかかわらず本人の名誉が傷つけられるため、名誉毀損に該当する。
3)についての補足。
「地井」「鶴橋」という情報は名誉を汚す言葉ではないから名誉毀損に該当しない。
その二つの情報だけで個人を特定することはできないため、個人情報に該当しない。
456:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 14:40:51 1A/Gbnk40
>>455に補足
5)前々スレ125の書き込み―「男もいないヒステリックなおばさん」「ゴーショボに惚れてるコバンザメ」―は、
晒されたブログ主（ちぃ）の名誉を著しく傷つけるものであり、名誉毀損に該当する
（※内容の真偽如何を問わず）
457:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 15:25:24 e1vLtqBg0
>>456
329のショボの忠告の正当性はどうなのか？
322は病気や身体的問題だが、前スレ125は病気や身体的問題ではない。
458:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 15:43:51 1A/Gbnk40
病気や身体的問題じゃない、それが何だと言うのだろう
1)～4)はよくまとまっていると思うけど、ちょっと抜けてたね
だから補足させてもらったんだけど、気に障ったかな？
ショボの忠告の正当性がどうとか、5)には関係ないし、よく分からんよ
病気や身体的問題というなら、こんな書き込みもあったね
【すずめちゃんと私ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
＜引用開始＞
187 名前：名無しのさん@ゴーゴーゴーゴー！[] 投稿日：2009/07/22(水) 13:50:35 ID:FpeLwfwa0
北海道出身の鶴橋に住んでる「ちぃ」さんよー
言葉では冷静を装ってるが、ジタバタしてるのはお前だろ
そんな事してると、お前のポンコツな心臓、ぽっくりイッてしまうぞ
同情して貰いたくて、ポンコツな心臓のフリしているのかもせれないがよっ
193 名前：名無しのさん@ゴーゴーゴーゴー！[] 投稿日：2009/07/22(水) 14:49:09 ID:6UyylqSM0
本当に心臓が悪い人は、それは当然守られるべきだよ
募金だって、街角にだって立って頭もさげるさ
このちぃって奴は、チヤホヤされたくて言ってんだよ
あんたの親戚と同じにするな！
心臓悪い人間がマンション買えるか？
ローンとおるのかよ？
＜引用終り＞
459:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 15:55:30 p4NUrGWKP
もう休みも終りだなぁ、ってことでまとめてみたｗ
1) 322が書き込んだ情報が当たっていたら名誉毀損に な る。
2) 322が書き込んだ情報が外れていても名誉毀損に な る。
（※322の書き込んだ内容は、情報の真偽にかかわらず本人の名誉が傷つけられるため、名誉毀損に該当する。）
3) 前スレ125が書き込んだ情報が当たっていても名誉毀損に な ら な い。
4) スレ125が書き込んだ情報が外れていても名誉毀損には な ら な い。
（※「地井」「鶴橋」という情報は名誉を汚す言葉ではないから名誉毀損に該当しない。
その二つの情報だけで個人を特定することはできないため、個人情報に該当しない。）
5)前々スレ125の書き込み―「男もいないヒステリックなおばさん」「ゴーショボに惚れてるコバンザメ」―は、
晒されたブログ主（ちぃ）の名誉を著しく傷つけるものであり、名誉毀損に該当 す る
（※内容の真偽如何を問わず）
460:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 16:30:09 gLiII8dj0
>>406
結婚と転勤を関連付けるには
時期に開きがあるんじゃないかと思ったけど
よく見たら時期的にはあってるねｗ
461:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 21:03:57 p3Ply8tR0
心療内科は内科とは銘打っているけれど
どうみても精神科と同じ系統です
ありがとうございました
462:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/03 23:57:15 /IDeUe9W0
>>459
ショボの忠告には病気・身体的問題を～と書いていますよね。病気・身体的問題なのかどうかを切り分けているわけです。
前々スレ125では病気・身体的問題に触れていないけれども、それでも名誉毀損と見なす貴方は、「ショボの忠告の正当性はない」と解釈していることになりますよね？
463:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 02:55:17 Wd0A6R/TP
こんばんは
>>462
ん？安価間違えてない？
自分は>>444の説に対して質問したんだけど
他所の新説を引っ張ってきて、「こっちの正当性についてどうお考えで？」と言われてもねぇ
あのさ、誰が誰に対して何を聞いているのか、ちゃんと整理できてる？
ショボの説も、個人情報も、病気・身体的問題も、自分の書き込みには関係ないよ？
自分は、ただただ、
>>444によると、「情報ソース無しの避難中傷＝名誉毀損」
だったら、前々スレ125（男もいないヒステリックなおばさん・ショボに惚れてるコバンザメ）も名誉毀損に当たるの？
って事がふと疑問に思っただけ
それ以外の無関係な質問をされてもなぁ
質問するなら、答えが欲しいなら、ちゃんと相手を見極めなよ？
それが無理なら半年ロｍ（ｒｙ
464:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 08:37:43 8oeuTY2k0
とりあえず「誰が誰に対して言った」は置いておいてさ。
・（通院していると本人が報告済）通ってる頭の病院で妄想の治療してもらえないの？
・男もいないヒステリックなおばさん
・○に惚れてるコバンザメ
・（心臓が弱い人に対して）ポンコツな心臓
これらの発言は名誉棄損になるのか？って事を聞いてるんでしょ？
>>462は１つめだけを執拗に名誉棄損だーって書いてるけど残り３つはどうなの？って事でしょ？
住んでる場所云々は今回は無関係だよ。
465:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 14:02:47 X7Ei5j1t0
>>462
前々スレの書き込みは病気・身体的問題じゃない！
だからショボの説によると名誉毀損じゃない！
ってなぁ、馬鹿か
ショボの忠告は病気・身体的問題についてしか書いてないだけで、文面見た限りでは
「病気・身体的問題以外でも名誉毀損になる可能性」を排除しているわけではないだろ
数学の集合を考えてみなよ
466:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 21:08:08 Q9ZiyB1k0
すずめちゃんって44歳なんだ！もっと若いかと思ってたよ。
前前スレだかで、動物病院ですずめちゃんを見掛けたかもって書いてた人がいたけど、
若作りって書いてたと思うから、もしかしたらビンゴかもね。
467:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 23:11:17 spiwoOgP0
>>462です。
>>463
>>464
言葉を返すようで申し訳ないですけど、もう少し整理してから書いていただかないとレスしようがありません。とくに>>463さんは、自分のことを棚に上げて他人の事をどうこう言うのはみっともないです。
>>465
>「病気・身体的問題以外でも名誉毀損になる可能性」を排除しているわけではないだろ
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)
ps. 素行に関する批判は法的に問題ありませんが、当人が明かしていない病気や
身体的問題などをパブリックな場で明らかにする行為は名誉毀損にあたり、私が
コメントを承認制にしていなかったら痴話げんかで済まなかったところですよ。
以後ご注意を。
上記のショボの忠告の引用見た限りでは、「素行に関する批判は法的に問題ありませんが、」と書いてあるわけだから、限定的に排除しています。貴方が描いていた集合より少し複雑かもしれませんが・・・。
>前々スレの書き込みは病気・身体的問題じゃない！
>だからショボの説によると名誉毀損じゃない！
>ってなぁ、馬鹿か
とりあえず、貴方が「ショボの忠告の正当性はない」と解釈していることは了解しました。
468:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 23:24:29 N9HtVgzz0
どーでもいい
469:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 23:38:06 8oeuTY2k0
うーん、あと気になっているのがさ、どうして毎回毎回そういう引用がショボブログのみなのさ。
こういう場合って蘊蓄垂れ流したいのならそれなりの法曹関係とか弁護士によるＱ＆Ａとか
ぶっちゃけてしまえばプロがちゃんと説明しているサイトを引用するべきだと思うんだよね。
こう書くとコレもアレなのかもしれないけれど、ショボの解釈が間違っている可能性も
ゼロではないわけなんだしさ。
一つの物事に関して多方面からの角度を受け入れようとせずに
「ここがこうなんだからそれ以外は認めない！」
的な思考回路じゃ普段の生活も色々疲れるんだろうなーと不憫に感じるわけだが。
470:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/04 23:56:23 gvg850ejO
俺の場合だけど、最初はすずめヲチャーだったけど、いつの間にかすずめとショボがセットになっちゃった。
すずめの知名度が上がるとショボの知名度も上がるみたいな？
最近ショボのブログみたら、毒吐きブログをよろしくって挨拶してたのが印象的みたいな。
仲直りしたらいいのに。
471:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 01:57:03 8/lPhJ6iP
>>467
棚上げ上等の>>463ですがｗ
ええとね、何度も書いたけど、自分が聞きたかったのはただ一つ
>>444の主張：「個人情報云々に関係なく、情報ソースを提示せずに非難中傷＝名誉毀損だぜ」
自分の疑問：「>>444の説が正しいなら、前々スレ125の発言（男もいないヒステリックなおばさん・ショボに惚れてるコバンザメ）も
名誉毀損なの？」
ってだけで
あくまでも>>444の説のみに関連しての素朴な質問なんだけどなぁ
個人情報には当たらないから無問題、病気・身体的問題じゃないからｾﾌｾﾌとか、それはまた>>444とは別のお話で
その件に関して質問したいのなら、個人情報だの病気・身体的問題の話を持ち出した人とやってね、と
それだけの話ですよ
472:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 02:22:41 aSgLGhXiO
↑こいつ頭悪いｗ
473:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 02:30:50 8/lPhJ6iP
>>472
↑どの辺がｗ
474:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 10:28:11 Y/JxINxm0
>>470
仲直りも何もすずめちゃんが一方的にショボに噛み付いてるようにしか見えないんだが
475:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 23:00:31 AxynAnvj0
ていうかショボの法律解釈ってあの場の個別案件だと思うんだが。
何かコメ貰って非表示にしたっぽいこと書いてたよね。
ここに引っ張り出してきて適用しようってのにそもそも無理があると思う。
476:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 23:12:30 ftcusjzo0
>>467です。
>>471は>>459>>463と自称同一人物ってことでしょうか。貴方の書き込みは、支離滅裂です。再度整理してから書いてみたらどうしょう。
>>471
>あくまでも>>444の説のみに関連しての素朴な質問なんだけどなぁ
>>259は「質問」ではなく「まとめ」です。貴方自身がそのように書いています。
>個人情報には当たらないから無問題、病気・身体的問題じゃないからｾﾌｾﾌとか、それはまた>>444とは別のお話で
>その件に関して質問したいのなら、個人情報だの病気・身体的問題の話を持ち出した人とやってね
>>259で「個人情報だの病気・身体的問題」に触れてまとめたのは貴方です。
477:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/05 23:27:16 aSgLGhXiO
>>475
>ていうかショボの法律解釈ってあの場の個別案件だと思うんだが。
いや、>>322な案件はピッタリやろ。
>何かコメ貰って非表示にしたっぽいこと書いてたよね。
書き込んだやつもえげつないが、ショボはどうしても何らかの病気・身体的問題を隠したかったぽいな。いっそ承認して訴える手もあっただろうに…。もしバレたら、すずめ叩きの足かせになると危惧して、そういう訳にもいかなかったんじゃねえの。
478:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/06 00:39:02 DRAUutZ40
正月もそっちのけで
３週間も前のレスに食い下がる必死さって一体w
479:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/06 01:38:54 H2/Wn0Q/P
どうもこんばんは
>>467
IDが日をまたいでいるので、証明のしようが無いけれど、
>>445>>447>>449>>451>>452>>454>>459>>463が自分
（見りゃ分かるけど、ID末尾が「P」になってるでしょ？）
で、>>459だけは確かに「まとめ」で個人情報に触れているけれど、それは他の人の説をまとめただけで
それ以外は一貫して同じ質問（参照>>452）を繰り返しているんだけどねぇ
＞>その件に関して質問したいのなら、個人情報だの病気・身体的問題の話を持ち出した人とやってね
＞>>259で「個人情報だの病気・身体的問題」に触れてまとめたのは貴方です。
個人情報・身体的問題について質問するならまとめ人相手じゃなく、
その話を 持 ち 出 し た 人にしてごらんよ、と言ってるのさ
質問に関しては、「当たらないと思う」「どうでもいい」という答えを頂戴しているので、
疑問は疑問のままでいいんだけどねぇ
「ショボの説についてどう思うか」「前々スレ125は個人情報には当たらないから名誉毀損じゃない」「地井と知り合いか」「すずめちゃんのブログで謝罪汁」とか、
身に覚えのないことを聞かれて、こちらとしてはとまどうやらおかしいやらｗ
480:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/06 15:48:17 bV6uqGAB0
結局暴露ブログの主はすずめちゃんで確定なの？
481:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/06 21:25:00 nwq/qQ8H0
>>479
横からで悪いけどあんた頭悪いわ！ 住人から馬鹿扱いされてる自覚ある？
>「前々スレ125は個人情報には当たらないから名誉毀損じゃない」
まずこれが整理できてないっつーの。>>455を読み直してみたら？ 名誉毀損にも当たらないし、さらに個人情報にも当たらないという意味じゃね？ 個人情報に関連付けられるのがウザイなら、「名誉毀損には当たらない」の部分だけ理解すればよくね？
>個人情報・身体的問題について質問するならまとめ人相手じゃなく、
その話を 持 ち 出 し た 人にしてごらんよ、と言ってるのさ
「>>444の説が正しいなら、前々スレ125も名誉毀損なの？」を何度も質問してっけど、お前さん自身はどう解釈すんだい？と聞き返されているわけだじょ。ショボの忠告の正当性をどう考えているのかについて聞かれていることと同じじぇね？
そもそもこの件は>>322>>329から始まってるわけ。病気や身体的問題について書き込むときは情報ソースを開示すべきでは？という投げ掛けから話が始まってるわけ。
482:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/06 23:13:58 bV6uqGAB0
>>481
さらに横からで悪いけど、479に頭悪いと噛み付くあんたが頭悪いわ。
少なくともここの住人の自分は、479でなくあんたを馬鹿扱いするから自覚してねｗ
483:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/06 23:20:07 bV6uqGAB0
>病気や身体的問題について書き込むときは情報ソースを開示すべきでは？
・これの根本が法律の専門家でもなんでもないショボの発言だから、
情報ソースを開示すべきという前提がそもそもない。
・すずめちゃんが自分でどういう病院に通ってるか書いているので、
本人が隠避している病気や身体的問題にはあたらない。
って事でとっくに話は始まるどころか終わってるんだけどね。
終わって無いと思ってるのはあんたや467みたいな馬鹿だけだよ。
484:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 00:03:02 nwq/qQ8H0
>>482
>>483
>>479つまり>>459は、
>2) 322が書き込んだ情報が外れていても名誉毀損に な る。
って自分で書いてんじゃん。話は終わってないわけ。
485:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 00:24:57 h8vV0f7TO
>>477
ショボのブログで、ショボ自身が明かしていない病気や身体的問題を書き込んだ奴は誰なんやろ？
486:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 02:00:42 MB9sVOdGP
さてさて、こんばんは
>>481
うーん、私の頭が悪いのか、そちらの頭が悪いのか、どっちだろうねぇ
＞>「前々スレ125は個人情報には当たらないから名誉毀損じゃない」
＞まずこれが整理できてないっつーの。>>455を読み直してみたら？
＞名誉毀損にも当たらないし、さらに個人情報にも当たらないという意味じゃね？
えーとだな、>>455、>>444の夫々が「何をしたら名誉毀損だ」と言ってるかを考えてみようか
>>455の考え方は「個人情報を晒すと名誉毀損（＝個人情報じゃないから名誉毀損じゃない）」という意味だよね？
>>444の考え方は「情報ソース無しの非難中傷は名誉毀損」だよね？
つまり、>>455と>>444は、別個の独立した説なわけで
>>444の説だとどうなの？って聞いてるのに、>>455の説に当てはまらないから名誉毀損じゃない！馬鹿！
って言われてものうｗ
＞お前さん自身はどう解釈すんだい？と聞き返されているわけだじょ。
＞ショボの忠告の正当性をどう考えているのかについて聞かれていることと同じじぇね？
何という誤字の嵐ｗ
自分は一貫して、「前々スレ125は>>444の説に該当するんじゃね？」と質問してたよ
ところが、いつの間にかそれ以外の説を強引に絡められて「この説の正当性についてはどう思うのか」と聞かれてもなぁ
一住民の、ショボの説に対する考え方をそんなに執拗に尋ねてどうすんの？と逆に聞きたい気分だ
うん、答えてもいいんだけれどね
お 前 の 態 度 が 気 に 食 わ な い （AA略
ってやつだｗ
487:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 02:16:25 ta/7OXni0
>>481だじょ。
>>486
>つまり、>>455と>>444は、別個の独立した説なわけで
と言っときながら、あんたが>>459でまとめとして書き込んだんは
>>455と>>444を混同した内容でない？
>いつの間にかそれ以外の説を強引に絡められて
自分で混同しただけじゃんｗ
488:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 02:31:07 MB9sVOdGP
>>487
おや、今日は随分夜更かしでｗ
>>459は（流れを見てもらえば分かると思うけど）これまでに 出 て き た 意 見 のまとめであって、
別に自分の意見のまとめを書いたつもりはなかったんだけどねぇ
よりにもよって、他人の意見をまとめたレスだけを取り上げて、
「こう言ってるじゃん！混同してるのはそっち！」と言わなくてもｗ
これまで何度も書いたけど、自分が疑問に思ったのは5)についてだけで
1)～4)は個人情報・身体的問題についての話だから、関係ないと散々申し上げてるわけで
せっかく番号振って分類してくれた人が居るのにねぇ
出てきた説を番号順に整理して並べただけで、「混同してる！」なんて言ったら、
お二方に失礼じゃね？と思うわけですよ
489:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 14:32:55 2NrESi9B0
自分で理解できないなら
顧問弁護士に読んでもらえばよいのに
490:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/07 18:06:30 ajQWHO8J0
>>453->>455->>462->>467->>481->>487
あなたはすずめさんご本人なのですか？
491:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/08 02:33:50 vujEaV8l0
すずめたんスレに限った事じゃないんだけど
スレにいきなり沸く基地外ってなんでみんな似たような理論展開なの？
何か合致する精●病名とかあるんだろうか？
（名誉毀損だーとファビョるから●で伏せてみましたｗ）
492:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/08 11:53:15 eVQtTQls0
--------------------------------------------------------
∧＿∧
（ ´∀｀） ウォッチ先
（ ） さわらず荒らさず
｜ ｜ | まったりと
（_＿）＿）
--------------------------------------------------------
これがｦﾁ板なのにね。
「陰でｺｿｺｿ」とか「言いたいことがあるなら直接言え」と書き込む事自体が
そもそもスレ違いなわけで。
どんなにやんわりと書いても「批判意見＝荒らし！即行削除or逆ギレ」がわかっているしｗ
２ちゃんにＩＰ保管されるのは平気だけどすずめちゃんブログにＩＰ残すのは怖すぎる。
493:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/08 14:25:00 O4wSvOeM0
>>490
質問がダイレクトすぎて引っ込んじゃったじゃないかw
494:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/08 21:00:10 vFYjuI610
>>491
精●病名：中二病
495:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 02:56:37 TijsvLUT0
>>493
いやいや、きっと数日中に「あなたたちみたいに毎日暇なわけじゃないんです」
みたいな感じで書き込んでくるってｗｗｗ
年末年始ずっと仕事だったんでやっとこさ正月休みだー。
496:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 12:27:24 Q1i3PsTC0
>>495
中国人か？
497:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 19:36:08 s1e7GfW00
>>495じゃないけど
>>496の意味が分からない
498:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 20:26:03 Q1i3PsTC0
>>497
中国は正月の時期が日本と違うんだよ。
499:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 20:51:57 /PcrYO3o0
Q.Bという人がAに対し「あなたは無能だ」あるいはそれ以上過激なことをHNで書いたとする。
こういう場合、Aという人はBを名誉毀損、あるいは侮辱で民事的に告訴可能なのでしょうか？
A.侮辱とか名誉毀損というのは人の社会的評価を落とすことですが、ネット上でハンドル名を用いて、
お互いにやりあう分については、一般的にはこれにあたりません。
たとえば、「うそつき」とか「バカ」とか書かれたとしても、
そのことで社会生活上、融資を断わられたりの、不利益を受けることがないからです。
しかし、住所・本名など具体的に表記したり、検索すればわかる状態で
「この人間は詐欺師だ」とか、書かれますと社会生活上、害がないとはいえませんので、告訴できます。
この場合、刑事で告訴して、警察に調べさせ、その結果を普通利用します。
500:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 20:53:16 /PcrYO3o0
Q.たとえばニフティなんかのフォーラムでは自分でプロフィールを公開している人がいるのですよ。
この場合、こちらがいくら相手の名をださなくても相手が出しているわけで、
相手は「明らかに自分を特定して侮辱した」と刑事告発受理可能なのでしょうか？
A.この場合、始めから本名を公開している場合とそうでない場合は分けられた方がいいでしょう。
始めから、公開している場合は、それ相応の応対があってしかるべくですが、
途中で「私はこういう者だ。あなたは私の名誉を侵害したので訴える」では、
自ら、本名をさらけ出すことにより、自分の名誉を貶める（自招危難）と見たほうがいいでしょう。
また、お互いに、本名がわかる場合でも、一方的なものはともかく、
「売り言葉」に「買い言葉」の単なる口喧嘩となる場合については、
「可罰的違法性」がないものとされるでしょう。民事の場合も、これに準ずると思います。
告訴は、受けつけても、不起訴となるでしょう。
501:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 21:08:24 /PcrYO3o0
>住所・本名など具体的に表記したり、検索すればわかる状態で
すずめちゃんの住所や本名なんかは今の所一切書かれてないね
確か前前スレ125だかで住所の地区名まで書かれて侮辱されてた人がいたね
文鳥王国の国王と秘書はそのHNで知り合った人達と交流し
実際に対面して文鳥を譲渡したりといった社会生活を営んでいるわけだし
交流している人達には住所氏名も明らかににしているだろうから
国王と秘書を貶める内容の暴露ブログを作った人は告訴されちゃうかもね
502:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 21:13:12 s1e7GfW00
>>498
旧正月のことなら、毎年２月半ばだよ
正月は仕事＆１０日遅れの正月休み＝中国人と言う発想が謎だったけど、496もあっちは今頃が正月だと勘違いしてたのかな？
503:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/09 22:16:11 Q1i3PsTC0
496,498です。
中国の正月を何故か日本の２週間後と覚えてました。
さっき調べてみたら２月でした。
495さん、すいませんでした。
504:キティちゃんの発言の変遷（その1
10/01/10 00:57:43 Uwj7v7Vv0
ちょいと暇だし寝付けないんで
ここんとこ暴れてる粘着キティちゃんの発言を自分用に時系列にまとめてみたｗ
********************************************************************************************
「すずめﾀﾝがオツム系の病院に通ってるなんてすずめﾀﾝが明かしてないんなら、うみうみが書いてる
【当人が明かしていない病気や身体的問題などをパブリックな場で明らかにする行為】だから名誉毀損やで！」
********************************************************************************************
すずﾀﾝ本人が通っている病院について自分でブログに書いてる事と突っ込まれる
********************************************************************************************
「自分は情報ソース確認してないから真偽なんか知らんけど、情報ソースを開示せんでモノ言うのは気ぃつけや！
>今通っている頭の病院では
>陰謀論などの妄想は抑えられないのかなｗ
このような事実に反する書き込みをした場合も、名誉毀損になるんちゃうか？←【注目！】
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
それに、情報ソースを開示したとしても、その事実を馬鹿にするような書き込みやったら、やっぱ名誉毀損になる思うで。」
********************************************************************************************
だからすずめﾀﾝ本人が自分は通院してるって明かしてるじゃんと突っ込まれる
********************************************************************************************
505:キティちゃんの発言の変遷（その2
10/01/10 00:59:07 Uwj7v7Vv0
「「頭の病院」を含め、「陰謀論」や「妄想」などの表現が本当に適切なのかについて議論すればええと思うで。」
「ショボはすずめちゃん、秘書、国王と面識がある人なんか？」←【注目！】
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
「情報ソースの開示なしに書き込むのはどうかという話ジャマイカ？該当ＵＲＬ晒せや。無断リンクは合法なんや。」
「名誉毀損で訴えられたらﾏﾝﾄﾞｸｾと思うんならこのスレから降りるべきや。すずめ叩き派は書き込みに気ぃつけや。」
「そもそも２ｃｈのネタを過信するのもどうかと思うし、すずめ叩き派（書き込んだ者）の失態が露見するだけ。
情報ソースを開示しないのがいい例。ずずめを叩き捲くればスレを正当化できるってもんやないんやで。
責任を持って情報ソースを晒す事がこのスレを正当なものとするんであって、ソース晒さんならこのスレの正当性はないって事でええな！」
********************************************************************************************
該当記事は非公開になっているからURLを提示しろと言われましても
誰かが魚拓を取っていたらいいんだけどなーと突っ込まれる
********************************************************************************************
「情報ソースを提示できへんのやったら、、すずめのブログで謝罪せえ！」
「情報ソース教えろや！ショボの忠告読んでないんか？」
********************************************************************************************
「となると、ここら辺もやばくね？」と、前前スレの125のちぃを中傷する内容の書き込みが引用される
125 名前：名無しのさん@ゴーゴーゴーゴー！[] 投稿日：2009/07/21(火) 00:35:46 ID:tCNOKqCo
地井ってのはURLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) コイツ
鶴橋に住んでる男もいないヒステリックなおばさん
ゴーショボに惚れてるコバンザメだよ
覚えとけ！この馬鹿ども！！
********************************************************************************************
506:キティちゃんの発言の変遷（その3
10/01/10 01:01:13 Uwj7v7Vv0
「どこまでが引用なの？>地井>鶴橋って適当に書き込んだわけじゃなくて？
すずめ（国王）ｖｓショボって、顔見知りの揉め事なのか？」←【注目！】
「顔見知りじゃないなら、適当に書き込んだだけで、外れてるのかなと思ったわけさ。」
「それらは名誉毀損じゃなくて個人情報云々。初歩的な勘違いをしてんなやｗ」
「はっきり行って前々スレの１２５は名誉毀損には当たらないわな。
あれだけでは個人情報当たらないと思うが専門家に聞いてくれ。
かなり必死だなｗ１２５云々の前にすずめに謝罪したら許してもらえるんじゃね？
それとだな。。。地井・鶴橋の情報が当たっているという確証があって、前々スレの１２５に対して指摘してるんか？
お前さんはちぃと顔見知りさん？」←【注目！】
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
********************************************************************************************
何で「個人情報が」だの「謝罪しろ」だの「地井と顔見知り？」だのいう流れになったんだろうｗと突っ込まれる
********************************************************************************************
507:キティちゃんの発言の変遷（その4
10/01/10 01:03:34 Uwj7v7Vv0
「1）すずめタンがオツム系の病院に通っているという情報が当たっていたら名誉毀損
2）すずめタンがオツム系の病院に通っているという情報が外れていたら名誉毀損
3）前前スレ125の書きこんだ情報が当たっていても名誉毀損にならない
4）前前スレ125の書きこんだ情報が外れていても名誉毀損にならない
1)2)についての補足。
すずめタンがオツム系の病院に通っているという情報は、真偽にかかわらず本人の名誉が傷つけられるため、名誉毀損に該当する。
3)についての補足。
「地井」「鶴橋」という情報は名誉を汚す言葉ではないから名誉毀損に該当しない。
その二つの情報だけで個人を特定することはできないため、個人情報に該当しない。」
********************************************************************************************
5)前々スレ125の書き込み―「男もいないヒステリックなおばさん」「ゴーショボに惚れてるコバンザメ」―は、
晒されたブログ主（ちぃ）の名誉を著しく傷つけるものであり、名誉毀損に該当する
（※内容の真偽如何を問わず）
と更に補足の形をとって突っ込まれる
********************************************************************************************
508:キティちゃんの発言の変遷（その5
10/01/10 01:05:38 Uwj7v7Vv0
「ショボの忠告の正当性はどうなんや？すずめタンがオツム系の病院に通っとるいうんは病気や身体的問題やけど、
前スレ125は病気や身体的問題やないやんか！」
********************************************************************************************
病気や身体的問題というなら、こんな書き込みもあったねよと前前スレ187・193が引用される
187 名前：名無しのさん@ゴーゴーゴーゴー！[] 投稿日：2009/07/22(水) 13:50:35 ID:FpeLwfwa0
北海道出身の鶴橋に住んでる「ちぃ」さんよー
言葉では冷静を装ってるが、ジタバタしてるのはお前だろ
そんな事してると、お前のポンコツな心臓、ぽっくりイッてしまうぞ
同情して貰いたくて、ポンコツな心臓のフリしているのかもせれないがよっ
193 名前：名無しのさん@ゴーゴーゴーゴー！[] 投稿日：2009/07/22(水) 14:49:09 ID:6UyylqSM0
本当に心臓が悪い人は、それは当然守られるべきだよ
募金だって、街角にだって立って頭もさげるさ
このちぃって奴は、チヤホヤされたくて言ってんだよ
あんたの親戚と同じにするな！
心臓悪い人間がマンション買えるか？
ローンとおるのかよ？
********************************************************************************************
509:キティちゃんの発言の変遷（その6
10/01/10 01:07:50 Uwj7v7Vv0
「ショボの忠告には病気・身体的問題を～と書いてあるやんか！ 病気・身体的問題なのかどうかを切り分けてんだよ！
前々スレ125では病気・身体的問題に触れていないけれども、それでも名誉毀損と見なす貴様は、
「ショボの忠告の正当性はない」と解釈しとるっちゅうことやな？」
********************************************************************************************
は？ショボの説も、個人情報も、病気・身体的問題も、関係ないし？
ただただ、「情報ソース無しの避難中傷＝名誉毀損」だったら、
前々スレ125（男もいないヒステリックなおばさん・ショボに惚れてるコバンザメ）も名誉毀損に当たるの？
って質問してるだけですが何か？
ショボの忠告は病気・身体的問題についてしか書いてないだけで、文面見た限りでは
「病気・身体的問題以外でも名誉毀損になる可能性」を排除しているわけではないだろ
数学の集合を考えてみなよ
等々突っ込まれる
********************************************************************************************
510:キティちゃんの発言の変遷（その7
10/01/10 01:10:34 Uwj7v7Vv0
「ショボの忠告の引用見た限りでは、「素行に関する批判は法的に問題ありませんが、」と書いてあるんやから、限定的に排除しとるやんけ！
とりあえず、貴様がが「ショボの忠告の正当性はない」と解釈していることは了解したで！」。
********************************************************************************************
「ショボの説についてどう思うか」「前々スレ125は個人情報には当たらないから名誉毀損じゃない」
「地井と知り合いか」「すずめちゃんのブログで謝罪汁」とか、身に覚えのないことを聞かれてもｗ
個人情報・身体的問題について質問するならまとめ人相手じゃなく、その話を 持 ち 出 し た人にしてね。
と突っ込まれる
********************************************************************************************
「お前住人から馬鹿扱いされてる自覚あんのか？前々スレ125は個人情報にも名誉毀損にもあたらないってんだよ！
そもそもこの話は病気や身体的問題について書き込むときは情報ソースを開示すべきでは？という投げ掛けから話が始まってんだよ！」
********************************************************************************************
「病気や身体的問題について書き込むときは情報ソースを開示すべきでは？」
ってののソースがショボのブログでの発言ってｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗ
情報ソースもくそもすずめﾀﾝが自分で書いてんっつの
とっくに話終わってるのにわかってないお前が馬鹿ｗｗｗ
と突っ込まれる
********************************************************************************************
511:キティちゃんの発言の変遷（その8
10/01/10 01:13:09 Uwj7v7Vv0
「ﾑｯｷｰｯ！「すずめﾀﾝがオツム系の病院に通ってる」って情報が外れてても名誉毀損だって書いてんじゃん！話は終わってない！」
********************************************************************************************
いやだからそれは出てきた意見をまとめただけのもので
自分が疑問に思ったのは
5)前々スレ125の書き込み―「男もいないヒステリックなおばさん」「ゴーショボに惚れてるコバンザメ」―は、
晒されたブログ主（ちぃ）の名誉を著しく傷つけるものであり、名誉毀損に該当する
（※内容の真偽如何を問わず）
これだけだってば
で、一住民の、ショボの説に対する考え方をそんなに執拗に尋ねてどうすんの？
と突っ込まれる
********************************************************************************************
---------引っこんで姿を現さないまま現在に至るｗ
512:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/10 01:25:28 Uwj7v7Vv0
・まとめ
1）「自分は情報ソースは確認していない」という人が何故
>今通っている頭の病院では
>陰謀論などの妄想は抑えられないのかなｗ
これが事実に反する書き込みと断定しているのか
2）「ある人に自分の告白を『妄想』と言われた」と
すごく怒っていた人がいるが
このキティちゃんも「妄想」という言葉に
食いついたように見える
3）「面識も無い人が意見や批判をするのは卑怯な行為
たとえそれが正しい助言や苦言であっても」
という考えの人がいるが
執拗に面識の有無に拘っている点で
その人と同じ臭いを感じる
513:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/10 01:46:59 ITIHRzhjP
>>504-512
まとめさん、乙です
連日、スレをお借りしてキティさんとやり合ってた末尾Pの者です（すみません）
>>444「情報ソース無しの非難中傷は名誉毀損！すずめに謝罪しろ！」
↓
>>445「ねーねーじゃあ、例えば前々スレ125なんかも地井への名誉毀損になるの？」
↓
キティさん「は？前々スレ125は個人情報じゃないしー！」
「>>322＝>>444＝>>445＝地井の顔見知りだろ！すずめに謝罪して許してもらえ！」
この流れから自分とキティさんとのやりとりが始まったわけですが
よっぽど前々スレ125が都合悪かったんですかねぇ
しかし何ですかこう、キティさんも居なくなると寂しいもんで
モカや文鳥達が元気にしていてくれたらいいんですけどね
514:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/10 10:50:14 pvJkn07h0
スレが伸びてるから降臨したのかと思ってたｗｗｗ
自分>>495だけど日本人だよー。単に年末年始にモロ仕事が入っただけでｗ
そして自分も中国正月について勉強になりましたｗ
これですずめちゃんが来月にシレッと「中国では今がお正月なんですよね」
みたいな記事書いたら笑わせてもらいますｗｗｗ
515:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/10 11:43:18 Oqh18wVr0
正月に日本人が全員休んだら大変だわな
うちの夫も元旦しか休んでないよ
516:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/11 10:08:14 R6IIFcOj0
>>500
ほうほう、んじゃ他者がどんな病気でどんな病院に通っているか明かすのが名誉毀損にあたるのなら、
自分の病気や通っている病院を第三者に見られる前提の場に書くのは、自招危難にあたりそうだねぇ。
自招危難を他者による名誉毀損と主張するのがそもそもおかしいって事かぁ。
517:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/11 17:41:52 A4M44iDR0
すずめ氏ってネット上に書くことがどういう影響をもたらすのかを
つくづくわかってないってか、懲りないよね全然。
モカのことも、病院のことも、不倫暴露のことも。
妄想が激しいわりに想像力がない気がする。
518:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/11 19:02:23 /HA3dabu0
すずめちゃんの
・ブログに米→名乗りもせずに失礼な奴！
・著作権は放棄していません。だからブログのURLを無断で貼るの禁止！
にはちょっと吹いたｗ
仲間内の交換日記だとでも思ってたのかねぇ
感覚としてはそうだったとしても、実際は全世界に公開してるってのにまぁ
519:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/11 22:31:15 R6IIFcOj0
>今通っている頭の病院では
>陰謀論などの妄想は抑えられないのかなｗ
ふと思ったんだけど、↑この書き込みが名誉毀損だって喰い付いてる人って、
「頭の病院に通う事は不名誉な行為」と言っちゃってるわけで、
それはすなわち、すずめちゃんが通院しているのを馬鹿にしてるわけで、
>その事実を馬鹿にするような書き込みであれば、やはり名誉毀損になると思います。
自分で書いてる通り、自分ですずめちゃんの名誉を毀損してる事になっちゃうね。
520:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/11 23:08:00 R6IIFcOj0
>>518
>感覚としてはそうだったとしても、実際は全世界に公開してるってのにまぁ
そんな事書くとまた「日本語ブログが世界中て、もしかしてショボプレッサ？」
なんてわかりやすいレスが付きますよ。
そう言えば、
「今はおとなしくしてるのにわざわざ蒸し返す必要はないと言っている」の>>177とか、
「画像のEXIF情報は捏造できる可能性もあるのでは？」の>>202とか、
「国王の事は知らないけど秘書は執念深くてID変えてあちこと書きこんでます」の>>277 とか、
「このスレを立てたのはショボ以外にあり得ないのでは」の>>382とか、
「すずめちゃんを叩くな」「すずめちゃんは無実」「悪いのは秘書」「すずめちゃん叩きはショボの陰謀」
と思わせようと必死な人の書き込みには、共通する単語がありますね。
521:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/12 00:31:57 9saVmNVr0
>>520
今って２ちゃんは串使うと書き込みできないんだっけ？
>>277の「友達のＰＣや携帯を使って～」って一歩間違えばその友達に多大な迷惑かけることになるよね。
そのお友達がよほど危機感が薄っぺらい人なのか、それともその程度の付き合いと割り切って
どうでもいいと思っているのか。はたまた単なる類友か。
自分だったら友達無くしたくないからそんな恥知らずなことできないわｗｗｗ
522:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/12 00:49:27 VpHNUwvC0
>>520
あっはっは
そう言えばそんなやりとりを見たなぁ
次からは気をつけねばｗｗ
それで思い出したけど、>>518に追加（すずめちゃんかどうかは未確認だけれどもｗ）
・王国ブログのurlが貼られる→「出ましたパチパチパチ＼(^_^)／ショボプレッサー。必殺技リンク貼り。」
ﾈﾄｦﾁスレでどっかのブログのリンクが貼られただけで「ショボの必殺技」とかもうね、ｱﾎﾞｶﾄﾞﾊﾞﾅﾅとｗ
523:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/12 11:48:33 Gl4SESps0
すずめのブログにも暴露ブログにもコメ入れてる人いるよね
んでその友だち登録に秘書も入ってるから
オッサンに不倫されたことや下の毛がどうとか胸がどうとかまで
文鳥仲間に晒されてて気の毒だw
そっちのほうがよっぽど名誉棄損じゃんね
524:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/12 16:55:03 BqqDob6J0
秘書が執念深くてID変えてあちこちに書き込んでるってあったけど、
それなら、秘書は自分の男にコナかけたすずめをもっと攻撃しそうなもんだけど、
秘書や国王のプライバシーを暴き侮辱する書き込みは沢山あるのに対して、
すずめのプライバシーを暴き侮辱する書き込みが皆無ってのが不思議。
秘書の手による書き込みと思われるのは幾つもあるけど、
執念深く嫉妬深くて恐ろしい筈の秘書の書き込みにしては、
ダイレクトにすずめを攻撃する内容ではないのが謎。
もしかして秘書って意外と冷静で大人で、
すずめなんかとっくに切り捨てて歯牙にもかけてないのかも。
もしくは告訴するつもりで材料集めに専念してるとか。
525:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 13:52:41 3p3htdLV0
暴露ブログ作ったのがすずめだという証拠はあるの？
526:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 19:08:36 uEZW0TOnP
>>525
>暴露ブログ作ったのがすずめだという証拠はあるの？
>>199あたりをご参照下さいませ
（両ブログに載ってた写真を撮った）カメラの製造番号が一致したらしいですよっと
何せ今は写真自体が消されているので、「一致しているのを確認した」と言ってる人を
信じるか信じないか、という問題になるかと思いますが
ちなみに、私自身はどっちとも判断が付きませぬ
嘘八百で「一致した！すずめちゃんは国王の愛人」なんて言うのは、
すずめちゃん叩きにしてもリスクが高すぎる気がするし
逆に、いくらすずめちゃんでも「不倫相手の子を妊娠した」なんて
世界中ｗに発信するほど頭が悪いかな？とも思いますしねぇ
あくまでも私個人の考えですが
527:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 21:04:14 3p3htdLV0
証拠は出せないということですね。
証拠もないのに不倫したなどと憶測で書きこむのは
528:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 21:07:03 3p3htdLV0
途中で送信してしまった・・・スマソ
証拠もないのに不倫したなどと憶測で書きこむのは、気を付けた方がよいと思います。
529:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 21:44:38 uEZW0TOnP
>>527-528
証拠は（おいそれとは）出せないだろうけれど、証拠が「無い」かどうかはまだ分からないんじゃね？
それにしても、「証拠＝とうに削除された記事」と答えたら、
「つまり証拠は出せないんですね。発言には注意した方がいいですよ」って
どこかで見た流れだなぁ、おい
ところで、すずめちゃんの旦那様は自分の奥さんがこういった状況になっている事をご存知なのかなぁ
ｲﾀﾀな言動を繰り返してｦﾁされているとか、不倫疑惑をかけられているとか、
教えてあげられそうだったら、教えてあげた方が親切というものか？
530:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 23:28:55 3p3htdLV0
証拠が出せないのなら、発言には気を付けるべきということです。
531:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 23:31:16 3p3htdLV0
証拠も提示できない発言など、正当ではありません。
532:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 23:38:37 3p3htdLV0
たとえ事実であり証拠があっても、名誉を毀損する内容の書き込みはすべきではありません。
533:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 23:39:27 wgkmXiRq0
なんかここまでこられるとわざとか？としか思えないような…
証拠だーソースだーって騒ぐのは勝手だが「以前はあった、今は見られないので出せない」って事を
ネチネチ責められてもなぁ。文句は不倫ブログ主やブログ削除した？fc2にでも言ってよ。
「昨日冷蔵庫にリンゴがありましたが夜に食べて今朝のゴミ出しで芯も皮も捨ててしまいました」
こう言ってる相手に「冷蔵庫にリンゴがあった証拠を出せ」と言ってるようなもんだよ？
仮に購入レシート提示したとしても「このレシートのリンゴが冷蔵庫のものと同じとは限らない」みたいに
いくらでもイチャモンはつけられるわけで。
534:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 23:48:28 3p3htdLV0
ネット上に流れたものは消えないんでしょう？
あなた方があったと言っている証拠がネット上にあったのなら、提示できるはずです。
>「昨日冷蔵庫にリンゴがありましたが夜に食べて今朝のゴミ出しで芯も皮も捨ててしまいました」
>こう言ってる相手に「冷蔵庫にリンゴがあった証拠を出せ」と言ってるようなもんだよ？
存在しないものの存在の証明を要求するのは不可能ですから、悪魔の証明といいます。
存在したものの証明は、存在したと主張するものに証明責任があります。
535:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/13 23:58:32 3p3htdLV0
つまりあなた方の発言には何の正当性もないということですね。
理由もなくすずめさんの悪評を流しているとは思えませんが、どなたでしょうね？
デキの悪い不人気なブログを運営している方の嫉妬でしょうか。
すずめさんが羨ましくてしょうがないんでしょうけど
たいがいにしておかないと実生活でも制裁を喰らいますよ。
536:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 00:03:54 sbKzkq25O
キティちゃん扱いされた者です。お久しぶりです。
ちなみにキティちゃん扱いされているのは私ひとりではないです。私と同じ考えで書き込んだ人がいるので。
とりあえず、3p3htdLV0さんの意見に賛成です。
付け加えて、カメラの製造番号が一致していたとしても、撮影人物が同一人物かどうかの証明にはなりませんし、ブログ主が同一人物かどうかの証明にはなりません。
証拠がないのに書き込むのは、気をつけた方がよいとアドバイスしておきます。
537:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 00:11:08 Ig5xqRzo0
>>535
ここで議論しても無駄だって何回書けばいいんだろうね？
罵った所で結論が出るわけでもないし。
やっぱりここまで熱くなる所見ると本人？と思われても仕方ないんじゃないの？
路地裏とかで新聞紙にくるまってるような人たちに同じ議論投げかけてみなよ。
ウルセー！と怒鳴られて終わりだとは思うけど。
ｗ
538:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 00:11:17 sbKzkq25O
ちなみに、私がしばらくレスしなかった理由を教えます。
まず、キティちゃん叩きのレスがくだらなくて、こちらからのレスするのが阿保くさかったこと。
踊らせておけばボロを出しまくるから、こちらから突きやすくなること。
たまーに顔出しますから、今後もお手柔らかによろしくお願いします。
539:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 01:09:50 PBQCSi2K0
>>535
縦か。
うまいな。
540:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 01:13:15 PBQCSi2K0
>>535
連レス失礼。
釣れた釣れた ID:sbKzkq25Oが釣れた！
良かったなあｗ
541:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 01:33:03 BkOEaAiRP
>>535
これは一本取られたｗ
>>536>>538
ボロを出したのはどっちだろうね
542:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 08:50:46 Ig5xqRzo0
いやもういつもageてるし、ここはID:sbKzkq25Oこそが真の釣り師に違いない！
誰も聞いてないのに「レスしなかった理由～」とか。
初歩的な漢字の間違いといい（少なくともうちのＰＣでは出なかった変換なんでわざとと思われ）
突っ込んで欲しくて堪らないんでしょｗ
543:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 10:48:13 EuxfrTB70
んで、sbKzkq25Oさん
あなたはすずめさんご本人なのですか？
544:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 10:56:59 3590JDR+0
>>535
まき餌でアタリがないと判断して友釣りを仕掛けるとは何たる策士ｗ
>>536>>538
採点結果：14点
評価：文体がすずめの猿真似で個性も独創性も感じられない
アドバイス： 飲酒時や向精神薬服用時又はそれらの同時摂取時に文章を書くのは避ける事
545:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 13:51:08 EuxfrTB70
悶々とROMってたところに擁護レスがついたとたん
脊髄反射で飛び出てきちゃうところが微笑ましいですねw
546:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/14 23:50:58 3590JDR+0
>>543
すずめのPCからは2ちゃんねるに書き込みできないそうな
だからきっと別人だよ！
と思ったら携帯からだったｗ
547:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/15 20:31:17 QN/66U9z0
>付け加えて、カメラの製造番号が一致していたとしても、撮影人物が同一人物かどうかの証明にはなりませんし、
>ブログ主が同一人物かどうかの証明にはなりません。
何この犯罪者の開き直り的発言ｗ
誰かの所有する車が人を轢いたり、犯罪絡みで防犯カメラやNシステムに映っていたら、
その時運転していたのは自分ではないと説明できなければ、当たり前に所有者が犯人と見なされるわけだが。
暴露ブログ保存してる人がいる可能性とか、全然頭に無いんだろうな…。
548:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/16 15:44:22 7f+ZUEmV0
同一人物でないという証明をしたいなら
秘書さんに証言台に立ってもらうのはどうかw
549:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/16 22:50:25 LvZwl4r10
秘書のあの性格なら、すずめに国王を寝盗られたんなら、
ここぞとばかりに被害者ぶってすずめ叩きに誘導しそうなもんだけど
そうしてないんだから、暴露ブログとすずめは無関係ってことでしょ。
550:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/16 23:05:03 lBvuHfVz0
URLﾘﾝｸ(link.blogmura.com)
とかで普通にコメしてるし。
551:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/17 01:53:06 Xzyev3md0
>>549
寝取られたんなら、被害者 ぶ る も何も、れっきとした被害者なんじゃないかと
２ちゃんですずめ叩きに誘導しなくても、ちゃんと法に則った罰を与えることもできるわけだし
秘書が２ちゃんですずめ叩きをしていない→すずめちゃんは無罪ってｗ
ザルにもほどがあるぞなん
ところで、「秘書の あ の 性格」ってどんな性格？wktkwktk
552:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/17 21:27:45 LSP8x0830
>２ちゃんですずめ叩きに誘導しなくても、ちゃんと法に則った罰を与えることもできるわけだし
馬鹿ハケーン！
結婚もしてない人間と関係持ったくらいで罰って、ヤクザか美人局かよｗ
553:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/17 22:50:30 Xzyev3md0
>>552
あれ？知らないのかな？
結婚してなくても、罪になることはあるんだよ
参考ＵＲＬ
URLﾘﾝｸ(www.kazu4si.com)
これからは気をつけてねｗ
554:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/18 05:38:38 mAlEDrv60
不倫の話になると必死だね。
晒されて慌てて引っ込める位ならブログなんか書かなきゃ良いのに。
555:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/18 06:49:56 B8IjeRWY0
>>553
20年位遡って請求できるんだっけ？慰謝料。
556:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/18 12:29:15 khJ+KO2H0
>>552
馬鹿晒しage
557:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/18 17:39:12 mAlEDrv60
プサイってやつ何なの？
個人が特定できてないのに個人の信用の毀損もなにもないじゃん。
それともすずめとモサキチは実生活でまでやりあってるんですかね？
面白すぐるw
558:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/18 18:11:41 JhJS3i7U0
確かに慰謝料は「法に則った罰」ではないし、不倫は刑事犯罪じゃないから、罰は無いんだけどねｗ
敢えて言うなら「社会的制裁」ってとこか。
「桃谷のグルメに詳しい→桃谷は在日が多い→もしやすずめちゃんも？あのﾌｧﾋﾞｮりっぷりなら納得」
って初代スレに書き込まれた半日後には、早速その書き込みをブログにコピペして、
「桃谷のじゃないし！桃谷＝キムチ＝在日韓国人って馬鹿！在日韓国の方に対して失礼！」と、
自分は在日じゃないアピールをしていたすずめちゃんなら、
身に覚えのない暴露ブログが、自らの手によるものと誤解されたまま話が進んでいたら、
「こんな捏造までして私を陥れようとする粘着質な人がいるんです！大体これは国王さんに対しても名誉毀損です！
今度という今度は犯罪ですし、私一人の問題ではなく目に余るので、私も行動に出ようと思います。」などと、
ブロ友さんに2ちゃんねるによる被害を訴え、堂々と身の潔白をアピールすると思うんだよね。
「すずめちゃんブログ＝秘密の巻き貝＝暴露ブログ」説が出た途端の暴露ブログの削除タイミングなんて、
黙っていたらその説が事実と思われても仕方ないくらいだから、それこ潔白を訴えなきゃなんないと思うんだよね。
でもそうしなかったって事は、ブロ友さんに捏造暴露ブログを知られたり見られたりすると都合が悪かったとか、
堂々とアピールできない理由が何かあったんだろうな～と、下衆なちゃねらーとしては勘ぐっちまうわけだよｗ
559:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/18 22:45:07 xz8cX95G0
すずめの周辺ってこんなんばっかりか。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
モサキチさんって、
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
↑ここで、すずめさん叩きしている人ですか？ 多人数装ってすずめさん叩きをしていますが、実際はモサキチさんを筆頭に仲間うちの２～３人だけのような気がします。
リンク先のスレ主は
URLﾘﾝｸ(blog.mikomiko-gtb.com)
↑のブログ主さんだと書き込んだ方が数人いましたが、信憑性はいかほどでしょう？
もともとは、そのブログ主さんが、国王さん（すずめさんの仲間）に食いついたことが発端のだろうと私は思っています。すずめさんは、ある意味、両者の板挟みになった人のような気がします。
すずめさんが野鳥を飼育していることに対して執拗に書き込みを繰り返していますが、国王派つぶしが本来の目的で、すずめさんを叩くためなら理由は何でもよかったのではありませんか？
560:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/19 01:06:13 bRnr3fvL0
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
モサキチのブログ
すずめちゃんの
「私のブログに一方的に書き込むのはアンフェア！」
「言い返そうにもモサキチのブログには書きこめ無くて
一方的に書き逃げされるだけだからアンフェア！」
という熱烈な主張によりようやくモサキチのブログに
誰でも閲覧できて誰でも書き込めるフェアなゲストブックができました
良かったですねすずめちゃん(*ﾟ▽ﾟﾉﾉﾞ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
でもすずめちゃんは
「でも、ブログには行かないけど…(^^;) 」
「初めからこうやってお互いに書く場を設け、
キチンとしていたなら、もしかしたら真実を述べるかもしれません。
でも、今までが今までなので…」
だそうです
折角御自分で主張なさっていた事が通り
2ちゃんなんかと違ってフェアにやりあえる場が設けられたというのに勿体ないですね
モサキチの不当性を明らかにしYahoo!IDから個人を特定して法的措置を取れるいい機会なのに
すずめちゃんのブログは特定の人しか閲覧・書き込みができない上に
すずめちゃんが不当と感じた書き込みや記事は削除されるので
モサキチのブログに比べてフェアかどうかの判断は人によるでしょうね
561:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/19 04:52:44 Lp8Dtm1+0
さあ盛り上がってまいりました
562:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/19 08:50:13 GVRaZmKx0
＞食べても良いというなら、食べたことにして飼ってても良いのではと思っただけでした。
すずめちゃん以外の人による、すずめちゃん擁護の発言だけど、
背中から撃ってどうするよｗｗ
563:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/19 13:38:45 hwNy+p6V0
モサキチって人のゲスブに「国王」の名が…。
更に、すずめちゃんが「国王」の名を騙った事になってるんだけど、どういう展開コレ。
564:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/19 20:19:26 GqiEj8a30
モサキチのところに書こうとして
すずめブログのゲスブ読んでたら、こいつらじゃ理解できないだろうなー思って面倒でやめた。
雀周辺の人間は馬鹿しかいないｗ
仰るとおり、スズメは飼えますよ。
でも、飼うには狩猟資格を持った人物が適切な時期に適切な方法で捕獲し
更に捕獲した事を都道府県に申請して、そうした手順を経て飼わないと法律違反です。
害鳥駆除されている鳥は皆、鳥獣保護法に示された狩猟手順を踏んで、駆除された数まで正確に把握されています。
スズメは害鳥だし、狩猟期間には国が鳥を殺しているのだから、ならば自分も飼っていいのだという考えは
良い大人が駄々をこねて法を疎かにしているとしか思えませんし、その主張の飛躍は意味不明です。
ご自分の無知をひけらかし、国のせいにして堂々と法律を侵し我侭を通すのは
私の頭は空っぽですと言っているようなものです。
せめて鳥獣保護法全文をしっかりと熟読してみてはいかがですか？
すずめさんもそうですが、ご自分が主張される時に他の何かを引き合いに出し
あの人もおかしい事をしているのに私が責められるのは何故だと言う事が多いようですが
その主張の不毛さに気が付かれないのだとしたら、気の毒ですね。
565:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 00:03:59 0AdrrT250
あげ。
すずめたん達って、頭悪いの自覚あるのかな。
久々にいっぱいすずめたんやすずめ派閥の文章読んで
頭悪すぎて気の毒になってきた。
566:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 00:23:22 ME/XQoW4O
頭悪い…って連呼するあたりが頭悪いな
ようやくモサキチがゲスブを公開したくらいでフェアになったと勘違いしているモサキチはみっともない
まずすずめと同程度に己の所在を明らかにしなきゃ説得力がない
キモキサ本人のブログを公表するなりさ
キモキサは、自説に自信がないから公開は無理とか？
本当に野鳥を守りたい意思があったら公開すると思うがね
これ書くと「すずめの報復を恐れて…」なんてレス付きそうなのが笑える
567:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 00:40:11 0AdrrT250
>>566
>まずすずめと同程度に己の所在を明らかにしなきゃ説得力がない
ｗｗｗ
ばか？勝手に私生活から何から垂れ流しにしてたすずめたんに
何でモサキチとやらが合わせなきゃいけないのかｗ
これだから頭悪いと言われるのわかんないかなｗ
568:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 00:44:16 NOYmzumQP
何で同程度に所在を明らかにしなきゃならんのだらうｗ
ブログは楽しいものだから、批判的なコメントは付けないで！とか
名乗りもせずに非難するなんて卑怯！とか
私のブログのうｒｌを貼るのは禁止！とか
全世界（ｗｗｗという意味でね）に発信してるってのに、何を寝言言ってんだ？
569:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 00:45:59 ME/XQoW4O
公開しろよなんて書いてないからさ。公開しないと説得力がないと書いただけだろうに。馬鹿はどっちだろうってことが露見したね、馬鹿連呼さんｗ
570:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 00:51:07 ME/XQoW4O
ヤフーブログの方も劣勢だし、馬鹿馬鹿と連呼していぬの遠吠えもいいとこだ。悔し泣きしながら朝までパソに張り付いてがんばんなよ。おつかれさん
571:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 01:03:08 NOYmzumQP
>>569
ん？？
「公開しないと説得力がない」、まさにそこをｐｇｒしてるんだと思うけどなぁ
ところで、スレの住人にちょっと聞きたいんだけど
例えばの話でさ、すずめちゃんの旦那の連絡先が分かったとしたら、連絡するのが親切ってもん？
すずめちゃんの浮気が真実にせよ誤解にせよ、
知らずは亭主ばかりなりってのはちょっと可愛そうかなぁという気がせんでもないんだ
ｦﾁ先には触らずがルールだから、スレ的にはNGなんだろうけど
まぁ例えばの話って事で
572:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 09:51:32 0AdrrT250
>>569
>>571の言うとおり
「公開しないと説得力がない」という書き込みをpgrしてるのが分からないとは相当重症だ。
これほど読解力が無いとは・・・。
モサキチが公開するかしないかなんてしらねーよ。
お前のレスを哂ってるんだよ。
馬鹿の視野ってかわいそうなほど狭いんだなｗ
573:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 18:07:09 xhUDlcLv0
すずめちゃんは2ちゃんねるに書き込んだ事が無いのにどうして
「誰かが私のフリをして書き込んでたりして嫌な思いをしている」なんて思うのかなぁ
これまでにすずめちゃんを名乗る書き込みなんか一つも無かったんだけどなぁ
「自分が2ちゃんねるに書き込んだものの文体を真似されている」とか
「流れ的に自分の書き込みの続きのフリをした書き込みがされている」とか
そういう事でも無いとどの書き込みが自分になりすましているとか
感じもしないしわかんないと思うんだよねぇ
574:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 23:27:54 ME/XQoW4O
NOYmzumQPより
キモキサが公開しようとしまいとワシはどっちでもよいわけさ
ワシが公開させたがってるなんて解釈したアンタの読解力を疑うがね
「公開しなければ説得力がない」に対する反論の根拠が全く示されておらんｗ
根拠を示さず馬鹿馬鹿連呼してるアンタはお馬鹿さんｗ
今晩もパソに張り付いてがんばんなよ
おつかれさん
575:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 23:31:02 ME/XQoW4O
すまん
ワシはNOYmzumQPでなくME/XQoW4O
576:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/20 23:58:31 xhUDlcLv0
モサキチのブログ削除されてるよねぇ
モサキチは小物の粘着釣り師だったから
突っ込んだ質問されて困って逃げちゃったのかねぇ
ヲチャーとしては雀なんかどうでもいいから
雀ちゃんに自分の痛さがヲチ対象にされてるのの理解を妨げる
うざいだけの存在のモサキチが消えたのは目出度いなぁ
577:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:00:04 xhUDlcLv0
それとも自分でゲスブ作れと言った人が
Yahoo!に削除依頼したのかなぁ
それはそれで面白いなぁ
578:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:14:53 yzFsMDkhO
削除依頼があったというよりモサキチが自分で削除したんでないの
はっきり言ってモサキチの劣勢だったもんな
あきらめたんでないの
今後は
モタキチの正体は？
このスレ主の正体は？
に注目が集まるだろうな
579:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:29:17 LkbHBYB30
モサキチのブログは自主削除じゃなくて強制削除だよ。
誰かがブログの実態がないとか何とか通報したんだろう。
やっとすずめちゃんの再三の要求が受け入れられて、
これでフェアになったとすずめちゃんも言っていたのに、
まさかすずめちゃんが削除依頼なんて出すわけもないし、
フェアになっちゃ困る人がすずめちゃん以外に誰かいたんだろうねｗ
食べてもいいんだから飼ってもいいでしょとか、
トンデモ発言をしてたヒステリックなあの人かな？
580:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:36:03 DLh8JJFN0
「モサキチも自分のブログを公開しなきゃフェアじゃない」なんて言ってたけど、
「ブログを公開しなきゃフェアじゃない」、これの意味が分からん
ブログを持っていて、かつそれを公開している人じゃないと相手にしないとか
すずめちゃん並みに所在を明らかにしないと相手にしないとか
でも、自分のブログに厳しい意見を書くのは禁止！
あんたがゲスブを作ってくれたら意見書くわよー
あ、でも今までの態度が気に食わないからやっぱ書かない！とか
自分中心に世界が回っているんだねぇ
581:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:43:14 yzFsMDkhO
モサキチがすずめちゃんのゲストブックに最後に書き込んだコメント読みなよ。
それでも強制削除と思うのかい？
とりあえず強制削除だったとしても構わんが、それならそれでモサキチの汚点だわな。
次のターゲットはあの人かいｗ
国王→すずめ→あの人
あんたの正体が見え見えなんだがｗ
582:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:50:10 LkbHBYB30
それにしてもしヲチ板住人としては、
モサキチが仕返しにすずめちゃんブログを通報したりしないか心配だ。
もしすずめちゃんブログが強制削除なんかされたら、
ニラニラさせてもらえる貴重な観察対象が減るじゃないかｗ
あそこまでしつこく突し続けたモサキチの事だから、
沖縄県がすずめちゃんに対し何か行動を起こすまでは、
証拠を消させるような真似はしないだろうとは思うが、
しつこく叫んでた主張も投げ捨てて仕返しに走るような、
ヘタレな小物ではない事を祈る。
583:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:52:00 fVPokBhjP
スレを立てた>>1は誰か？モサキチは誰か？
に興味を持っている人がおいでのようですが
そこは全力でスルーｗ
すずめちゃん、以前はすぐにﾌｧﾋﾞｮってたのに最近は落ち着いたもんだね
どんなに礼儀正しいコメントだとしても、少しでも自分に批判的なものがあったら罵声の嵐だった、
あの頃が懐かしい
584:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:57:07 LkbHBYB30
>>581
自主削除と強制削除の区別がはっきりわかる方法があるんだけど。
それでも思うのかい？って言われても、強制削除って知っちゃったからな～ｗ
>次のターゲットはあの人かいｗ
>国王→すずめ→あの人
>あんたの正体が見え見えなんだがｗ
これ誰に向けて問いかけてんの？
君の携帯の小さな画面には、存在しない人の書き込みでも表示されてんの？
585:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 00:59:06 yzFsMDkhO
>>580
ME/XQoW4Oに言われたように根拠書きなはれ
>>582
仕返しをしたいのはあんただろ？
あんた以外だれもそんなことしないっての！
あんた誰？
>>583
スルーしてもらいたい気持ちはわかるが、残念ながら水面下で着々と進行中ｗ
586:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:04:14 LkbHBYB30
>仕返しをしたいのはあんただろ？
>あんた以外だれもそんなことしないっての！
>あんた誰？
誰か助けて～！
いきなり変な人に誰かと間違えてられて罵られた挙句、
突然我に返られて「あんた誰？」って聞かれたら、
何て言ってあげたらいいの～？
587:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:04:24 yzFsMDkhO
>>584
強制削除でも自己削除でもどっちでもいいからｗ
強制削除にこだわりたいなら、わかる方法をみなさんに教えてあげたら？
588:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:05:25 fVPokBhjP
>>585
見えないー
すずめちゃんの態度の変化はアレか
意外と自分のブログが有名になってしまったんで、
ブログではしおらしくしておこうって魂胆かねぇ
言ってることの傲慢さ・開き直りっぷりは別に以前と変わってないｗ
589:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:05:57 yzFsMDkhO
あはは
馬鹿いじり楽しかったよ
暇つぶしの相手ありがと～
590:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:07:08 fVPokBhjP
>>589
どういたしまして
さて、すずめちゃんｦﾁに戻ろうか
591:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:12:31 LkbHBYB30
>>587
君がモサキチが自分で削除したんでないのと書いてたから、
疑問を解消するために調べてあげただけで別にこだわってないんだけど、
君が教えて欲しいんなら教えてあげてもいいよ。
こだわってるのは多分君だけだと思うから、
君が教えを乞わないんならわざわざ教えてあげるつもりもないけど。
第一普通にみなさん区別する方法知ってるし。
592:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:17:06 LkbHBYB30
>>588
モサキチに対しては結構汚い言葉遣いをしたりしてたけどね。
まあモサキチもアレだから、荒らし呼ばわりされて罵倒されるのもしゃーないわな。
593:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 01:19:13 fVPokBhjP
>>592
ん？まだ暇つぶししたいの？
594:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 02:29:40 LkbHBYB30
>>593
暇つぶしにTV見て戻ってきたらなんか誤解されてるｗ ID見てID！
モサキチや～い、くれぐれも早まった行動取って貴重なヲチ先消したりしないでくれよ～。
Yahoo！ブログは、嫌がらせ通報でも中身を確認もせずに削除するから、
集団で通報されただけでも、問題が無くても削除されるんだからさ。
実際に2ちゃんで実験用に何の問題も無いブログを作って、
スレ住人で通報してみるって実験したら、見事削除されたんだし。
即モサキチのブログが規約に違反してると認定されたって事にはならないんだから、
頼むから落ち着いて冷静に行動してくれよ～。
某所であと一日下さいとか言ってた人とかが、
お友達に協力して貰ったりした可能性もあるんだからさ～。
またブログ作って筋の通った主張を繰り広げてくれよ～。
595:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 02:45:06 fVPokBhjP
>>594
( ﾟдﾟ) ！？
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) ……
( ﾟдﾟ ) ＜正直ｽﾏﾝかったー
596:イヌワシ
10/01/21 10:37:28 acjQ/DaJ0
ID:LkbHBYB30さんよ~
おめーなぁ、ファン限定記事の内容知ってるっちゅ~事は、ファン登録してるっちゅ~事だろうが。
ファンになってる癖に、内容を暴露しやがるってんなら、こいつのお仲間さんたちよ、おめえらも
ID:LkbHBYB30さんから、何時か暴露されちまうぜぇ。気ぃつけたほうがいいぜぇ。
最低のルールも持っちゃいねぇ ID:LkbHBYB30さんよ、覚悟しときや!!許さへんでぇ、こらーっ!!
597:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 10:39:57 DLh8JJFN0
>>596
「それはファン限定記事の内容だ」
「暴露しやがって許さへんでぇ」
ブログの中の人ですか？
598:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
10/01/21 10:46:43 T3mNBdkQ0
>>596
相変わらず清々しいまでの自爆っぷりでｗｗｗｗｗ