09/08/27 01:39:51 n9yxvnBQ0
当然、大本である直接証拠の自白の証拠能力がなければ話にならない。
そのほかの間接証拠は何一つ無いのだからなｗ
公判で被告が否認してる上に16日に犯行を行ったと自白してるんだから
コイツは誘導されたわけだ。
裁判官は「その他の内容は信頼できる」としてるがこれが間違い。
「一つでも誘導があった事が証明されたのだから自白の信用性は無い」が正解。
被害者供述に至っては犯行日の変更？なにソレｗｗｗ
その他矛盾がボロボロ出てくるし、直接証拠でありかつ
補強証拠である被害者供述も全く信用できない、が正解。