09/06/02 05:45:01 97BXI7DV0
>>344
>否定論のように学術的には評価に値しないゴミ説と同列に並べられるものではない。
ゴミ説かどうか最終的に判断するのは読み手それぞれであって、344やはてサじゃないよ。
そんなに事件範囲や犠牲者数に幅があるんなら、少なくとも自分がどう思ってるのかをまとめない
限り相手にはされないって。事件の起きたと思う時期、おおよその犠牲者数、起きた原因や経緯、
日中それぞれの責任具合や問題点。それと避けられたとしたらどうすればよかったのか。そして
日本人としてこの教訓をどう生かすべきか？
このぐらい説明するのが、赤の他人へ向かって自分の考えに同調してもらおうとする最低限の
礼儀だろうよ。学術的態度がどうした、自分は専門家かその弟子なのか？ 史学なんて言葉を
第三者に向けて語るならいっぱしの専門家らしく徹してみればいいんだ。それもやってないのに
はてサは逆ギレばかりしてるから始末に負えない。
自分の趣味を誰かに薦める時も、これと同じような態度をとってるのかと聞きたいんだがね。
>Apeman辺りはその辺りを踏まえて「30万は無いんじゃね？」みたいな明らかに勉強してない30万人否定を問題にしていると思うんだが。
だったら明らかに自分たちのほうが勉強してると自負してる連中が、「中国の事件規模に従って
日本の分析解釈もあわせるべきだと思います。被害実情に合わせるには最適だからです。
今後は日本側も30万人虐殺の路線で研究した方がいいでしょう」とか踏み込んだところまで言う
べきだろ？ 「南京大虐殺は全面的に日本に非があります」だけでもいいからさ。