09/05/31 11:25:28 pA/u8OSu0
>>244
>自分が納得するかどうかだから大変なら言わなければいいんじゃない？ それは238がどこまでしたいかによるし。
考えに自信を持ってて、でも同意してもらえないのが悔しくて「修正主義者」なんて呼んで、だったら専門家っぽい
目線できっちりしたの書いたら？と問えば、それは大変と言うわけか。
そんな都合よく思い通りになってくれる他人なんて居ないだろ。ちょっと言ったり書いたりしたいだけならそれでいいが。
なあ、トンデモに突っ込むってだけなのになんでそんな話になるの？
例えばこのスレではてサに突っ込んでるのだってその分野の専門家なんてほとんどいないだろうから、
いちいち詳しく聞かれたら答えられないってことになると思うが。
そんなに関心持ってるって言うなら、自分から調べようとするだろ。そんな気はないが答えだけは知りたいってどんだけ舐めてるんだよ。
分からないことは分からないとして、分かる部分についてだけ言及するという謙虚さはむしろあるべきだ。
>便衣戦術とか不正規戦ってのは彼らがそこまでやってきたことだから流れとして考えるのは当然。
だから、不正規戦がどうのってことで正当化できる話じゃないんだって。安全区住民の中から大した根拠もなしに便衣兵という疑いをかけて連行したうえで
裁判もなしに処刑ってケースだから。
>それと「虐殺の正当化」ってなにを指して言ってるわけ？
普通に考えれば、「～だから仕方ない」って形で日本軍を擁護することってならんか？
>事件規模と被害者の数に主要原因みたいなのを最初にまとめないとこじれるだろ。
最初に与太を飛ばしたのがいて、そこにD_Amon氏が突っ込んだんだろ。まずその論点について論じればいいのであって、
背景が規模がってのはその次だろ。こじれるってのは最初のところから規模だの背景にスライドさせようとするやつのせいだろ
>細かいのには触れないけど、238が日本軍の下士官や松井大将だったら、民間人を巻き込まず味方の損害も
増やさずに敵捕虜をきっちり収容できたと言うんならいいけどね。
上記のとおり、収容するまでではなく、収容したうえでの扱いが問題なの。