09/05/30 08:27:45 /LNRDlKe0
>>183
あんたもちょっと突っ込まれるような発言は気をつけた方がよくないかい？
>その専門家たちだってそれぞれの説を主張してるんだから、私らみたいなのは誰の主張が一番近いと
>思うとか言えばいいだけじゃないの？
学問は何が正しいか人気投票で決まるわけじゃないんで、こういうのはどうかと思うぞ。
進化論が正しいか正しくないか、素人が意見を述べたって仕方ないだろう？
こういうのは「沈黙は金」だと俺は思う。
専門家同士で合意ができているような一般教養レベルの話はともかく、
議論が分かれるそれ以上の部分には首を突っ込むのは避けた方が賢明。
でないと、はてサがトリアージや白燐弾で曝した醜態と同じ轍を踏みかねないぞ。
実際、はてサのトリアージ議論は、奴らが知っている数少ない方法論だけから見れば
正しいように見えてしまうんだよ。しかし、奴らは「全体最適」という言葉が
あの分野でどれだけ限定された意味で使われているかということを知らないから、
無駄な深読みをして福耳の意図を邪推したというのが事の発端だ。
もちろん、奴らはそこから先に誤りを指摘されても詭弁に詭弁を重ねたことで
傷口を修復不能に拡げたことであれだけ面白すぎる騒動になったわけだが。
「最適」の意味を正しく解説しているSokalianを馬鹿認定するとかがその最たるもの。
しかし、もしここで>>177みたいなのをはてサ認定したら奴らと同じことになってしまうぞ。
>>177の言い方が息苦しくて一々気に障るという気持ちはわからなくもないが、
別に南京や学問的態度に関して間違ったことを言ってるわけではない。
ここでそんな厳格な態度を持ち出すべきかどうかに関しては異論があるとは思うが。