09/03/24 19:00:40 skzW9AJk0
>>529
＞無知だから矛盾に気がつかず
だから、無知と矛盾は全く別。
「内容が事実に反する」は矛盾とは言わない。
＞「レディーが絶滅しつつある日本」とコピペには明確に書かれている。
＞つまり少し前まではレディが大勢存在していたということだろうが。
それは成り立たない。絶滅しつつある、というのは単に現時点で極めて少なく、
かつ減少しつつあることしか意味しない。
最近まで多数いた、というのはお前の勝手な解釈。
「トキは絶滅しつつある」が、減少したのは数十年以上前。
>>532
＞「無知」と「矛盾」はまったく別のことなんだが、それすら理解してない？
何で俺にそれ言ってるの？
それ俺が言ってることなんだけど？
「AはBでなく、BはCであり、CはAである」と言う命題は矛盾してるけど、
この命題を知らずに、ただ単に「CはAである」とだけ主張してもそれは矛盾していない。
それは単に間違ってるだけ。「「AはBでなく、BはCであるから」、
「CはAである」は間違っている、というのは正しいが、
「CはAである」は矛盾している、というのは間違い。
＞あんたは、その命題に、現実的に問題があると思っているのかね？いないのかね？
コピペの内容は俺は支持しない。
レディファーストが普及しないのは単に文化的な問題だろ。
現代女性にレディがいないからとか、そういう問題じゃない。