09/03/15 08:41:09 XMtaRY/I0
裁判レポート
URLﾘﾝｸ(autocratwatcher.blog56.fc2.com)
ひどいの一言だな。
> 「提訴されるまで原告（＝男性ジャーナリスト）とは知らなかった」と主張する一方で、写真の説明書きで
>「我々を監視する○○（特定宗教団体名、ブログ主注）工作員（左側が、誘導工作記事を垂れ流している自称ジャーナリストのウンコ野郎です）」と記載していることについては、
>「原告の言動全般に対する論評乃至（ママ）は意見の表明」
知らなかったのに、「原告の言動全般に対する論評乃至」って意味がわからん。
>一方、男性行政書士は男性ジャーナリストに活動妨害などについての釈明を求めていますが、
>判事は「その前の事実（妨害行為）について（裁判所としては）明らかにする必要はないと思っている」と述べました。
そりゃ、論旨がぶれるからとりあえずはとめるわな。もちろん、主張を完全に遮る事はできないけど。