09/02/05 23:45:24 fbXd/2c20
>>115
それ以前に裁判の進め方を理解してないっぽい。
URLﾘﾝｸ(pullman.blog117.fc2.com)
> 通常の裁判では、準備書面や書証は口頭弁論の１週間前に提出するのが常識である。
>ところが、第１回口頭弁論から正月休みを除いても優に２カ月の準備期間があったにもかかわらず、
>前日までに西村側からの書面はいっさい提出されなかった。
> ところが口頭弁論当日、代理人は厚さ１０センチにも及ぼうかという「膨大」な量の書証を持参していた。
>さすがは「膨大な証拠がある」と豪語しただけのことはあったのである。
こういうのって裁判官に嫌われるんだよね。まじめな裁判官であるほど資料を事前に目を通したがるし。
加えて
> 以上である。しかし、西村側代理人は「膨大な」書証を提出しただけで証拠説明書
>（その書証によっていかなる事実を立証しようとするのかについてそれぞれの趣旨等を記載した書類）を提出しなかった。
裁判官も進行方法がわからないだろ．．．
> 代理人によれば、「まだ入手していない証拠がある」とのことである。
入手してない証拠ってをぃ。
> ただ裁判所はブログとはちがって、右翼が「内部告発」について証言したとしてもそれは伝聞にすぎず、証拠能力は認められない可能性が高い。
>したがって右翼は「内部告発者」自身を法廷に連れてきて「内部告発者」自身によって証言してもらう必要があるが、その「内部告発」者にしても「人から聞いた」では相手にされまい。
現実は小説よりも奇なりとは言うが、まじめに文章を書けば書くほど滑稽になるってなんだか悲しくなってくる。