08/11/14 14:50:39 OdGHARnf0
仮に本当に成りすましだったとしたら、それ自体が卑劣な行為なんだから、
あっちゃんであってもなくても、>>146＝>>149は卑劣漢ということになる。
154:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 18:33:39 rflPSrNx0
意図的に他人を騙したことを告白した上で騙された方を罵る愚か者・・・
155:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 23:02:25 NHr+QuQy0
あなたがたは試されたのですよ、私に。
ちょっとあくどいやり方ですが、こういうのを毒をもって毒を制すというんです。
そして、あなたがたの判断能力が信ずるに値しないことが、ハッキリしました。
この事が重要だという事です。
認めたくないでしょうが、あなたがたは、理屈を捏ねている割には、非論理的で視野が狭い。
そのことが良く判りました。
156:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 23:17:52 KhkytHXM0
あっちゃん、嘘に嘘を重ねるのはもうやめなよ。全部分かってんだから。
それにさ、
「ねえ、あっちゃん」
「私はあっちゃんではない。騙されたな愚か者。お前らの言っていることは全て誤りだ」
って言ってんだよ、あんたは。
何か一つ、相手が間違っていると主張できたら（それだって、あんたの嘘なんだけどさ）
それが他のあらゆものを否定する根拠になるわけじゃないんだよ。
157:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 23:19:15 KhkytHXM0
ついでに言うとさ、>>140 と >>142 も、あっちゃん、あんたでしょ？ 違うかい？
158:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 23:31:57 3HmHzm4zO
別人であると主張は出来ても、別人であるとは自分でも立証出来ませんね。
匿名掲示板なんですから。
それをもって判断力が無いと主張する事は出来ても、判断力が無いと立証する事も出来ない。
まあ、理解出来ないでしょうが可哀相に。
思い通りにならなくて駄々をこねてるのは誰ですか？
159:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 23:40:46 NHr+QuQy0
へへへ、ごめ～んちゃい
160:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/14 23:49:21 6Gexmls30
試された（笑
161:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/15 04:58:21 tZXabm8k0
で、何が「迷惑」で何を「いい加減にしろ」なの？
162:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/15 08:24:43 tZXabm8k0
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞この記事の主旨には賛成ですが、主張の根拠が書かれていないのが問題です。
この記事ってのが「space-war.com」の記事を指すのか、
引用されているとおぼしき「タブロイド紙の記事」の事なのかよく分からんがそれはさておき。
同じ文中で
＞呼吸装置については、西側の潜水艦では20分間動作するものを装備していると聞きます。
とか根拠なり資料なりを提示しない放言をしとるんだが。
そういえば「テロの原因＝貧困」についてはどんな根拠があっての発言だったんですかねスパイクさん。
＞それから、インドにリースされると言われていた原潜ネルパですが、ワシントン・ポストはそれを否定しました。
よく分からんけどアメリカの新聞が露軍のスポークスマンしてるらしいです。
まあ冗談は置くとして、なんで二次以降のソースの名前が一次ソースよりも先に来てるんだ。
＞ロシア軍参謀本部のニコライ・マカロフ大将（Gen. Nikolai Makarov）は、
＞ネルパは事件の捜査が終わり、消火設備が修理されてから、ロシア海軍に配備されます。
マカロフ大将もロシア海軍に配備されるらしいです。
本当にこの手の文章の混乱が多すぎる。文章で喰ってる職種を名乗る人間の文じゃねえよ。
163:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/15 22:22:09 LkPBlt2K0
迷惑なんだよね
164:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 00:04:55 iJkwcLsc0
何が？ 誰にとって？ どういうふうに？
165:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 10:08:36 qy6JLp+P0
翻訳が大抵誤訳だったり、
誤訳以前に地の日本語文の段階で論理展開に矛盾があったり、
論理以前に文章自体がものすげえ雑で読み取るのが極めて困難だったり、
っつう事実の提示を迷惑だというのはスパイクさんのサイトの理念である
＞軍事問題に関する情報を分かりやすく一般の方々に提供することを目的に運営していきます。
さえも否定してしまうんだがな。
スパイクさんの文章、どうひいき目に見ても悪文としか言いようがないし。
166:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 17:19:05 tS25VDpz0
昨日の誤訳。
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞米陸軍初、女性の大将が誕生
＞military.comによれば、米陸軍史上初めて、女性の四つ星の将官が誕生しました。
タイトルも本文も、陸軍で初ということになっている。
これでは、まるで他の軍種（海軍、空軍、海兵隊）の全部または
一部にはすでに女性大将がいるかのような表現だが、
実際には米軍全体で初の女性大将だ。
事実、元記事の冒頭にこうある。
Ann E. Dunwoody, after 33 years in the Army, ascended
Friday to a peak never before reached by a woman in
the U.S. military: four-star general.
アン・Ｅ・ダンウッディはこの金曜日、３３年間の陸軍勤務の末、
これまで米軍の女性が誰もたどり着けなかった頂点、
四つ星の将官に登りつめた。
（つづく）
167:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 17:21:47 tS25VDpz0
（つづき）
実はスパイク自身、わずか４ヶ月半前にはこう書いている。
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞性差に関する興味深い記事がふたつ報じられました。
＞military.comによると、米 軍 史 上 は じ め て の
＞女性の大将が誕生する見込みです。
＞陸軍資材司令部（Army Materiel Command）の副司令
＞アン・Ｅ・ドンウッディ陸軍中将（Lt. Gen. Ann E. Dunwoody）は、
＞国防総省から大統領に大将への昇進を推薦されました。
＞上院が承認すれば、初の女性「四つ星」将官が誕生します。
今回正式に大将に昇進する前に、国防総省から大統領に昇進を
推薦されたことが報じられた時のことだ。
スパイクは自分で書いたことを忘れた上に、元記事を正しく読めずにいる。
（つづく）
168:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 17:26:37 tS25VDpz0
（つづき）
もう一つ。
＞米陸軍には女性の将官が21人いますが、全員が一つ星の准将です。
違う。原文は以下の通り。
There are 21 female general officers in the Army
- all but four at the one-star rank of brigadier.
米陸軍には21人の女性将官がいるが、
４ 人 を 除 い て 全員が一つ星の准将である。
今回中将から大将に昇進した人がいるのだから「全員が准将」というのは
明らかに間違いなのだが、これもスパイクは気付かなかったのか？
（おわり）
169:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 18:18:23 dxIwOGnN0
＞、どうひいき目に見ても悪文としか言いようがないし。
けけけけ！ひいき目に見て批判なんかしてないじゃん。どう考えたって、対象をすげめに見てるだろうに。
公平になんか見てないでしょ？
公平に見てたら、対象を尊重する見方もある筈。只、ひたすらに間違いをあげつらってるだけだろが！！
批判のための批判しかしてねぇだろう。
欠点ばかりをあげつらうのが批評、批判ではないのだよ。
こんな態度が正統な批評行為であるものか。
170:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 18:48:12 sQdHhOPnO
無い袖は振れない。
171:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/16 18:59:46 tS25VDpz0
あのさあ、あっちゃん。
「どうひいき目に見ても～」というのは、
「私は常々ひいき目に見ているのだが、その私の目からしても～」
という意味なんかじゃないんだよ。根本的に間違っている。
それに批判なんだから、相手の間違い、過ち、能力不足、そういったものを
指摘し、それらを生じさせただけでなく改めない姿勢を責めるのは当然のこと。
それとも、褒めている部分がなけりゃ正しい批判ではないとでも？
ああ、あっちゃんは「批評」と「批判」という本質的に異なる概念を
同列に並べていることから分かるように「批判」というものを理解してないんだな。
「批評」だったら、良いところを褒めて、良くないところを指摘して、
というのが正しい批評なんだろうけどね、「批判」てのは違うんだよ。
「批評」は「評論」にほぼ等しい。
あっちゃんは出発点が間違っているし、その後の考え方も間違っている。
172:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/17 00:15:04 68TELqJL0
＞それから、インドにリースされると言われていた原潜ネルパですが、ワシントン・ポストはそれを否定しました。
それ表向きだけで、軍関係の間では公然の秘密という奴なんだけどね。
ネルパの建造予算はインドから出てるのよ。これはインド政府も認めているｗ
ばかだねスパイク。ネルパがインド向けというのは何年も前から常識の範疇なのに・・・
173:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/11/17 04:46:20 S6GdKwMH0
批判ばかりしちゃいけないんだよ！人間として！！
当たり前だろう。
そんなものは、只の悪口に等しいんだよ。
批評の中にこそ正しい批判はあるものなんだヨ！！判ってんのかバカモノがぁ！！
しっかりした批評なしの批判なんかありえないんだよ！あたまでっかちのいびつなネット小僧めが！！
お前達のは「批判」という言葉を悪用した「悪口」なんだ！！恥知らずの大バカモノがぁああ！！