08/10/30 22:18:38 YKiegfiE0
和美本人かどうかはともかく、微かな和美臭としては
日本はダメだ、政府はなにやってる、と言いながら
和美は権力や強大な力に関しては、かなり信頼しているトコだな。
牛の時も「訴えられなければいいですね」とか言って、脅しにもならん
脅しをしてたしね。
それと何だっけ、都合の悪い書き込みに関して
「中国からハッカーの攻撃が始まろうとしています」とかも言ってたよねｗ
結局は和美本人が、権力に非常に弱いから、そういった脅し文句に
なるんだろうな。何事にも屈しない和美さんなのにねｗ
671:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/30 23:58:40 s3W49f3d0
和美の脅しにもならん脅しといえば、これを忘れたらいかんですよｗ
「私が自殺したら、みなさん後味の悪いことになりますよ」
「あかべこさんに何かあったらあなたの性ですよ」
672:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 01:30:40 wdca0KIi0
俺は、オナニーする時、自分が女の子になったと思って布団に抱きついてやってます。
そうすると体中が興奮して気持ちよくなって、気分が高揚して、幸せな気持ちになれます。
イク時は、「あああああ！あたしっオンナノコなのおおお！！」って女声で叫んでいます。
いつか誰かに、自分をオンナノコとして、体の隅から隅まで可愛がってくれる人に出会いたいと思ってます。
673:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 01:42:44 glSliAAG0
性の多様化、ジェンダーフリーと性倒錯は分離しなきゃいけないよな。
674:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 02:31:04 iFsRRzbYO
>>672
それは、単にマゾで男の自分が女演技する自分に対する羞恥心により興奮してるだけじゃね？
女の体に作り替えなきゃ、どう足掻いても女としては可愛がれないよ。チンコついてんだし。
してくれる人がいても、それは「女扱いされてる男」とヤリたいってだけで。
手っとり早く、SMサークルか何かでご主人様見つけるといい。
675:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 02:48:04 s4eZHkGz0
>>672
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
マジオススメ。
676:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 03:20:28 V0x7uBls0
>>669
＞女性は着る側基準で、自分たちが着る側なので自由に何でも着られる。
＞でも、男性は見る側基準なので、見る側が不愉快なら着れない。
なぜこれが「女の着るものは俺に決めさせろ！」になるのですか？教えてもらえますか?
曲解の典型ですよね。ところが誰も指摘しない。おかしなことです。
677:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 04:50:27 iFsRRzbYO
書いた本人じゃないから感想だけど、曲解というより拡大解釈じゃね？
いままで和美はずーっと女性の服装にイチャモンつけ続けてきたし
何かあればすぐ男がスカート履けなくて損してる、女はズルいって言ってみたり、
女に対していちいち被害妄想気味な注文が多すぎるから、
「また」俺様中心な発言かと思った、って事じゃないの？
つーか、レスがつかない書き込みだってあるんだよ。
全てに誰かが必ず反応するとは限らないじゃん。
誰も突っ込まないけど気になるなら>>676が突っ込みゃいいだけで、
まるでそのスルーが、曲解の受容の証拠みたいに言うのこそ曲解だよｗ
いやさ、被害妄想？ｗ
678:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 07:53:44 d6+38paS0
いったい何の説得力があるというのですか?
ただ単に誹謗、や罵倒、歪曲の羅列がほとんど。しかもそれを言うとこれだけ書いておきながら
指摘しろなどとばかげたことを言う。
指摘すれば拡大解解釈だの単なる批判だのと平然と答える始末。
「まるでそのスルーが、曲解の受容の証拠みたいに言うのこそ曲解だよｗ」
なんて起こられた小学生の言い訳レベル。
人のこという前にまず自分のことです。いつも言ってますがね。
679:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 08:53:46 cr9mFk1O0
>>678
あ ん た は、 自 分 の 思 考 の 経 緯 が
ち ゃ ん と 他 人 に 伝 達 で き る レ ベ ル に な い こ と を 自 覚 し ろ
幼 児 の レ ベ ル な ん だ よ
>>678を訳すると
「わかんない、みんなが言ってる事オカシイって教えてあげたのに
どこがおかしいか言えなんて？どーして？？
教えても「わかんない」ってみんななんでボクのいう事がわかんないの？」
あんたの指摘するは
自分の意見を繰り返すだけで、なんの指摘にもなってないんだよ
680:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 09:01:02 PeysexAYO
＞ 人のこという前にまず自分のことです。いつも言ってますがね。
口先だけってこういう事か。すげーや。
681:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 09:23:39 glSliAAG0
>>678
自分が曲解だ歪曲だと感じてるからといって、他人も同じように感じていると思うなよ。
682:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 09:46:51 glSliAAG0
何か読んでて違和感があったのだが
>>676の「曲解の典型ですよね。」ってどういうことなんだ。
このスレ全体が曲解のオンパレードなら
特別典型的な曲解の例をピックアップできるはずもないのだが
わざとらしいというか・・・
683:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 11:44:12 iFcOijff0
まぁまぁｗ
和美、もしくは和美らしき人物が具体的に例をあげて、反論してきたのは
初めてだ。一つ進歩したなｗ
でもだ、書いた文章が本人の意図と違った解釈を受けるのは、読み手が
悪いワケではない。和美メルマガには、いつも注意書きが
載っているじゃないか。
>●皆様へ
>男女の双方を批判・中傷していると捉える人達がいるようです。疑問を問いかけて考
>えているのです。現実を受け入れられない人は読まない方が良いかも知れません。
ってｗ
684:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 11:48:29 6gVHbYLdO
曲解だと思うなら 曲解されたと思う部分を引用して
本来の意味に訂正してみて下さい
「女は自分の意思でなんでも着れる」とあるけど 和美が誤解してる
着たくても・似合わない・体型が合わない・トータルコーデできない
等で諦めること多数です なりふり構わず着たいから着るなんて
やってると汚女装並に笑われるし友達無くします
「男はメンズを押し付けられてる」と言うけど誰に？
・似合わない・体型が合わない・トータルコーデできない点で
笑われることはあっても 法律で規制されてるわけじゃなし好きにしたら？
でも周りの価値観と違うから笑われるし友達無くすだろうけど。
それは女装してるからじゃなくて 和美の価値観が一般的な人の許容範囲を
越えてるから。和美はその一般的な価値観を理解しないまま
自分の特異な趣味を理解しろと主張してるので叩かれる
なんで自分の趣味を理解してほしい時に人の価値観を非難すんの？
人を非難しないと自分の趣味を語れないの？
性格悪いよ
685:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 11:50:37 rpdETNxN0
おいおい、>>621-623の曲解部分は放置なのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
都合が悪くなると他の話題に強引に逸れて誤魔化そうとする、
和美さんの卑怯な逃げ方をそこまで忠実に踏襲するなとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>677
>>669は拡大解釈というか、引用した文章だけでなく、
これまでの和美さんのダブスタ思想を踏まえての解釈なんだろうな。
ただ、和美さんの嫉妬粘着を表現する上では、少々文章表現が不適切なんだと思う。
和美さんの基本姿勢である妬みからくる因縁つけと、ダブスタを指摘しているという点で、
>>669はとりたてて間違っているとは思わない。
こう書けば、和美さんの姿勢をもう少ししっかり表現できたと思うよ。
「女の着るものは妬ましいから自由にさせるな！自分の着るものは自由にさせろ！」
和美さんは、決して自分で「○○させろ」とは言わない。
いつだって「自分の望むとおりに、誰かしろよ！」と他人まかせのヘタレチキンだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
和美さんって「女は色々な物を着る分、女のほうがもっと外見で悪く見られるべき」
みたいなことも以前のメルマガで書いてたし、女に対しての妬みからダブスタ理論を振り回してるのは間違いなく事実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
686:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 11:54:07 H7NrevKQ0
>>685
>おいおい、>>621-623の曲解部分は放置なのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
的確に突っ込まれたので、和美様に於かれましては、反論の余地はありません
687:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 12:41:35 rpdETNxN0
>>686
>>621-623が曲解だと指摘したのは匿名の「ご本人様」だからな。
和美さんとは知能が違うというところを見せてもらいたいんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このままじゃ、「どうして私の言うことを認めないんですか？私の言うことには証拠なんていらないでしょう。事実です」
とかほざいてる和美さんの「基地外論証」と全く変わりない体たらくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
688:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 13:07:21 2ijH52jt0
>>678
名無しで「いつも言ってますがね。」とか言われてもｗｗｗｗｗ
鳥くらい付ければいかがですか？ｗ
689:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 14:02:43 iFsRRzbYO
>>678
論理構成が出来てないよ。
私は「全ての書き込みに、必ずレスポンスがあるとは限らない」という、
このスレに限らず他の板や他のスレでも、誰しもが客観的に確認できる事象を挙げ、
>>669にレスが付かないことが「『曲解の恣意的受容』の証拠にはならない」と書いてる。
勿論、ここにおける『曲解』とは、あくまで>>676の個人的な解釈をあらわす単語で、
真実に、第三者が客観的判断しても、曲解のオンパレードだと認めた意味ではないからね。
その理由と推測される、和美の過去の主張傾向も併記した上で
実際は、>>669が曲解ではなく拡大解釈である、と先に記述してあるんで。
説得力が無い、言い訳と切り捨てたがるのは、
単に>>678が「認めたくない」「反論できない」だけじゃね？
690:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 14:20:12 rpdETNxN0
つーかご本人様が、改竄問題で真っ赤な最中>>74で言ってるけど･･･
＞何の義務があって他のレス全てに答えなくてはならないわけですか?
＞納得のいくように説明して欲しいものですね。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、なんの義務があって質問レスですらない>>669に
誰かがレスつけないといけない訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ