08/10/31 14:02:43 iFsRRzbYO
>>678
論理構成が出来てないよ。
私は「全ての書き込みに、必ずレスポンスがあるとは限らない」という、
このスレに限らず他の板や他のスレでも、誰しもが客観的に確認できる事象を挙げ、
>>669にレスが付かないことが「『曲解の恣意的受容』の証拠にはならない」と書いてる。
勿論、ここにおける『曲解』とは、あくまで>>676の個人的な解釈をあらわす単語で、
真実に、第三者が客観的判断しても、曲解のオンパレードだと認めた意味ではないからね。
その理由と推測される、和美の過去の主張傾向も併記した上で
実際は、>>669が曲解ではなく拡大解釈である、と先に記述してあるんで。
説得力が無い、言い訳と切り捨てたがるのは、
単に>>678が「認めたくない」「反論できない」だけじゃね？
690:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/10/31 14:20:12 rpdETNxN0
つーかご本人様が、改竄問題で真っ赤な最中>>74で言ってるけど･･･
＞何の義務があって他のレス全てに答えなくてはならないわけですか?
＞納得のいくように説明して欲しいものですね。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、なんの義務があって質問レスですらない>>669に
誰かがレスつけないといけない訳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ