08/10/30 10:59:40 PNE+/mXb0
うはは、ご本人様久しぶりじゃん。前回出てきたときに、
＞＞しかし、和美さんのストレス解消法ってのはその「見せ物になること」に他ならないわけだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ
という書き込みに対して、
＞このような知性のかけらも感じられない歪曲しつくした誹謗は名誉毀損に当たりますね。
＞人のことを悪く言う前に自分のことを考えたほうがよいでしょう。
とか書いちゃったのに、その後和美さんが自分で
＞男性は見せ物になるのが嫌なのでしょうか？ なってみれば以外と快感なのですが。
と書いてしまってるソースを出されてからさっぱり姿を見せなかったので、
恥ずかしくてもうこれないのかと思ってたけど、またこのスレを盛り上げにきてくれて嬉しいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、前回の件でもご本人様の「曲解扱い」に客観的な根拠がないことはある程度証明されてしまったんだけど、
今回性懲りもなく噛み付いた>>621-623はどこが曲解で、曲解しなかった場合は本来どうなのか、
きちんと示せるんだろうね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに>>621-623を書いたのは俺自身なんだが、あの書き込みは大部分が和美さんの論理性皆無、
事実無根の文章に対しての突っ込みであって、解釈が主体じゃないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、曲解というからには「どこが」「どういう理由で」曲解なのか示してもらわないと、笑えるだけだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ