08/10/30 10:03:23 GdUFGGb4O
あ、>>654は>>636と>>642が同じ人だと勘違いしてない？
私は>>636含む一連の流れを読んでいて、>>642で書き込んだ、>>636ではない人間だよ。
「>>639が>>636の文を、勝手に【憲法にそれを規定した条文がある】と解釈して、
『憲法のどこにその条文が書かれているのか』と質問している」ことを
私が見落として、その質問の元になった>>636の意味、
すなわち法に認められた日本国民のもつ権利だとして、
著作権法に引用に関する記載がちゃんとある、書いたのは
>>639に対する回答として間違っていたとは>>642で認めてるよ。
和美さんじゃないんだから、勘違いがあったらそれは認めて謝るさｗ
ただ、>>642は>>639の質問に対して正しくない回答だけど、
それは>>639が>>639の主張を誤って受けた上でした質問に対しての回答として正しくないだけであって
>>636のそもそもの主張を補強するには何ら矛盾がないよ。