08/09/13 15:03:59 wyGTleuGO
>>946
ニポポ
951:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 15:09:10 fw2QogfB0
庇も最近のBU時間かけてないよなぁ
元々量産だったけど、初期のほうがまだ塗りは綺麗
952:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 15:09:44 CrFVL+bU0
ロールキャベツとモアイ持ってるように見える
953:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 15:32:07 BqsxXBj10
モアイｗ
確かに見えるｗ
マジレスするとたぶん羊羹じゃないかな。
ちょっとかじってあるんだろうと。
かなり時間かけて考えないと分からなかったが。
954:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 15:41:15 ebVz7Nv+0
本当だモアイだｗｗｗｗｗｗｗ
しかし羊羹だったとして
どう持ったらあんな手になるのか
どこから羊羹生えてるのか、全く解らんなｗ
955:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 15:43:02 s4h+Kuvu0
もうモアイにしか見えないww
でもいつぞや寺で話題になった羊羹銃かもしれない。
956:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 16:28:23 f4L0kqaL0
次スレ立てるとき追加忘れずに
良/晶（休止宣言→ふじこ名儀で復活？）：BU、イグカで他人の絵をトレス、元絵を解体してツギハギトレス
957:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 16:29:40 rerSZa4z0
モアイなだけに、口から光るリングでも飛ばすんじゃないか？と
958:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:07:53 kgIPwyS7O
湯月候補生のSDの背景は写真加工だな。
「スタジオ 写真」でググったら１ページ目に出てきた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
暇だったし検証もしといた。
トランペットも怪しいと思ったがこっちは描いてるかな？
こいつもテンプ追加よろ。
959:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:13:20 yFAh7dtH0
>957
それなんてクラディウス
960:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:14:36 csSA7ykb0
怪しいと思いつつ誰も話題に上げてなかったんでスルーしてたんだがやっぱりかw
写真加工候補生増えたなー
誰かがやってると「あ、いいんだ」って思って増えるんじゃないのか
OMCとか確か写真背景ダメだったと思うが、富もいっそ写真禁止にすればいいのに
961:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:16:26 yFAh7dtH0
>958
加工なのはすぐわかるけど
フリーな写真ってわけでもないから完全にアウトだなこれ
962:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:18:45 aPoxHeWl0
>>958
それ。元々の写真は、転載や無断使用禁止なん？
963:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:26:04 kgIPwyS7O
>962
サイトを見た限り無断転載禁止ってことは載ってないけど
音楽スタジオの写真だし素材でも何でもないからアウトだろ？
964:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 18:29:21 T2tLF9zK0
>>958
一応トランペットではなくトロンボーンだとつっこんでおく
965:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 19:13:12 fs6c3aun0
>>962
そんなこといちいち書いてなくても
「商用利用可能な無料素材です」
って書いてないものは全部
勝手に商用利用したら犯罪だ
966:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 19:16:59 kK/iXOkV0
あと井●しん候補生が、花火写真無断使用してたよな
それと少し古いところだが、テンプレに載ってなかったので書いてみると
A.松本候補生：看板ピンで他候補生の看板ピンをトレス(加工？)
それと、まひろんの２ピンのチューリップ背景が、画像検索一発目のチューリップと酷似
967:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 20:37:36 Hj787jeDO
チューリップはいいだろｗ
968:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 20:40:24 StMiZVPr0
写真の無断転用って、富に言ってもムダ？
トカゲのイグカ、なんか顔のバランス変じゃないか…？足がやたら小さいのも
わけわからん。そういう手法なのか、って思えるほど魅力があるわけじゃないし
969:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 20:47:02 StMiZVPr0
話題のゆ月候補生だが
雑記にて「写真をもとに模写させて頂いただけで、加工はしていません」と
書いてあるのだが
絶対模写してねーだろ、に１票
970:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 20:51:24 BqsxXBj10
>>968
顔は鼻と口が右に寄りすぎてるのが原因かな。
足は最近こういうSD描く人が多いけど、その影響かな？
ぱっ○ん絵師とかも足小さいし、そういう手法なのかもね。
971:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 20:53:17 S7YVE7cq0
言い訳苦しすぎてﾜﾛﾀ
素直に謝ればいいのに
こういうの見ると試験もトレースで受かったんだろうねって思っちゃう
972:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:03:29 VAOR1w6l0
サイトさっそく閉めてるな…
ビクビクするくらいなら最初からやらなきゃいいのに
バレないと思うのかね
973:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:13:33 fs6c3aun0
まぁ模写もいけないわけですし。
公開するならちゃんと写真の元の撮影者に許可とって
その人の名前も載せなきゃいけないのぜ。
ましてや名前も載せずに金貰うものに使ったらダメに決まってるだろ。
その程度のことも知らない程度だなって画力にもよく表れてますよ＾＾
974:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:22:00 ZgXLgIb60
>>970
新スレよろ
975:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:31:08 StMiZVPr0
画像のラインがギザギザになってるし、これは完全に加工のあと。
自分で模写したのなら加工する必要無いし、模写したのならもう少し線や色に
ズレがあるはず。トレスであっても色づけは自分なはずだし。
あせって言い訳したんだろうが…描けないのだったら描かない方がいい。
976:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:42:25 T/AotpGH0
一番いいのは 雑記でも何でも反応はせずに次からは絶対やらない だと思う
977:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:44:05 frza8OED0
はじめからやるなよ
978:740
08/09/13 21:44:16 BqsxXBj10
了解。
ところで無限のファンタジアスレが見つからないんだ。
アドレス分かる人いる？
あとテンプレ追加は
良／晶
ゆ／つ／き
井／巴／し／ん
A／.／M／a／t／s／u／m／o／t／o
の４人でおｋ？
979:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:45:03 T/AotpGH0
>>977
そりゃそうだｗ
980:970
08/09/13 21:46:10 BqsxXBj10
↑名前欄７４０じゃなくて９７０です。orz
どういう間違いだ。
981:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:49:10 WSy6eqTk0
>>978
限のファンタジア・byTommyWalkerPart251
ｽﾚﾘﾝｸ(netgame板)l50x
982:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:50:51 vyBMOkkj0
パクリについてひとつ聞きたいんだけど、
実際にある洋服のデザインをそのまんま真似して書くのはパクリになるの？
983:970
08/09/13 21:57:19 BqsxXBj10
立ててきた。
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
>>981
サンクス。
無限で検索してたよ。
見つからないはずだ。orz
984:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:58:14 6hQF6Qm50
>>982
なる。
既存の服のデザインを無許可で絵にすること自体違法行為。
985:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 21:59:07 S7YVE7cq0
>>982
絵と服じゃ媒体が違うから
訴えられるかといえば微妙
でも○○のパクリ！って騒がれるリスクがあるから
出来るだけやらないほうが無難
986:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 22:06:06 HEjYfYDF0
あと、富試験の時点でデザイン能力を見るものでもあるから、
「ズル」な感じはすると思う
987:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 22:26:16 jj1U4j320
新しいスレの方にも書いたが、良／晶は常習犯の方でヨロ
>>986
服のデザインの場合は、上手く組み合わせて新しいモノを作れるなら個人的にはアリだ
丸パクは普通にアウトな上に芸がなさすぎるよ
988:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 22:53:02 CM1RaA4B0
>>982
あからさまな丸パクとかファッション誌とかの写真を
そのままパクってたらアウトだろうけど
服同士でもパクリパクラレがあるからな…
989:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:29:40 HgW/DWAx0
既成の服はたとえ指定があってもマスタリング対象だろう。
色程度をあわせるのは問題ないだろうが特定のブランドとわかるようなものはアウトだろ。
990:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:44:34 35wAsiMO0
デザインや着こなし方を参考にする分にはいいだろうが、
かなり似たようなのや、まるっきり同じなのはNGだろうな
そこら辺は版権キャラそっくりなのを描いちゃいけないのと大元は一緒だとｵﾓ
991:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:48:44 Ig51cn9P0
それじゃいつぞやの羞恥心ピンは完全にアウトじゃん。
992:982
08/09/13 23:50:23 vyBMOkkj0
やっぱり洋服でもパクリになるのか…。
今日納品の琥○ミオ絵師のBUが、この服を丸パクしてたから気になって聞いてみたんだ。
URLﾘﾝｸ(www.milky-ange.com)
993:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:58:15 csSA7ykb0
またコヒメか
コヒメはもうどうしようもないトレパク魔だな
994:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:58:16 oIwPb/gI0
ミオ絵師は常習犯だからどうしようもない
自PC作って晒して旅団立てて身内オフ開いて癒着してやりたい放題だからな
995:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:58:44 xTZ/pBCu0
絵見てないけどデザインだけでいえばよくある物だと思うけど
996:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/13 23:59:35 csSA7ykb0
客が指定したのかも、と思ったら…
なんだ自キャラか
997:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/14 00:00:42 HgW/DWAx0
よくあるもの＝パクっていいじゃない
998:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/14 00:02:33 PbWcN15j0
ほんとだ。自キャラだね。
服も方向性だけにしとけばいいものを。
999:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/14 00:07:21 6Ye9sXUD0
現物見てないからわかんないけど俺的に服のデザインパクは微妙だな～
ＮＡＮＡとかビビアン服思いっきり着てるし
ただＮＡＮＡは これビビアン服です！って隠さずに描いてるからＯＫなのか？
私が考えたデザインです！って顔して公表したらアウアウなのか？
線引き分からん。誰か教えてくれ
1000:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/09/14 00:17:14 +lJTWgeRO
ああいうのは宣伝効果みたいのもあるから、漫画なんかで描写されると喜ばれたりするみたいね＞NANA
パクと言う意味じゃ、逆に服飾の元ネタを眩まして、さも自分デザインにする方が危険かも？
ブランドがあるなら、しっかり、○○ブランドです的な表記があればぶっちゃけタダ広告なわけだし
まあ、こんな素人考えの判断が一番危険だけどな
君子危うきになんとやら
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。