08/07/29 22:49:08 Nw7+8DxR0
>>906
キャラ原案：ＣＬＡＭＰ
キャラデザ：木村貴宏
だから間違ってないと言えなくもない。
ただ世間的には「ＣＬＡＭＰ（デザイン）だから狙いすぎで、ダメ」
と言われてるワケで、６３４はガガガと関連づけて自分の得意なトコ
で貶す為に木村の名前を出したにすぎないな。
911:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/29 22:58:05 cV8PM88Z0
ついでに消しゴムが案の定>>904-905を推薦してたぞ。
912:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/29 23:04:32 Nw7+8DxR0
アクアプでの価値基準は「共感できるか」だけだ。やだやだヒステリーは。
913:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/29 23:25:35 irBtgzdu0
>>910
ＯＰ確認した。うむ、確かに木村貴宏氏とあった。
だけどガガガを持ち出す理由にはならんな。
ちなみにオレの場合、
ガガガのキャラデザインが木村貴宏氏と知った時はあの人はああゆう絵も描けるんだと感心したぞ。
914:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/29 23:50:43 DTllILv10
つうか、あれって木村貴宏 氏の絵というべきなのか？
って言うくらいイメージが違うんだけどね。
でも634の場合「キャラデザは木村だから！」と言い張るんだろうね。
正直、あいつの気持ち悪いガガガマンセーぶり見てると、
俺なんでガガガファンだったんだろうと疑問に思いたくなる。
正直、木村貴宏氏の他のお仕事を引き合いに出して罵倒したら、あいつ烈火のごとく怒るのかな？
915:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 00:14:10 fA92VRF/0
>>914
好きに怒らせておけよｗ
カスジラごときが怒ったって、別にどうって事ねーんだからさ
916:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 00:52:44 Pym89RAX0
>>911
また消しゴムは634に媚びた推薦をしたのかよ。
634がギアスに最悪を付けて直ぐに消しゴムも真似して最悪を付けるなんて
どんだけ634の腰巾着をやってるのか。
634も相当のバカだが消しゴムもかなり狂ってるな。
今回も消しゴムは確実にギアスを未見で評価してるだろうな。
917:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 01:26:26 KJX/G3ag0
>>914
「「ガガガ」で有名になった後もギャルゲやエロゲの原画などを嬉々として引き受ける
そんな相変わらずの木村氏が大好きです」
･･･などと書いたらやっぱり怒りだすかな？
918:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 09:32:39 qVAsHz3zO
「最近の木村は劣化してしまいましたが「ガガガ」の時の木村は魅力的なキャラデザをしていたのだし
勇者シリーズでも「ガガガ」は他と比べて・・・・・・という面もあるし
下劣でしょーもないギアスなんぞ目糞鼻糞だと思えそうなのだし。」
こんなおかしな日本語で反論すんじゃねーの
919:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 17:51:58 KJX/G3ag0
>>904-905
これだけの長文でありながらスタッフと監督の思想の悪口ばかりで
ストーリー展開のここが嫌だとか作品自体の具体的な感想が殆ど無いな･･･
参考資料はウィキペディアと公式サイトだけか？
920:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 18:43:41 HVngGixQ0
このサイトみんな長文だよな
上位論客ほとんどそうだし全部読もうとは思わない
921:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 18:55:53 40OF3wWR0
長文に見合うだけの中身は保証できない
922:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 18:57:55 9/kBa+Bj0
少し難しい言葉を加えればすぐに粋がるよな、634って
裸の王様のバッチャの方がまだマシな部類だよ。どっちも人間の粗大塵だけど
923:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 19:34:47 2BmnhEVLO
ワタイは922の日本語が少し変だと思うなのだし。
もう少し学校でお勉強した方が良いと思うなのだしw
924:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 19:42:55 +x5TQl+y0
日記は判別不能だが評価ではバッチャの方がまだマトモかな。
バッチャの評価は粗筋を語っているだけだが関係ない話を持ち出す事は少ない。
それに対し634は関係ない話ばかりで何が言いたいのか全然分らん。
925:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 19:57:36 RUZZ8uozO
どこかのゲームの評価じゃ、アニメ版の声優の名前を羅列したのが文面の半分以上だったくらいだからな。
その上そのゲームのシステムも適当に書いてあったな。
ヒロインは死なない仕様だったしマルチエンドではないはずだが。
本当にやったのか？
926:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 20:13:48 EzNWUq2J0
>>920
奴らが良質のレビュアーという前提で話す訳ではないが、
普通に作品を細かくレビューするとあれくらいにはなるよ
と言うかアレでも短い方だ。
実際に市販で売られているレビュー関係の本は
あれどころじゃないし・・・普通作品を「語る」となるとそんな適当にかけない。
再度言うけどここの論客が良いって意味でいってるワケじゃないからね。
927:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 20:43:47 sgsm/MLp0
926がツンデレに見えたｗ
928:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 21:19:20 Y2Pcbzz30
俺も634に比べればバッチャの方がずっとマシだと思うよ。
評価に関してはバッチャは毒にも薬にもならんが、
634は毒を吐きまくってる上に的外れで読んでて不愉快になるし、
おまけに無駄に文章が長いからな。
しかも消しゴムなんかと一緒に便乗したり推薦交換までする始末だし。
まさかバッチャの方がマシと思える時が来るとは夢にも思わなかったよ。
929:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/30 23:27:53 qVAsHz3zO
不潔臭は消しゴミと違って最近634に推薦入れてないな
たまに634から催促のように推薦が入ってるがｗ
930:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/07/31 00:10:51 vVs7un3+0
634の人気に嫉妬