08/05/01 01:38:23 KTSR2IqB0
で事ここに至って准教授さんは理屈で人を説得できると思ってんのか？
今回のことで対象とするべきは人の感情論の話なのに。 ムカついてる奴に理屈で説得されるわけはない。
学力優秀な准教授さんは自分が毛嫌いしてる奴だろうが筋が通ってると（自分が思えれば）自分の子供が殺されようが納得するんでしょうが世間はそうではない。 世間のスタンダードは子供が殺された親が思
うことは「被告に死刑を」だ。
今回の件で准教授さんは自分の子供が殺されても裁判の前例に従って
「死刑ではないな懲役15年くらいかな」と思える人だということを証明してしまった。
この時点で人の感情には拒否反応が起こる。 もはや理屈で説得は不可能になる。
こうなると理屈の正しさはほとんど意味をもたなくなり謝罪のタイミングや
人柄、顔の美醜、声などが説得力を持ってくるが准教授さんにはすべてない。
本人は准教授という社会的立場を相当なものと思ってるかもしれないが今現在は
敬意を払う人などそれほどいない。 それなりの教授が知事に立候補したところで
タレントに大差で負けるようなステータスだ。
なんつーか学歴で他人を見下すって馬鹿の証明してるように思えるけど
中卒や高卒を無条件でその人より自分は優れてると思えるんだな。
自分に自信もてない俺は選民意識持てるってのはある意味うらやましい。
選民意識と同時に視野が狭くなってるという事は気がついていないんだろうが