08/05/18 19:58:01 p9eoeSNS0
>>766
買いかぶりすぎ
四河がそんな複雑な理屈を理解できるわけありませんからー
770:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 19:59:54 RbhpgtBN0
>>769
ＩＤがSNSですか
771:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 20:02:58 49Ke3Nsm0
っていうか
「特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的」
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､:::::::!
ヾ l:::::::/ 丶 ｀ヾ ｨ､:::|
|;:r::| Ｏ` 'Ｏ ﾞﾊ| ＜ ないない
ヽﾊ :.:. :.: ﾚ
´＼ r‐--‐､,ノ
r､ r､／ヾ￣下ヘ
ヽヾ 三 |:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| |
ﾍ lノ `'ｿ lﾟωﾟ| |
/´ / ￣|. |
＼. ｨ ＿＿＿ | |
| ﾉ l | |
| | i:| |
772:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 20:07:31 p9eoeSNS0
四河（ID:aURfd30XOとかID:2D7oFQID0）と
まともな会話を試みてるあたり新顔さんみたいだけど
こういう奴もいるってことで楽しんでいってね
773:↑
08/05/18 20:58:45 aURfd30XO
＞四河（ID:aURfd30XOとかID:2D7oFQID0）と
こういう証拠もなしに四河連呼する奴もいるってことで楽しんでいってねｗ
774:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:07:18 RbhpgtBN0
あー私新顔じゃないよ
時々現れたり消えたり・・・
775:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:23:02 dfF82TObO
>>772
私新顔です。
ID:aURfd30XOとかID:2D7oFQID0とかが四河という人物を指すとのこたですが
なぜ異なるIDが同一人物であるとわかるのですか？
こういう奴もいるってことで楽しんでいくためにも、新顔の私にもわかるよう説明していただきたいと思います。
776:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:27:20 49Ke3Nsm0
>>775
新顔の四河さんこんばんは
777:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:40:31 2D7oFQID0
>>775
新顔さんこんばんは、早速の四河認定ｵﾒ
＞まともな会話を試みているあたり新顔さんみたいだけど
>>772もこう申しておりますように、ここはまともな会話をするスレではないのですよ(^^;
なんの証拠もなしに四河認定。このまともじゃない会話こそがこのスレの流れなんですよ(大爆笑)
とくに四河のストーカーは四河の証拠を求めた者を四河認定します。
なぜなら証拠がないからｗ
わかりましたね？(^^;
778:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:48:00 RbhpgtBN0
>>777
逆に四河認定された奴は四河叩きする奴全員をストーカー呼ばわりするよね
779:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:51:48 aURfd30XO
特定人物の証拠を求めた者をその人物呼ばわりするその行動パターン・・・ｗ
780:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 21:54:12 D5KM7lEI0
で、あの廃校阻止会議の成果はどうなったの？
781:↑
08/05/18 21:58:52 aURfd30XO
都合が悪くなると論点をすり替えるその行動パターン・・・ｗｗ
782:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 22:07:06 aURfd30XO
>>766
＞でたらめだったらストーカーでも何でもなくなるんじゃないか？
ストーカー規制法では事実でなければストーカーにはあたらないとする規定はない。
保護観察官だの郵便局員だの業務上横領だの、これらがでたらめであるか事実であるかも含め
本人とストーキングしている者にしか知り得ない内容である。
>>778
四河認定された者に限らず客観的に見ても四河認定している奴は四河をストーキングしていなければ知り得ないことを書いているわけだ。
むしろストーカー呼ばわりするのは四河認定された者でなく第三者のほうだ。
ま、四河認定されようが事実と違った時点で第三者なのだが。
783:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 22:08:23 D5KM7lEI0
780の前は何が論点だったというのだろうか？論点をすりかえてる事にしないとレスも出来ないんだな。
784:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 22:09:04 RbhpgtBN0
そもそも論点って何なのかよく分からんのだけど？
785:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 22:11:00 D5KM7lEI0
ID:aURfd30XOの脳内では、>>780は都合悪かったみたいよ。
786:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 22:14:35 aURfd30XO
>>783>>785
ID:D5KM7lEI0の脳内は何が論点だったというのだろうか？>>780が都合が悪い事にしないとレスも出来ないんだな。(大爆笑)
787:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 22:20:58 RbhpgtBN0
>>782
事実でなくてもストーカーになる可能性があると？
それってただの冤罪じゃないの？
＞四河認定している奴は四河をストーキングしていなければ知り得ないことを書いているわけだ
四河認定してる奴って>>772みたいな奴だよね
ストーキングしていなければ知り得ないことなんて書いてないよ
788:四河蛍 ◆/TFAEgLye.
08/05/18 23:50:16 tzBJbTGl0
おいおい。「監視人」がストーカーになるなら私なんかとっくの昔に御用になってたぞｗ
直接間接を問わず廃校問題検討会の進行に深刻な影響を及ぼす2chスレの動向を監視する目的で監視人を名乗ったわけだ。
スネークに粘着するのは会議の秘密を漏らし、私自身そのとばっちりを受けた被害者でもあるからだ。
被害者が加害者に謝罪を求めるという正当な理由があり、恋愛感情を充足させる目的とは明らかに異なる。
「四河のストーカー」という呼称だが、これは一部の者がそう呼んでいるだけで私は「私に噛み付く人」と呼んでいる。
ストーキングの被害に遭っているかどうかは私にもよく分からない。大抵ストーカーってのは見えない所から見ているものだろ？
また書かれていることが事実かどうか明かすつもりもない。ストーカーに私は○○してますって教えてるようなものだしな。
789:名無しさん@ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ-ｺﾞｰ！
08/05/18 23:58:30 aURfd30XO
>>787
＞事実でなくてもストーカーになる可能性があると？
＞それってただの冤罪じゃないの？
認めましたね！？事実でないならただの冤罪であることを！！
すると証拠のない四河認定はすべて四河冤罪(つうかでたらめ)だったということになるわけだ！！！
＞四河認定してる奴って>>772みたいな奴だよね
＞ストーキングしていなければ知り得ないことなんて書いてないよ
肝心な冒頭部分をスルーしてもらっちゃあ困るよｗ
＞四河認定された者に限らず客観的に見ても四河認定している奴は四河をストーキングしていなければ知り得ないことを書いているわけだ。
『客観的に見て』四河の動向はストーキングしていなければ知り得ないことなのだからね。