08/04/06 13:04:42 Qek04ZFK0
ヒント
一度出した事を訂正したことは無い
370:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 13:47:59 MY+MakCg0
>>369
まさか、こんな状態だったり？ｗ
↓
「1+1=3ですね」
「え？1+1=2ですよ？」
「1+1=3なんですっ！！ムキーッ！！」
「頭大丈夫ですか？」
「私は今卑劣な悪党の集団に誹謗中傷されています」
371:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 18:05:29 7EzBVhJf0
Unknown (小倉秀夫) 2008-04-06 11:14:13
有害情報を含む書籍等の陳列規制や青少年への販売規制は条例で行われており（規制の範囲や罰則
の程度等は各地方自治体によって異なりますが），「有害情報は本にもビデオにもあるのに、なぜインタ
ーネットだけが行政処分を受けるのか」というのは必ずしもあたっていません。
？ (池田信夫) 2008-04-06 11:22:33
「有害本」は条例なのに、なんで「有害サイト」だけは内閣府が「第三者委員会」を作って、懲役まで課す
んですか？ インターネットだけが、そんなに極悪なんでしょうか。
Unknown (小倉秀夫) 2008-04-06 11:49:49
法律で規制されるものは条例で規制されるものよりも「極悪」であるという考え方は，基本的に採用されて
いませんので，そのような問題設定をされても困ってしまいます。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
都合が悪くなると、とたんに頭がザルになるん？
372:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 18:31:39 /G1npZfZ0
『ここ数日の私の記事に対する反応は、99％（小倉秀夫さんを除いて）ネット規制に全面反対だ。
しかし、こういう「タカ派」に勝ち目はない。世論調査では、90％以上がネット規制に賛成しているからだ。』
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
おぐりんは「タカ派」ですｗ
373:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 18:39:07 e5l17OQ10
いや、御本尊は「おぐりん派」です。
現実社会でもネット社会でもたった１人の派閥ですが・・・・
374:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 21:51:31 oXjUsrLv0
>>373
自分に与する見えないサイレントマジョリティの実在を"信仰"しているのかも…ｗ
375:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 22:19:07 akYy098Q0
そこで合わせ鏡の出番ですよ。
「キミ、私に賛同してくれるね？ あ、それからそっちの人も」
376:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/06 22:56:53 oXjUsrLv0
>>375
それ何てナルシスの泉？
377:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 02:34:51 afh3lBPU0
Unknown (Ｏ倉Ｈ夫) 2008-04-07 01:05:21
Unknown (Ｏ倉Ｈ夫) 2008-04-07 01:14:08
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
＞少女を売買春へと駆り立てたり，青少年を「陰険ないじめ」に駆り立てたりする手段として
＞ネットを活用させてネット事業者が儲けることを制約したからって，
＞「中国のような国」になるわけではありません。
この人の頭の中では、局所最適・全体最悪の構図が思い描けないらしい。
生来のウソ・すっとぼけマンなのか、それとも単純バカなのか、まったくわからん・・・
法を完璧に整備しさえすれば、この世の詐欺師の行為を根絶でもできるつもりなのか？
ネットのいじめなんて無視すりゃいいし、ネットを連絡手段とする性犯罪だって、
それにはまる「少女」の無防備さをバカというべきだし、自業自得というべきではないのか？
おぐりんのアタマの思考回路は、まったくマトモじゃないな。
だれかクライアントの意向に沿ったネット活動でもやってるのか？
378:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 02:34:56 xCfhuaCN0
>URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
>Unknown (小倉秀夫) 2008-04-07 01:05:21
>Unknown (小倉秀夫) 2008-04-07 01:14:08
これが本当に40才の大人のコメントか？？？？？？
379:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 03:06:41 b6wXZXzD0
>>377
>法を完璧に整備しさえすれば、この世の詐欺師の行為を根絶でもできるつもりなのか？
そのくせ、外国人の指紋採取には反対なんだろ？ｗ
それ以前に、実名原理主義同様に手段の目的化や本末転倒化が多過ぎる事の方が問題な気がする。
そのためには、論点のすり替えや、こじ付けや、二枚舌や、誇張・矮小化等、手段を選ばないというのもなあ。
というか、ISPとホスティングサービスを正しく区別するように何度注意されても、
意固地になって耳を貸さないって…('A`)
380:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 19:45:34 xCfhuaCN0
御本尊＠はてブ
＞2008年04月06日 OguraHideo 青少年を保護するための規制は許せないが，コンテンツホルダーを保護するための規制は積極的にやるべきだとエイベックスの取締役が述べています。
あの記事を読んだ感想がこれ、もう何も言えないｗ
381:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 22:19:52 b6wXZXzD0
手段を選ばず物事を歪曲するのは勝手だけど、
それが自分にとって良い結果をもたらした事ってあるの？
ことごとく自爆か擁護対象の背中を撃ち抜く結果にしかなってないんだけど。
382:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 22:28:36 D3A+fZ930
俺達はとんでもない勘違いをしていたのかもしれない・・・
御本尊の主張は常に世間の常識からはずれている、
つまり、御本尊の認識している世界は合わせ鏡の向こうの、こことは世界の常識が違う平行世界だったんだよ！
383:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 22:42:10 N73DDE1O0
>>382
平行世界ならも少しこっちの世界と似てても良さそうなもんですが。鏡像世界とか？（´ー｀）
384:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/07 22:52:50 b6wXZXzD0
>>382
シスコ大佐乙！
385:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/08 21:50:32 wD4KV+ou0
そういえば、御本尊って自分の批判をされるのが嫌でブログコメント承認制にしたんだよな。
それなのにはてなブックマークでハテナの批判したりするよね。
386:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/08 23:02:09 0+DeUDxN0
>>385
ご自身のみ超越的な立場が許される、ってのはお子様発想の原点ですから尿
387:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 01:59:32 JcWcOaHi0
自分は平気でやるくせに、同じ事を相手がやるのは許せない。
他人に指摘された間違いを認めるのが癪に障るので逆切れする。
嘘・すり替え・こじ付け・後付け・誇張・矮小化・歪曲・矛盾等、何でも有り。
そういう弱い部分は、程度の差こそあれ、人間誰しもが持っているものであり、
決して特別な物ではありません。
ただし、世間の大多数の成人達は、それを理性をもって抑制する事により、
正常に社会生活を営んでいるのです。
つまり、それが出来ない成人は社会不適合者という事になります。
もちろん、一般論です。
388:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 06:45:43 NzCHajZY0
この法務省の役人の論理の破綻ぶりって、どこかの誰かさんを彷彿とさせるよね。
↓
松浦大悟参議院議員インタビュー【第２回】国家の介入は「国民の自由を守るため」に
｜マンガ論争勃発のサイト
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
■児童ポルノを定義できない法務省との答弁
－－法務省は児童ポルノの定義をどのように考えているのでしょうか？
松浦さん：民主党の会議では「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真を
ブログにアップした場合、児童ポルノとして処罰対象になるのか？
仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか？」と質問しました。
これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか？」
と聞いたところ「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。
そこで、若い夫婦がブログで行っている育児日記で子供の裸の写真をアップした場合は
どうなのか？と尋ねたところ「児童ポルノにあたらない」といいます。
性欲の対象は多様でペドファイルの目から見れば刺激を受ける可能性もあるわけですが、
法務省はそれらの判断は裁判官が一般の社会通念を加味して行うものだというわけです。
389:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 10:43:59 dhqnNShb0
>>388
スレ違いだが、あえて言わせて。
人権擁護法でも、法務省の官僚が「作ってみないと分からない」と放言したが、どんだけレベルの低い役所なんだ。
それとも誰かに操られいるのかしらん。
390:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 11:15:08 cDBu5a020
法律や制度は作ってみないと分からないことが多いよ。
だから新制度は３～５年で見直し付帯決議がデフォ。
最初からカッチリ既定路線を求めるのはムズいと思う。
391:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 12:02:42 cDBu5a020
落合どころ
＞OguraHideo 2008/04/09 09:22
＞それを言ったのが自分だと知られたら恥ずかしい言動は匿名でも言わない
＞ということを「大きな子供」に分かっていただく方法があると良いのですが。
('A`)
392:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 12:13:59 KTG6E9F70
>>391
鏡を進呈したいところだが、自分では恥ずかしい言動と思ってないだろうからムダか。
393:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 12:37:40 YHWNUi4h0
>>390
あくまで表向きの大義名分に沿う立法を目指すなら、そうするだろうね。
しかし、実際は…。
>>392
ネット上でのトラブルメーカーの中の多数を占める恥知らずやサイコパスの類には
実名晒しが何の抑止力にもならないと、さんざん指摘されていたっけ。
しかも、わざわざ、それを実証するかのように(ry
394:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 13:12:58 05Uy9m5S0
…ここももう法板時代から居る人間のほうが希少なんだろうなぁ…
395:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 20:55:02 r3rD8bOt0
>>394
弁護士スレがここにあるのってどうなんだ？とか思わなくも無いような気がしなくもありません
396:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 20:59:53 kZ1mFw2E0
>>395
その原因は誰にあるのか？と考えれば、答えはおのずと出せると言っても
過言ではないと言えそうです。
397:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 21:14:18 R+Sd+xeY0
>>394
ﾉｼ
398:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/09 23:57:14 son4ATt50
>>395
一時は最悪板へ追い出されようとしていたことを思うと
ここで踏んばっているだけでも奇跡だと言われても(ry
399:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/10 00:17:49 fc9K6CWK0
>>398
むしろ、トニオになりそこねたと言えなくもありません。
400:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/10 01:41:36 kXsd8MZG0
＠ボツネタ
御本尊が連投しているけど次々とスルーされている・・・
同業者からのロジックミスの指摘を除いては
401:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/10 10:27:04 SXniEZx20
ボツネタどころ
＞OguraHideo 2008/04/10 10:22
＞若い頃はずいぶん国選弁護もやりましたし，否認事件もずいぶんやりましたが，
＞刑事裁判官は，弁護側の立証はなるべく制限して，さっさと有罪判決を書き
＞上げるのがベストだと思っているとしか思えませんでしたが。
('A`)
402:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/10 10:39:55 yutDheqH0
>>401
今は国選をやっていない
やっていた時でも負け続き
こうですか
わかりません＞＜
403:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/10 18:36:57 pCCKYMDT0
>>401
そう思っているのなら、なおさら国選で努力しようとするのが人の道、
逃げ出してネットの片隅でウジウジと嫌味を言っているというのは(ry
新エントリもまた金の話しだし、もうね、何のために弁護士に(ry
404:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/10 20:36:46 kXsd8MZG0
弁護士→お金持ち→美人にモテモテ→豪邸で人もうらやむ家族愛
という夢を漏れも見たことがある（ｒｙ
405:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 01:11:13 Ar2BPeB10
自分に一番関心のある事象をエントリに書く人が多い。
某ブログ評論家の一般論だったけど。
406:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 01:20:07 f6w7sjBP0
>>394
俺が初期の法学板で立てまくったスレのうちじゃこのスレがダントツの伸びだな
407:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 02:06:49 1GBdfGcF0
池田ブログ
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-11 01:15:04
＞自主規制に応ずる事業者と応じない事業者とが市場で競争した場合に，
(中略）
＞少女を騙して誘い出しレイプ等を行う機会をより多く生み出す事業者や，少年少女に過度に静的に刺激的なコンテンツを視聴させる事業者の方が競争に勝つという事態が想定されるわけですが，
(後略）
そういうことをする奴は、そんなもの無くてもやると思うのですけれども。
生み出すって何だよｗ若いころにそんなに過度に性的に刺激されたのかよｗ
犯罪者が言っている言い訳を本気で信じているとでもいうのかよｗ
408:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 06:44:51 b4vfmnX/0
>>404
390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/01/19(土) 03:25:30 ID:fraoCbzY0
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 弁護士になりさえすれば人生薔薇色我が世の春
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ 富も名声も女も欲しいままにできるはずだ……
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f もちろん一般論です
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
409:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 10:33:47 QHf3bkVV0
ボツネタどころ
福．のような御本尊応援団出現。
よいっしょ……っと座りなおした。
410:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 10:41:28 HLOYFfWQ0
池田どころ
＞Unknown (Unknown) 2008-04-11 07:47:37
＞＞小倉先生
＞……
＞そろそろ流通あるいは“表現そのもの”を禁止すべきだ、
＞とする科学的エビデンスをはっきりとご提示されるべきで
＞はないでしょうか？。
('A`)
411:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 11:48:54 HLOYFfWQ0
＠ぼつねた
こっちも('A`)
＞であれば 2008/04/11 11:21
＞＞小倉先生
＞ 「平成の御代」を知らないのであれば、そろそろご主張を裏付ける具体的な
＞エビデンスを差支えない範囲ではっきりとご提示されるべきではないでしょうか？。
＞↑訂正ですね 2008/04/11 11:23
＞「平成の御代」は「昭和の御代」の誤記と認める。
412:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 12:02:17 py+YOnqX0
ボツネタ連投
＞OguraHideo 2008/04/11 11:38
＞……ところで，平成時代に入って「少なくとも平成時代はそんな例は聞いたことがないです」って，平成時代の刑事裁判のどの程度をご確認されているのですか？
＞横レス失礼します 2008/04/11 11:52
＞先にご意見を主張されたOguraHideoさんが、弁護士になって何件国選を担当されたか経験を示して、それから相手の経験を問うのがスジのような気がします。
ぶーめらん？
413:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 12:38:27 KpXkTKSf0
行間読むととどめじゃないか？（ボツネタ）
>不公平 2008/04/11 12:22
>東京や大阪の刑事裁判官なら、新件が毎月１０～２０件は来ますがorz、
>小倉弁護士先生のように国選刑事弁護を担当されていても年間１０～２０
>件がやっとでしょう。経験値は最初から勝負にならないので不公平です。
>あくまで統計上ですが。
経験の数量に言及したら藪蛇ではないかと、小一時間。
御本尊は国選弁護を最近はやってないと公言しているし。
414:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 13:08:11 nBLG7K2U0
米国で著名ブロガー死亡相次ぐ 日本でも｢ドクターストップ｣発生
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
ストレスを与える側に回っている人もいるようです
415:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 16:18:57 caZC94Do0
>>413
どこを立て読みすればいいのだろう。
416:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 18:47:43 1GBdfGcF0
>>414
米国は日本と違って実名率が高いと思うのですが、無関係とはいえないと言えそうです。
417:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/11 20:52:16 1GBdfGcF0
連投でｽﾏｿ
URLﾘﾝｸ(benli.cocolog-nifty.com)
＞私は，厦門の事業者から入手経路が不明な他人のID及びパスワードを購入するというだけで，とても怪しいと感じてしまうのですが，この感覚を裁判所に理解していただけるのかがわかりにくいところです。
とても怪しいという感じと感覚で判決を出す裁判所は、とても怪しいと思います。
418:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 04:46:13 EQBiqRFD0
>>417
出所不明の他人の家の鍵をスラム街のブラックマーケットで購入したようなもの
とでも説明すれば済む問題じゃね？
419:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 12:17:27 8UFXb8hE0
池田ブログ
>Unknown (傍聴人) 2008-04-12 11:17:23
>＞「Unknown (小倉秀夫) 2008-04-11 11:44:13」さん
>＞すなわち，……恨むならば親を恨めというお話なのですね。
>誰もそんなは話は一言も一人もしていません。
>いかなる意図があって、議論を混乱させるこんなことを投稿するのですか？
>議論の主題をわきまえてネチケットを守ってくださいね。
リフレイン？
420:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 12:22:02 8UFXb8hE0
連投スマソ
池田ブログ
>Unknown (小倉秀夫) 2008-04-12 11:52:12
> 現実社会は，＜大幅中略＞。
>ネットだけが「俺たちは，他人の子供の安全など一切配慮する気はない。
>ちゃんと義務を果たせない親の元に生まれた子供がどうなろうが知ったこっ
>ちゃない。」といってみたところで＜大幅後略＞。
これが皆さんが指摘する「藁人形」メソッドでしょうか？
421:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 12:32:40 8UFXb8hE0
再連投スマソ<(_ _)>
>Unknown (傍聴人) 2008-04-12 12:14:21
>＞「Unknown (小倉秀夫) 2008-04-12 11:52:12 」さま
>＞「俺たちは，＜大幅中略＞知ったこっちゃない。」
>
>これはどなたが言っていることですか、私の記憶が間違っていなければ、
>誰一人そんなことは言っていないと思いますが、言っている人を教えて
>ください。よろしくお願いします。
>それともあなたが創造した仮説的見解ですか？
２度にわたり「誰がそんなことを言った？」と指摘されてるが無視している模様。
422:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 12:51:23 cEf4W4/S0
モトケンどころ
こちらでも藁人形メソッドで金の話をご本尊が投下
為念で言うと「医療崩壊のエントリ」なんですが・・・。
＞No.26 小倉秀夫さん | 2008年4月12日 12:28 | CID 138081
＞ただ，国としては，・・・・「まだまだ甘い」とほとんどの全ての新聞社からバッシング
＞を受け，ネットでは，本業で生計を立てられるようではまだまだ甘い，生活費は
＞別途アルバイトして稼げとして叩かれることになります。
423:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 14:05:28 fuZINmeY0
＠池田ブログ
藁人形に対する疑問が､わらわらと（ｒｙ
---------------------------------------
疑問？ (傍観者) 2008-04-12 12:39:51
小倉秀夫さんが主張（引用）する
＞すなわち，……恨むならば親を恨めというお話なのですね。
と
＞「俺たちは，……知ったこっちゃない。」
は、このブログでは誰も書いてないですね。
この問題に関する他のサイトでも見たことがありません。
どこからそんな見解や話が出てきたのでしょうか？
------------------------------------------
424:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 14:54:24 vu+ocHjn0
もはや、藁人形ですらなくて、本気で「見えない敵」と戦っているようにしか見えない…。
425:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 17:30:06 LEo2w3sr0
本気で「見えない敵」と戦い続ける実名のドン・キホーテ。
だが、誤読が得意なサンチョ・パンサは主を見捨てて逃亡してしまい、
妄想世界での遍歴から無理矢理現実世界に引き戻そうとする
サンソン・カラスコ扮する銀月の騎士との決闘の末ボコボコに…。
426:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/12 17:31:58 fuZINmeY0
＠池田ブログ
ネットは健全派がいて安心した
---------------------------------------
Hello Goodbye (ふりた) 2008-04-12 16:07:49
＜前略＞
他者の意見をねじ伏せようとしたり、中傷したりすることにはほとんど意味が無いばかりか、互いに不快感を伴うものでしょう。
未だ不完全な認識しか持たないのは誰しもが同じなので、自分自身の主観もある程度客観化して、必要だと思う範囲で記事にコメントしていくともっと有効な議論になるのではないかと思います。
----------------------------------------
427:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 00:35:18 DxsyxXAm0
池田ブログどころ
＞小倉秀夫さんへ (就職氷河期っ子) 2008-04-12 18:38:19
＞Unknown (Unknown) 2008-04-12 18:39:27
＞＞小倉先生
常連と思われる方から次々レスがついた模様で（ｒｙ
428:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 00:40:44 DxsyxXAm0
追加：池田ブログどころ
＞Unknown (Unknown) 2008-04-12 18:39:27
＞……（中略）……
＞そして、これらはそれこそ（単に専門職であるのみならず）そういった方面を
＞得手とする小倉先生でしたら百も承知のはずであり、現実に即していない
＞例を挙げられる理由は全く判りません。
御本尊はこういう方面が「得手」とみられている模様です・・・。
429:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 01:17:45 H5JEaU/d0
っていうか、池ﾌﾞﾛｸﾞのやり取りは昔本陣あたりで隊長とかに徹底的に論破された布陣と一緒じゃないかという気がしないでもありません。
430:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 01:27:23 DxsyxXAm0
昔：人類の進歩と調和（大阪万博）
今：人格の進歩と調和（四面楚歌）
431:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 01:44:40 5bP/n/TQ0
ボツネタ
＞OguraHideo 2008/04/11 13:44
＞どうしてそれが「筋」なのか，理解しがたいですね。
＞エチケット 2008/04/13 01:41
＞「筋（スジ）」というよりは、実社会での礼儀（エチケット）でしょうね。
ネット無法論だと攻撃しても、実社会のルールで再反論されては（ｒｙ
432:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 20:10:33 H5JEaU/d0
池田ﾌﾞﾛｸﾞ
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-13 15:43:09
反論できないからって、延々と藁人形を作り続けている姿が、
ボケそこなって収拾のつかなくなった漫才師のようだｗｗｗ
433:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 20:41:34 LB/aD2fN0
自分の言いたいことが伝わらないのは全て相手のせいかよ・・・
434:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 21:40:15 bz/CQBjq0
>>433
「なんでも他人のせいにして責任を取ろうとしないなんて、まるでネットイナゴのような考え方ですね」
と言ってやりたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
435:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 23:45:38 JSm0m+420
池田ブログ
＞Unknown (Unknown) 2008-04-13 19:30:05
＞＞小倉先生
＞何らかの情報が有害である、故に規制が必要である、と主張されているのですから、情報の非対称性により、そう主張されている方がまずそれを証明する必要が在ります。
＞・・・また、裏サイト云々といった主張については、それが犯罪であるならば犯人を特定して逮捕すれば良いだけであり、そのための法令は既に整っています。
＞Unknown (主水) 2008-04-13 19:59:40
＞>>小倉さん
＞・・・未成年に対してPCや携帯電話といったインターネット端末の使用を禁止はしてもいいんじゃないすかね？
＞混同しがちな問題 (ふりた) 2008-04-13 20:11:54
＞・・・小倉さんの（以前の）ブログを見る限り、大人のインターネットの使い方、コメントの仕方に
も同様の問題があると思います。まだまだ、適切な使い方をできる人は少ないのかもしれません。ネット上の個人を攻撃する様な意見には耳を傾ける必要はないですよ。
＞Unknown (ハスカップ) 2008-04-13 20:53:15
＞小倉秀夫さま
＞・・・そういう見解は聞いたことがないので小倉先生が創造された架空意見じゃないかと思いますがいかがですか？
＞Unknown (ハスカップ) 2008-04-13 21:24:05
＞＞小倉秀夫さま
＞・・・誰も、イジメや誹謗中傷を放置せよという意見も、ネットに特権を認めよという意見は言っていないと思います。
('A`)
436:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/13 23:50:02 unjmYBDA0
それ誰のセリフ？発言番号指してみろ
ヅラを論破するにはこれで充分なんだな。
437:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 00:07:49 f5IISZpB0
>>436
MIAUの発表について2008-04-10＠池田ブログ
で､gooだから発言番号はないと思われ
438:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 01:26:00 AIKFh5i40
>>436
＞それ誰のセリフ？発言番号指してみろ
昔は御本尊も誰宛の反論か名指しで示していた、信じられないかもしれないけど。
だけど、ことごとく論破されたので仕方なく、誰に対する反論かを不明確に分かりにくく書いて、同じことを言い方を変えてひたすら書き続けるという論法を編み出しましたｗ
普通は、反論の仕方を変えるなど議論の内容で対処しようとするはずなんだけど、それをしないということは本人も論破されたという自覚はあるんでしょう。
439:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 02:18:26 f5IISZpB0
＞同じことを言い方を変えてひたすら書き続ける
それを公判期日でやったら「重複」「実質的重複（無意味）」と言われる。
440:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 02:20:35 f5IISZpB0
ＰＳ：
たとえ論破できても「理屈倒れで証拠がない」､
となれば裁判官を説得できないと言えそうです。
裁判は「ソース出せ～ゴルァ」がデフォですから。
441:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 05:38:39 DZlt2N+y0
>>440
理屈だけでも別にいいんですよ。
水掛論になった場合に客観的証拠が必要というだけで。
もちろん、普段から議論で水掛論に逃げ込んでいるような人物が
法廷で同じ事をしようとすると普通に怒られますが。
442:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 07:17:55 f5IISZpB0
御本尊の理屈メソッドは一般の人にはわかりにくい
昔からメソッドに慣れている人はすぐにわかると思うが
443:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/14 16:53:44 FX6+kGNM0
なんだかネット界隈の放火魔にみえてきた・・・
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
444:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 00:07:01 Z5txsNEG0
＞ホントの本音どうなんですか (fuji)
＞2008-04-14 23:17:07
＞小倉先生が孤軍奮闘されているので応援したくなりますが、やっぱ規制反対派に与したいな。
＞小倉先生は法律家「小倉秀夫」としてコメントされてますけど一人のネット住民としても同じ考えなのかな。
＞タイトルだけじゃなく名前も「Unknown」でコメントされてはどうでしょうか。はじめてつながった時のことを忘れてしまったのでしょうか。
＞僕はあの時の感動は忘れられないな。池田先生はときどき「衣食足りて...」と仰られる時があるけど、全く便利になると目に付くものが疎ましくなるのでしょうか。
＞ひろゆき氏くらい達観してほしいものです。いや、ホント一度対談を企画してほしいですね。
既にひろゆきとのツーショットは存在すると教えた方が良いのだろうか？
445:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 00:15:02 a4OsmgXy0
>>443
つ【出張放火士】
446:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 00:20:28 jyHFDeCN0
>>443
そういう人は
”出張放火魔”
でググルと（ダブルクォート付がお勧め）いいと思われます。
447:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 00:29:23 NQAzLV3v0
グーグルエンジンは匿名の卑怯者ソフトだ（ノーネイムだからｗ）！
＞関連検索: 小倉秀夫 弁護士, 小倉秀夫 炎上, 小倉秀夫 藁人形, 小倉秀夫 JSF
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
出張放火魔や出張放火士ではないようです
448:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 00:46:45 p57XB9P80
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
そう言える？
449:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 01:07:53 NQAzLV3v0
>>448
参りました。<(_ _)>
450:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 01:36:25 zo6i5C1b0
なによ、この選民思想は（笑）
Unknown (小倉秀夫) 2008-04-15 01:15:24
＞私は，現実社会に根を下ろして活動していますので，「達観」などする気はないのです。
「達観」というのはたんなる美称であって，実際には敗北主義の一種ですから。だから，
私は，どうせ目的を達成できるわけがないとしたり顔で「達観」してみせることより，
目的を達成するためにいろいろの模索する生き方を尊びます。
＞「達観」してみせる人々はじたばたしている人たちよりも賢くなった気持ちでいるのかもしれませんが，
私から見たら，自意識過剰で怠惰な人たちです。そういう意味で，このブログのコメント欄の方々とは，
たぶん感性が異なるのだろうとは思います。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
限りなく半島系の臭いがプンプンする希ガス
451:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 01:43:39 echy0TBc0
>>450
>限りなく半島系の臭いがプンプンする希ガス
ま、アンチおぐりんがこういうヘイトスピーチを平気でやってる限り、
2ちゃんの外ではおぐりんを支持する声の方が大きくだるだろうな。
452:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 02:01:44 DMm3lGSc0
お前は何を言っているんだ？
453:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 02:53:11 jyHFDeCN0
書いてる、そのままの意味でしょう。
＞2ちゃんの外ではおぐりんを支持する声の方が大きくだるだろうな。
大きくだるだろうな。大きくだるだろうな。大きくだるだろうな。
俺も、大きくだるだろうと思いますｗ
454:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 06:18:43 ZXmamXJ30
>>450
また、藁人形と人格攻撃で返してるし。
>>452
人権擁護法案の問題点が指摘された際にも
何故か異常に必死なageの単発IDが湧くのと同じ事でしょう。
455:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 06:54:38 XmHknfTs0
コメントスクラムを受けてみて - 小倉秀夫の「IT法のTop Front」
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
> で、罵倒コメントの割合が多ければ多いほど、
>「なんだ、私のエントリーって彼らの痛いところをついていたんだ」
>という気になってしまいますので、
>相手に自分の非を気付かせたいのであれば逆効果です。
>罵倒、侮辱、人格攻撃─こういうものは、せいぜい相手を萎縮させ、
>あるいは嫌気を感じさせる役にしか立ちませんし、
>自信家に対してこれを行うと却って自信を強めてしまいます。
>また、「祭り」を煽っている人がいると、
>「なんだ、私のエントリーに問題があって批判したいんじゃなくて、単に騒ぎたいのね」
>という気持ちになってしまいますので、
>これも逆効果です。
↓
延々と語り続けられる「ハルマゲドン」とは何か
URLﾘﾝｸ(www.ya.sakura.ne.jp)
>日蓮宗はいわゆる「法難」という思想が基本ベースになっている。
>これは、どういうことかというと、日蓮宗は正しいが故に必ず敵から迫害されるのだ、という論法である。
>井沢元彦はこれを「日蓮サイクル」と呼んでいるが、この論法に立つと、何か自分に不都合なことがあれば、
>それはすべて邪悪な敵の迫害であるということになり、ますます自分の正当性に自信を持つことになる。
>そうなれば周囲はますます「なんなんだお前は」と迫害してくることになる。そうすると「またまた迫害された。
>これだけ迫害される自分はいよいよ正しいのだ」とさらに確信を深めていき・・・という悪循環に陥ることになる。
(中略)
>社会適応性に全く欠けた自我体制になってしまうわけだ。
>こうなれば、精神分析学的に言えば、最終的には幻想我のみが自我を占めた状態
>・・・すなわち、発狂に至るしかない。
456:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 20:48:50 svMGQesm0
Unknown (小倉秀夫)
2008-04-15 12:31:23
私が知る限り「ネット規制だけで」青少年の諸問題に対応するという意見は誰も唱えていないように思います。
ただ，現実社会において有害情報の青少年への流布を規制しても，ネットでそのような情報を青少年に送りつけることが自由であれば，現実社会での規制はその実効性を失います。
まあ自衛隊員の家に、現物のビラが直接来るよりは電子メールだけの方が対処はし易いわな
457:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/15 23:13:15 NQAzLV3v0
＠池田ブログどころ
＞小倉先生が考える法案を聞きたい (就職氷河期っ子) 2008-04-15 13:35:37
＞小倉先生ならば、こんな議員立法よりもまともな法律を考えられると思いますので、
＞小倉先生が考える法案を聞きたいです。
批判攻撃だけで対案を出す気もない匿名の卑怯者……と誰かが言っていたような？
458:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 01:25:40 eROjgumJ0
「半島臭」っていうコトバに、なんで過剰反応してるﾔｼがいるんだ？
459:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 01:31:46 HEcdZ21y0
>>458
福田
460:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 11:44:34 mfozRxyz0
>>458
たった一つのレスに「過剰反応」と過剰反応しているのも笑えるが、
ま、自分たちがマジョリティだと勘違いしてるんなら御勝手に。
461:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 11:47:37 uZ2IHrsg0
日本語が不自由な方ですね。わかります。
462:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 16:34:39 5C0IeuE20
>>460 ﾌﾟｯ
463:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 17:53:30 pOhIaHGj0
人権擁護法案に関する批判があった時と同じ単発ageか。
464:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 19:40:32 4Z0cFPoc0
＞匿名を批判するのは許せないという過剰反応
＞インターネットをもっぱらストレスのはけ口として利用している人たち
第２本陣自体が、ストレスのはけ口にしか見えないのは気のせい？？？？
465:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 19:45:56 pOhIaHGj0
>>464
第二本陣は藁人形工房です。
466:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 20:26:21 3f+P3kNd0
藁人形は出張販売も頻繁にしているようです・・・・
467:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 20:33:37 pOhIaHGj0
>>466
>藁人形は出張販売も頻繁にしているようです・・・・
誰が金出して買うんですか？
468:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 20:33:43 3f+P3kNd0
文部科学省が“学校裏サイト”の実態調査、半数に誹謗・中傷表現
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
「学校裏サイト」を別の某サイト（ブログ）のように誤読してしまったｗ
469:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 20:35:14 3f+P3kNd0
>>467
押しかけ販売や押し売りも一応は
販売です・・・
無償販売も「もってけドロボー」も
一応は販売か・・・・
470:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/16 23:01:21 HEcdZ21y0
>>464
だって誰にも文句言われずに好き勝手吐けるんだもん。
体調がいるところでは絶対やらないよ。この子。
マッチー馬鹿にした比喩とかをはじめもう、露骨すぐる。
471:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/17 15:20:02 E6/82auJ0
池田ブログ
＞Unknown (金沢) 2008-04-17 09:02:52
＞小倉さんは話のポイントを、わざと微妙にずらした答え方をされているようにしか見えません。
＞性善説は駄目 (就職氷河期っ子) 2008-04-17 10:22:38
＞小倉さんは残念ながら性善説で物事を考えすぎだと思います。
('A`)
472:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/17 22:49:50 r5ZnobVV0
チョット紹介
実名ブログの功罪
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
著作権のグレーゾーンは「黒」になるか「白」になるか--有識者が議論
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
実名を出してもメリットが無ければ意味は無いんだろうと思った
473:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/17 22:53:13 YFaT/P8f0
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
＞読んでいる立場からすると，個人名を明記してある方が信頼できるような印象を受けます。
良質の実名ブログしか読んでないんでしょうね。
474:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/18 00:06:54 9GnITMZ40
>>471
性善説で書く事自体は別に構いません。
問題は、都合良く性善説に立ったり性悪説に立ったりしてまで
非論理的な自説をゴリ押ししようとする事でしょう。
もちろん、一般論です。
475:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/18 00:46:43 0wU29xeC0
匿名は性悪・実名は性善
という考えを墨守する人も（ｗ
476:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 00:13:24 bkMhUbwQ0
新エントリが連続できてますが……
まあ、今更言うのもなんですが。
何故にご本尊は、メリットについては「どんだけ小さい効果でも認めろ」と言うのに、
デメリットについては、どれだけ大きくても問題ないと言い張りますかね。
いや、そういうメンタリティなのは分かってるんですが、よくそれで自分の中でバランスがとれるな、と。
ほんと、不思議を通り越して感心してしまう……。
477:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 01:13:56 ohAGwmTN0
ISPとホスティングサービスを延々と混同し続けてまで
「青少年」が犯罪に巻き込まれる事を懸念する一方、
検索性の問題や部外者が入り込む余地の問題を完全無視した上で
リアルにおける本名での呼び合いとネットにおける個人情報開示とを混同してまで
ネットでの住所・氏名晒し上げには何の問題も無いと強弁するあたり、
まさに、正常運転中であると言えそうです。
478:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 01:17:43 mWxE6mF/0
実名推奨したら，青少年が犯罪被害に巻き込まれるという主張に対して，
そんなことはないと主張していたのはどこの弁護士先生だったでしょうか？
479:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 03:03:41 4UtuQbdr0
あーオグタソがフィルタリングに熱心なのは
実名晒すべき主張に対して非常に都合の悪い「実名晒したら犯罪被害増えるだろ禿」って批判の
影響範囲をちょっとでも減らそうって意図なのか。そうなのか。
本末転倒だなあ（笑
480:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 05:58:47 ohAGwmTN0
そう言えば、御本尊は、オフラインで名を売るために個人情報をさらけ出さない奴は
社会不適合者のニートだ、みたいな事をのたまっていたが、
かく言う本人はネットのおかげで社会で役立つ名声を手に入れたのだろうか？
プラス方向ではなくマイナス方向で有名になってしまっては、結局、逆効果なんだけどね。
もちろん、一般論です。
481:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 19:38:57 S4GLF4F10
ご本尊ってネットの仕組みを知らないんだね。
ネットっていえば一般の人は「WWW」を指すんだけど、普通WEBではブラウザのリクエストに対してサーバが応答してコンテンツを送るから、「有害情報を送りつける」のはありえない。
もう少し広く見て、動画やらネットラジオなんかのストリーミング放送を指しているのなら、今のフィルタリングソフトでは対応しきれない。
（単純にストリーミングへのアクセスをブロックすることはできる）
メールのことを言っているなら、迷惑メールと同様の対処をすれば済む話。
ご家庭でサーバ立ててる人で、かつ、ポストされたデータを画面に次々表示してるならともかく、普通は「これください」といって見ている内容なのよね。
後はいつもの「藁人形で作った議論相手を貶めて極論を吐いて終了」なので、価値のある内容はないし。
こういう内容ばっかり書いてる弁護士と思われても恥ずかしくないのかな。
482:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/19 22:27:01 vA8LiDcj0
状況としてはネット規制反対が優勢になってきているので焦っているような。
過去の例からすると御本尊が賛成すると流れて、反対すると確定という感じなのでこのまま反対し続けてくれればいいと思います。
483:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 03:07:58 rZG7oP4J0
新エントリ
＞ネットスター社のフィルタリングが不十分なのであれば，「先進的なネットユーザー」
＞たちで独自にフィルタリングソフトを開発すれば良いではないかという気もします。
＞ホワイトリスト方式にせよ，ブラックリスト方式にせよ，人海戦術が求められるわけ
＞ですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。
そりゃレス一つ見るのに１秒しかかからないという人間工学を無視した計算なら
人海戦術も可能かもしれません。して？その人経費はいかほどですかと（ｒｙ
484:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 13:24:56 rZG7oP4J0
ベンリ本館
＞瑕疵は英仏混合であり，「it」を神から授かったのではなく，家族から授かったのだということをしつこいぐらい繰り返して歌います。
＞歌の歌詞，それもジメジメしていない歌の歌詞にfather in lawなんて言葉が使われるというのはさすがだなあとしみじみ感じました。
義父がしみじみ？
485:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 14:40:05 HftATQ460
中国人的思想
キリスト教の教派による人前婚と神前婚の違いみたいなもので、誰に認めてもらったかだけを気にしてるんじゃないかと
どっちだって構わないと思うのだけどね、それが正しいのならば
486:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 19:23:08 sJ08ne/Z0
＞ネットスター社のフィルタリングが不十分なのであれば，「先進的なネットユーザー」
＞たちで独自にフィルタリングソフトを開発すれば良いではないかという気もします。
＞ホワイトリスト方式にせよ，ブラックリスト方式にせよ，人海戦術が求められるわけ
＞ですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。
「先進的なネットユーザー」たちは「ネットの言動は自己責任」ということを良くご存知なので
それを否定するような方たちの主張するフィルタリングソフトの開発などという
わざわざ無駄なことに金や時間や能力をつぎ込むようなことはしないというだけのことのような気がします
487:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 19:36:22 k9BEHCFL0
＞ですが，人海戦術こそ，Web2.0の強みの一つだったはずです。
実名じゃなきゃダメなんでしょｗ
匿名だと信憑性の低いリストしかできないんじゃないのｗｗｗ
おかしいなあ、言っていることが矛盾してるぞｗ
488:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 22:54:31 m1IuB13v0
>>486
人海戦術？
web2.0とか言うなら、集合知のことでしょ。
１個人のバカなネタはそりゃ淘汰されるわ。
489:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/20 23:19:07 9LNIgzw50
人海戦術でも集合知でも、webの匿名性をすべて排除しなけりゃ使いもんに成らんって主張してたのがおぐりんじゃなかったっけか？
490:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/21 00:56:45 vdjA2Ofm0
＞私のような、せこいヤジウマが言うのもおこがましいが、こうして小倉先生に話かけ、批判し、提案している理由は、小倉先生の専門知識が深く、また洞察力が優れていると思っているのと、ネット規制をあくまで「弱者の保護」の観点から唱える気概に打たれてのことなのだが。
完全に騙されているのか、それとも釣りなのかｗ
釣りなら見事というしかない
491:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/21 09:09:00 ZxIFrwrU0
クラークの法則
高度に発達した科学は魔法と見分けがつかない
オグリンに対するレスの法則
高度に発達した釣りはマジレスと見分けがつかない
492:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/21 09:29:00 BZUh/Q4P0
＞小倉先生の専門知識が深く、また洞察力が優れていると思っているのと
誤解を解く必要は（ｒｙ
493:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/21 15:42:34 KZwkvnx30
自説のメリットは最大、デメリットは最小(というか無視)に評価して、
他説のメリットは最小、デメリットは最大に評価するんだもんなぁ。
494:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/21 17:38:48 FN5LMex20
評価の客観性こそ支持者や支援者が集まる早道
その逆は……（ｒｙ
むろん一般論だが、ブロガーでそれなりに評価されている人からそうオモタ
495:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/21 21:45:44 8sG5+uVZ0
違法「着うた」横行 正規分超え、レコード業界悲鳴
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
さっぱり分からないのだが、自分が買ったCDをMP3にしてネットにうｐ
携帯で落とした後、即削除でも違法と言われるのか？
496:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/22 00:32:18 pIsMvxTP0
>495
そういうのは著作権に詳しい弁護士がコメントしてたりするので、そちらを参考にしてください。
ここに書いたら御本尊が勘違いしてエントリ書いたりするので業界が混乱して可哀想ですｗ
497:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/22 13:17:38 2s4Akdgk0
>>495
判断分かれるだろうけど、違法といわれてもなんら不思議じゃないと思うよ
498:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/22 16:38:56 ftYtoUaj0
>>496
御本尊がエントリ立てても業界は混乱しないとオモタ。
それは（ｒｙ
499:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/22 21:40:42 TDAav0RH0
>>496
>御本尊が勘違いしてエントリ書いたりするので業界が混乱して可哀想ですｗ
既に前歴が…。
↓
86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/08/27(月) 13:41:10 ID:ImPpbOgA
>>85
あれは問題としてややこしいからねえ。
じゃあ、医師を保護する方向に事が進んだとすると、
今度は、「医学部の常識≠世間の常識」の部分が噴出して大変な事になるし、
だからといって、やはり、畑違いのド素人に生殺与奪の権限を握らせる事にも限界がある。
そういうただでさえ大変な問題が持ち上がってる時に、
認識のズレた浮いてる人が横から割り込んできたりすると、
元々ややこしい話が、さらに百倍、いや、千倍ややこしくなるから、たまったものではない。
まあ、ただの一般論だがね。
87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/08/27(月) 14:29:37 ID:7M1Jrgdw
＞元々ややこしい話が、さらに百倍、いや、千倍ややこしくなるから、たまったものではない。
あの手の問題がネット上で荒れやすいのは、まさにそれでしょうね。
問題そのものより、むしろ引っ掻き回すのは止めてくれっていう
お願いというか怒りというか。
88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2007/08/27(月) 14:50:57 ID:fjKqz5Ba
モトケン氏が一回キレた理由もそれだったからな＞ひっかきまわす（おぐじゃないよ）
複数の論点を整理もせずに交錯させたまま議論するとちっとも建設的な方向にいかずに
発散するばかり
500:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 00:17:56 MYq3Bv/d0
広島高裁が、論理の整合性を軽んじた弁明は信用に値しない旨を認定しましたね。
501:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 00:24:43 GdJbUNWl0
おまけに荒唐無稽と断じた！＞広島高裁
502:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 01:04:49 GdJbUNWl0
御本尊方式共通ＩＤと復活の儀式論が
同一平面に見えたのは漏れだけか？
503:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 01:34:16 l+UjaQXG0
読売新聞による“言論弾圧”著作権裁判が始まる！
URLﾘﾝｸ(www.cyzo.com)
504:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 02:34:14 gI0qYL7k0
Unknown (小倉秀夫) 2008-04-23 01:31:29
いまだに２ちゃんねるの削除ガイドラインに従った削除要請をしない被害者が悪いなんてことを
いっている人がいるようです。しかし，被害者側がこのガイドラインに従う必要がないことは法的
にはほぼ確定しています。
「匿名の陰に隠れて安心して他人を誹謗中傷してストレスを発散させる場」としての２ちゃんねる
の存続を願っているのでないならば，西村さんに対して，クレーム処理のための常勤のスタッフ
を雇い，電子メールやファックス，郵便等による削除要求や発信者情報開示請求に迅速に応じ
られるような体制作りを行うように，利用者の側から要請するのが筋というものです。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
公衆便所の落書きのコトバにいちいちマトモに反応するのも、頭がいかれてると思うけどな。
スルーできない人ってさ、よっぽど自画像を人に押し付けたいとおもってるか、
それを他人のコトバによって壊されたくないとおもってるかどっちかのような気がする。
505:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 02:47:58 U33xRG8r0
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-04-23 01:31:29
＞いまだに２ちゃんねるの削除ガイドラインに従った削除要請をしない被害者が悪いなんてことをいっている人がいるようです。
いまだに２ちゃんねるが「匿名の陰に隠れて安心して他人を誹謗中傷してストレスを発散させる場」だなどといっている人がいるようです。しかし，匿名者側がこの被害妄想ガイドラインに従う必要がないことは法的にはほぼ確定しています。
506:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 03:03:29 l+UjaQXG0
鯖は米国にあるから、米国法で指摘しないと無意味だと言えそうです
507:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 05:44:38 MYq3Bv/d0
スレ違い＆書式不備の削除依頼をしておきながら
自分の要望が通らないとヒステリーを起こして
余計嘲笑を浴びたりからかわれたりする人物を多々見てきましたが、
そういう人物は例外無く痛い奴であると言えなくもないと言えそうだと言っても
過言ではないかも知れないと考えられそうな気もします。
そもそも、法的に明示された義務があるとまでは言えないからといって
わざわざ現実的な解決方法を自らの手でぶち壊してまで
百害有って一利無しの二次トラブルを招く愚挙を他者に推奨するというのは
民事問題は私人間で丸く収める事を是とする私法の意義に真っ向から(ry
508:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 09:54:37 9aIk6Kk60
なんで所定の手続きをとるのを拒否するのかわからない
規定どおりやればほぼ確実に削除されるのに…
なんにでも反抗したい中二病ですか？
＞クレーム処理のための常勤のスタッフ
＞を雇い，電子メールやファックス，郵便等による削除要求や発信者情報開示請求に迅速に応じ
＞られるような体制作りを行うように，利用者の側から要請するのが筋というものです。
『「匿名の陰に隠れて安心して他人を誹謗中傷してストレスを発散させる場」としての２ちゃんねる』など存在しておりませんので
そのような要求をする必要がないと考えているだけのような気がします。
それにしても、そんなに一方的な見方を容易に下せるほどの、たちの悪いスレッドしか存在しないなんて、
いったいどこの世界の「2ちゃんねる」の話をしているのでしょうか。
509:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 09:59:03 ScV8a0CG0
脳内世界！
電脳世界にあらず。
510:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 10:43:48 4cp55GtX0
>>508
>なんで所定の手続きをとるのを拒否するのかわからない
>規定どおりやればほぼ確実に削除されるのに…
>なんにでも反抗したい中二病ですか？
そこで背を向けるメリットが無いしなあ。
わざわざ、"喧嘩のための喧嘩"を売ってるようなものだよな。
某野党の"反対のための反対"のように手段の目的化や本末転倒化が露骨。
「多数派に屈することなく空気読まない反逆児の俺カコイイ！」ってところかな。
>>509
何もかもが藁を編んで形作られた世界です。
511:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 15:15:52 9aIk6Kk60
>小倉先生達は善良ですが、事を急ぎすぎると思います。
ナイスジョーク！
512:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 16:54:54 y4Yir6Yk0
急いで早いことはいいこととは限りません。
たいていは早いと女性に嫌われます。
513:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 17:38:28 4cp55GtX0
URLﾘﾝｸ(benli.cocolog-nifty.com)
>被害者の感情を損ねない刑事弁護というのは、弁護人は楽そうですね。
↑
こうのたまっていたようですが、被害者＆遺族の処罰感情というのは量刑の際に考慮されます。
↓
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>一度に妻と子を失った被害者の夫ら遺族の悲嘆の情や喪失感、絶望感は甚だしく、憤りも激しい。
>しかるに、被告人は慰謝の措置といえるようなことを一切していない。遺族の処罰感情は峻烈を極めている。
ちなみに、法学者もこう言っています。
↓
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
> ■「弁護側は逆の主張をしてしまった」
> 沢登俊雄国学院大名誉教授（刑事法）の話
>「死刑制度を１８歳以上に適用できる規定がある以上、この結論はやむを得ない。
>１、２審は少年鑑別所や家裁の『矯正可能性がある』との意見を受け死刑を避けた。
>永山則夫元死刑囚の事件で最高裁が示した死刑適用基準は、
>遺族や社会の感情を考慮した一般予防に触れているが、被告の矯正可能性は書かれていない。
>被害者や世間の処罰感情を緩めるため、弁護側は被告が反省し苦しんでいることを立証しなければならなかったが、
>今回、被告の反省ははっきりせず、結果的に逆の主張をしてしまった」
514:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 17:45:24 4cp55GtX0
そして、どこかの誰かが刑事弁護の鑑であるかの如くもてはやした例のトンデモ新供述戦術は、
結局、完全に逆効果に作用し、遺族の処罰感情と裁判官の心象を破滅的に悪化させてしまいました。
以前、過去スレで言われていた通りの事態が現実のものとなったという訳です。
弁護人が被告人のために尽力するのは当然の事。
しかし、超絶オウンゴールを全力アシストし、自爆の恐れに懸念を表明した盟友を切り捨てるのは、
被告人自身の首を絞めることにしかなりませんし、被告人のための活動という大義も成り立ちません。
↓
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>これらの虚偽の弁解は、被告人において考え出したものとみるほかないところ、
>そのこと自体、被告人の反社会性が増進したことを物語っているといわざるを得ない。
> 現時点では、被告人は反省心を欠いているというほかない。
>そして、自分の犯した罪の深刻さに向き合って内省を深めることが、改善更生するための出発点となるのであるから、
>被告人が当審公判で虚偽の弁解を弄したことは改善更生の可能性を皆無にするものではないとしても、
>これを大きく減殺する事情といわなければならない。
>むしろ、被告人が、当審公判で、虚偽の弁解を弄し、偽りとみざるを得ない反省の弁を口にしたことにより、
>死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情を見いだす術もなくなったというべきである。
515:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/23 18:04:18 y4Yir6Yk0
↑
「過去の見解との整合性などどうでもいいではないか」
という見解を一刀両断に切り捨てた判決でもあります。
516:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 01:21:41 J8UugMgw0
>>504
タマタマ従わないことが悪いとは思わないけど、
「わざわざ」従わない方法でやって、無意味な体制作りを要請するのはただの嫌がらせだろ。
削除以来申請手順があるんだからさ。
問い合わせ窓口無視して、別回線に電話してきても、そっちに電話かけなおしてくれって回答来るだろJK
ほんとにこのしとバカだな。
517:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 02:24:52 vQNWBEAC0
新エントリ
23/04/2008
そこまでいうのなら学校の図書館に有害指定図書を置いて児童に自由に閲覧させるべきだし，学校のコンピュータルームのパソコンにはフィルタリングソフトを入れるべきではない
518:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 03:13:51 vQNWBEAC0
追加の新エントリ
24/04/2008
think-filtering.com
しかも，青少年に頒布された情報が「有害」だと検察官に判断されたらいきなり起訴され，裁判所にも同様に判断されたらいきなり有罪判決が下されるいわゆる直罰規定と比べて，
('A`)御本尊の検察批判がここでも（もちろん藁人形）
519:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 03:25:02 rrzMWcE50
＞24/04/2008think-filtering.com
＞現行法でも，個人のブログに他人が第三者の名誉を毀損し又はこれを侮辱する書き込みや，第三者のプライバシーを侵害する情報，あるいは第三者が権利を有する著作物等が書き込まれた場合，ブログ主は，当該コメントの削除等の措置を執ることが強制されます。
匿名を誹謗中傷して名誉を毀損して侮辱する弁護士の投稿は削除されていませんが？
520:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 06:01:36 Jw9LrOTY0
>>513-514
彼の言い訳が楽しみです。
ま、どうせ、逆切れでお茶を濁すのでしょうが…。
>>516
同意。
妥協したところで損害を被らないような事項で
わざわざ突っ張って紛争を起こす意味は…？
>>517
また、藁人形…。
>>518
例示や比較の対象が的外れだし…。
>>519
また、鏡コレクター…。
521:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 10:56:27 VK4/lTtu0
「青少年インターネット規制法案」にヤフーとマイクロソフトと楽天などが共同で「反対」を表明
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
「青少年インターネット規制法案」が成立すると、日本のネットは完全に死ぬ
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
無能な働き者って有害だ
522:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 23:30:54 Wp/BaNqG0
>>517
何でこんな小学生みたいな反論をどうどうとネットで公表できるかねｗ
523:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 23:43:39 vQNWBEAC0
>>522
ドラエモンのジャイアンは、周囲を見下して（見下したくて）屁理屈と怒鳴り声。
ただし論破されても逃げたり放置しないのとが相違点。
524:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/24 23:58:56 0sAHQcus0
「（藁人形が）そんなことを言うのなら俺様はもっと凄いことを言っちゃうぞ」
てのをいい歳をしてやっちゃうのがﾆﾝﾄﾓｶﾝﾄﾓ。
525:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 01:17:13 JKVvJ4Rc0
>>517
おいおい・・・
それこそ「有害」だろうが・・・。
526:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 02:57:54 5ZPO5zVj0
＞被告人の刑が重くなったのは，弁護人がたくさんボランティアで集まって，被告人の言うことを新味に聞いてやり，それを立証しようと精一杯努力したことにより，
＞被告人が反省しなくなったからであり，弁護人がいけないのだ，と裁判官に指弾されるような制度の下で，そして，そのような指弾を行う裁判官ではなく，精一杯弁護活動を行った弁護士たちが糾弾される社会では，私は，刑事弁護活動をやりたいとは思いません。
この人やっぱり根本的に勘違いしてないか？誤解を恐れずに言うなら弁護士って単なる代理人だろ？
判決をここまで曲解して、やりたいとかやりたくないとかそういう問題じゃないだろ？子供か？子供なのか？切れてるにしろ、どう考えても大人の切れ方じゃねぇだろ？これｗｗｗ
ちなみに安○弁護士って、有罪確定したら首になるのかな。
527:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 07:52:27 sShkRR2h0
＞マクロ経済学は、人命が損なわれることをマイナスの要素として捉えませんから、当然のことですね。
('A`)
528:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 11:49:10 3ZjuJyRO0
【光市母子殺害事件】魔界転生＆ドラえもん供述に批判的な裁判官＆社会にアノ弁護士が物申す！
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
529:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 12:36:05 UmOkdC7g0
新味って何？
530:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 13:58:25 sAkI1ifK0
嫌味？
531:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 20:27:43 5ZPO5zVj0
はてブ
＞コメント欄：人間は匿名になるとどうしてここまで心根が醜くなれるのでしょうか。
実名のままで心根の醜くさをさらけ出しているよりマシだと思うのですがｗ
532:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/25 21:33:03 QcuHHqsg0
大丈夫
実名では言えないことを急きょ匿名で書き散らす自称実名原理主義者もいますから。
常に実名なんて誰にも証明できないしｗ
533:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 19:11:38 /Fo5LOmI0
果たして、御本尊は実名であんな事を書き散らしまくっていた瀬尾佳美准教授を全力で擁護するのでしょうか？ｗ
534:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 19:40:17 IBYBBnYJ0
ご本尊の書き散らしっぷりに比べたら大したことないので、どうしてそんなに問題なのか理解できません。
おそらくご本尊も同じように？？？？？な状況なのではないだろうかｗ
535:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 19:42:21 F1FjtTAl0
そもそも、匿名 実名 って意味あんのか？
536:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 20:16:25 hE1VZ0am0
意味が無ければ某弁護士が躍起になって匿名批判をする意味も無くなり
彼は、れぞんでーとるを失ってしまうではありませんか
537:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/26 23:08:02 DqzSDnqA0
ほかに攻撃できるのは検察だけが御本尊。
検察からは全く相手にされないから､
レンポンスが入る匿名攻撃に余念がない。
レスをネットイナゴと叩けるしね。
538:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 01:17:27 UZ7aLiar0
>537
そうなのかｗ現実社会でスルーされまくってネットに救いを求めたと。
そりゃネットで匿名を相手にすれば匿名の何人かは相手するからな。
539:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 12:37:31 MgcLZfeK0
まちむー所がプチ炎上、と云うか燻ってるってゆーか
いいたい事が伝わらないよーな・・・・・
御本尊が出張ってくると【確実に】類焼するので
引っ込んでいて欲しいなぁ
540:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 13:32:21 a2+mIaxC0
>>539
「来るなよ！ 絶っ対に来るなよ！！」
541:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 13:33:33 4QDTnZfi0
こう氏とかｈ氏とかが不要の擁護をしているようにも見える。
「さすがに常連、取り巻き」などと言われなければいいが。
542:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 13:43:30 zT6FrtGR0
>>534
問題の事件のせいで青学の学長は公式謝罪に追い込まれましたが、
御本尊周辺ではそのような動きは無いようなのは、何故でしょうか？
>>535
反論出来なくなった腹いせに「匿名だからダメ」という非論理的な言い掛かりを付けるのを
世間一般では"負け惜しみ"と言います。
もちろん、一般論です。
>>539
引っ掻き回す人がいるせいで、ただでさえややこしい話が百倍ややこしくなるというのは、よくある事です。
しかも、往々にして、そういう人に"擁護"された側は逆に余計立場が悪くなりがちです。
もちろん、一般論です。
543:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 14:12:54 xdqUqf+l0
「事象の地平線」の騒ぎ見てきた者としては、まちむーさんが間違った事を言ってるとは思えないんだがな。
「こんなに不快でしょう、排除したくなるでしょう、なに思わない？もっとちゃんと読んで、そしたら解るから」
って感じのコメが、非常に気持ちが悪かったｗ
544:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 19:33:45 UZ7aLiar0
昔枝というのがテレビに出てたね。誰かさんと同種のあのタイプは心根が卑怯なんだろうなｗ
やっぱり、司法試験でも精神鑑定を行って一定水準以下の精神年齢の奴は認めないとかすいべきなんじゃないかよ。
545:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:38:53 r1MN8pir0
>>540
ドリフの「押すなよ？」みたいなモンだな。
546:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:46:21 MjopsvPN0
>>545
今では、上島の方がしっくり来る。
547:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/27 20:50:15 MjopsvPN0
ここぞとばかりに飛び付いて、これ見よがしなエントリを書いてくると予想。
【社会】少年審判参加の被害者遺族が法廷で物を投げつけたり、ネットで実名公開や非難も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
548:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 02:01:36 Chr8GuSj0
>>531
逆だねー。
どうしても何もない当然のこと。
心根が醜い行為をやろうというやつが匿名を利用するの。
匿名になるとみにくくなるのは違うな。
ひぐらしのなく頃にみると猟奇殺人起こす、みたいなレベルの妄想。
549:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 07:40:05 XJrPfISB0
町村先生どころプチ炎上
＞「明日、あなたの大学にも問い合わせや抗議が殺到してしまいますよ」なんていって脅している人もまた躾がなっていませんね。
＞なお，大学は，学生を「躾」るところではありません。
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/28 02:09
＞匿名なら構わないが，役職を名乗っては暴言を吐くなという論理もよく分からないですね。
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/28 02:10
・・・・・。
550:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 09:10:52 vlZyDY8X0
＞匿名なら構わないが，役職を名乗っては暴言を吐くなという論理もよく分からないですね。
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/28 02:10
「弁護士」とか「ITにはとりわけ強い」とか名乗っておきながら、
過去の言動と整合性が取れない発言をしたり、間違ったIT知識を振りかざすのはかまわないということですね。
わかります。
いつもおぐらせんせーが言ってますよね
実名だと自分の発言に責任を持って発言をするのでいい加減で無責任な発言なんかしないって
ちなみに元の文の前後読んでないけど
「誰が『匿名なら構わないが，役職を名乗っては暴言を吐くな』という発言をしたのですか？
言ってもいないことを勝手にでっち上げて場を混乱させるのはおやめ下さい。」
と言ってみるテスト
551:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 09:39:09 sQBu8wD70
所属組織と肩書き付き実名を名乗っても
誹謗中傷は変わらない実例ですね。＞某准教授のネット発言
552:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 09:47:31 sQBu8wD70
新エントリ
＞28/04/2008それぞれができることをやる
＞マイクロソフト（株）の従業員としての仕事の一環として事に当たっている方から，
＞「現象面の改善では小倉さんより僕の方が手を動かしてるんだけど」といわれて
＞しまうと，「それはそうでしょうね」としか言いようがありません。
・・・・・。
553:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 09:52:38 zOUeCrGl0
>>550
毎度繰り返される藁人形論法に改めて呆れ果てるとともに、
テンプレレスで論破可能なレベルにまで堕ちているという笑撃の事実を再確認ｗ
特に、その部分が正論過ぎて目からウロコｗｗｗ
↓
「いつもおぐらせんせーが言ってますよね
実名だと自分の発言に責任を持って発言をするのでいい加減で無責任な発言なんかしないって」
>>551
御本尊は、自分は実際にはほとんど見られないような明らかなレアケースを一般論として展開するくせに、
相手に提示された豊富な実例を例外・誤差・参考外と言い張って一蹴する御仁ですから。
554:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 15:22:26 n5jcu6pw0
>>552
＞28/04/2008それぞれができることをやる
って、できもしないことをやり、知りもしないことを吹聴している奴にこんなことを言われてもなぁｗ
555:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 18:27:28 Wg/R1L7DO
まちむーも、少なくとも出張放火魔には言われたくないわな
556:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 18:40:52 XJrPfISB0
町村先生どころ
>＞小倉秀夫さん
>俗に『２ちゃんねらー』や『ネットイナゴ』等という蔑称を用いてブログの炎上の
>原因を当人以外の外部ファクターに求める考えは賛同しかねます。書いた
>当人にバッシングを受ける素養があるからこそ、それは批判の対象に成りえる
>のです。
>・・・・・・・・
>投稿 わたる | 2008/04/28 12:38
557:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 19:57:55 n5jcu6pw0
しかし、御本尊は明らかにスルーするべき意見に対してわざと反応しているような気がするｗ
わざと荒れさせようとしているみたいな、特に町村さんところではいつもそんな感じなんですが。
558:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/28 23:24:55 syyCgglh0
今回のまちむーどころに関しては、おぐはそれ程大した燃料になってない。
むしろ阿呆氏に粘着し続けたこう氏の方が問題。
559:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 00:39:06 RmSZdEtR0
ネカフェＩＰで匿名投稿してもタイーホ！
２ちゃんねるに創価学会爆破予告容疑 都立高職員を逮捕
2008年04月28日23時12分
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
560:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 01:11:43 CGN2i2Ca0
今回の件は火元(ネタ元)が強力すぎて
御本尊は霞んで消え去ったも同然だなw
それにしても火元の勢いは町村所も覆い尽くす大火だなぁ。
しっかり米欄閉じてるのにこの始末だ。
561:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 04:51:01 ynUV/zp90
>>557
個人的に恨みでもあるんじゃね？
562:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 06:09:09 ynUV/zp90
>>558
こう氏がなんか低レベルな陰謀論をぶちあけてますｗ
563:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 08:22:36 cjFHb9QC0
え？最近スレ見てなかったけど、また、町村教授の所で何かやったの？？？
564:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 10:22:37 RmSZdEtR0
町村先生のところ（続エントリ的な新エントリ）
＞「冷静でまともな反論、質問のコメント」は少なかったですが。
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/29 09:55
565:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 11:12:49 9ec8tB9r0
頭に血を上らせた、キテレツな反論・質問をコメントした人が言うとなにやら説得力が生まれてくるものですなあ。
無論、一般（ｒｙ
566:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 13:52:25 OYZz1R3J0
町村所でも無意味な煽りをし続けてますが、新エントリも無意味すぎてｗｗｗ
＞殺人→殺人の再犯率は0.9％だし，さらに殺人再犯が隣人に対して行われる危険性ということになると更に低いわけですけど。
そんなこというなら、誹謗中傷の被害者なんて全体の10万分の１以下だと思うのですが。
567:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 14:24:12 RmSZdEtR0
>＞小倉秀夫 | 2008/04/29 09:55
>
>言葉尻を捕まえて無意味な揚げ足をとるのはやめませんか。
>確かにあなたがコメントを入れたあたり以降はそうだったのかもしれませんが、
>私はそうは認識しておりません。
>・・・・・・・・・・・・・・
>ぜひ、この点、お教え頂ければと思います。
>
>投稿 「OB 2008/04/29 09:40」 | 2008/04/29 10:22
568:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 14:27:10 3XubdiVW0
町村どころ
＞言葉尻ではありません。
＞ここのコメント欄をプリントしてご家族に見せて，「これ私だよ。コメント欄でブログ主を批判したり質問している人は『冷静でまとも』だよね」ってお聞きになってみたら如何ですか？
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/29 10:35
569:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 14:29:21 dkjJeHNL0
＞「自分の職業・所属組織を明示し」たことを重視せよというのは，匿名ならば
＞何を言っても構わないということが言いたいからですか。要するに，「何を言っ
＞たか」ではなく「誰が言ったか」を過剰に重視せよと言うお話がしたいのですか。
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/29 10:48
570:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 14:32:43 evMH/zEr0
＞小倉弁護士さん
＞ここで周囲を煽って、コメント欄を荒らす理由を教えていただけませんか？
＞…………
＞一方、あなたはどうでしょう。そんな町村先生のブログに、意見でもなんで
＞もない煽りコメントを残し、周囲を挑発するのは何か理由があるですか？
＞感情の赴くまま、気に入らないから、つい書き込んでしまったのですか？
＞それとも、実は町村先生のことがお嫌いで、困っている姿を見たいからなの
＞ですか？
＞
＞投稿 ｈｔｔ | 2008/04/29 11:25
571:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 14:44:19 cjFHb9QC0
>>568
うちのゼミの教授も御本尊のネットでの言動を知ってるよｗｗｗ
で、何と評していたかは、言わない方がいいだろうねｗ
>>569
藁人形と鏡の合わせ技かよｗｗｗ
>>570
それを出張放火と言います。
以前、ブログ主自身も「出張放火」というテクニカルタームを用いて
当該行為を非難していた事があります。
572:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 15:20:17 evMH/zEr0
ネットでＩＴ技術に裏打ちされた弁護士数名と飲んだけど､誰もが
みんな自サーバや大学サーバ管理しててプログラムも書いてた。
ＳＱＬのバグジョークをネタ出ししたら､弁護士先生たち大笑い。
ネット弁護士やＩＴ弁護士というのはこういう人たちだと思った。
573:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 15:29:29 3XubdiVW0
そういえば真のＩＴ弁護士は、学校裏サイトの規制の必要性は認めても
表現の自由や検閲の禁止から立法には困難が予想されると否定的
そこでは、さすがに匿名も実名もないというのが多数意見
ＩＰトレーシング技術を駆使すれば匿名は理論上あり得ないという意見
むしろ実名で堂々と誹謗中傷する例が急増したという意見に
皆うなずいて､某弁護士サイトの件が（ｒｙ
574:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 16:05:55 i3dA2yGA0
つーかオグリン、ムカつく匿名炎上要員がいるから乗りこんできたんだろうけど
煽りしかしてねーじゃんｗｗｗｗｗｗ
ほとんど2chのヲチャー突撃要員と同レベルって何ごとなのｗｗｗｗ？！
大丈夫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？
575:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 16:28:43 cjFHb9QC0
>>572
それは、恐ろしくシンプルなサイトでタグの閉じ忘れを平気でやらかすような
某IT弁護士に対する皮肉・当て擦りと解釈出来なくもありませんね。
>>573
手段と目的とが的確に区別出来ている専門家は皆そういう方向に考えるでしょうね。
それにひきかえ、原理主義的に実名晒しを叫びまくる某IT弁護士は(ry
576:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 16:59:03 OYZz1R3J0
>574
自分が受けたコメ欄閉鎖という屈辱を他人にも味合わせてやろうという八つ当たりにしか見えないと言えなくもありません。
577:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 20:32:04 OYZz1R3J0
町村所に隊長が火消しに登場。
ご本尊はもう怖がってるからコメントできないな。
新エントリ上げて負け惜しみを言う予感ｗ
578:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 22:23:52 Vrb5XLNU0
何かさりげなくオグリン叩く流れになってね？
579:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 22:23:56 CGN2i2Ca0
つーか、今更出てきたって「何それ、ポイ」で終わりじゃまいかw
「阿呆」の出してきた三題が(全部同じだと云われ様が)皆基準バラバラで
かなりゲンナリ気味の私はどうすればいんだー、と思った
580:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/29 22:57:52 i3dA2yGA0
隊長率先して叩きまくってるからなｗ
いや叩いてないな、回想シーンの登場だこりゃｗ
581:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 00:38:42 DSBcjZfi0
町村氏は立場上ああなったんだろうけど
処分するなといわんばかりに学長を批判しちゃったのが失敗だったな
582:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 00:45:54 WDkt3JHE0
そして(無関係に)御本尊登場！！！！！！１１！！！
スルーされるに5000おぐりん
583:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 00:55:32 wbWxAFy00
>青学は大丈夫なのか，ということが心配になってしまいます。
>投稿 小倉秀夫 | 2008/04/30 00:38
日頃の言動に問題のある人は、信用されることは少ない、と言えそうです。
もちろん、一般論です。
584:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:00:21 Rz2Okusd0
隊長とオグリンが同じ側に立ってるの初めて見た
とても同じ側に見えないところに笑うけど、一応意見としては同じだよな？な？
585:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:14:06 6qeo2ZLW0
＞したがって，このようなパターンで教員を懲戒解雇に追い込めるという実績を作ってしまうと，この次は，
腹がよじれたｗｗｗ自分に懲戒請求がきたらorz
という不安からの発言としか思えないｗ誰も言っていないことをダラダラと書いて許しをこいてみっともないったら(ry
586:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:31:45 DSBcjZfi0
そもそも判例で「地元新聞紙上における発言等を理由としてした戒告処分が無効」とされてるんだから
いまさら町村が学長の処分による言論統制の前例を懸念する理由がわからん。
URLﾘﾝｸ(kanz.jp)
587:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:38:53 FnrOfF860
>>586
その点は分かりにくいがハスカップ氏も執拗に主張している。
米国のなんとかネオナチの判例とかソクラテスまで引用して。
それだけ表現の自由は最大限の尊重が必要なことを法律家（法学部）では学んでいるのではないか？
安易にネット言論規制を声高に出張放火して唱える法学部ＯＢ弁護士もいるようだが。
もちろん一般論だけどね。
588:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:47:05 Rz2Okusd0
>>586
隊長が言う社員のブログ規制なんかもその一環だと思う。
それは無効だったっけ？
589:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:51:54 DSBcjZfi0
>>587
いやいや、すでに前例が存在していて、裁判で退けられているのですから
町村が懸念するようなことを青学が行う可能性は非常に低いですし
万が一やったとしても青学が自滅するだけなんじゃないかと
590:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 01:58:39 6qeo2ZLW0
＞特定人の名誉を毀損し又は侮辱するコメントを投稿する匿名さんをかばい，匿名プロクシを介したコメント投稿を禁止するオプションすらブログ主に付与しないニフティさん
（以下略）
＞投稿 小倉秀夫 | 2008/04/30 01:48
笑い転げた、ここまで議論の流れを無視して我田引水。ニフティもいい迷惑だｗ
591:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 02:17:52 FnrOfF860
>>590
そのうち「匿名プロクシ禁止法案（実名ププロクシ強制法案）」が御本尊の口から出たりして。
そもそも「匿名プロクシ」という概念が正確に理解されているのかと、小一時間ｗ。
一般論のお目汚しですが。
592:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 02:20:01 Rz2Okusd0
>>590
隊長爆撃開始ｗｗｗｗｗｗｗｗ
593:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 02:26:21 IFE5VYEW0
俺は、町村先生ンところ見て久々におぐりんを直ヲチしたクチなんだが…
おぐりんって、相変わらず
関 係 な い 茶 々
を入れるだけなのなｗ
ある意味安心したｗｗｗ
594:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 02:43:27 6qeo2ZLW0
もう明らかに、ここ見ながら、ここに反論しているのが丸解りｗ町村所の米は読んでない。
それを覚られないように2chではなくニフティとか出してるところがもうねｗ
595:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 02:44:03 FnrOfF860
どの弁護士が言ってたか忘れたけど
「小倉先生は匿名攻撃こそわが命」
というスタンスなんじゃないかなー。
596:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 07:40:07 wbWxAFy00
こう氏、食う清めてないYo。
597:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 09:12:05 asqCZxKv0
韓国面・・・じゃなかった暗黒面に堕ちたか？
598:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 09:39:27 h9A+BRSh0
というか、アレを言論云々というのもいかがなものかね。
過去の事例からすると完全に想定外の出来事なのは確か。
一個人が簡単に全世界に向けて発言可能なツール(使い手の自覚の有無はともかくとして)と
誰もがまさかと思うほどの異常な暴言の数々(先述の自覚を欠いた状態での内面の発露？)が
もたらす新たな問題点には新たな対応方法の検討を要するのかも。
599:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 09:48:39 EJNhT2fd0
>>595
シュバルツランツェンローヤー
猪突猛進はそうだけど、良く言いすぎだなぁ。
600:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 10:42:29 ViSVNLpJ0
>>598
いや、だから「言論に値しない」ものであるなら司法に委ねてお墨付きもらって
「法に背くような事をした奴は解雇します」
ってやればいいじゃんって話でしょ？
「何かよくわかんないけどたくさんクレームが来たから解雇しました」
じゃダメじゃんってだけの話。
601:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 10:47:58 TwEJ+W9H0
ブログにたくさんクレームが来た弁護士は、事務所を解雇されてやむを得ない
とは言えないでしょうね。もちろん知事になった弁護士とかの一般論ですが。
602:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 10:52:16 h9A+BRSh0
>>600
>何かよくわかんないけど
そんな悠長な事を言っていられるほどのグレーゾーンでもなかったはずだが。
あれほど露骨な事例では、それこそ、後から民事で処分の無効を争えば済む問題だろ。
本当に不当な処分なら、バッチリ救済＆補償を勝ち取れるだろうよ。
603:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 12:15:15 BVKB/AF+0
ちなむと某弁護士スレでハッケソ
居丈高な態度は自信のなさの裏返し
仕事をしていてまたは仕事以外でも人と話をしていくうちに「この人は自分に
自信がないんだなあ」と感じることがあります。威張っている人、自己顕示欲
の強い人はその典型だと思います。自分に自信がないことを認めたくなくて、
虚勢を張ったり、必要以上に自己主張したりします。人をよく馬鹿にする人も
そうです。自分より「下」を自分の中に作ることによって相対的に自身の位置
を「上」にして自分に自信を与えたいのです
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
('A`)
某准教授も某弁護士も同じじゃないかと小一時間。
もちろん一般論どまりですが。
604:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 14:54:26 Rz2Okusd0
>>602
だから。
処分にあたっては「悠長な事を言っていられるほどのグレーゾーンでもなかった」を明示しておけって話だよ。
読めよ……
605:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 21:31:57 Of2awhW50
2ｃｈブラウザみたいな発言抽出機能を搭載したブラウザって有るかな？
金太郎飴みたいないらんチャチャを入れるアフォ共の発言をあぼーんしてぇ。
ブログ運営各社は議論の閲覧に便利な機能を実装してほしいよ。
606:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 22:47:26 DSBcjZfi0
多分俺のことだなｗ
607:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 00:17:14 66rkzeB20
まっちーが「言論の自由」を尊重して守ってるのは瀬尾准教授じゃなくて、
むしろあの阿呆の方なんだよね。ある意味。
それに気づかないなら本物の阿呆だし、気づいてやってるならむしろ只の下種だ。
608:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 00:52:47 /vS0YkYA0
>607
それだと御本尊も只の下種だということになってしまいますがｗ
609:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 06:49:59 Q9C5jEIw0
擁護するフリして人が言ってもない事を勝手に補って足引っ張る私怨粘着野郎が一番ウザい＆キモい。
もちろん、一般論ですとも。ええ。
610:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 09:37:03 83rWSQxL0
擁護の振りして、トピずれの自説固執宣伝が丸見えだと（ｒｙ
一般論ですが、影響力はないでしょう。
611:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 12:14:25 fQPXF8jn0
新エントリ
＞「ネット」による弾圧から表現の自由を守る
言いたいことはだいたいわかるが（いつもの平常運転）、
もう少し一文を短文化してスッキリ書いて欲しいです。
612:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 16:47:46 LDKJMTUZ0
＞「ネット」による弾圧から表現の自由を守る
特定ハンドルからの執拗な出張放火連投弾圧から表現の自由を守るには？
壇弁護士のようにＩＰトレースして相手を訴えて夜逃げに追い込むのがいいかも。
613:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/01 21:50:27 /vS0YkYA0
新エントリ
負け惜しみにしてはおとなしいな、と思ったら池田氏に八つ当たりｗｗｗ
614:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 00:30:47 HKQrJ2Vb0
池田どころ
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-05-01 01:22:02
＞ネット上で自分が何者かを知られないようにするためには，自分が比較優位をも
＞つ知識等や自分が特に知っている事実をネット上に投稿するべきではないという
＞ことになりますから，匿名発言中心のネット社会は基本的に質が低くなります。
そもそも技術的間違いを平気でうｐすれば実名ブログも信用性が急降下。
615:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 00:44:26 uNqsATxL0
>>614
一体全体、何をどう捻じ曲げりゃ、そんな話になるんだ？
こういうのなら、まだ分かるがｗ
↓
ネット上で自分が何者かを知られてしまっている状況下では，
自分に対する報復として危害を加える恐れがある組織の内部情報等や
彼等にとって不都合な事実をネット上に投稿するべきではないということになりますから，
実名発言中心のネット社会は基本的に質が低くなります。
616:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 03:26:52 oGgkeVdo0
>>614
飛躍もいいところだな。
×自分が比較優位をも つ知識等や自分が特に知っている事実
○自分しか知らない知識、自分しか知らない事実
617:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 11:33:08 /9kf0rFv0
想像を超えた"ネットいじめ"の世界に絶句… - 学校裏サイト対策講座が実施
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
2ページ目から。
＞先日殺人未遂事件にも発展したプロフィールサイト(プロフ)は、
＞性犯罪の温床となっている。「出会い系にはサクラしかいない
＞ことに気づいた小児性愛者らが、確実に子どもにアクセスする
＞ことができるサイトとしてプロフに群がっている」(安川氏)と
＞いうのだ。
共通IDが実現したらインターネット上どこでも小児性愛者による性犯罪の
温床となる、と言えなくもありません。
実名で顔まで晒して現場で頑張っている人が言っているんだから、
これまでの言い振りではこのことを退けられないよね・・・
あと、名指しでMIAUが有害情報を積極的に頒布するよう主張している
みたいなエントリをぶち上げてしまったんだけど、それって光市の
弁護団にむかって懲戒請求とか言い出して自分が懲戒請求くらった
どこかの知事と大差ないように思うんだけど、どうだろうね。
618:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 15:05:21 3qruaB9M0
実名名乗って無責任に方言して炎上ｗ
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
周囲に知られたら恥ずかしくないことを実名で書く人もいるんですね。
Ｗ大という高偏差値の学生さんなんだけどorz
619:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 15:47:28 l6LDTHu20
＞どこかの知事と大差ないように思うんだけど、どうだろうね。
それなりの視聴率を持つテレビで堂々と放言するのと、
（実名だけど）無名なブログサイトで陰湿に愚痴っているのとでは、
かなり大差があると思うといえそうですｗ
それにしても一回反論されたくらいで、なんであんな嫌味をいつまでも(ry
620:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 16:01:04 3qruaB9M0
反論＝個人攻撃……と脊髄反射していてはそもそも議論が成立しません。
相手の属性が匿名ゆえに攻撃していると実名ブロガーに反論されたときは（ｒｙ
むろんですが一般論ですよ。
621:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 20:55:31 uNqsATxL0
>>616
こっちの方がベターかも。
↓
◎自分だけが知り得る立場にあると他者に認知されている情報
>>617
表向きの目的(建前)に背反する手段をゴリ押ししなければならない理由でもあるのか
と言われても仕方ないのではないかと考えられそうです。
もちろん、一般論です。
>>618
実名だからこそ責任ある発言が(ry という実名原理主義者のこじ付けは
とうの昔に論理破綻しているものと知られていますが、
まさに、今回の例も、それを裏付ける重大な事例の一つとなりそうです。
まあ、どこかの誰かさんは、例外・誤差・参考外と言い張るつもりなのでしょうがｗ
もちろん、一般(ry
622:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 01:31:53 aJTOHjcU0
落合ブログ
＞hascup 2008/05/03 00:55
＞……はなはだしいのは、インターネットの沿革や動的割付やｈｔｔｐｓを完全に
＞誤解していながらネット系弁護士を名乗る人もいるご時世です。金のなる木
＞だからと群がる無知な弁護士先生も問題です。
Ｖ
＞OguraHideo 2008/05/03 01:05
＞hascupさんは，あいかわらず何だか必死ですね。
( ﾟДﾟ)ポカーン
623:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 01:57:04 gAkaLLzc0
>>622
ほんとにチャンころ煽りと同レベルなんだな・・・リアルに失笑を誘うキャラとしては秀逸
624:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 02:03:47 aJTOHjcU0
>>623
町村ブログでほとんど無視放置プレイで流されて
隊長から暗喩で突っ込まれたからハスカップ氏に
八つ当たりしているのだとオモタ
誰も御本尊の※には必死になってないのにｗ
625:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 02:24:57 gAkaLLzc0
>>624
むしろ見方によっては隊長のコメのほうが、よほど必死にオグリンのことを繰り返してたよな。
おそらくあれが今回の隊長の芸なんだろうけどｗ
ちょっとは絡みに行くかと思ったら結局無反応で逃亡でワロタ。
魔王にちょっとかみついたくらいか？
626:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 03:06:57 Ckzmd41l0
>>622
「心当たりでもあるのですか？」などと突っ込まれたら、一体、何と返答するつもりなのだろうか？
627:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 06:41:22 3qm89QFm0
>>622
ただの一般論なのに「必死ですね」とか言われても、「ん？なにが？（ﾆﾔﾆﾔ」って感じだよなｗ
628:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 12:13:32 6ipj0JCb0
落合ブログの常連様はご本尊を華麗にスルー
誰もレスを付けない大人の器量
629:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 14:15:02 dWvF6r8s0
大人というより空気っぽい。
落合氏は本気で嫌がっているから皆相手しづらいけど、
町村氏は半分面白がっているから皆も弄りやすいという気がするｗ
630:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 15:38:02 /la2Ii8u0
Unknown (小倉秀夫) 2008-05-03 11:36:48
子供は親を選べないのに，情報リタラシーのない親の下に生まれ育った子供は
危険にさらされても自業自得だみたいな考え方に，私は賛同できないでいます。
どんな親の下に生まれた子供に対しても，ナショナルミニマムな保障を与えるの
が公的部門の役割なのではないかと思うのです。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
唖然 ﾎﾟｶｰﾝ （リタラシーはいいけどさ）
「どんな親の下に生まれた子供に対しても，ナショナルミニマムな保障を与えるが公的部門の役割」
だめだ、ついていけない・・・
631:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 15:42:46 3mBG7E2s0
ネットブログで誹謗中傷罵倒嫌味皮肉当て擦りをさせない教育を親がする
これもナショナルミニマムだと言えなくもないと思うのですが。
632:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 16:01:57 3mBG7E2s0
あっさり否定（≫が御本尊引用）
＞Unknown (Unknown) 2008-05-03 14:00:03
＞
＞》民間の場合，有害指定の範囲を広くした方が儲かると思えば広くするでしょうし，狭くした方が儲かると思えば狭くするでしょうし，結局，どの団体のサービスを利用するかの決定に強く関与する人の意向に沿った運用が為されることでしょう。
＞それで問題ないのではないですか？。仮に最小限の規制を行なう団体が栄えればそれを選んだ国民の支持によるものですし、逆もまた然りでしょう。
＞
＞》しかし，それって，国が行うのと比べて，ネット社会にとって良いことなのですか？
＞国家が検閲を行なうのはそもそも問題でしょう。
633:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 17:01:57 Ckzmd41l0
>>630
そもそも、子供を危険に晒す住所氏名晒しに固執していたのは、どこの誰(ry
というか、この期に及んで、まだ、ISPとホスティングサービスを(ry
634:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 03:25:08 KV5A8P5G0
＞Unknown (小倉秀夫) 2008-05-03 15:01:27
＞(略)どの会社のフィルタリングを選択するかを決めるのは個々の利用者ではない，(略)＞
＞市場競争を具体的に考えれば，どの業者を選択するかの決定権限を有する者によって有利なサービスを提供する者が生き残るというだけにすぎないことは容易に分かるわけで，(略)
意味不明ｗｗｗこの人ほんとに自分の考えを人に伝えるのが下手だね。
言えば言うほど墓穴掘ってるような気がしないでもありません。
635:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 10:51:08 agqzrftx0
「自分の考え」なんてものが根本にあるのなら、
そのような場当たり的な強弁の積み重ねには決してならないはず。
「論理の整合性など、どうでもよいではないか」とうそぶくような人物は特に。
もちろん、一般論です。
636:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 13:51:26 uzCib7W8O
町村所におぐりんが書き込んで、常連じゃない誤読な方々か十字砲火を喰らってるよ。
おぐりん…
637:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 16:38:00 1ztzTGUs0
『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
URLﾘﾝｸ(www.h-cosmos.net)
●●民事行政研究所
URLﾘﾝｸ(www.h-cosmos.net)
638:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 22:39:06 7Dcp30Gu0
町村所、
モトケン殿とサスケット殿を同一視とな？＞工作員
639:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 23:04:03 MpZL2U/z0
>>638
え…？
真性基地外？ｗｗｗ
640:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 23:04:32 KV5A8P5G0
＞小倉暇夫
＞要するに、何が言いたいかというと、自分の知らない常識があるということについての謙虚さが必要だということ。
これでも成立しそうなところが、工作員GJ！！！！ｗｗｗｗ
641:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 00:16:08 t53N9yz90
>>639
二人のハンドルでググるだけでそれぞれのハンドルに数年の歴史をみるはずなんだけどね
まあ、ばかなんだろうね。
642:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 01:35:45 iCCGTWin0
ググってみた
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
643:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 01:57:31 pXVjDxPE0
福乙
644:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 03:21:14 pXVjDxPE0
まあ、どっちにしても町所が荒れてご本尊としては
喜んでいるだろうからOKなんだろう。
また、収まりそうになったら（明後日くらい？）
下らない燃料を投下してくれるだろうｗ
645:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 03:54:18 t53N9yz90
>>644
本当に煽りしかしてねーよなｗｗｗｗｗ
どっちも鎮火には役立ってないけど、
隊長は相手だけに精密な援護爆撃してるのに
御本尊は町村さんに油ぶっかけて相手を焼こうとしてる
646:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 07:49:28 9B7WcMgS0
こーいうの↓見るたび思うのだけど
有名「戦場記者」の呆れた「詭弁」 光市判決めぐる「引退」宣言を無視
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
名前が出ているから(名前力、だっけ？(笑))発言に責任持つとかって主張、
ツラの皮が厚くなればなるほど有り得ないウソッパチな話だよなあ
647:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 21:09:48 W6jWkFPc0
>>646
そいつもご本尊も、「コイツはただの馬鹿だな」と思われることになるわけで、
そういう意味では発言に伴う責任は持っている。
実名にしたければ自己責任でご自由に。漏れは匿名で。
648:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 23:06:44 +zcSuKtv0
最近は、著名人が肩書付実名で誹謗中傷罵倒する人が増えました。
某准教授に至っては､犯罪レベルの嫌味皮肉当て擦り神経逆なでまで。
どなたが始めたかはさておいても､ひどすぎると言えそうです。
649:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/05 23:20:40 /ApER1eO0
>>647
単にリスクを背負う事と責任を持つという事とは、また別なように思えます。
少なくとも、いい歳こいて、自分の非を認めて反省する度胸すらない社会不適合者の場合は。
もちろん、一般論です。
650:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 08:05:25 GP7DYvAG0
新エントリ
＞現実社会を敵視するネット利用者
＞ネットの側からの現実社会への敵意があまりに強いので，
＞現実社会は，これとどう付き合っていこうか考えあぐねているというのが
＞実情に近いように思います。
＞Ｓ准教授の一件だって，実名と所属を明らかにしていたが故に
＞「現実社会の側の人間」と認識されたが故に，「打ち倒すべき敵」
＞扱いをされてしまったわけであって，
('A`)
651:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 10:51:53 0nwlRWfH0
＿,====ミミﾐヽ、
,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
_=≡≡三ミミﾐ ミﾐヾ、ソ)),,》 .
彡彡二二三≡ミ-_ ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ, )、
__,,,,,,,,,／彡二二二 ,- __ﾐ|/ﾉ ﾉﾉﾉﾉ) ||
-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ ﾉ
/／＞=''"二二=-'"_／ ノ''''')λ彡／
,,/￣''l 彡/-'''""￣-=彡彡／ ,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
(, ,--( 彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿ ヽ Υ
ヾ-( r'''''＼ ／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ .|
＼;;;; ＼ Ζ彡≡彡-'''',r-､> l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v ／￣￣￣￣￣￣
＼;;;; ＼ 彡""彡彡-//ヽ" ''''''""￣'''""(ｴｱ/ ／
＼;; ＼'''''')彡ヽ// | (tv ／| , r_>'| ＜一体オグは誰と戦っているんだ
＼;;; ＼'" ＼ ,,"''-,,ﾉ,r-", / r'''-, .j ＼
＼;;; ＼ ／,,>--'''二"''' r-| 二'" / __ ＼＿＿＿＿＿＿
＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_ " ／￣￣"===-,
)''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":
652:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 11:10:30 GP7DYvAG0
２ｃｈで良くある例の一般論に過ぎないですが・・・・
昔、空気と闘っていたことをシャドーボクシングと批判され､
今は具体的な藁人形「極端例」を立てて闘っています。
こういう方が２ｃｈねら～に多いんですよね。
653:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 12:55:43 V4ICEGP+0
新エントリ
＞発言者が氏名と肩書きを名乗るのって現実社会では常識なのですが
＞所属を明記している実名ブロガーの多くは，その所属組織の信頼度とは別個の信頼を勝ち得ており
そりゃ某弁護士の誹謗中傷罵倒嫌味皮肉当て擦りがあっても、特定弁護士会を批判しません。
＞novtanルールの先にあるのは，何とも無味乾燥な，殺伐とした世界です。
novtanルールは，実名晒しや実名・勤務先暴きという不当な言論弾圧から
無名の無辜の民を守る弱者の防衛手段を説いたものです。殺伐？
654:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 15:03:10 EZCFUbZ90
新エントリのはてブがｗｗｗ
＞2008年05月06日 OguraHideo 通常はこうだという話をしているのに，こういう例があるぜ，みたいな話をされても，かみ合っていないですね
いやだから、通常はそうではないでしょｗ、と言われているわけなんだけど。
かみ合ってないのは、お前と世間だと言ってるんだろうがｗｗｗ
655:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 15:12:01 PjY/dzwZ0
こういう例があるぜ，みたいな個別例を通常はこうだという一般論に飛躍させる話をされても，かみ合っていないですね
もちろん，一般論ですとも。ええ。
656:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 17:40:51 EZCFUbZ90
久しぶりに新エントリ中身読んでみたら
＞実名での，あるいは所属を明らかにした上での，(中略）それはいやなのであれば，実名や所属は第三者に明らかにすべきではないというお話なのだと思うのですが，(後略)
相手の主旨を捻じ曲げておいてから反論するという、姑息で卑怯な方法を相変わらず使っていたんですね。進歩がないなｗ
657:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 19:20:45 ZL8u4eMx0
長々と書けば論旨がボケるから､途中ですり替え我田引水しても､
バレないだろうと思っているのではなく、本心から書いていると思うが（ｒｙ