08/04/30 07:28:55 l7Fq4tFD0
おや、スパイクさん一時帰宅か。
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞北京の人口雨は本物か？
また人工と人口の変換間違いか。
＞人口の雪洞
とかいう誤変換を思い出すなあ。
それにしても見出しでこんな再放送しないでいいのに・・・
162:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/04/30 11:09:57 +oINh3Vv0
愚かな影をつまびらかにしながら、嘲笑に身を任せ、腕の悪い修理工のごとき恐怖や不安を当然必要だろうと吸汗性も保温力も無い大規模衣料店のそれに似て酷薄なり。
大は小を兼ねる。
ホームページを閲覧しながら強迫観念の虜となりて、途中何度か立ち止まりながらも、遅い来るメタファーに震える輩、目にし耳にし三日午前六時の安全確保員は決別の窓に向かってイニシアチブを取るかに見え、その態度が許せないと激高した。
誓約文と堡塁が立ち並ぶ電信柱の大軍が一人一人の兵隊（君たち）に石つぶてを投げた。
監視隊の歩哨が笑っている。
163:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/02 04:36:34 IiK9dMa40
田中ってワトソンやってた、あいつか
164:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/03 17:24:44 gCj70h/p0
動きは無いかとボケッと見だしを見てたらこんなの見つけた。
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞サドル師が停戦を停止すると脅迫
また随分と独特な言い回しですなあ。
165:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 12:53:10 13XPqAef0
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
まだ入院中のスパイクさん、映画評論家なのに撮影スケジュールを無視する事。
＞ところで、今年は対テロ戦争関係の映画が多く作られています。
といいながら「今年公開」の映画の話っておかしいと思わないのかなあ。
＞常に言うことですが、軍事的な判断は、問題が起きたその時に、的確に行われなければ意味がありません。
＞後になってあれこれと言ったところで「後の祭り」なのです。
「予測していました」っつう後出しジャンケンが得意な人が言うと説得力に欠けるよね。
＞問題が起きた時、完全な情報を手に入れられることは希です。不完全な情報から全体像を推察し、的確に判断をくだすのです。
＞それを誰がやるのかと言えば、むしろ一般国民でなければならないと、私は考えます。
スパイクさんって完全な情報を得られずに適当ぶっこいたり、
逆に「完全な情報が無いので」と黙り込んだりと態度が一定しないんだけどな。
＞政治家は判断を誤りがちで、軍人は政治家に逆らおうとしません。
前からだけど「シビリアンコントロール」って言葉はまだ覚えてないんだね、割と古い言葉なんだけど。
166:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/04 12:59:30 lBIdw4H/0
つ 鏡
けどスパイクさんの場合鏡に映った自分と気付かず
くそみそに非難しそうだな
167:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/06 05:05:16 twNWi3Bf0
＞政治家は判断を誤りがちで、軍人は政治家に逆らおうとしません。
軍事評論家としては地味に致命的だと思うんだよな。
「指揮官の判断だけで好き勝手に行動する軍隊」を容認どころか是認してるわけだから。
168:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
08/05/06 13:36:17 dkYeZtxc0
＞＞政治家は判断を誤りがちで、軍人は政治家に逆らおうとしません。
＞前からだけど「シビリアンコントロール」って言葉はまだ覚えてないんだね、割と古い言葉なんだけど。
こういうのは揚げ足取りであって、批評ではないな。程度ひくいぞ。
169:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 13:48:21 ucKx0KAb0
痔だな。
170:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 15:54:20 twNWi3Bf0
仕方ないなあ、バカにも分かり易く説明してやるか。
大前提として、民主主義において軍事力は公的に存在を認められた暴力機関だ。
ただしそれは「文民の管理下にある」事を条件にしている。
形式的であれ民主主義のルールに則って選出された政治家＝文民や
文民の集団である「議会」がコントロール権限を持っていなきゃならん。
この図式は＝国民が軍という暴力組織をコントロール下に置いている
と言える訳だ。軍人が政治家になれない理由もそこにある。
そしてそれは軍事クーデターに代表される
軍 部 の 暴 走 に 法 的 な 正 当 性 を 与 え な い
という意味でも極めて重要な意味を持つ。
割と端折って説明したが、これが「シビリアンコントロール」だ。
さて、ここまでは割と一般常識に属する話だが、
以上の事を踏まえた上で、「軍事評論家」を名乗る人間が
＞軍人は政治家に逆らおうとしません。
とか「政治家に従う」という大前提を否定する言葉を吐くスパイク君は
強烈に非常識か、「シビリアンコントロール」という言葉を知らないかの二択しかない。
揚げ足どころかスパイク君は大チョンボしてる訳だ。
前にも何度か似た様な事は言ってたし、指摘もされてるけどな。
未だにsageも覚えられないほど記憶力が低い子じゃあ
ここまで細かく説明しても理解出来ないかも知れないけどねえ。
171:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/06 17:57:22 6aAtF6p00
>>170
仕方が無いのかも。
翻訳する時に、入れ子文や複文になると途端に翻訳文が怪しくなる
だろ？
172:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/07 03:01:34 LM8jun160
つまり知的レベルの問題ということだ、ワトソンの場合
173:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/08 06:55:12 b1MczZ0o0
むしろ「揚げ足取り」だと思った理由を詳細に聞きたいところだな。
シビリアンコントロールの認識の欠如は前から何度も指摘されてるし。
ところでスパイク君、入院期間が２週間どころじゃ無くなってきてるみたいなんだけど
一時帰宅でPC弄ってる場合じゃないんじゃねえのかねえ。
174:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/08 23:04:12 5ZC/6SFV0
＞むしろ「揚げ足取り」だと思った理由を詳細に聞きたいところだな。
可能性としては三つぐらいあるかなあ。
１．おばかちゃん自身がシビリアンコントロールを分かっていないので
いったい何が問題視されているのかを理解できない。
２．読解力がない。
そのせいで
＞軍人は政治家に逆らおうとしません。
という一文の中に「軍人は政治家に逆らっていいのに、
逆らうことはできるのに、逆らいたければ逆らうべきなのに、
逆らおうとはしないのが残念でたまらない」というニュアンスを
読み取ることができなかった。
３．田中を批判する人間はすべてロクなものではない、という先入観を抱いている。
175:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/09 09:23:11 AkEN8n7/0
>>174
何故かシビリアンコントロールにしか噛み付いてない所を見ると３は無いかな。
１と２の複合ってのが相場かね。
で、スパイクさんの認識については9スレ目から発掘。
＞350 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2007/04/29(日) 23:44:55 ID:PSqSg7ix
＞そりゃ、なんたって
＞
＞URLﾘﾝｸ(park8.wakwak.com)
＞＞一般的には軍人よりも政治家が開戦を決める場合が多いですね。
＞
＞などと言ってるお方ですから。
これを見る限り、少なくとも民主主義国家において
・「戦争」が「外交の一手段」＝政治の範囲に分類される事
・そういう視点から見れば「軍隊は政治の道具」に過ぎない事
が理解出来てないっぽい。
「安易に戦争を選択する愚劣な政治家がいる」のは悲惨な事だけど、だからってそれが
「軍人が政治に対して発言権を持つ」事、もっと言えば
「軍人が政治を無視して我意を通せる状態にしてしまう」事
の危険性を無視してもいい理由にはならんのだがね。
176:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/10 01:35:59 FLdFWSqA0
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞現在の国際法の大枠は、元はといえば赤十字社の設立に端を発しており、
＞それを否定して国際法を語ることはできないからです。
＞普通、国際法の話をすれば、赤十字社に端を発する国際政治の動きを
＞踏まえるのが常識なのに、彼はこのことすら知らないのです。
スパイクにとって「国際法」は戦時国際法しか存在しないらしい。
確かにジュネーブ条約やハーグ陸戦条約の成立には赤十字社が
大きく関わっているが、それらだけが「国際法」じゃないぞ。
シビリアン・コントロールを理解していない原因と同根のような気がする。
スパイクにとって軍事とは、政治のいちパートなどではなく、
軍事イコール政治全体だと勘違いしているんだろう。
○正しい理解： 政治 ⊃ 軍事、 国際法 ⊃ 戦時国際法
×スパイクの誤解： 政治 ＝ 軍事、 国際法 ＝ 戦時国際法
だから軍人が開戦時期を決めていいとか、政治家に逆らっていいとか、
そういう発想が出てくるんじゃないだろうか。
177:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/10 02:00:43 FLdFWSqA0
おまけ
＞フランスの外務大臣バーナード・コーチナーは
ずいぶんアングロサクソンっぽい名前のフランス人だな、と思ったら
なんだ、ベルナール・クシュネル (Bernard Kouchner) のことか。
フランス人の名前を英語読みするなよ。
178:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/11 16:41:53 weLIqWX60
スパイクさんは視野が狭い上に変な確証バイアスが掛かってるからなあ。
今回のミャンマーの件にしたって
政軍一致の政体の危険さが露骨に出てるんだし、
ゲルさんよりも先に「ミャンマーの軍事政権」をまず批判するのが先の筈なんだがねえ。
179:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/11 18:09:45 HCg9IulF0
まず、本日の誤訳。
URLﾘﾝｸ(spikemilrev.com)
＞MRAP車が導入されてからEFPによる過去３ヶ月の事件数が40%であった間、
＞EFPによる死者は17%と低レベルを維持しました。
大間違い。原文は以下のとおり。
while bombings involving the deadly penetrating explosives
have jumped by about 40 percent in the past three months,
deaths in such bombings have dropped by as much as 17 percent.
過去３ヶ月の間、EFPによる攻撃が約４０％増加した一方、
それによる死亡は１７％も減少した。
スパイクは「以前の４０％になった」「以前の１７％になった」と誤解している
（しかも、そもそも何と比べての比率なのかは全く気にしていないようだ）が
正しくは、「４０％増加した」「１７％減少した」だ。
次に、誤訳ではないが
＞このキットを取りつけると、重要が約5000ポンド（2267.96kg）増加します。
あいかわらず有効数字の概念を全く理解していないようだ。
180:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/12 05:22:41 3U0MFobR0
>>179
攻撃が四割増なのに死者数が２割弱減少してるって事は
「MRAP車は非常に効果的」って考えられるな。
原文のニュアンスはどんな風なんだろ？
＞重く、頑丈で、Ｖ字型の車底で爆風を逃がす形状も、
URLﾘﾝｸ(park8.wakwak.com)
＞MRAPの仕組みは簡単で、Ｖ字型の底面で衝撃を吸収するだけです。
いつの間にか「爆風を吸収」から「爆風を逃がす」という認識に変わってる。
平然と前言を翻すなあ、誰も覚えてないと思ってるのかも知らんが。
181:名無しさん＠総合案内で板設定変更の議論中
08/05/12 15:42:14 g7B9h/110
hosu