09/03/22 20:04:14
仕事で使えるのに・・って、このレベルで仕事で使う気なのか・・？
障害発生してここに泣きついてくるのが容易に想像できるんだが・・
725:DNS未登録さん
09/03/22 20:05:34
>>724
自宅警備の仕事だろう
726:DNS未登録さん
09/03/22 20:06:35
自宅警備はこの時期忙しいんだよ
727:DNS未登録さん
09/03/22 21:35:59 fXhYODZD
俺はもう何年も業務で使ってるよ
ハードウェア障害に強いのが良いじゃないか
強いっていうか、ハードウェアはなんでも良いっていうか
HDDがクラッシュしても、
PCが壊れても、２時間もあれば復旧出来るんだし
「このレベル」とやらに合わせて使えば、何の問題も無いと思うけどね
２時間の停止が許容出来て、
数TBくらいまでのストレージで良いなら最強だろこれ
728:DNS未登録さん
09/03/22 21:42:24
>>727
「このレベル」ってのはFreeNASに対して言ってるわけじゃないぞ
729:DNS未登録さん
09/03/22 22:06:58 fXhYODZD
ああ、なるほど
すまん
まぁ、立ち上げとバックアップさえ出来れば
TeraStation辺りの箱NASよりはまともな運用出来そうだけどね
条件は、クラッシュしたらバックアップまで戻って再立ち上げかな
なかなか厳しそうだな
730:DNS未登録さん
09/03/22 23:46:08
・NASの設定以外は一切したくない
・BSDなんて覚える気もない
・最小限の出費で運用したい
・仕事で1年ちょっと使ってる
・バックアップも取ってるから復旧も数時間あればできる
の俺様が通りますよ
731:DNS未登録さん
09/03/23 00:05:34
そうかそうか
732:DNS未登録さん
09/03/23 00:17:41
>>730
・自己主張が激しい
も追加しとけ
733:DNS未登録さん
09/03/23 00:26:21
機能としては安価なUSB HDDに毛が生えたようなNASでいいんだけど24時間運用となるとね
大抵2～3年で内蔵のマイクロファンがぶっ壊れて熱でHDDがいかれるパターンが多いから
terastationとかの企業向けNASもそういう点では不安に感じるから熱設計に余裕を持った
安鯖機がfreenasで使えればベストなんだよ
そういう意味でもあと一息って感じなんだよな
734:DNS未登録さん
09/03/23 00:32:00 71AnMyax
マｗｗｗｗイｗｗｗクｗｗｗｗｗロｗｗｗｗｗフｗｗｗｗｗァｗｗンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
735:DNS未登録さん
09/03/23 00:32:58
素直にFreeBSD入れてsmbdたてとけ。
736:DNS未登録さん
09/03/23 00:36:23
テラステの法人向けモデルと個人向けモデルをごっちゃにしてるようだが大丈夫かね?
つか、そんなに信頼性を云々言うなら、24時間連続運転を前提に設計されていない
SATAディスクなんか使ってちゃだめだろ。
737:DNS未登録さん
09/03/23 13:46:39 nSsGoahx
テラステは、法人向けも個人向けも同じだろ
筐体の形が違うだけで、価格帯も似たようなもんだし
テラステは、HDD1のカーネルがぶっ壊れたら復旧が大変なんだよな
もう一台買うしかない事態になるし
5台使ってたけど、3台がその原因で逝ったよ
738:DNS未登録さん
09/03/23 14:16:16
RAID1や5で運用してるなら
ひっこぬいて消してさせばいいんじゃねーの？
739:DNS未登録さん
09/03/23 17:00:09 nSsGoahx
>>738
普通はそう思うんだけどな
HDD1を交換しても、カーネルが死んだままなんだよな
しかもリビルドの途中で止まって二度と起動しなくなる
ストレージとして使ってるHDDと、カーネルが入ってるHDDが同じなので、
1番が死ぬと色々とお手上げになるよ
それに、何故か必ず1番から死ぬしな
TeraStationは4台程使ってたけど、
とにかく良く死ぬのと、死んだ後の復旧手段が無さ過ぎたので、
TeraStationに限らず、箱NASは二度と使わないって決めたよ
FreeNASは、何がどう死んでも代替効くのがいいよな
替えハードと、HDDも用意してるけど、ただの余りものだし、
必要になったらそいつらで追加鯖立てるしな
ストレージサーバーなんて消耗品だから、
壊れないサーバー立てるより、壊れても良いサーバー立てる方が効率良いもんな
740:DNS未登録さん
09/03/23 17:44:02
うちのTeraStatinは問題なく動いてるなぁ
週末に試しにひっこ抜いてみようかな…
741:DNS未登録さん
09/03/23 17:46:15
>>739
カーネル4台すべてに入ってるよね
リビルドの判定が多数決じゃなくて不思議な動きらしいけど
742:DNS未登録さん
09/03/23 18:01:22
ブートローダーがディスクによって違うとか？
ソフトRAIDにありがちな。
743:DNS未登録さん
09/03/23 18:08:46 nSsGoahx
>>741
4台全部に入ってるんだ
それは知らなかったです
>>740
4年稼動したので、稼動中は充分と言えば充分だったんですけど、
クラッシュ後の復旧が困難なのがダメでしたね
旧寺と、TeraStationProの互換性が無いのも痛かったし
HD1がクラッシュして、正規のHDD買って来て入れ替えて、
リビルド掛けて3ヵ月後にまたHD1がクラッシュですからね
しかもカーネルエラーとやらが頻発して
その後TeraStationProも相次いでクラッシュしましたし
744:DNS未登録さん
09/03/23 18:48:23
うちの寺駅も、カーネルぶっ壊れて修理行き。
bootできないと手の施しようがない。
カーネルのアップデート（書き直し）を試みても、成功してるように見えて、bootできず。
結局、メーカーに送ったけど、丸々新品交換で帰ってきやがった。
データ返せよ！って言いたい。orz
で、FreeNASを評価しつつ、QNAPとかReadyNASも物色中。
745:DNS未登録さん
09/03/23 18:58:36
データに関してはバックアップとってないやつが悪い
746:DNS未登録さん
09/03/23 19:02:43
>>743
TeraStationの解析ページがあっていろいろ詳しく書かれてたよ
ハードいじって復旧とかもあった気がする
747:DNS未登録さん
09/03/23 19:33:12 nSsGoahx
RAIDはバックアップに非ずって言うしね
>>746
見た見た
でも、そこまでやってられんわ！と思って使うのやめたよ
データは、TeraStationでなんとかするよりは、
HDDをPCに繋いでサルベージした方が早いし
748:744
09/03/23 19:42:30
>>745
それは否定せんよ。(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
ただ、もう少し、自力で救出する術が欲しかったのさ。
749:DNS未登録さん
09/03/24 01:33:28
FreeNASはハードが逝かれても
余り物のパーツでどうにかなるけど
既存の安物箱茄子は、ハードが逝かれた時点で
メーカー送り確定だから、万が一の時に役に立たなくね？
ダウンタイムを減らすなら、データさえ生きていれば
最終的に自力でどうにでもなるFreeNASが
今のところコストパフォーマンスが良かったりする
大規模なところは難しいだろうけど
750:DNS未登録さん
09/03/24 08:19:23
FreeNASを複数台立ち上げると
全自動で分散ファイルシステムになるとか素敵だよなぁ。
無理かしら。
751:DNS未登録さん
09/03/24 09:16:42
かってにそんなことされたら大迷惑だ
752:DNS未登録さん
09/03/24 20:44:24
３台で名前はそれぞれメルキオール・バルタザール・カスパールですね。わかります。
753:DNS未登録さん
09/03/24 21:15:59
4台にすると某所のスパコンに
754:DNS未登録さん
09/03/24 23:23:26 +bpUxIh7
>>601
契約書読み直した方が良いんじゃないかな？
びっくりするくらいにユーザーに不利で、業者に都合の良い事しか書いてないぞ
サーバー落ちようが何しようが保障はしないし、
バッドティックが出たら、なに知らぬ顔で半日巻き戻すし
そういう契約になってるから
「公式通りに動作するということを前提にして契約」
とかありえないよ、、、
業者同士の競合はあるから、
その辺つついて有利な条件出させるのが関の山だよ
トレード詳細のデータにも
＞表示されている各データは、当社の提示レートではなく、
＞Tradency 社及び各システムプロバイダーが採用している市場レートを元に表示されています。
＞FX system selector（らくちんFX）のデモ、リアル口座で運用した取引結果と必ずしも一致するものではございません。
＞また、今後の運用実績を保障するものではございませんので予めご承知おきください。
＞トレード詳細と実際のシステム運用実績は異なる場合がありますので、十分ご注意ください。
って書いてるしね
そもそも、トレード詳細のデータは最初無かったから、
FXDDや米FXCMのデータを見に行ってたりした訳だし、
それらのデータも個々でズレてるしね
その辺は最初から判ってたから、当初から情報の共有を呼び掛けてた訳なんだけど
業者は敵じゃないけど、こっちの都合になんて合わせてくれないから、
上手く付き合うしかないんだよ
FX003-2がBuyで＋29.9pips取ったな
地味だ、、、
755:DNS未登録さん
09/03/24 23:24:16 +bpUxIh7
ああ、すれ違いすまん、、、
FreeNAS万歳！
756:DNS未登録さん
09/03/24 23:39:19
うにゃっほぅ！
757:DNS未登録さん
09/03/25 01:07:30
ああ、それはCUI使えば万事解決だよ
758:DNS未登録さん
09/03/26 18:35:15
日本語のSharePointやワークグループを作成する事は可能？
GUIからだと断られた・・・・
759:DNS未登録さん
09/03/26 21:53:07
InfoSphere「フレッツ」接続サービスにおいて対象とする、以下のアプリケー
ションを利用した際の通信速度を制限します。
(制限の対象とするアプリケーション)
・Share
・BitTorrent
・Winny
・Gnutella
・WinMX
・eDonkey
【実施対象となるサービス】
InfoSphere「フレッツ」接続サービス(すべてのコースおよびタイプ)をご利用
のお客様。
InfoSphereの奴、今日中にFAXで解約しないと間に合わないぞ！
760:DNS未登録さん
09/03/26 22:43:49
これ、アプリケーション指定してるから、完璧に検閲やん。
761:DNS未登録さん
09/03/26 23:24:47
何でこのスレで・・って、Torrent機能付いてたな。そいや
LinuxのISO落とすときにBT使うのもNGか。。
まぁほとんどの人がグレー(違法？)な目的で使ってるだろうし、ISPのバックボーンも無限じゃないし、仕方が無いのかなぁ
762:DNS未登録さん
09/03/26 23:27:08
>>759
ぷららがnyピンポイントで制限かけようとした時は
総務省からお叱りがあったけど、今回はどうなのかねぇ
763:DNS未登録さん
09/03/27 01:48:41
ispが可能なら一番規制掛けたいのyoutubeだろうけどな・・・
後戻りは不可能だ
764:DNS未登録さん
09/03/27 01:58:12
え？
765:DNS未登録さん
09/03/27 21:23:12
> ispが可能なら一番規制掛けたいのyoutube
言いたいことはわかるがスレ違い
P2P=悪、規制！の手は使っちゃったし、これから動画配信増える(4thやアクトビラ等)のに・・どうする気だろ＞ISP各社
766:DNS未登録さん
09/03/27 22:19:03
>>765
ISPじゃなくNTT地域網直結じゃないの？
767:DNS未登録さん
09/03/29 08:06:28
FreeNAS 0.7系しかダメらしいが。
URLﾘﾝｸ(shell.peach.ne.jp)
既存のiscsi targetに不満があるなら試してみるといいかもね。
768:DNS未登録さん
09/03/29 14:19:24
AMD64の0.7系が見つからないんですが無くなっちゃったんでしょうか？
769:DNS未登録さん
09/03/31 00:36:36
みんなどれくらいのスペックのPCを使ってる？
Atom機じゃ性能出ない？
770:DNS未登録さん
09/03/31 01:56:45 FHIBU749
ＣｅｌｅｒｏｎからＸｅｏｎまで何台か組んでるけど
普通に使っててそんなに差は感じないよ
ＴｅｒａＳｔａｔｉｏｎ辺りと比べたらかなり早いし
ベンチ取れば差出るだろうけど、
ＦｒｅｅＮＡＳで耐える用途の範囲なら、そんな高スペックは要らないでしょ
Ａｔｏｍは組んだ事ないけど、Ｃｅｌｅｒｏｎよりは上だろうし
771:DNS未登録さん
09/03/31 02:13:42
110GeにECC512MBのメモリ追加してEADS6台
raid5で運用しております
772:DNS未登録さん
09/03/31 10:46:52
これCRON動かなくね？
RUNnowとコマンド直打ちは通るんだがCRONだけ動かない。
プロセス上だと動いてるみたいなんだがcrondじゃなくてcronが動いてるんだよなぁ
773:DNS未登録さん
09/03/31 12:42:46
つりおん800固定でファンレス運用2年目
問題なす
774:DNS未登録さん
09/03/31 14:37:36
>770
セロリンは性能が上から下までいろいろなんで一概にはとても…。
まぁ、RAID5でガンガンにやればAtomもセロリンもちょっと心許ないと感じることは結構あるが
普通にRAID1でやってる分には十分余裕だな。
775:DNS未登録さん
09/03/31 15:09:02
FreeNASに限らないけど、RAID5はあまりお勧めしないよ
HDDがここまで安くなったこの時勢に、RAID5なんてデメリットしか無いでしょ
776:DNS未登録さん
09/03/31 15:48:08
俺はHDDが安くなったからこそRAID5を選んだわけだがデメリットを詳しく
777:DNS未登録さん
09/03/31 16:02:20
>>776
専用のRAIDコントローラーと比べると、読み書きともに遅くなるんじゃないかな？FreeNASではやってないけど、昔はそういわれてた。
HDDが安いからうんぬんはちょっと短絡的だと思う。
容量単価だけならメリットにもデメリットにも話を持っていける
778:DNS未登録さん
09/03/31 16:09:48
聞いているのはRAID5そのもののデメリットなんだが
779:DNS未登録さん
09/03/31 16:23:11
リビルド中の故障とかじゃない？
やっぱり5は不安で6か1+5にしてしまうなあ
780:DNS未登録さん
09/03/31 16:57:31
>>775
はぁ？
781:DNS未登録さん
09/03/31 19:17:22
デメリットなら思いつくけどな
・ 遅い
・ リビルドで死ぬ
・ 冗長性が無い
メリットって何？
782:DNS未登録さん
09/03/31 19:40:38
読みだけは早くなる
783:DNS未登録さん
09/03/31 21:45:44
FreeNASで済む程度のストレージなら、
1T*2でRAID1組んだら充分だろ？
784:DNS未登録さん
09/03/31 21:45:53
お前ら時代はZFSでRAID-Z(タブルパリティ)だぞ。
RAID5やRAID10はもう死んでいる。
785:DNS未登録さん
09/03/31 22:07:28
>>783
1TB*6のRAID5でもたりません…
786:DNS未登録さん
09/03/31 22:11:44
RAID-Z
なんという厨2病ネーム
787:DNS未登録さん
09/03/31 22:28:47
>>785
エロ動画でも入れてるんなら、
別にRAID5じゃなくても良いだろう
業務に使ったり大事なデータ扱ってるんなら、
もうちょっとマシなシステムを検討し始めた方が良い
788:DNS未登録さん
09/03/31 23:05:53
ZFS の Z だろ
789:DNS未登録さん
09/03/31 23:10:44
Zはこの先はない=究極の意味で使われるからな
790:DNS未登録さん
09/03/31 23:56:19
>789
だから厨2病っぽいのではないかと。
RAID5
1本死んでも、"1本だけ"死んでいるのなら動いていてくれる安心感という幻想。
定期バックアップの頻度を疎にしていても、"1本"死んでからでもバックアップが
取れるかもしれないという夢。(リビルドに期待はしません)
OSがWindowsだとことごとく崩れ去ります。
(まあWindowsでなければなんとかなっているという経験)
んでも、いまから業務で使うシステムを組むならどう考えても対角パリティが
取れる方法にする。
# ウチのFreeNASは1G*4のRAID5ですがね。いいんです幻想で。
791:DNS未登録さん
09/04/01 00:12:02
1G*4のRAID5＝2.6G
792:DNS未登録さん
09/04/01 00:55:24
ZFSを知らない無知がなんかわめいているけど、放置
793:DNS未登録さん
09/04/01 01:41:41
何故かバックアップ中に更にHDD死んだり、
仕方なく掛けたリビルドで取り返しの付かないことになるのがRAID5
794:DNS未登録さん
09/04/01 01:47:29
ソフトウェアRAIDごときに何期待してるの？
795:DNS未登録さん
09/04/01 01:57:01
たとえハードウェアRAIDであっても、HDDのロットが近いと一台こけたら
連鎖しやすいし、交換してリビルドで全面アクセスさせるとエラー発見
とかHDD故障とかありますけどね。この辺はハードでもソフトでも
変わらないでしょう。（無論いい奴は対策とってますが）
まあ、元メーカーの人間なんで、私もソフトRAID好きではありません
796:DNS未登録さん
09/04/01 03:00:38 YFHyptVa
壊れてから交換とかバカなの？
死ぬの？
797:DNS未登録さん
09/04/01 07:57:31
>>772
良く分からないが、FreeBSD 7.1の場合だと動いているのはcronだよ。
798:DNS未登録さん
09/04/01 12:46:51
>>795
>まあ、元メーカーの人間なんで
>私もソフトRAID好きではありません
この間の接続がおかしいぞ
799:DNS未登録さん
09/04/01 13:20:22
>>798
>まあ、元メーカーの人間なんで
[よくわかってないユーザーが壊れた何とかしろとクレームつけてくるから]
>私もソフトRAID好きではありません
じゃね？
800:DNS未登録さん
09/04/01 14:21:54
もしご存知の方がいらっしゃいましたら
どうぞおしえてください
FreeNASはパソコンを
ストレージＮＡＳにしてくれるフリーソフトで
非常に助かっているが・・・
同じような感じで
パソコンを
ルーターにしてくれるフリーソフトはないのかな？
ブランド製品のルータは高いから手が出ない
801:DNS未登録さん
09/04/01 14:24:16
あります
802:DNS未登録さん
09/04/01 14:24:34
m0n0wall
頭が頭痛なところに惹かれてレスしました
803:DNS未登録さん
09/04/01 14:32:59 YFHyptVa
>>800
なんとかナッツ ってのがあったような・・・
804:DNS未登録さん
09/04/01 14:47:12
素のままでルーターにできるけど、設定ツールみたいのがほしいのかな？
805:DNS未登録さん
09/04/01 15:18:19
>>798
あちこち編集ミスりました。すみません
一昔前ハードウェアRAIDメーカーにいたことがあるのでソフトウェアRAID好きじゃないんです。最近は改善されてるのかもしれないですけど
>>800
使ったことはないが、こんなのがあるらしい
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
806:DNS未登録さん
09/04/01 15:59:13
FreeNAS使っててm0n0wall知らないなんておかしくね?
807:DNS未登録さん
09/04/01 16:02:02
>>804
すみません
もしできたら、おしえてください
例えば、５つのネットワークアドレスのパソコン間で
ＰＡＳＳ ＡＬＬな通信をしたい場合に
ＯＳにＩＰアドレスを５つ設定する以外に
どんな項目を設定したらいいのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします
>>802
>>803
ありがとうございます
上記のＯＳ設定だけでできない場合は
インストールしてみます
808:DNS未登録さん
09/04/01 16:11:12
>>807
インターフェースはいくつあるの？
それによってかわってくるが
809:DNS未登録さん
09/04/01 16:12:25
そういや昔、ブリッジにするためだけにFreeBSDマシン作ったな。
810:DNS未登録さん
09/04/01 16:17:32
その紹介してるやつも設定ツール群じゃない。
まあFreeNASだってほとんどそうだが。
811:DNS未登録さん
09/04/01 16:19:28
スレ違い。
こっちで聞け。
ルータ鯖を立てたい
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
812:DNS未登録さん
09/04/01 16:20:09
>>808
ありがとうございます
ルータにしたいパソコンのネットワークカードは１枚です
813:DNS未登録さん
09/04/01 19:07:09
>>812
いい加減消えろ
814:DNS未登録さん
09/04/01 19:16:34
>>535-538
最近のファイルだと自動でimportしてくれるようになった。
他にもシステムのステータスにディスク使用量がちゃんと表示される。
でもベースがFreeBSD 7.2 PRERELEASEになったせいか、
マシンによっては起動できなくなった…
815:DNS未登録さん
09/04/02 03:10:04
0.7の今の奴って、rsyncが不安定じゃね？ 突然リブートする…
USB起動でZFSのNASを立てたいんだけど、他の方法を探すかなぁ…
816:DNS未登録さん
09/04/02 03:41:37
>>794
NetAppやSun Storage 7000って知ってる?
817:DNS未登録さん
09/04/02 08:21:47
>>815
ZFS使うなら最低でもkmem_sizeが512Mは必要だけど
loader.confで指定してる？
vm.kmem_size_max="512M"
vm.kmem_size="512M"
818:DNS未登録さん
09/04/02 14:40:06
FreeNASて一々loader.configとか手で書かなきゃ駄目なの？何それ？
819:DNS未登録さん
09/04/02 15:22:27
>>818
windowsのレジストリだってMacのplistだって手打ちだが、何かダメなの？
820:DNS未登録さん
09/04/02 15:37:16
ていうかお前FreeNAS使ったことあんの？
821:815
09/04/02 22:54:49
>>817
なんと！ それはてっきり、自動化されてるものとばかり…
設定したら安定しますた。ありがとうございますー！
822:DNS未登録さん
09/04/04 09:54:44 RQVLFoVP
D945GCLF2で起動できないよ（；；）ノ
0.7でもだめだった（；；）
823:DNS未登録さん
09/04/04 11:02:28 RQVLFoVP
0.7.3514を使ったら起動できたー。
でも、オンボードＬＡＮが認識せず（；；）
824:DNS未登録さん
09/04/04 11:29:36 RQVLFoVP
FreeNAS-i386-LiveCD-0.7.4390.isoでうまく動いた（；；）ノ
自己完結ｗ
825:ｆｇｄ
09/04/04 13:59:46
URLﾘﾝｸ(auok.auone.jp)
モバオクしてる方は通報お願いします
わいせつ物です
826:DNS未登録さん
09/04/04 14:08:14
>>825
可愛い子の上履きじゃないってのはすぐわかるな
827:DNS未登録さん
09/04/04 16:13:32 RQVLFoVP
とりあえず、1TBのhdd4台とSATA2I4-LPPCIを使ってRAIDZ構築中。
ウィルススキャンソフトを組み込もうと思ったがベースがFreeBSDだから昔使ったSAVを入れようと思ったんだけど、今は個人利用でもフリーじゃないんだね。
ってかその前にやってる人いるかな？
828:DNS未登録さん
09/04/04 17:37:32
JBODって後から追加したHDDを使ってアレイのサイズ増やしたりできないの？
(昨日)1TB*4 , JBDOで運用中
(今日やったこと)1TB*2を物理的に追加、SoftRAIDで初期化
(今ここ)今あるJBODのケツに追加したHDDを登録できない・・？
829:DNS未登録さん
09/04/04 21:24:25
PS3のファームウェアを2.70にしたら、FUPPESのAVIファイルがPS3側でunknown扱いになってしまう。
PS3で直接再生は可能なので、どうやらFUPPESの吐くmimetypeで弾かれている模様。
半年くらいFreeNASをバージョンアップしなかったんだけど、FUPPES関係で何か情報があれば教えてください。
830:DNS未登録さん
09/04/04 22:49:44
＞822
ちょっと高めだけどIntel NIC追加したら。
うちは945GCLFにPCIのIntel NICでUSB起動で１台目動かしてる。
PCIタイプなら5,000円くらいで買える。
low profile対応じゃないのでケースによるけど。
あと、ZFSの話題が多いので、
1台目はVMwareやCitrix Xen用の評価用にして2台目を
プライベートのデータ置き場専用として組んだ際に
試してみた。
dd for Windowsで落としてきたfreenasのISOの中身を書き込んで
USBで起動。
バージョンはFreeNAS-i386-embedded-0.7.4502
ZFS+CIFSで組んでみたところ、UFSフォーマットのとき
よりも結構スピードが出て使える容量も増えたので報告。
Atomマシンでこれから家用にfreenas動かすこと考えている人の参考になれば。
831:DNS未登録さん
09/04/04 22:50:27
続き
【環境】
・Aopen LE201（ベアボーン、ACアダプタタイプで。クレバリーで14,100円）
※Intel 945GCLF相当、不明（BIOSに出ないしWindows入れて調べるのめんどくさい）
Intel 945GCLFと違うのはSATAオンリー、PS/2ないので初期設定でUSBキーボード必要。
PCIではなくPCI-EXPRESS×１搭載。lowprofileタイプのカードのみ対応。
・Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter EXPI9300PT （PCI-EXPRESS接続、6,000円くらい。）
・DDR2 1GBメモリ Samsunのバルク品
・1TB HDD WESTERN DIGITAL WD10EACS
・USBブート用 Silicon Power 1GB
【設定】
・「サービス」－「CIFS/SMB」－「高度な設定」を変更
送信バッファサイズ 514464
受信バッファサイズ 514464
sendfileを使用する → OFF
sendfileの設定がONのままだとReadが全然スピード出ない。
OFFにしたら1台目と同じく、45MB前後のスピードが出るようになった。
さらにバッファサイズを変更したらリードが20MB、ライトが40MB程早くなった。
3GB超のISOをNAS上にコピー→再びローカルに戻したデータを
DVD-Rで焼いて確認してみたけどちゃんと読めるので問題なさそう。
・「高度な設定」－「ファイルエディタ」でloader.confをいじる
vm.kmem_size_max="512M"
vm.kmem_size="512M"
vfs.zfs.prefetch_disable=1
メモリを1GBしか積んでないためか、vmkmemのサイズを768MBに
変更した後に再起動したらsafeモードでも起動しなくなって
設定し直すはめになった。
832:DNS未登録さん
09/04/04 22:51:40
続き２
上記環境でCrystal Diskmark 2.1でほぼ同構成の1台目と2台目を測定。
1台目（0.69b3） → シーケンシャルリード、ライト 共に40MB前半
2台目（0.7.4502） → シーケンシャルリード 60MB、ライト 100MBを超えるくらい
1台目はIntel945GCLF＋Intel製NIC PCIタイプでHDDは同じなので
同じIntel NICでもPCIタイプという違いがあるが、それ以外は殆ど
変わらないのでマシンの違いによる差は殆どないと思う
1台目もbeta版で運用してたけど特に問題なかったし、家の
ファイルサーバ用途程度ならかなり使えるのでは。
メインマシンにも大容量のHDD積んでrsyncソフトで同期とれば
RAID組まなくてもバックアップは取れるし。
833:DNS未登録さん
09/04/04 23:10:40
続き３というか補足
ベンチマーク中のCPU負荷率は、Web UI上の5秒間隔の
ステータス更新で見たときに90％台だったのでDualCoreの
N330が載ったLE211やAtom系マザボでメモリも2GB以上に
増やせばもっと性能出るかも。
LE201は14,000円台でケースとACアダプタタイプの電源まで
ついてくるし、ワットチェッカーで計るとアイドル時で26～27Wと
1台目の半分近くだったから
電源つけっぱなしの運用考えるとこのベアボーンはお買い得だと
思う。
HDDは1台か2台が限界だが。
関係ない話題ですまそ。
834:DNS未登録さん
09/04/05 00:24:07
あ、freebsd 7.0って前のに比べて性能アップしていたのね。
そうなると、もう1台もデータの移行終了したら同じバージョンにして
テストしないと正確な結果とはいえないか。
ベンチマーク結果が大きく変わるようならまた投稿します。
835:DNS未登録さん
09/04/05 08:17:34 9UT6mEmp
klojnol
836:831
09/04/05 16:24:21
データ移行が終わったので、1台目で計測してみたが速度は
UFSもXFSも変わらないな。
NICがPCIかPCI-EXPRESS（×1）かで差が出ることは
実測できたけど。
1台目はUFSでMinimum free space 2で容量を優先していたので、
それで遅くなっていたけど使える容量が1TBのHDDで86GBも
差が出るのでXFSのほうがいいことは変わりないが。
HDDを2台でストライプの設定にすれば、もっとスピード
出るのかな。
■1台目 intel 945gc/lf + intel PWLA8391GT + WD10AEDS
Minimum free space 8(空き容量の最小値) → 容量：830GBで認識
・UFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
Minimum free space 8(空き容量の最小値)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 49.283 MB/s
Sequential Write : 58.291 MB/s
Random Read 512KB : 48.553 MB/s
Random Write 512KB : 57.518 MB/s
Random Read 4KB : 9.604 MB/s
Random Write 4KB : 9.912 MB/s
Test Size : 50 MB
・XFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
容量：916GBで認識
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 49.137 MB/s
Sequential Write : 59.530 MB/s
Random Read 512KB : 48.425 MB/s
Random Write 512KB : 58.464 MB/s
Random Read 4KB : 8.360 MB/s
Random Write 4KB : 10.597 MB/s
Test Size : 50 MB
837:831
09/04/05 16:25:41
■2台目 AOpen LE201 + intel EXPI9301CT + WD10AEDS
・XFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 59.968 MB/s
Sequential Write : 107.776 MB/s
Random Read 512KB : 60.066 MB/s
Random Write 512KB : 103.223 MB/s
Random Read 4KB : 8.331 MB/s
Random Write 4KB : 14.493 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/05 15:53:36
838:DNS未登録さん
09/04/05 20:59:05
XFSっていってるのは話の流れからしてZFSのことなんかね。
839:831
09/04/05 23:03:15
あ、しまった。
ZFSの間違いだった。
大変失礼。
840:DNS未登録さん
09/04/05 23:18:46 ylWpuTzd
Sambaより簡単にNASを作れそうですが、じっさいどうなんでしょうか？
公式サイト以外にFAQなどまとめたサイトないでしょうか？
当方UNIX系OSはクライアントとしては長年使っておりますが、サーバー管理等は
したことがありません。
841:DNS未登録さん
09/04/05 23:28:17
いや、あの、、
FreeNASの中にもsambaが入ってるわけですが、、、
842:DNS未登録さん
09/04/06 00:16:12
この辺とか。
URLﾘﾝｸ(www.freenas.org)
URLﾘﾝｸ(www.thinkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(ynigi.com)
URLﾘﾝｸ(harryd71.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(a-tak.com)
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org)
実際に触ったほうが早いよ、意外に簡単にできる。
843:DNS未登録さん
09/04/06 01:09:26
>840
sambaにラッパーをかませるようなもんだけど、結局なにかやろうとするとsambaの設定を調べて
追加することになるんで…。
むしろOSのインストールがメンドクセとか、software raidの設定がメンドクセとか、
iSCSIターゲットを試してみたいとか、そういうあたりがメインじゃね?
844:DNS未登録さん
09/04/06 01:51:03 XFwNtxhw
>>841
あれそうなん
>>842
ありがとう。
結構あるんすね。明日会社で読んで見ます。
845:DNS未登録さん
09/04/06 01:52:08 XFwNtxhw
>>843
たしかsambaにもGUIで設定できるツール見たいのがあるような
気もしますが。（結局あれつかってもよく分からなかったケド）
846:DNS未登録さん
09/04/06 02:44:14
SWATだっけ？
結局configをいじったほうが早かったなｗ
847:DNS未登録さん
09/04/06 16:37:31
sambaに謝れww
848:DNS未登録さん
09/04/06 17:37:12
>>847
は？
849:DNS未登録さん
09/04/06 18:36:04
>>831
CrystalDiskMark 2.1 はバグ持ちなんでバージョンアップしないと。
作者のサイトでも訴えてる。
850:DNS未登録さん
09/04/06 19:15:21
CrystalDiskMark 2.1の致命的な不具合って、
先頭の130Mくらいしかベンチに使用されないって内容だったと思うけど
そもそもTest Sizeが50Mじゃね・・・。
2.2でキャッシュに入りきらない
1000Mでやらないとあまり参考にならないんじゃない。
851:831
09/04/07 01:47:37
>850
言われて調べてみたら500MB/1000MB書き込んだときに先頭の134MBしか使わないって内容なのね。
2.2で50MBと1000MBで試してみたが、1000MBだとかなり落ちた。50MBはほぼ同じなので省略。
・ZFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 43.910 MB/s
Sequential Write : 33.305 MB/s
Random Read 512KB : 32.000 MB/s
Random Write 512KB : 31.348 MB/s
Random Read 4KB : 0.624 MB/s
Random Write 4KB : 0.500 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/04/07 1:04:31
loader.confで vm.kmem_size_max="512M"、vm.kmem_size="512M"を設定している関係か
1000MBだと以下のメッセージを吐き出す
net: Failed to set socket option SO_RCVBUF (Error No buffer space available)
500MBのテストだとTV録画が始まってしまったので途中でやめたが何もメッセージは出なかった。
850のいうようにキャッシュに入りきれてないサイズのせいかな…
メモリ増やしてvm.kmemの設定増やせばエラー起きない＆改善されるんだろうけど。
単体で3GB超のデータを読み込んだり書き込んだりしても上のエラーは出ないから、
まあ実運用上問題なければいいや。
852:DNS未登録さん
09/04/07 19:16:45 9R6yiW69
ひっそり
D945GCLF2/メモリ2GB/オンボードLAN/SATA2I4-LPPCI+WDC WD10EACS*4
RAID-Z(ダブルパリティー)+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 36.308 MB/s
Sequential Write : 18.576 MB/s
Random Read 512KB : 32.790 MB/s
Random Write 512KB : 18.141 MB/s
Random Read 4KB : 7.742 MB/s
Random Write 4KB : 2.894 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/07 19:16:33
853:DNS未登録さん
09/04/07 19:42:26 9R6yiW69
Power デーモンをＯＮにすると異常なまでに遅くなる・・・。
854:DNS未登録さん
09/04/07 19:49:21
Flowery(PS3のゲーム)のスレかと思って眺めたら
いきなりPowerデーモンとかでてびっくりした
FreeNASだったぜ
855:DNS未登録さん
09/04/07 20:00:42
Fしかあってないだろ・・・
856:815
09/04/07 22:22:04
>>852
Writeが随分遅いね。
鯖のCPUが気になる。
857:831
09/04/07 22:37:35
dl945gclf2はatomのN330（デュアルコア）だから、ZFSでRAIDだとCPUパワーが足りないのかね。
858:DNS未登録さん
09/04/07 23:36:30 9R6yiW69
ベンチ取り忘れたけどソフトＲＡＩＤでもたいして変わらなかったんだよね・・・。
同じＨＤＤもう４台あるから、今度はML115で測定してみようかな・・・。
859:DNS未登録さん
09/04/08 00:52:02
普通にSATA2I4-LPPCIがネックなんじゃないの？
860:DNS未登録さん
09/04/08 01:13:34
PCIの帯域でいまどきのHDD4台にフルに転送させるのは酷な話
861:DNS未登録さん
09/04/08 01:19:41
4台でRAID-Z2ってことは半分はパリティだから、
SATAカードがネックなら書き込みが読み込み性能の半分というのは妥当だろう。
862:DNS未登録さん
09/04/08 01:38:26
4台なら1+0のほうがいいんじゃないの？
863:DNS未登録さん
09/04/08 03:20:40 lXLETWZb
ちなみにPower デーモンをＯＮの場合
Sequential Read : 31.160 MB/s
Sequential Write : 2.117 MB/s
Random Read 512KB : 28.122 MB/s
Random Write 512KB : 1.617 MB/s
Random Read 4KB : 3.181 MB/s
Random Write 4KB : 0.674 MB/s
なんでやろう？
864:DNS未登録さん
09/04/08 03:32:57 lXLETWZb
あ、ちなみにやるたびに結構数値変わるみたい・・・。
Power デーモンＯＮＯＦＦで変わるからLANとかCPUパワーとか
SATA2I4-LPPCIがネックとかではなさそう。
（まぁＯＦＦにしても遅くなる要因ですがｗ）
まぁ、正直バックアップ用途だからスピードなんてあんまり気
にしなけど、Powerデーモンのバグかな？
865:DNS未登録さん
09/04/08 08:20:54
そもそもTest Size:50Mの結果なんて役に立たないだろう。
866:DNS未登録さん
09/04/08 08:52:07
>>854
頭大丈夫？
867:DNS未登録さん
09/04/08 16:14:04
FreeNASに保存したデータ（３Ｔバイト）を
バックアップしたいです
FreeNASはパソコンにＳＡＴＡディスクを６個つけて
ＲＡＩＤ構成にしています
ＤＬＴなどのパーツをパソコンに追加して
FreeNASにバックアップさせることできないのでしょうか？
どうぞ教えてください
868:DNS未登録さん
09/04/08 17:51:05
できます
869:DNS未登録さん
09/04/08 21:14:35
ML115とかで、もう1台FreeNAS組んだ方が安上がりで、
しかもバックアップ早いんじゃね? てか、そのまま予備系と
して運用できるしぃ。