09/02/28 03:20:45
それでいけたはず。
といっても私の場合 RAID50だったけど。
627:622
09/03/01 11:08:38
>> 623
あ～確かに
よく考えたら標準の UPnP はちゃんと動いてるんだから、DLNA 機器に対する multicast な問い合わせは
ちゃんとできてることになる
となると FreeNAS と java binary の問題かぁ
URLﾘﾝｸ(www.freebsdfoundation.org)
jvm のダンプとかよくわかんないし、BSD と java 詳しい人誰かﾀｽｹﾃ
>>624
標準の UPnP は一応動いてるよ
ただし mkv 変換含めて、transcoding 関係は動かない、ts ファイルも㍉
PS3 で再生できる程度の wmv とか divx, XViD な avi なら大丈夫
この ts ファイルをなんとかしたくて PS3 Media Converter が動けばいいかなと思ったんだけど
628:622
09/03/01 11:10:48
↑ PS3 Media Server の間違いね
629:DNS未登録さん
09/03/02 10:30:20
>>259
同じ現象です
> 増設したHDDのをUFSでUFSフォーマットまでは出来ましたが
> マウントしようとするとステータスに「エラー、リトライ」が出てしまいます。
>
> パーティションの種類を変えても辺か無しです。
>
> ad0：システムドライブのdataパーティション
> ad2：今回増設したHDD
> ad3：今回増設したHDD
CDからブートしています
UFSフォーマットまではうまくできましたが
マウントポイントを作ろうとしたら
ステータスが「エラー - リトライ 」になってしまいます
ログを調べましたが、このエラーに関する情報はありませんでした
もし分かる方がいらっしゃいましたら、
どうぞ助けて頂けないでしょうか
どうぞよろしくお願いいたします
630:629
09/03/02 11:04:41
>>629
すみません
自己解決しました
ログに何も出てないので原因は分からなかったですが
OSリブートしたら、ステータスがOKになりました
631:DNS未登録さん
09/03/02 20:02:22
>>630
ディスクが死にかけてるな。smartmontoolsででも確認すれ。
632:DNS未登録さん
09/03/02 23:17:16
>>631
ありがとうございます
今は、SMARTを無効にしてました
SMARTを有効にするには
①BIOS設定
②FreeNAS設定画面のディスク設定
③それ以外にsmartmontoolsっていうツール
をすればいいですか？
でも③がどこにあるんだろ？？？
FreeNASの画面にありますか？
633:DNS未登録さん
09/03/02 23:48:37
…
634:DNS未登録さん
09/03/05 01:05:35
クライアントよりデータを転送しているとrebootが掛かってしまうのですが解決策はありますでしょうか？
またファイル転送とrsyncのスケジュールが重なった場合も同様の症状が出ます。
rsyncの利用方法はmountしてあるHDD1からHDD2にバックアップを取るために使用しており。
環境は以下の様な感じです。
FreeNas:Version:0.69 revision4279
PC構成：D945GCLF2（atom330） mem:2GB HDD:WD10EACSx2 NIC:Intel Pro1000MT(Onboard NicはDisabled)
Boot方法:USBブート (Transcend JetFlashTS2GFV30）
動作サービス：CIFS/Rsync(ローカル)/DAAP
CIFSのAdvanced Settingはデフォルトから送信/受信バッファを514464に変更したくらいになります。
バッファサイズは標準の16384にて運営している場合から問題が発生していた為、変更しました。
以上なのですが問題判断に足りない情報がありましたらご指摘ください。
宜しくお願いします。
635:DNS未登録さん
09/03/05 01:12:41
コピー中のメモリ使用量をモニタリングしてみそ
636:DNS未登録さん
09/03/05 01:28:37
rebootが掛かるの？
rebootではなくresetが掛かるんであれば、単にメモリ不良な気がする。
637:DNS未登録さん
09/03/05 01:29:40
ご回答ありがとうございます
メモり使用量ですが毎回12%から16%程度の使用率になっております
CPUはrsync起動中は50%から70%程度でした
638:519
09/03/05 04:35:50
>>637
自分も負荷をかけたときにリブートしてしまっていた。
以下の記述を追加してからリブートしていないので、試してみては？
/cf/bootcc/loader.conf
[追加]
vm.kmem_size="1073741824"
vm.kmem_size_max="1073741824"
639:DNS未登録さん
09/03/05 08:11:10
>>638
それってx86_64版ならいいけど、i386版でその設定にすると起動すらしなくなるんじゃないかな。
640:634
09/03/05 14:45:06
状況としてはresetではなくrebootが掛かる状態でして
コンソールのメッセージを確認した所、page faultのkernel panicが起き
rebootが掛かっている状態だというのが確認できました
とりあえずハードウェア的にはメモリーを変えて試してみようかと思います
スレ違いになりますが同構成でvmware esxiを起動した際も
kernel panicが起き使い物にならない状況でした
641:DNS未登録さん
09/03/06 00:39:15
>>640
memtest86とか実行してメモリチェックしたら？
642:DNS未登録さん
09/03/06 09:44:28
>640
そんな状態だったら普通ハードを疑うだろJK
643:DNS未登録さん
09/03/08 03:32:33
0.69 AMD64をお使いのみなさん。
安定性はどんなもんでしょうか?
ML115G1に0.686.4を入れててド安定(*1)しているのですが、
「64bitで使わないと(ML115G1が)もったいないのかな?」と
思っていまして。
(同機種でFreeBSDのi386とAMD64を使っていると、
AMD64の方が若干軽い(負荷に強い)気がしていまして。)
ただ、超stable指向なので0.686.4と比べてどうなのかなと。
*1
10台位が一斉にリード/ライトしてもびくともしない
(当然1台あたりの転送速度は落ちますが、エラー/ファイルの不具合が
起こったことが1度もありません。)
644:DNS未登録さん
09/03/08 03:44:31
>>643
>10台位が一斉にリード/ライトしてもびくともしない
そんなあたりまえのことでド安定とかいわれてもな
645:DNS未登録さん
09/03/08 04:01:41
>>644
ええ、私もそう思っていました。かつては。
ちゃんとお金かけたシステムならあたりまえでしょうけど、
個人がちょいと買ってきたりポチポチと作ったりするものではそうはいかないもんだなと。
#一番手に負えないのは、会社がちょっとしたお金をかけた(ちょっとしたお金を惜しんだ)
#システムですがね。
646:541
09/03/08 12:51:53
VistaからのSMBは諦めて、iSCSIターゲットを試したところ、Vistaからも普通にアクセス出来ました。
>>563さんのアドバイスを参考に、SMB2を無効にしてもみましたが、変化ありませんでした。。。
また何か進歩があったら、書き込みします。
647:DNS未登録さん
09/03/08 15:40:51
>>645
いっぱい騙されて生きてきたんだね
648:DNS未登録さん
09/03/08 16:18:04
>>643
>10台位が一斉にリード/ライトしてもびくともしない
>>644
>そんなあたりまえのことでド安定とかいわれてもな
10台ってHDDのことかと思ったらアクセスするクライアントPCの話だったのか・・・
649:DNS未登録さん
09/03/08 17:43:16
64bit版の存在意義は
メモリ容量の壁と、HDD2TBの壁を突破できることだ。
それ以外に深い意味はない。
650:DNS未登録さん
09/03/08 19:28:12
>>643
基本的にアホみたいに安定しています
1ヶ月、2ヶ月の連続稼動は当たり前
651:DNS未登録さん
09/03/08 19:40:37
格安サーバをナスマシンにしたいんですが、0.686.4と0.69で安定度に違いは
ありますでしょうか？NICだけはPRO/1000を別途刺す予定で、SATA-HDDを2台で
RAID-1にする予定です。
652:DNS未登録さん
09/03/08 22:39:24
WebGUIからHDDをセクタチェックも含めたフォーマットする方法はありますでしょうか？
通常のフォーマットだとクイックになっているようなのですが。
653:DNS未登録さん
09/03/08 23:07:00
コマンド打てばできるんじゃない？
手元にないからわからんけど
654:DNS未登録さん
09/03/08 23:07:46
ML115G5 を 0.69 AMD64 で使ってるが、普通に smb や iscsi で使ってる分には問題ない
PS3 でビデオ見たくて UPnP 使うと、UPnP はよく落ちる、そうすると embedded な
root file system が 100% になって、何もできなくなるので仕方なく reboot
daap なら問題ない
655:DNS未登録さん
09/03/09 01:43:29
>>645
>個人がちょいと買ってきたりポチポチと作ったりするものではそうはいかないもんだなと。
いやそれはない
656:DNS未登録さん
09/03/09 14:56:53 PadxBcx4
１ヶ月、２ヶ月と言わず、年単位で動いてくれないと困るかな
業務で使ってるけど安定してるよ
今のところ、３台を１年稼動し続けても平気だけどね
バージョンはその時の最新なのでバラバラ
FreeNASの一番のメリットは、ハードが壊れても困らないとこだね
TeraStationみたいなハードウェアNASはクラッシュした時にすげー困ったので、
もう二度と使いたくない
657:DNS未登録さん
09/03/09 15:26:23
テラステをハードウェアナスと呼ぶのはちょっと違和感ある。
あれってLinux+SoftwareRAID(md)じゃないんだっけ？
658:DNS未登録さん
09/03/09 15:36:38
>>657
RAIDの実現方法がなんであろうと、NAS箱はNAS箱。
NetAppとかSun Storage 7000とかについてお勉強してみ。
659:645
09/03/09 22:50:45
いろいろご叱咤ありがとうございます?w
まあ、やっぱり「ﾔｯﾃﾐﾛ」の精神ですかね。
>>655
言葉が足りなかったかもしれません。
個人が「片手間に」ちょいと～
ということで。
>>656
年単位ですね。0.686.4は去年の夏頃導入してから
年末年始で落とすまでその存在を感じさせないくらいでした。
導入前テストで「大丈夫だろう」と思っていましたが、
仕事納めの日にノントラブルであったことに気が付いて感心しきりでした。
# IOとかBUFFALOのは使いたくないですね。
# あたりまえのこと(>>644)ができない。
# 初めっから期待してる方が間違いですか?
0.69 AMD64については概ね問題なさそうですね。(UPnPは使いません)
影響少ないところから1台づつ変えてってみよう。
・・・・・・
>>647
それはもういっぱい騙されて、要らないお金を払ったりしてきました。
でも、上手く騙されるようになることも必要なのかなと。
660:DNS未登録さん
09/03/09 23:00:41
>>659
>個人が「片手間に」ちょいと～
どんだけへぼなんだよｗ
661:DNS未登録さん
09/03/09 23:33:23
俺も片手間にちょいと～だが 何か?
必死になって真剣にやる物でもないだろ w
662:DNS未登録さん
09/03/10 13:30:47
組立てたパソコンにFreeNASをインストールして
仕事で半年くらい使ってるけど快適ですよ
自分で組立てたパソコンで
ボンデリング（チーミング）されている方はいますか？
うまくいくのかな・・・
663:DNS未登録さん
09/03/10 13:52:55
ボンディングな
ハードウェアの機能じゃないので、NIC 間とかの相性が出なければ大丈夫
Intel、3com とか混ぜてもおｋ
それか全部 realtek だけでもおｋ（混ぜるな危険）
664:DNS未登録さん
09/03/10 18:11:41
>>662
ポンデリングな。
665:DNS未登録さん
09/03/10 18:39:10 FXmu/LaT
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
これか
666:DNS未登録さん
09/03/10 18:55:33
,. ‐''￣ "' -､ ,. ‐''￣ "'' -､
/ ヽ/ ヽ
l l l
l l l
,. ‐''￣ "'' ､ ,,. --‐┴─-- ､ /￣ "'' -､
/ ,.-‐''"´ ＼ _／ ヽ
l ／ ヽ l
l / ● l l
ヽ l (_人__ﾉ ● ヽ /
,,>-‐| ´´ | / , , ,. ‐''￣ "' -､／ ウチ ポン・デ・ライオンやし
/ l ヽ_/ / ﾞヽ
l ` ､ l l
l ,. ‐''￣ "' -､ ,. ‐''￣ "'' -､ l
l, / ヽ / ヽ, /
ヽ､,, l l l,,,＿＿_,,,／
"'''l l l
ヽ /ヽ /
ヽ,＿＿_,,,／ ヽ,,＿＿_,,,／
/ |
/ |
667:DNS未登録さん
09/03/11 10:38:42
あいぶさきのうんこ食べたくなってきた
668:DNS未登録さん
09/03/11 19:05:36
PRO/1000 PTでLAG組んでるけど、
NAS対多数でガリガリやり取りする場合なら効果はかなり体感できるかな。
669:DNS未登録さん
09/03/11 19:41:09
できないと思う
670:DNS未登録さん
09/03/11 23:00:19
むしろ１：１ででっけぇファイルを読み書きのほうが体感できるかと
NIC か RAID のいずれかがしょぼかったら、全体的にパフォーマンスは下がる。
「パフォーマンスアップは一度に一気に」って感じ
671:DNS未登録さん
09/03/12 17:36:19
組み立てパソコンに1枚のNICを装着して
FreeNASをインストールして
NASとして使っています
NICを2枚以上にして、チーミングをしたいですが
FreeNASで行う場合は、同一種類のNICがいいのでしょうか？
またチーミングできるスイッチを持ってないです
安く購入したいのですが、どんな仕様のスイッチを買えばいいのでしょうか？
いろいろググッてみましたら、
こうした方法を見つけることができませんでした
もしご存知の方がいらっしゃいましたら
どうぞ教えてください
よろしくお願いします
672:DNS未登録さん
09/03/12 18:03:27
ちょっと前にその話題出てなかったか？
673:671
09/03/12 18:19:57
>>672
そうですね
>620くらいに出てました
NICは同一でなくてもOKなんですね
ところで、スイッチはどういうものがいいのですか？
もっと安く買いたいので、
できればお勧めを教えていただけないでしょうか
現在にお使いのものでも助かります
674:DNS未登録さん
09/03/12 20:09:59
でも普通リンクアグリゲーションする場合にはホスト側は同じNICを使う。
対向になるスイッチは 802.3ad 対応をうたったものを使えばいい。
できれば 802.1q VLAN Tagging にも対応していると応用が広がる。
DELLのPowerConnect2716とかNetGearのGS716Tとかが安い。
IOデータのETG2-SHV16Nでもできるけど 802.3ad と 802.1q はサポート外
675:DNS未登録さん
09/03/14 04:56:05
0.7のダウンロード消えた？
676:DNS未登録さん
09/03/14 19:49:55
起動のメッセージがずーとながれて
Stating file system checks
GEOM_LABEL：ufs/freenas removed.
でとまってしまうんだけど どうすればいいんだろ
677:DNS未登録さん
09/03/14 20:50:11
ＨＤＤのチェックしてるんじゃ？
そこでリセットとかしてるんじゃないよね？
678:676
09/03/14 22:03:14
>677
リセットはしてないです
ほったらかしてたら以下のエラーでとまりました
GEOM_LABEL：ufs/freenas removed.
/dev/da1p1 -2040532408 BAD I=266
/dev/da1p1: UNEXPECTED SOFT UPDATE INCONSISTENCY;RUN fsck MANUALLY
GEOM_LABEL:Label for probider da1p1 is ufs/frenas
Automatic file system check failed; help!
ERROR ABORTING BOOT(sending SIGTERM to parent)!
Mar 15 06:30:54 init:/bin/sh on /etc/rc terminated abnormally,going to signal user mode
Enter full pathname of shell or RETURN for /bin/sh
HDDお亡くなりってことかな・・
だれかたすけて
679:DNS未登録さん
09/03/14 22:32:55
こんな事もあろうかとバックアップが（ｒｙ
680:DNS未登録さん
09/03/14 23:24:38
>>678
起動にUSBメモリ使ってね?
681:676
09/03/14 23:28:42
USB起動です
682:DNS未登録さん
09/03/15 00:26:53
ML115G5 + 0.69 AMD64 + 某社 HDD x 6 で raid5 で使ってた
smart error 発生!! (unreadable sector が 3 個とか...)
自動で rebuild 開始、途中でもう一台にも smart error (こっちは unreadable sector が 9 個 !!)
これがハードウェア RAID コントローラなら、間違いなく全損なんだが
FreeBSD の GEOM ってすごいね
rebuild 中に 2 台目の sector error にもかかわらず、その状態で生きてるファイルシステムの
読みだし可能だった
もっと言うと、一度、RAID5 完全に削除して、再構築、FreeNAS メニューで raid5 initialize しても
# Software RAID パーティションの再フォーマットはしない
ファイルシステム残ってて、再 mount できる !!
FreeBSD の GEOM_R5 自体 FreeNAS で初なんだけど、いい経験させてもらったわ
物理ディスクを一台外して、再起動、RAID5 degraded 状態の確認、復旧
とか程度の試験しかしてなかったので、ほんといい勉強になった
683:DNS未登録さん
09/03/15 00:28:15
ちなみに、その smart error 発生したディスク 2 台はまだ日が浅かったので、ショップで
初期不良扱いで交換してもらいました
ただ店頭でチェックして現象確認してから、ということで、一台あたり surface scan に 5 時間近くかかり
交換には二日がかりでしたけど
684:DNS未登録さん
09/03/15 12:27:11
>>681
そのUSBメモリがおかしくなってんじゃね?
あとはｶﾞﾝﾊﾞﾚ
685:DNS未登録さん
09/03/16 17:20:23
CPUとHDDによると思うんですが、
SATAのディスクとCore2のE5000か7000番台、またはｱｽﾛﾝX2あたりの、
よくあるデュアルコアCPUで、
ソフトウェアRAIDをやるとどれくらいのReadWrite出ますか？
できれば、○○の環境では・・・・って感じでランダムWrite知りたかったり。
686:DNS未登録さん
09/03/16 17:21:56
どのRAID？
687:DNS未登録さん
09/03/16 17:26:26
ML110G5にfreenas(i386-LiveCD-0.69)をインストールしようと思ったのですが、boot途中で以下のようなエラーが出て先に進めません・・・。
acd0:TIMEOUT - READ__BIG retrying
何か解決策などありませんでしょうか？
688:DNS未登録さん
09/03/16 17:42:55
ｱｽﾛﾝと書いちゃうようなやつはIntelでも使ってりゃいいよ＾＾
689:DNS未登録さん
09/03/16 18:03:24
asron
690:DNS未登録さん
09/03/16 20:08:23
>>687
CDかドライブかISOイメージが壊れてる。
DLし直して焼き直してもダメなら、ドライブ交換かUSB起動で。
691:DNS未登録さん
09/03/18 22:11:09
>>687
ML115G5で俺もなったので、解決に時間かけるよりも
便利だから素直にＵＳＢ起動にした。
バッファ増やしたり
いろいろ試したんだけど、
CIFS/SAMBAのライトより
リードが２０～３０％遅いのは
解決できないのかな？
692:DNS未登録さん
09/03/18 22:52:43
ライトが速いということは
バッファリングが効いてんじゃないの。
むしろリードのほうが実力値ではないかと。
693:DNS未登録さん
09/03/18 23:30:09
質問なんですが出先から自宅のFreeNASが入った鯖にアクセスして
データの取り出しするには何を設定すればいいのでしょうか？
ググりながら構築してローカルエリア内のクライアントＰＣからはうｐ、ＤＬができるのは確認しました。
アクセスする端末のOSはWindowsです。
どうか無知な自分に教授お願いします。
694:DNS未登録さん
09/03/18 23:37:57
>>693
・VPN対応ブロードバンドルータに取り替えてVPNできるようにする
・FreeNASにsshログインできるようにしてブロードバンドルータでポートフォワードして
WinSCPでログインする
あたりか
一般的な宅内LAN環境を考えるとFreeNAS側だけをどうこうすれば良いという話ではない
695:DNS未登録さん
09/03/18 23:46:41
>>694
レスありがとうございます。
>・VPN対応ブロードバンドルータに取り替えてVPNできるようにする
>・FreeNASにsshログインできるようにしてブロードバンドルータでポートフォワードしてWinSCPでログインする
ルータの機能について上記の内容でググって調べてみます。
ありがとうございました。
696:DNS未登録さん
09/03/19 12:07:12
>>693
win2kserver などVPNサービス導入して
ルータは普通の使う手もある
697:DNS未登録さん
09/03/19 23:31:42
>>692
そう言われると、そんな気もしないでもないけど
GbEのFreeNASに100Mbpsでつないだ場合のSAMBAでは
シーケンシャルリードは6.7MB/s
シーケンシャルライトは11.7MB/s
ライトは受け側の帯域の８～９割近くなので良いとして
リードは受け側の帯域の５～６割近くなので
これが妥当かどうかの判断がつかないっす・・
来週にGbEどうしでつないでCIFSとiSCSIを試してみます。
100MでつないでiSCSIの場合だと、リードライとともに
帯域の８～９割は行っているので、ＨＵＢやＮＩＣ周りの問題というよりも
FreeNAS→SAMBA→クライアントの流れで引っかかっているのですかね・・・
socket options = TCP_NODELAY
ダメもとで、これだけで起動させればいいのかな？
実はミラーリングがいけないとか・・？
698:DNS未登録さん
09/03/20 00:31:01
ディスクから読み出してネットに送り出すのと
ネットから受け取ってメモリに吸い込むのとどっちが速いと思ってるんだ
あと SMBv1 は速度でないぞ
699:DNS未登録さん
09/03/20 00:36:53
>>698
ところが、いまバッファをダメもとで
8192にした途端に劇的に変わった ｗｗ
デフォルトより小さくするという発想に行きつくまで３日 ww
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 10.6 MB/s
Sequential Write : 11.4 MB/s
Random Read 512KB : 10.6 MB/s
Random Write 512KB : 11.27 MB/s
Random Read 4KB : 9.117 MB/s
Random Write 4KB : 1.445 MB/s
Test Size : 100 MB
・Enable large read/write ON
・Enable tuning of some kernel variables ON
・Send Buffer Size、Receive Buffer Sizeそれぞれ8192に設定。
・ジャンボフレームはML115側が非対応なので設定できない
・FreeNAS(ML115)<->100Mbpsの計測値
来週はGbEで計測します。
お騒がせしました。
700:DNS未登録さん
09/03/20 10:21:01
sambaのバッファは大きければいいって物じゃないからなぁ。
大きすぎても小さすぎてもダメで、デフォルトが一番いい成績だったって事も多々。
FreeNASじゃなくて、CentOSでの解説だけど
URLﾘﾝｸ(thinkit.jp)
こんな話もある。
701:DNS未登録さん
09/03/21 23:44:49 DVI17mkd
GUIでユーザー単位のアクセス制限は0.7xから可能だと思うけどいつ出るの？
これできりゃ仕事場で使えるのに
702:DNS未登録さん
09/03/22 01:26:48
CUIでやれ
703:DNS未登録さん
09/03/22 01:40:53
>>702
freebsdとか全然わからんド素人なんよ
てか今更CUIなんてやりたくない
freenasの方向性ってこんな俺向けだと思うし期待してるんだよ
704:DNS未登録さん
09/03/22 01:51:36
ついでに書くとこんなド素人の俺にさえ使わなくなったPCをNAS化できたからあともう少しなんだよね
市販の安いNASは設定は楽だけど廃熱設計とか信頼性の面でいまいち使いたくないから
こんな人も決して少なくはないと思う
705:DNS未登録さん
09/03/22 02:07:27
>>703
WindowsServer使え
706:DNS未登録さん
09/03/22 02:40:33
>>705
タダならね
707:DNS未登録さん
09/03/22 02:46:32
DreanSpark
708:DNS未登録さん
09/03/22 03:13:38
タダで使いたいなら勉強せえ
709:DNS未登録さん
09/03/22 10:06:43
>>704
信頼性云々なら
おまえみたいなドシロウトが組んだNASに信頼性があるとでも？
710:DNS未登録さん
09/03/22 11:17:13
精神的信頼性だろうな
711:DNS未登録さん
09/03/22 13:34:03
ユーザー単位のアクセス制限くらいならド素人の俺でも出来たよ
インターネットで調べながらやってみればいいのに
712:DNS未登録さん
09/03/22 16:57:01
>>702
>>705
>>708
やっぱbsdって閉鎖的だよなぁW
713:DNS未登録さん
09/03/22 17:11:13
馬鹿相手にBSDとか関係ないから
714:DNS未登録さん
09/03/22 17:14:10
>>712
「閉鎖的」の意味わかってるかい？
715:DNS未登録さん
09/03/22 17:44:43
まあFreeBSDを弄りたいんじゃなくてNASとして使いたいだけなんだよ
そこんとこを誤解してるからCUI使えとかWindowsServer使えっとかトンチンカンな答えが返ってくるだけなんだと思うよ
ニーズに対して斜め上な考えしかできないから閉鎖的とか言われちゃうわけ
わかった？
716:DNS未登録さん
09/03/22 17:50:10
何という馬鹿
717:DNS未登録さん
09/03/22 17:51:21
CUI使えのどこが頓珍漢なのか説明してもらおうか
718:DNS未登録さん
09/03/22 17:52:44
勉強しろってのも間違ってないよな
719:DNS未登録さん
09/03/22 17:59:10
自分がスレの空気すら読めていないことを棚に上げて何を言っているのやらｗ
中高年のｵｻｰﾝとゆとり世代に多そうなアフォやねぇ。。
要望くらい自分でsourceforgeのコミュにでも逝って自分でお願いしてきや。
720:DNS未登録さん
09/03/22 18:06:10
CUIなんてわからないからGUIで設定したい
市販のNASは俺様の自作PCより信頼性が劣る
金を出したくない
勉強もしたくない
つまるところ、NASの設定以外は一切したくないので俺様の言うとおりにしろ
721:DNS未登録さん
09/03/22 18:10:09
>>715
君のおつむが足りてないことをそう自慢げに言われても…
722:DNS未登録さん
09/03/22 18:12:26
春だなぁ
723:DNS未登録さん
09/03/22 18:40:20
>>715
「現状」GUIに実装されてないんだから
「勉強して」「CUI使って設定」ってのを拒否するなら他のものを使うしかない
→WindowsServer使うのも選択肢の一つ
筋通ってるじゃないか
724:DNS未登録さん
09/03/22 20:04:14
仕事で使えるのに・・って、このレベルで仕事で使う気なのか・・？
障害発生してここに泣きついてくるのが容易に想像できるんだが・・
725:DNS未登録さん
09/03/22 20:05:34
>>724
自宅警備の仕事だろう
726:DNS未登録さん
09/03/22 20:06:35
自宅警備はこの時期忙しいんだよ
727:DNS未登録さん
09/03/22 21:35:59 fXhYODZD
俺はもう何年も業務で使ってるよ
ハードウェア障害に強いのが良いじゃないか
強いっていうか、ハードウェアはなんでも良いっていうか
HDDがクラッシュしても、
PCが壊れても、２時間もあれば復旧出来るんだし
「このレベル」とやらに合わせて使えば、何の問題も無いと思うけどね
２時間の停止が許容出来て、
数TBくらいまでのストレージで良いなら最強だろこれ
728:DNS未登録さん
09/03/22 21:42:24
>>727
「このレベル」ってのはFreeNASに対して言ってるわけじゃないぞ
729:DNS未登録さん
09/03/22 22:06:58 fXhYODZD
ああ、なるほど
すまん
まぁ、立ち上げとバックアップさえ出来れば
TeraStation辺りの箱NASよりはまともな運用出来そうだけどね
条件は、クラッシュしたらバックアップまで戻って再立ち上げかな
なかなか厳しそうだな
730:DNS未登録さん
09/03/22 23:46:08
・NASの設定以外は一切したくない
・BSDなんて覚える気もない
・最小限の出費で運用したい
・仕事で1年ちょっと使ってる
・バックアップも取ってるから復旧も数時間あればできる
の俺様が通りますよ
731:DNS未登録さん
09/03/23 00:05:34
そうかそうか
732:DNS未登録さん
09/03/23 00:17:41
>>730
・自己主張が激しい
も追加しとけ
733:DNS未登録さん
09/03/23 00:26:21
機能としては安価なUSB HDDに毛が生えたようなNASでいいんだけど24時間運用となるとね
大抵2～3年で内蔵のマイクロファンがぶっ壊れて熱でHDDがいかれるパターンが多いから
terastationとかの企業向けNASもそういう点では不安に感じるから熱設計に余裕を持った
安鯖機がfreenasで使えればベストなんだよ
そういう意味でもあと一息って感じなんだよな
734:DNS未登録さん
09/03/23 00:32:00 71AnMyax
マｗｗｗｗイｗｗｗクｗｗｗｗｗロｗｗｗｗｗフｗｗｗｗｗァｗｗンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
735:DNS未登録さん
09/03/23 00:32:58
素直にFreeBSD入れてsmbdたてとけ。
736:DNS未登録さん
09/03/23 00:36:23
テラステの法人向けモデルと個人向けモデルをごっちゃにしてるようだが大丈夫かね?
つか、そんなに信頼性を云々言うなら、24時間連続運転を前提に設計されていない
SATAディスクなんか使ってちゃだめだろ。
737:DNS未登録さん
09/03/23 13:46:39 nSsGoahx
テラステは、法人向けも個人向けも同じだろ
筐体の形が違うだけで、価格帯も似たようなもんだし
テラステは、HDD1のカーネルがぶっ壊れたら復旧が大変なんだよな
もう一台買うしかない事態になるし
5台使ってたけど、3台がその原因で逝ったよ
738:DNS未登録さん
09/03/23 14:16:16
RAID1や5で運用してるなら
ひっこぬいて消してさせばいいんじゃねーの？
739:DNS未登録さん
09/03/23 17:00:09 nSsGoahx
>>738
普通はそう思うんだけどな
HDD1を交換しても、カーネルが死んだままなんだよな
しかもリビルドの途中で止まって二度と起動しなくなる
ストレージとして使ってるHDDと、カーネルが入ってるHDDが同じなので、
1番が死ぬと色々とお手上げになるよ
それに、何故か必ず1番から死ぬしな
TeraStationは4台程使ってたけど、
とにかく良く死ぬのと、死んだ後の復旧手段が無さ過ぎたので、
TeraStationに限らず、箱NASは二度と使わないって決めたよ
FreeNASは、何がどう死んでも代替効くのがいいよな
替えハードと、HDDも用意してるけど、ただの余りものだし、
必要になったらそいつらで追加鯖立てるしな
ストレージサーバーなんて消耗品だから、
壊れないサーバー立てるより、壊れても良いサーバー立てる方が効率良いもんな
740:DNS未登録さん
09/03/23 17:44:02
うちのTeraStatinは問題なく動いてるなぁ
週末に試しにひっこ抜いてみようかな…
741:DNS未登録さん
09/03/23 17:46:15
>>739
カーネル4台すべてに入ってるよね
リビルドの判定が多数決じゃなくて不思議な動きらしいけど
742:DNS未登録さん
09/03/23 18:01:22
ブートローダーがディスクによって違うとか？
ソフトRAIDにありがちな。
743:DNS未登録さん
09/03/23 18:08:46 nSsGoahx
>>741
4台全部に入ってるんだ
それは知らなかったです
>>740
4年稼動したので、稼動中は充分と言えば充分だったんですけど、
クラッシュ後の復旧が困難なのがダメでしたね
旧寺と、TeraStationProの互換性が無いのも痛かったし
HD1がクラッシュして、正規のHDD買って来て入れ替えて、
リビルド掛けて3ヵ月後にまたHD1がクラッシュですからね
しかもカーネルエラーとやらが頻発して
その後TeraStationProも相次いでクラッシュしましたし
744:DNS未登録さん
09/03/23 18:48:23
うちの寺駅も、カーネルぶっ壊れて修理行き。
bootできないと手の施しようがない。
カーネルのアップデート（書き直し）を試みても、成功してるように見えて、bootできず。
結局、メーカーに送ったけど、丸々新品交換で帰ってきやがった。
データ返せよ！って言いたい。orz
で、FreeNASを評価しつつ、QNAPとかReadyNASも物色中。
745:DNS未登録さん
09/03/23 18:58:36
データに関してはバックアップとってないやつが悪い
746:DNS未登録さん
09/03/23 19:02:43
>>743
TeraStationの解析ページがあっていろいろ詳しく書かれてたよ
ハードいじって復旧とかもあった気がする
747:DNS未登録さん
09/03/23 19:33:12 nSsGoahx
RAIDはバックアップに非ずって言うしね
>>746
見た見た
でも、そこまでやってられんわ！と思って使うのやめたよ
データは、TeraStationでなんとかするよりは、
HDDをPCに繋いでサルベージした方が早いし
748:744
09/03/23 19:42:30
>>745
それは否定せんよ。(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
ただ、もう少し、自力で救出する術が欲しかったのさ。
749:DNS未登録さん
09/03/24 01:33:28
FreeNASはハードが逝かれても
余り物のパーツでどうにかなるけど
既存の安物箱茄子は、ハードが逝かれた時点で
メーカー送り確定だから、万が一の時に役に立たなくね？
ダウンタイムを減らすなら、データさえ生きていれば
最終的に自力でどうにでもなるFreeNASが
今のところコストパフォーマンスが良かったりする
大規模なところは難しいだろうけど
750:DNS未登録さん
09/03/24 08:19:23
FreeNASを複数台立ち上げると
全自動で分散ファイルシステムになるとか素敵だよなぁ。
無理かしら。
751:DNS未登録さん
09/03/24 09:16:42
かってにそんなことされたら大迷惑だ
752:DNS未登録さん
09/03/24 20:44:24
３台で名前はそれぞれメルキオール・バルタザール・カスパールですね。わかります。
753:DNS未登録さん
09/03/24 21:15:59
4台にすると某所のスパコンに
754:DNS未登録さん
09/03/24 23:23:26 +bpUxIh7
>>601
契約書読み直した方が良いんじゃないかな？
びっくりするくらいにユーザーに不利で、業者に都合の良い事しか書いてないぞ
サーバー落ちようが何しようが保障はしないし、
バッドティックが出たら、なに知らぬ顔で半日巻き戻すし
そういう契約になってるから
「公式通りに動作するということを前提にして契約」
とかありえないよ、、、
業者同士の競合はあるから、
その辺つついて有利な条件出させるのが関の山だよ
トレード詳細のデータにも
＞表示されている各データは、当社の提示レートではなく、
＞Tradency 社及び各システムプロバイダーが採用している市場レートを元に表示されています。
＞FX system selector（らくちんFX）のデモ、リアル口座で運用した取引結果と必ずしも一致するものではございません。
＞また、今後の運用実績を保障するものではございませんので予めご承知おきください。
＞トレード詳細と実際のシステム運用実績は異なる場合がありますので、十分ご注意ください。
って書いてるしね
そもそも、トレード詳細のデータは最初無かったから、
FXDDや米FXCMのデータを見に行ってたりした訳だし、
それらのデータも個々でズレてるしね
その辺は最初から判ってたから、当初から情報の共有を呼び掛けてた訳なんだけど
業者は敵じゃないけど、こっちの都合になんて合わせてくれないから、
上手く付き合うしかないんだよ
FX003-2がBuyで＋29.9pips取ったな
地味だ、、、
755:DNS未登録さん
09/03/24 23:24:16 +bpUxIh7
ああ、すれ違いすまん、、、
FreeNAS万歳！
756:DNS未登録さん
09/03/24 23:39:19
うにゃっほぅ！
757:DNS未登録さん
09/03/25 01:07:30
ああ、それはCUI使えば万事解決だよ
758:DNS未登録さん
09/03/26 18:35:15
日本語のSharePointやワークグループを作成する事は可能？
GUIからだと断られた・・・・
759:DNS未登録さん
09/03/26 21:53:07
InfoSphere「フレッツ」接続サービスにおいて対象とする、以下のアプリケー
ションを利用した際の通信速度を制限します。
(制限の対象とするアプリケーション)
・Share
・BitTorrent
・Winny
・Gnutella
・WinMX
・eDonkey
【実施対象となるサービス】
InfoSphere「フレッツ」接続サービス(すべてのコースおよびタイプ)をご利用
のお客様。
InfoSphereの奴、今日中にFAXで解約しないと間に合わないぞ！
760:DNS未登録さん
09/03/26 22:43:49
これ、アプリケーション指定してるから、完璧に検閲やん。
761:DNS未登録さん
09/03/26 23:24:47
何でこのスレで・・って、Torrent機能付いてたな。そいや
LinuxのISO落とすときにBT使うのもNGか。。
まぁほとんどの人がグレー(違法？)な目的で使ってるだろうし、ISPのバックボーンも無限じゃないし、仕方が無いのかなぁ
762:DNS未登録さん
09/03/26 23:27:08
>>759
ぷららがnyピンポイントで制限かけようとした時は
総務省からお叱りがあったけど、今回はどうなのかねぇ
763:DNS未登録さん
09/03/27 01:48:41
ispが可能なら一番規制掛けたいのyoutubeだろうけどな・・・
後戻りは不可能だ
764:DNS未登録さん
09/03/27 01:58:12
え？
765:DNS未登録さん
09/03/27 21:23:12
> ispが可能なら一番規制掛けたいのyoutube
言いたいことはわかるがスレ違い
P2P=悪、規制！の手は使っちゃったし、これから動画配信増える(4thやアクトビラ等)のに・・どうする気だろ＞ISP各社
766:DNS未登録さん
09/03/27 22:19:03
>>765
ISPじゃなくNTT地域網直結じゃないの？
767:DNS未登録さん
09/03/29 08:06:28
FreeNAS 0.7系しかダメらしいが。
URLﾘﾝｸ(shell.peach.ne.jp)
既存のiscsi targetに不満があるなら試してみるといいかもね。
768:DNS未登録さん
09/03/29 14:19:24
AMD64の0.7系が見つからないんですが無くなっちゃったんでしょうか？
769:DNS未登録さん
09/03/31 00:36:36
みんなどれくらいのスペックのPCを使ってる？
Atom機じゃ性能出ない？
770:DNS未登録さん
09/03/31 01:56:45 FHIBU749
ＣｅｌｅｒｏｎからＸｅｏｎまで何台か組んでるけど
普通に使っててそんなに差は感じないよ
ＴｅｒａＳｔａｔｉｏｎ辺りと比べたらかなり早いし
ベンチ取れば差出るだろうけど、
ＦｒｅｅＮＡＳで耐える用途の範囲なら、そんな高スペックは要らないでしょ
Ａｔｏｍは組んだ事ないけど、Ｃｅｌｅｒｏｎよりは上だろうし
771:DNS未登録さん
09/03/31 02:13:42
110GeにECC512MBのメモリ追加してEADS6台
raid5で運用しております
772:DNS未登録さん
09/03/31 10:46:52
これCRON動かなくね？
RUNnowとコマンド直打ちは通るんだがCRONだけ動かない。
プロセス上だと動いてるみたいなんだがcrondじゃなくてcronが動いてるんだよなぁ
773:DNS未登録さん
09/03/31 12:42:46
つりおん800固定でファンレス運用2年目
問題なす
774:DNS未登録さん
09/03/31 14:37:36
>770
セロリンは性能が上から下までいろいろなんで一概にはとても…。
まぁ、RAID5でガンガンにやればAtomもセロリンもちょっと心許ないと感じることは結構あるが
普通にRAID1でやってる分には十分余裕だな。
775:DNS未登録さん
09/03/31 15:09:02
FreeNASに限らないけど、RAID5はあまりお勧めしないよ
HDDがここまで安くなったこの時勢に、RAID5なんてデメリットしか無いでしょ
776:DNS未登録さん
09/03/31 15:48:08
俺はHDDが安くなったからこそRAID5を選んだわけだがデメリットを詳しく
777:DNS未登録さん
09/03/31 16:02:20
>>776
専用のRAIDコントローラーと比べると、読み書きともに遅くなるんじゃないかな？FreeNASではやってないけど、昔はそういわれてた。
HDDが安いからうんぬんはちょっと短絡的だと思う。
容量単価だけならメリットにもデメリットにも話を持っていける
778:DNS未登録さん
09/03/31 16:09:48
聞いているのはRAID5そのもののデメリットなんだが
779:DNS未登録さん
09/03/31 16:23:11
リビルド中の故障とかじゃない？
やっぱり5は不安で6か1+5にしてしまうなあ
780:DNS未登録さん
09/03/31 16:57:31
>>775
はぁ？
781:DNS未登録さん
09/03/31 19:17:22
デメリットなら思いつくけどな
・ 遅い
・ リビルドで死ぬ
・ 冗長性が無い
メリットって何？
782:DNS未登録さん
09/03/31 19:40:38
読みだけは早くなる
783:DNS未登録さん
09/03/31 21:45:44
FreeNASで済む程度のストレージなら、
1T*2でRAID1組んだら充分だろ？
784:DNS未登録さん
09/03/31 21:45:53
お前ら時代はZFSでRAID-Z(タブルパリティ)だぞ。
RAID5やRAID10はもう死んでいる。
785:DNS未登録さん
09/03/31 22:07:28
>>783
1TB*6のRAID5でもたりません…
786:DNS未登録さん
09/03/31 22:11:44
RAID-Z
なんという厨2病ネーム
787:DNS未登録さん
09/03/31 22:28:47
>>785
エロ動画でも入れてるんなら、
別にRAID5じゃなくても良いだろう
業務に使ったり大事なデータ扱ってるんなら、
もうちょっとマシなシステムを検討し始めた方が良い
788:DNS未登録さん
09/03/31 23:05:53
ZFS の Z だろ
789:DNS未登録さん
09/03/31 23:10:44
Zはこの先はない=究極の意味で使われるからな
790:DNS未登録さん
09/03/31 23:56:19
>789
だから厨2病っぽいのではないかと。
RAID5
1本死んでも、"1本だけ"死んでいるのなら動いていてくれる安心感という幻想。
定期バックアップの頻度を疎にしていても、"1本"死んでからでもバックアップが
取れるかもしれないという夢。(リビルドに期待はしません)
OSがWindowsだとことごとく崩れ去ります。
(まあWindowsでなければなんとかなっているという経験)
んでも、いまから業務で使うシステムを組むならどう考えても対角パリティが
取れる方法にする。
# ウチのFreeNASは1G*4のRAID5ですがね。いいんです幻想で。
791:DNS未登録さん
09/04/01 00:12:02
1G*4のRAID5＝2.6G
792:DNS未登録さん
09/04/01 00:55:24
ZFSを知らない無知がなんかわめいているけど、放置
793:DNS未登録さん
09/04/01 01:41:41
何故かバックアップ中に更にHDD死んだり、
仕方なく掛けたリビルドで取り返しの付かないことになるのがRAID5
794:DNS未登録さん
09/04/01 01:47:29
ソフトウェアRAIDごときに何期待してるの？
795:DNS未登録さん
09/04/01 01:57:01
たとえハードウェアRAIDであっても、HDDのロットが近いと一台こけたら
連鎖しやすいし、交換してリビルドで全面アクセスさせるとエラー発見
とかHDD故障とかありますけどね。この辺はハードでもソフトでも
変わらないでしょう。（無論いい奴は対策とってますが）
まあ、元メーカーの人間なんで、私もソフトRAID好きではありません
796:DNS未登録さん
09/04/01 03:00:38 YFHyptVa
壊れてから交換とかバカなの？
死ぬの？
797:DNS未登録さん
09/04/01 07:57:31
>>772
良く分からないが、FreeBSD 7.1の場合だと動いているのはcronだよ。
798:DNS未登録さん
09/04/01 12:46:51
>>795
>まあ、元メーカーの人間なんで
>私もソフトRAID好きではありません
この間の接続がおかしいぞ
799:DNS未登録さん
09/04/01 13:20:22
>>798
>まあ、元メーカーの人間なんで
[よくわかってないユーザーが壊れた何とかしろとクレームつけてくるから]
>私もソフトRAID好きではありません
じゃね？
800:DNS未登録さん
09/04/01 14:21:54
もしご存知の方がいらっしゃいましたら
どうぞおしえてください
FreeNASはパソコンを
ストレージＮＡＳにしてくれるフリーソフトで
非常に助かっているが・・・
同じような感じで
パソコンを
ルーターにしてくれるフリーソフトはないのかな？
ブランド製品のルータは高いから手が出ない
801:DNS未登録さん
09/04/01 14:24:16
あります
802:DNS未登録さん
09/04/01 14:24:34
m0n0wall
頭が頭痛なところに惹かれてレスしました
803:DNS未登録さん
09/04/01 14:32:59 YFHyptVa
>>800
なんとかナッツ ってのがあったような・・・
804:DNS未登録さん
09/04/01 14:47:12
素のままでルーターにできるけど、設定ツールみたいのがほしいのかな？
805:DNS未登録さん
09/04/01 15:18:19
>>798
あちこち編集ミスりました。すみません
一昔前ハードウェアRAIDメーカーにいたことがあるのでソフトウェアRAID好きじゃないんです。最近は改善されてるのかもしれないですけど
>>800
使ったことはないが、こんなのがあるらしい
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
806:DNS未登録さん
09/04/01 15:59:13
FreeNAS使っててm0n0wall知らないなんておかしくね?
807:DNS未登録さん
09/04/01 16:02:02
>>804
すみません
もしできたら、おしえてください
例えば、５つのネットワークアドレスのパソコン間で
ＰＡＳＳ ＡＬＬな通信をしたい場合に
ＯＳにＩＰアドレスを５つ設定する以外に
どんな項目を設定したらいいのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします
>>802
>>803
ありがとうございます
上記のＯＳ設定だけでできない場合は
インストールしてみます
808:DNS未登録さん
09/04/01 16:11:12
>>807
インターフェースはいくつあるの？
それによってかわってくるが
809:DNS未登録さん
09/04/01 16:12:25
そういや昔、ブリッジにするためだけにFreeBSDマシン作ったな。
810:DNS未登録さん
09/04/01 16:17:32
その紹介してるやつも設定ツール群じゃない。
まあFreeNASだってほとんどそうだが。
811:DNS未登録さん
09/04/01 16:19:28
スレ違い。
こっちで聞け。
ルータ鯖を立てたい
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
812:DNS未登録さん
09/04/01 16:20:09
>>808
ありがとうございます
ルータにしたいパソコンのネットワークカードは１枚です
813:DNS未登録さん
09/04/01 19:07:09
>>812
いい加減消えろ
814:DNS未登録さん
09/04/01 19:16:34
>>535-538
最近のファイルだと自動でimportしてくれるようになった。
他にもシステムのステータスにディスク使用量がちゃんと表示される。
でもベースがFreeBSD 7.2 PRERELEASEになったせいか、
マシンによっては起動できなくなった…
815:DNS未登録さん
09/04/02 03:10:04
0.7の今の奴って、rsyncが不安定じゃね？ 突然リブートする…
USB起動でZFSのNASを立てたいんだけど、他の方法を探すかなぁ…
816:DNS未登録さん
09/04/02 03:41:37
>>794
NetAppやSun Storage 7000って知ってる?
817:DNS未登録さん
09/04/02 08:21:47
>>815
ZFS使うなら最低でもkmem_sizeが512Mは必要だけど
loader.confで指定してる？
vm.kmem_size_max="512M"
vm.kmem_size="512M"
818:DNS未登録さん
09/04/02 14:40:06
FreeNASて一々loader.configとか手で書かなきゃ駄目なの？何それ？
819:DNS未登録さん
09/04/02 15:22:27
>>818
windowsのレジストリだってMacのplistだって手打ちだが、何かダメなの？
820:DNS未登録さん
09/04/02 15:37:16
ていうかお前FreeNAS使ったことあんの？
821:815
09/04/02 22:54:49
>>817
なんと！ それはてっきり、自動化されてるものとばかり…
設定したら安定しますた。ありがとうございますー！
822:DNS未登録さん
09/04/04 09:54:44 RQVLFoVP
D945GCLF2で起動できないよ（；；）ノ
0.7でもだめだった（；；）
823:DNS未登録さん
09/04/04 11:02:28 RQVLFoVP
0.7.3514を使ったら起動できたー。
でも、オンボードＬＡＮが認識せず（；；）
824:DNS未登録さん
09/04/04 11:29:36 RQVLFoVP
FreeNAS-i386-LiveCD-0.7.4390.isoでうまく動いた（；；）ノ
自己完結ｗ
825:ｆｇｄ
09/04/04 13:59:46
URLﾘﾝｸ(auok.auone.jp)
モバオクしてる方は通報お願いします
わいせつ物です
826:DNS未登録さん
09/04/04 14:08:14
>>825
可愛い子の上履きじゃないってのはすぐわかるな
827:DNS未登録さん
09/04/04 16:13:32 RQVLFoVP
とりあえず、1TBのhdd4台とSATA2I4-LPPCIを使ってRAIDZ構築中。
ウィルススキャンソフトを組み込もうと思ったがベースがFreeBSDだから昔使ったSAVを入れようと思ったんだけど、今は個人利用でもフリーじゃないんだね。
ってかその前にやってる人いるかな？
828:DNS未登録さん
09/04/04 17:37:32
JBODって後から追加したHDDを使ってアレイのサイズ増やしたりできないの？
(昨日)1TB*4 , JBDOで運用中
(今日やったこと)1TB*2を物理的に追加、SoftRAIDで初期化
(今ここ)今あるJBODのケツに追加したHDDを登録できない・・？
829:DNS未登録さん
09/04/04 21:24:25
PS3のファームウェアを2.70にしたら、FUPPESのAVIファイルがPS3側でunknown扱いになってしまう。
PS3で直接再生は可能なので、どうやらFUPPESの吐くmimetypeで弾かれている模様。
半年くらいFreeNASをバージョンアップしなかったんだけど、FUPPES関係で何か情報があれば教えてください。
830:DNS未登録さん
09/04/04 22:49:44
＞822
ちょっと高めだけどIntel NIC追加したら。
うちは945GCLFにPCIのIntel NICでUSB起動で１台目動かしてる。
PCIタイプなら5,000円くらいで買える。
low profile対応じゃないのでケースによるけど。
あと、ZFSの話題が多いので、
1台目はVMwareやCitrix Xen用の評価用にして2台目を
プライベートのデータ置き場専用として組んだ際に
試してみた。
dd for Windowsで落としてきたfreenasのISOの中身を書き込んで
USBで起動。
バージョンはFreeNAS-i386-embedded-0.7.4502
ZFS+CIFSで組んでみたところ、UFSフォーマットのとき
よりも結構スピードが出て使える容量も増えたので報告。
Atomマシンでこれから家用にfreenas動かすこと考えている人の参考になれば。
831:DNS未登録さん
09/04/04 22:50:27
続き
【環境】
・Aopen LE201（ベアボーン、ACアダプタタイプで。クレバリーで14,100円）
※Intel 945GCLF相当、不明（BIOSに出ないしWindows入れて調べるのめんどくさい）
Intel 945GCLFと違うのはSATAオンリー、PS/2ないので初期設定でUSBキーボード必要。
PCIではなくPCI-EXPRESS×１搭載。lowprofileタイプのカードのみ対応。
・Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter EXPI9300PT （PCI-EXPRESS接続、6,000円くらい。）
・DDR2 1GBメモリ Samsunのバルク品
・1TB HDD WESTERN DIGITAL WD10EACS
・USBブート用 Silicon Power 1GB
【設定】
・「サービス」－「CIFS/SMB」－「高度な設定」を変更
送信バッファサイズ 514464
受信バッファサイズ 514464
sendfileを使用する → OFF
sendfileの設定がONのままだとReadが全然スピード出ない。
OFFにしたら1台目と同じく、45MB前後のスピードが出るようになった。
さらにバッファサイズを変更したらリードが20MB、ライトが40MB程早くなった。
3GB超のISOをNAS上にコピー→再びローカルに戻したデータを
DVD-Rで焼いて確認してみたけどちゃんと読めるので問題なさそう。
・「高度な設定」－「ファイルエディタ」でloader.confをいじる
vm.kmem_size_max="512M"
vm.kmem_size="512M"
vfs.zfs.prefetch_disable=1
メモリを1GBしか積んでないためか、vmkmemのサイズを768MBに
変更した後に再起動したらsafeモードでも起動しなくなって
設定し直すはめになった。
832:DNS未登録さん
09/04/04 22:51:40
続き２
上記環境でCrystal Diskmark 2.1でほぼ同構成の1台目と2台目を測定。
1台目（0.69b3） → シーケンシャルリード、ライト 共に40MB前半
2台目（0.7.4502） → シーケンシャルリード 60MB、ライト 100MBを超えるくらい
1台目はIntel945GCLF＋Intel製NIC PCIタイプでHDDは同じなので
同じIntel NICでもPCIタイプという違いがあるが、それ以外は殆ど
変わらないのでマシンの違いによる差は殆どないと思う
1台目もbeta版で運用してたけど特に問題なかったし、家の
ファイルサーバ用途程度ならかなり使えるのでは。
メインマシンにも大容量のHDD積んでrsyncソフトで同期とれば
RAID組まなくてもバックアップは取れるし。
833:DNS未登録さん
09/04/04 23:10:40
続き３というか補足
ベンチマーク中のCPU負荷率は、Web UI上の5秒間隔の
ステータス更新で見たときに90％台だったのでDualCoreの
N330が載ったLE211やAtom系マザボでメモリも2GB以上に
増やせばもっと性能出るかも。
LE201は14,000円台でケースとACアダプタタイプの電源まで
ついてくるし、ワットチェッカーで計るとアイドル時で26～27Wと
1台目の半分近くだったから
電源つけっぱなしの運用考えるとこのベアボーンはお買い得だと
思う。
HDDは1台か2台が限界だが。
関係ない話題ですまそ。
834:DNS未登録さん
09/04/05 00:24:07
あ、freebsd 7.0って前のに比べて性能アップしていたのね。
そうなると、もう1台もデータの移行終了したら同じバージョンにして
テストしないと正確な結果とはいえないか。
ベンチマーク結果が大きく変わるようならまた投稿します。
835:DNS未登録さん
09/04/05 08:17:34 9UT6mEmp
klojnol
836:831
09/04/05 16:24:21
データ移行が終わったので、1台目で計測してみたが速度は
UFSもXFSも変わらないな。
NICがPCIかPCI-EXPRESS（×1）かで差が出ることは
実測できたけど。
1台目はUFSでMinimum free space 2で容量を優先していたので、
それで遅くなっていたけど使える容量が1TBのHDDで86GBも
差が出るのでXFSのほうがいいことは変わりないが。
HDDを2台でストライプの設定にすれば、もっとスピード
出るのかな。
■1台目 intel 945gc/lf + intel PWLA8391GT + WD10AEDS
Minimum free space 8(空き容量の最小値) → 容量：830GBで認識
・UFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
Minimum free space 8(空き容量の最小値)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 49.283 MB/s
Sequential Write : 58.291 MB/s
Random Read 512KB : 48.553 MB/s
Random Write 512KB : 57.518 MB/s
Random Read 4KB : 9.604 MB/s
Random Write 4KB : 9.912 MB/s
Test Size : 50 MB
・XFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
容量：916GBで認識
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 49.137 MB/s
Sequential Write : 59.530 MB/s
Random Read 512KB : 48.425 MB/s
Random Write 512KB : 58.464 MB/s
Random Read 4KB : 8.360 MB/s
Random Write 4KB : 10.597 MB/s
Test Size : 50 MB
837:831
09/04/05 16:25:41
■2台目 AOpen LE201 + intel EXPI9301CT + WD10AEDS
・XFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 59.968 MB/s
Sequential Write : 107.776 MB/s
Random Read 512KB : 60.066 MB/s
Random Write 512KB : 103.223 MB/s
Random Read 4KB : 8.331 MB/s
Random Write 4KB : 14.493 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/05 15:53:36
838:DNS未登録さん
09/04/05 20:59:05
XFSっていってるのは話の流れからしてZFSのことなんかね。
839:831
09/04/05 23:03:15
あ、しまった。
ZFSの間違いだった。
大変失礼。
840:DNS未登録さん
09/04/05 23:18:46 ylWpuTzd
Sambaより簡単にNASを作れそうですが、じっさいどうなんでしょうか？
公式サイト以外にFAQなどまとめたサイトないでしょうか？
当方UNIX系OSはクライアントとしては長年使っておりますが、サーバー管理等は
したことがありません。
841:DNS未登録さん
09/04/05 23:28:17
いや、あの、、
FreeNASの中にもsambaが入ってるわけですが、、、
842:DNS未登録さん
09/04/06 00:16:12
この辺とか。
URLﾘﾝｸ(www.freenas.org)
URLﾘﾝｸ(www.thinkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(ynigi.com)
URLﾘﾝｸ(harryd71.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(a-tak.com)
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org)
実際に触ったほうが早いよ、意外に簡単にできる。
843:DNS未登録さん
09/04/06 01:09:26
>840
sambaにラッパーをかませるようなもんだけど、結局なにかやろうとするとsambaの設定を調べて
追加することになるんで…。
むしろOSのインストールがメンドクセとか、software raidの設定がメンドクセとか、
iSCSIターゲットを試してみたいとか、そういうあたりがメインじゃね?
844:DNS未登録さん
09/04/06 01:51:03 XFwNtxhw
>>841
あれそうなん
>>842
ありがとう。
結構あるんすね。明日会社で読んで見ます。
845:DNS未登録さん
09/04/06 01:52:08 XFwNtxhw
>>843
たしかsambaにもGUIで設定できるツール見たいのがあるような
気もしますが。（結局あれつかってもよく分からなかったケド）
846:DNS未登録さん
09/04/06 02:44:14
SWATだっけ？
結局configをいじったほうが早かったなｗ
847:DNS未登録さん
09/04/06 16:37:31
sambaに謝れww
848:DNS未登録さん
09/04/06 17:37:12
>>847
は？
849:DNS未登録さん
09/04/06 18:36:04
>>831
CrystalDiskMark 2.1 はバグ持ちなんでバージョンアップしないと。
作者のサイトでも訴えてる。
850:DNS未登録さん
09/04/06 19:15:21
CrystalDiskMark 2.1の致命的な不具合って、
先頭の130Mくらいしかベンチに使用されないって内容だったと思うけど
そもそもTest Sizeが50Mじゃね・・・。
2.2でキャッシュに入りきらない
1000Mでやらないとあまり参考にならないんじゃない。
851:831
09/04/07 01:47:37
>850
言われて調べてみたら500MB/1000MB書き込んだときに先頭の134MBしか使わないって内容なのね。
2.2で50MBと1000MBで試してみたが、1000MBだとかなり落ちた。50MBはほぼ同じなので省略。
・ZFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 43.910 MB/s
Sequential Write : 33.305 MB/s
Random Read 512KB : 32.000 MB/s
Random Write 512KB : 31.348 MB/s
Random Read 4KB : 0.624 MB/s
Random Write 4KB : 0.500 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2009/04/07 1:04:31
loader.confで vm.kmem_size_max="512M"、vm.kmem_size="512M"を設定している関係か
1000MBだと以下のメッセージを吐き出す
net: Failed to set socket option SO_RCVBUF (Error No buffer space available)
500MBのテストだとTV録画が始まってしまったので途中でやめたが何もメッセージは出なかった。
850のいうようにキャッシュに入りきれてないサイズのせいかな…
メモリ増やしてvm.kmemの設定増やせばエラー起きない＆改善されるんだろうけど。
単体で3GB超のデータを読み込んだり書き込んだりしても上のエラーは出ないから、
まあ実運用上問題なければいいや。
852:DNS未登録さん
09/04/07 19:16:45 9R6yiW69
ひっそり
D945GCLF2/メモリ2GB/オンボードLAN/SATA2I4-LPPCI+WDC WD10EACS*4
RAID-Z(ダブルパリティー)+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 36.308 MB/s
Sequential Write : 18.576 MB/s
Random Read 512KB : 32.790 MB/s
Random Write 512KB : 18.141 MB/s
Random Read 4KB : 7.742 MB/s
Random Write 4KB : 2.894 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/07 19:16:33
853:DNS未登録さん
09/04/07 19:42:26 9R6yiW69
Power デーモンをＯＮにすると異常なまでに遅くなる・・・。
854:DNS未登録さん
09/04/07 19:49:21
Flowery(PS3のゲーム)のスレかと思って眺めたら
いきなりPowerデーモンとかでてびっくりした
FreeNASだったぜ
855:DNS未登録さん
09/04/07 20:00:42
Fしかあってないだろ・・・
856:815
09/04/07 22:22:04
>>852
Writeが随分遅いね。
鯖のCPUが気になる。
857:831
09/04/07 22:37:35
dl945gclf2はatomのN330（デュアルコア）だから、ZFSでRAIDだとCPUパワーが足りないのかね。
858:DNS未登録さん
09/04/07 23:36:30 9R6yiW69
ベンチ取り忘れたけどソフトＲＡＩＤでもたいして変わらなかったんだよね・・・。
同じＨＤＤもう４台あるから、今度はML115で測定してみようかな・・・。
859:DNS未登録さん
09/04/08 00:52:02
普通にSATA2I4-LPPCIがネックなんじゃないの？
860:DNS未登録さん
09/04/08 01:13:34
PCIの帯域でいまどきのHDD4台にフルに転送させるのは酷な話
861:DNS未登録さん
09/04/08 01:19:41
4台でRAID-Z2ってことは半分はパリティだから、
SATAカードがネックなら書き込みが読み込み性能の半分というのは妥当だろう。
862:DNS未登録さん
09/04/08 01:38:26
4台なら1+0のほうがいいんじゃないの？
863:DNS未登録さん
09/04/08 03:20:40 lXLETWZb
ちなみにPower デーモンをＯＮの場合
Sequential Read : 31.160 MB/s
Sequential Write : 2.117 MB/s
Random Read 512KB : 28.122 MB/s
Random Write 512KB : 1.617 MB/s
Random Read 4KB : 3.181 MB/s
Random Write 4KB : 0.674 MB/s
なんでやろう？
864:DNS未登録さん
09/04/08 03:32:57 lXLETWZb
あ、ちなみにやるたびに結構数値変わるみたい・・・。
Power デーモンＯＮＯＦＦで変わるからLANとかCPUパワーとか
SATA2I4-LPPCIがネックとかではなさそう。
（まぁＯＦＦにしても遅くなる要因ですがｗ）
まぁ、正直バックアップ用途だからスピードなんてあんまり気
にしなけど、Powerデーモンのバグかな？
865:DNS未登録さん
09/04/08 08:20:54
そもそもTest Size:50Mの結果なんて役に立たないだろう。
866:DNS未登録さん
09/04/08 08:52:07
>>854
頭大丈夫？
867:DNS未登録さん
09/04/08 16:14:04
FreeNASに保存したデータ（３Ｔバイト）を
バックアップしたいです
FreeNASはパソコンにＳＡＴＡディスクを６個つけて
ＲＡＩＤ構成にしています
ＤＬＴなどのパーツをパソコンに追加して
FreeNASにバックアップさせることできないのでしょうか？
どうぞ教えてください
868:DNS未登録さん
09/04/08 17:51:05
できます
869:DNS未登録さん
09/04/08 21:14:35
ML115とかで、もう1台FreeNAS組んだ方が安上がりで、
しかもバックアップ早いんじゃね? てか、そのまま予備系と
して運用できるしぃ。