08/10/17 22:24:01
とりあえず古い人間のままの俺は、
VPC2004で構築した自宅鯖を動かし続けている。
不足を感じないから他に移るのはマンドクセ。
DMZの2003が有るからVSもVMもXenでも試せるんだろうけど、
マンドクセ
3:DNS未登録さん
08/10/18 22:15:38
おい！もしかしてVserverとかOpenVZは仲間はずれなのか？
4:DNS未登録さん
08/10/19 06:59:47
防火壁&ルータ鯖
DNS
バランサー
web鯖*5
DB鯖
NFS鯖
計10鯖を昨夜VMware-server2上に構築したばかり。
作業終わって満足してもう飽きたｗ
5:DNS未登録さん
08/10/22 16:03:30
>>4
物理鯖何台?
あとすぺっこ
6:DNS未登録さん
08/10/27 01:45:19
先日VMware Server 2.0からESXiに移行
VirtualMachineのバージョンの互換性が無い為、環境再構築になってしまったが。
CPU:C2D E6420
MEM:8GB
STR:ICH8R_AHCI
HDD:500GBx1
ESXi Server 3i@USB
web,mail,etc..
計4ホスト稼動
7:DNS未登録さん
08/11/05 14:54:26 Rmn8tJTN
自鯖レベルだと仮想化する必要性もあまり無いようなきがするんだが？
8:DNS未登録さん
08/11/05 20:23:12
◆電波王の顔写真が公開されるプログラム◆
１．メモ帳に↓をコピペする
for(;;){ WScript.Echo('このウィンドウは永久に消えません。m9（＾Д＾）プギャー'); }
２．ファイル名を↓で保存する
電波王顔.avi .js
これだけでOK！
9:DNS未登録さん
08/11/06 12:59:16
>>7
複数の物理サーバ動かすより低コストだろ
10:DNS未登録さん
08/11/06 16:02:12
単一のサーバで複数のサービス動かすなら、仮想化の必要性は低いかもな
11:DNS未登録さん
08/11/06 16:29:52
1つのサーバには1つのサービスを徹底した方が
セキュリティ的にはいいんだろうけど、
サーバ管理の手間がね～。
12:DNS未登録さん
08/11/06 17:30:30
結局物理サーバ2台に落ち着いた
サーバ1 ルータ FW NTP DHCP DNS web
サーバ2 NFS samba DB
やっぱ自宅鯖レベルじゃ仮想化のメリットが見出せなかった。
13:DNS未登録さん
08/11/06 21:01:02
>>12
テスト用のシステムをいっぱい作ってとっかえひっかえできる。
14:DNS未登録さん
08/11/07 13:18:59 vJwA3jq3
>>4
CPU、メモリ、ディスクのスペックよろ
15:DNS未登録さん
08/11/08 00:57:28
自分のデスクトップPCの上で自宅鯖動かすことができるぞ！って記事をどこかで見た
別環境だしそれもありか
16:DNS未登録さん
08/11/08 11:22:51
ハードの更新時は新環境にコピーするだけで動かせる、
故障時は仮想サーバーのファイル群が生きていればコピーするだけでとりあえずどのPCでも動かせる、
vmware、vmware-serverならスナップショットがとれる、
とか。
17:DNS未登録さん
08/11/10 16:12:12
個人的には
VMWare Serverを進める
Microsoft Virtual Serverは動きが重いし
設定がWEBベースは良いがやり難い
ただOSのライセンス持ってればゲストOSで４ライセンスまで
そのまま使えるのはお得
18:DNS未登録さん
08/11/12 23:04:16
VMWare2はゴミ。Webベースが非常に使いにくい。
19:DNS未登録さん
08/11/14 01:53:27
> Webベースが非常に使いにくい。
情報弱者乙
20:DNS未登録さん
08/11/14 22:43:32
>>19
俺のデスクトップPCにデータストアなんぞいらん。
21:DNS未登録さん
08/11/21 09:32:21
マシンリプレースするからVMware Serverも2にバージョンアップするかな。
Server2不評だけど、tomcat止めてVI Clientで使えばいいよね？
22:DNS未登録さん
08/11/23 09:58:25
【IP:Port】202.127.89.95:10800
【希望対戦回数】相互自由切断
【天候】続行
【その他コメント】
お願いします
23:DNS未登録さん
08/11/23 10:04:40
>>22
ネット対戦しようとしたら誤爆しました
24:DNS未登録さん
08/11/23 16:13:13
ちょっとお聞きしたいのですが
vm playerはcpu２個しか設定できませんが、
今クアッドコアで、
あるソフトの並列計算走らせるときに、
ネットワークにつながっているPCのcpuを利用できるのですが、
ゲスト側からホスト側をネットワークで認識するのってできるのでしょうか？
これってもしかしてvm playerの設定っていうよりlinuxの設定になるんでしょうか
そうすれば４コアフルで使えるんじゃないかなあと思ったのですが
すいませんがお分かりになるかた教えていただきたいです。よろしくお願いします。
25:DNS未登録さん
08/11/23 16:13:53
すいませんVm総合スレと間違えました。。
26:DNS未登録さん
08/11/26 02:33:35
ボケが面白いのは最初だけだぞ。
27:DNS未登録さん
08/12/05 21:12:38
Hyper-Vって、もろWindowsにインストールじゃん。
28:DNS未登録さん
08/12/05 23:18:25
すんません！このエディタって終了するときどうすんの？
Ctrl + CとかAlt + F4とか効かないんだけど。
29:DNS未登録さん
08/12/09 02:28:16
スレチと誤爆しかねえ
30:DNS未登録さん
08/12/17 10:06:34
Xenのハイパバイザ型は、VMware ESXiより使いやすい？
31:DNS未登録さん
08/12/19 22:58:43
XenもESXiも使いづらいからやめといた方がいい
32:DNS未登録さん
08/12/19 23:08:56
そんなにHyper-Vがいいか？
33:DNS未登録さん
08/12/20 23:30:53
本日夕方、NECのExpress5800/Geという、安鯖が到着しました
CentOS5.2をさくっとインストール後、sshでリモート接続にてOpenVZをインストール、ツールのインストールを行いました
ここで質問なのですが、
#search vztmpl
とオペレーションして、OS Templateのキャッシュを探すとrh系のOS Templateキャッシュばかり、表示されました
OS Templateキャッシュにslackwareを使いたいのですが、不可能なのでしょうか？
仮想化の経験が無いので、良く分りませんよろしくお願いします。
34:DNS未登録さん
09/01/22 20:41:49
>>33
解決しました？
35:DNS未登録さん
09/01/22 22:43:47 NiTS1i+5
ハイパーバイザ型使ってるひとって無停電電源装置との連動はどうしてる？
うちの場合はスタンドアロンの鯖を一台だけ残して、
こいつをマスター、XenServerをスレーブにして、停電時に
Ethernet経由でシャットダウンシグナルを送信しているのだが、
これより安価でスマートな実装ってある？
36:DNS未登録さん
09/01/23 03:10:39
無いと思うよ。
うちもそれ。
37:DNS未登録さん
09/01/23 22:50:02
>>35
DOM0がhaltしたら電源落ちるんじゃないの？
apcupsd動かしてさ。
38:DNS未登録さん
09/01/25 00:41:35
いまXenの実験マシンを検討中なんだが、AMD-VでXenって大丈夫なんだろうか？
Quad-coreだと現時点ではAMDのほうがコスト安くつきそうな気がするんだが、
ぐぐると(古い記事だけど)AMD-VでXenでトラブってる話が出てきてて
ちと不安に。
39:DNS未登録さん
09/01/25 13:26:55 h6KlSqHR
>>36
やっぱりこれしかないのか
>>37
XenServerはCentOSをベースに作られているらしい。
wgetやrpmコマンドとかは入っているの確認したから、
やろうと思えばapcupsdを入れられるかもしれんけど、
Citrixが提供しているアップデートとの間で不整合が出そうで
試す勇気がないわぁ
40:DNS未登録さん
09/01/25 16:08:35 aYz22YHW
不整合(笑)
41:DNS未登録さん
09/01/26 02:33:43
>>38
古い話で恐縮だが、1～2年ほど前だっけか、
DellのOpteron 1000番台の載った古～い1U鯖で
Xenの3.0～3.2くらいまで色々実験してたけど
AMD-V固有っぽいトラブルに俺は遭遇しなかったよ。
最近だと、XenServer 5.0を4850eか9350eなマシンで
ちょこっと試用したけどそれっぽいトラブルなし。
ただ、こっちは何かヘビーな事してみたわけじゃない。
42:DNS未登録さん
09/02/16 16:05:41
age
43:DNS未登録さん
09/02/17 11:12:49
AOpen XC Cube LE211でUSBに入れたESXiがカーネルパニックとなり起動できません
誰か同じ症状のかたいますか？
44:DNS未登録さん
09/02/18 00:57:32
自己解決しました。
原因はUSB上のMBRの問題でした。
とりあえずは
URLﾘﾝｸ(orz.kakiko.com)
45:DNS未登録さん
09/02/18 01:03:46
連投すみません。
現象は、ここでにかいてあるものとおなじです。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ーーーーーーーーーーーー
Cannot get bank 1 paramaters.
Warning: Bank 1 partition type invalid. Ignoring.
Cannot get bank 2 paramaters.
Warning: Bank 2 partition type invalid. Ignoring.
Panic: No useable banks found.
ーーーーーーーーーーーーー
46:DNS未登録さん
09/02/24 17:00:43 QrYmhTXx
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
シトリックスはこれまで、最下位エディション、「XenServer Express Edition」のみを無償で提供していた。
このエディションはスタンドアロン環境を前提としており、複数サーバ機にまたがる仮想マシンの管理はできない。
従って、XenMotionやリソースプールの機能も備えていない。
今回の発表によると、3月末までに新たに無償で提供開始されるXenServerは、
XenMotionや複数サーバのリソース共有、P2VおよびV2Vの変換ツールを備えるという。
稼働する仮想マシンおよび物理サーバの数は無制限。集中管理も提供するという。
47:DNS未登録さん
09/02/24 21:16:44
>>46
これは便利なのかな？
イマイチvmware との差がわからない
48:DNS未登録さん
09/02/24 22:22:26
>>47
ESXiなら金とってるレベルまで無料化。
VMwareは対抗してくるかな？
49:DNS未登録さん
09/02/25 03:58:40
>>47
vmware esxiとのわかりやすい違いはXenMotion(ライブマイグレーション)と複数物理サーバの管理機能が無料になったくらいだと思う。
複数サーバのリソース共有については、どの程度のレベルの機能か今のところわからない。
50:DNS未登録さん
09/02/25 08:55:41
パフォーマンスはESXiと同等か、それ以上に思うな
体感だけどね
VMWareの統合管理は有償だけど
Xenだと統合管理も無料化されたから
漏れは、Xenに乗り換えだな
>>46
> URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
>
>
> シトリックスはこれまで、最下位エディション、「XenServer Express Edition」のみを無償で提供していた。
> このエディションはスタンドアロン環境を前提としており、複数サーバ機にまたがる仮想マシンの管理はできない。
> 従って、XenMotionやリソースプールの機能も備えていない。
>
> 今回の発表によると、3月末までに新たに無償で提供開始されるXenServerは、
> XenMotionや複数サーバのリソース共有、P2VおよびV2Vの変換ツールを備えるという。
> 稼働する仮想マシンおよび物理サーバの数は無制限。集中管理も提供するという。
51:DNS未登録さん
09/02/25 09:13:24
ESXiからXenにOSイメージ変換できるの？
52:DNS未登録さん
09/02/25 09:46:23
XenってHDDとかデバイスの対応状況はどう？
ICH10RのRAIDとかいける？
53:DNS未登録さん
09/02/26 13:04:51
ハイパバイザ型XenServer（無償）のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(ascii板)
54:DNS未登録さん
09/03/01 15:07:12
Expressじゃなくて
XenServerをダウンロードできました
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
55:DNS未登録さん
09/03/01 23:11:09
XenServerはDOM0で400MBとかメモリ消費しちゃう駄目仮想ディストリ。
56:DNS未登録さん
09/03/02 22:36:34
もともとはＸｅｎの方がサーバ用途では
VMwareより優れていたけど
なんか知らんけどVMWareがアッいう間に広まったって感じだな
XenServerが無償化されたら、
少し流れが変わるんじゃないかなぁ
ＶＭWareは情報が少ないし高すぎだね
57:DNS未登録さん
09/03/02 23:07:54
>>56
んで、そのゴミ無償ディストリは誰が保証してくれるんだい？
58:DNS未登録さん
09/03/02 23:39:29
>56
元々はって……時系列的にはVMwareのリリースの方がずっと先でしょ?
59:DNS未登録さん
09/03/03 13:13:49
VMware Serverで作ったVMイメージファイルを
ESXi用のVMイメージファイルにコンバートするツールは
どこにあるのでしょうか？
サイトを探したけど、converterっていう名前でいいですか？
60:DNS未登録さん
09/03/03 14:46:06
VMwareは種類が多すぎて
ラインナップの関係が分からん
61:DNS未登録さん
09/03/03 15:17:33
>59
VMのバージョンはいくつ?
VMware server 2.0だとver.7まであるが、ESXiはver.4だったとオモ。
元がver.4で作ってあるなら、そのままESXiでいける可能性はあるね。
ダメならconverter。
62:DNS未登録さん
09/03/03 16:53:06
>>61
VMWare Server2.0のデフォルトはver.7だったので
ver.7でVMイメージを作ってしまいました
それで、このままではESXiにインポートできませんでした
ver.7からver.4に変換するにはconverterが必要だと思うんですが
エンタープライズ版になってて、評価では使えない気がします
converterの無償版はないのでしょうか？
63:DNS未登録さん
09/03/03 17:27:36
つURLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
64:DNS未登録さん
09/03/03 17:59:22
>>63
ｻﾝｸｽ
65:DNS未登録さん
09/03/06 08:31:54
VMwareには長距離VMotionがないけど
XenServerにはそれがあるから
たぶん将来的にはXenServerの方がいい気がします
VMwareとXenServerの使い分けが大事かも知れませんね
VMware・・・建物内、価格が高いが実績多い
XenServer・・・各地点在OK、無償だから自己責任
XenServerのおかげで、
殿様商売だったVMwareのサービスの質も良くなっていく気がします
66:DNS未登録さん
09/03/06 08:57:01
>65
SPAM厨房は消えろ。
67:DNS未登録さん
09/03/06 15:31:29
>>65
> VMwareとXenServerの使い分けが大事かも知れませんね
>
> VMware・・・建物内、価格が高いが実績多い
> XenServer・・・各地点在OK、無償だから自己責任
これには同意だな
だがVMwareの仮想技術へのイメージ貢献は絶大だった
これからは、競争原理が働いてほしいね
68:DNS未登録さん
09/03/07 10:56:46
XenServer（Live MigrationやResource Poolsなどを含む）の無償公開に続いて
デスクトップ用無償仮想化プラットフォームである「XenWorkstation」のリリースされるぞ
その二つが無償であると、ますます使いやすくなるな
69:DNS未登録さん
09/03/07 23:28:19
>>68
いちいちマルチポストすんのやめてくれない？
70:DNS未登録さん
09/03/08 01:09:22
お仕事なんだろ
71:DNS未登録さん
09/04/03 21:47:12
URLﾘﾝｸ(www.security-next.com)
筑波大学は、セキュリティに配慮した仮想マシン環境を実現するソフトウェアの最新版「BitVisor 1.0」を公開した。
同ソフトウェアは、「Windows」や「Linux」など、ゲストOSを仮想化環境で利用できるセキュアVM。内部データは暗号化した状態で保存され、通信もIPSecにより盗聴を防止できる。
同大システム情報工学研究科の加藤和彦教授の研究グループが中心となり、ゼロから開発したオープンソースソフトウェアで、最低限必要な入出力のみ監視する準透過型モデルを採用。ソースコードは約3万行と軽量となっている。
最新版ではドライバを追加。ATAPIをサポートしており、CD-RおよびDVD-Rの暗号化を実現した。またUSB2.0やVT-dへ対応。なお ソフトウェアはベータ版のため、利用には注意が必要。
72:Virtual Server 初心者
09/05/10 22:07:40 HkRFTzb7
Virtual Serverにおいてリモートコントロールから
「VMRC NTLM 認証」でゲストOSに接続するとイベントビューアに
以下のメッセージが出力されて接続できません。
------------------------------------------------------------------
インターネット アドレス 192.168.0.2 のユーザー "不明" は、
VMRC サーバーへの新しい接続を認証できませんでした。
------------------------------------------------------------------
何か考えられる問題はありませんでしょうか。ユーザが"不明"と表示される
理由がわかりません。Virtual Server のアクセス許可エントリからユーザ
を追加して接続しているのに不明と表示されてしまいます。
73:DNS未登録さん
09/05/10 22:11:01
ポートは指定した？
74:Virtual Server 初心者
09/05/10 22:15:14 HkRFTzb7
しました。5900です。netstat -na でListenしてます。
75:DNS未登録さん
09/05/10 22:25:24
ユーザーが不明と出ているから、まだユーザー権限が設定できていないのかなーと思う。
administrator でアクセスできないかな？
すまん。
今見た感じ、googleでもわかりそうな感じがするが、俺、使用者じゃなかった。
76:Virtual Server 初心者
09/05/10 22:30:03 HkRFTzb7
Administratorでもダメでした。お時間をお掛けしました。もう少し頑張ってみます。
ありがとうございました。
77:DNS未登録さん
09/05/15 01:54:19 l5OYTlZZ
Xen ExpressでFedora10動かしているのですが、物理NICはGbEなのですが、
FedoraではRealTekのドライバがしようされてFEになってしまいます。
W2KではXenの準仮想化ドライバでGbEを認識しているのですが、Linuxでは
どのドライバを入れてやればよいのでしょうか？
78:DNS未登録さん
09/07/05 19:17:04
VMWare Serverにcentos５のソフトウェアRAIDでインスコするにはどうやったらいいですか？
教えてください、ごめんなさい。
79:DNS未登録さん
09/07/05 19:23:09
仮想ストレージ複数くっつけてインストールするだけなんだがどこがわからんの？
80:DNS未登録さん
09/07/05 19:26:19
仮想ストレージなんてくっつけられるんだ。
はじめて知った。
81:DNS未登録さん
09/07/05 19:28:17
>>80
普段どこにインストールしてんだよｗ
82:DNS未登録さん
09/07/05 19:29:21
>>79
New Vertual Machineを2個作ればOKですか？
83:DNS未登録さん
09/07/05 19:33:56
>>82
待て待て、仮想「マシン」を2つ作って何するつもりなんだｗ
まず質問するときはどこまでわかっててどこで止まったかを明確にしてくれ。
「実はVM使ったこと無いんですぅ」とかなら「ググれ」で終わるが。
84:DNS未登録さん
09/07/05 19:42:51
>>83
すいません。手数かけます。
まずバージョン１をインスコ、その後普通にNew Vertual Machineを１つ作りcentosをインスコ。
テスト用の鯖として運用してました。
参考：
URLﾘﾝｸ(blog.webcreativepark.net)
URLﾘﾝｸ(blog.webcreativepark.net)
で、本番鯖もテスト鯖も構築途中だったので本番をソフトRAIDでインスコしなおしました。
で、テスト鯖も環境近づけたくてソフトRAIDで作り直そうと考えたわけです。
テスト鯖においては物理的に同一HD内でソフトRAIDできればかまわないという理想です。
85:DNS未登録さん
09/07/05 19:47:51
その、ソフトRAIDってのは、何を指して言ってるんだ？
もしやハードが絡んでるヤツの事か？(IntelMatrixRAIDとかソフトウェアRAIDと謳ってる拡張ボードなりチップなりか？)
なら無理なんじゃないかい。
86:DNS未登録さん
09/07/05 19:52:30
>>85
ありがとうございます。
RAIDカードは一切使わないcentosのソフトウェアRAIDです。
87:DNS未登録さん
09/07/05 19:52:38
>>84
肝心の「どこで止まったか」が書かれてない訳だが、おそらく答えは>>79。
ver1なら仮想ハードウェア設定のところ見れば直感的にわかると思うが、わからなきゃマニュアル読んでくれ。
88:DNS未登録さん
09/07/05 20:15:30
物理サーバと同じことをやればいいだけじゃん。
頭が硬すぎなんだよ。
89:DNS未登録さん
09/07/05 20:19:44
解決しました。
URLﾘﾝｸ(webos-goodies.jp)
90:DNS未登録さん
09/07/06 00:48:09
>>88
最初は誰でも混乱するもんだ
91:DNS未登録さん
09/07/06 19:19:13
VMwareESXi4に、WindowsXPをゲストで入れて
Linuxからrdesktopでリモートしてyoutubeなんかの
音声を再生すると、Fooo!ってメッセージが出てかなり
フレームがガクガクになるんですけど、対策知りませんか？
Windows端末から、リモートで入ると問題ないんですけど・・・。
92:DNS未登録さん
09/07/08 02:24:43
VirtualBox のWindows版3.0でたけど、ネットワークが相変わらずクソだった・・・。
93:DNS未登録さん
09/07/08 10:41:13
もうXenでいんじゃね？
え？お金持ち？じゃVMWareだなｗ
94:DNS未登録さん
09/07/08 12:37:10
常識だろ
95:DNS未登録さん
09/07/10 07:49:49 YTcolJk8
ゲストでCompizフルに動く時代っていつ頃になるんだろう
96:DNS未登録さん
09/07/10 10:09:03 8dk25bo3
漢ならtwmだろJK
軟弱者
_, ,_ ﾊﾟｰﾝ
（ ‘д‘）
⊂彡☆))Д´）
97:DNS未登録さん
09/07/10 23:19:01
>>95
クライアント仮想化が爆発的に流行ってグラボに仮想化支援が入ったら。
>>96
男ならxinit
98:DNS未登録さん
09/07/12 01:26:25
男じゃねーし
99:DNS未登録さん
09/07/12 11:39:36
お友達になってください。
100:DNS未登録さん
09/07/14 00:29:47 yN/vulb9
１００あげ
101:DNS未登録さん
09/07/19 01:36:01 fqVhs64W
vmware おもすれぇな
USBBootでESXiを動かしてみた
CentOSとか入り中ｗｗ
102:DNS未登録さん
09/07/19 02:05:58
仮想サーバーに、httpd、mail、squid を独立して構築して、それらに個別のIP Address を割り当てた場合、当然その分のNICが必要になるんだよね？
103:DNS未登録さん
09/07/19 02:28:03
>>102
自分で何言ってるかわかってる？
104:DNS未登録さん
09/07/19 02:29:17
そんなこたない
範囲的に完全にOSの内容になるからスレ違いなのでヒントだけ
IPエイリアスで調べるといい
ついでにiptablesも一緒に勉強しとくと尚良い
105:DNS未登録さん
09/07/19 10:13:09
>>102が仮想サーバーを３台作ったのかそれとも１台のなかで３つのサービスを動かしたいのか分からん
106:DNS未登録さん
09/07/19 10:51:17
仮想サーバってか、OSがインストールされているかどうかに関わらず仮想マシンって用語で統一しない？
で、>>102が言いたいのは、1つのESXi等にそれぞれのサービス専用の仮想マシンを複数用意したいって事なんだろうけど、
当然、その場合は仮想マシンごとに仮想NICが必要になるよね。物理NICは極端な話ひとつでもいいけど。
107:DNS未登録さん
09/07/19 12:18:25 fqVhs64W
速度考えるなら物理NICは別にあったほうがいいと思うお
108:DNS未登録さん
09/07/20 01:26:39
ESXiをUSBブートで使ってます
ゲストにLinux/CentOSを入れたんだけど
あと２，３入れてみたいけど・・・・・・・・・・・・・・
いちいちDVDisoファイルでインストールがめんどっちーですｗ
1つ目のCentOSを丸々ｺﾋﾟる方法ってあるんでしょうか？
109:DNS未登録さん
09/07/20 01:43:55
ｻｰｾﾝｗｗ
自己解決しますた、Wikiに出てたクローンですね。。。
110:DNS未登録さん
09/07/20 01:49:45
>108
URLﾘﾝｸ(blog.nabe.jp)
ここ見て頑張れ。何回かやれば楽勝になる。
そういう俺はXenServerに移行テスト中。
111:DNS未登録さん
09/07/20 12:37:13
>>110
わざわざ㌧ｸｽ
Xenも試してみたいｗ
112:DNS未登録さん
09/07/21 13:42:13
vmware ESXi おもすれぇぇっうぇうぇうぇｗｗ
今更ながら感動ｗｗｗ
SambaとかApacheが3つも４つも動かせる
意味なんてまったく無いけどｗｗｗｗ
そだ、無意味にπの計算でもさせてみるかｗｗ
113:DNS未登録さん
09/07/21 14:42:10 itMP1qMn
Xenもどうぞ
114:DNS未登録さん
09/07/21 15:23:07
足回り(ディスクI/Oとネットワーク)が速い仮想化の奴ってどれだろ？
FreeNAS@ファイル鯖とCentOS@Web鯖を物理1台に纏めたいんだけど
ESXi上で作ったらSmb経由でのファイル書き込みがESXi使わない時と比べて遅すぎて・・
115:DNS未登録さん
09/07/21 16:58:19
>114
> 足回り(ディスクI/Oとネットワーク)が速い仮想化の奴ってどれだろ？
Solaris + ZONEみたいなのを別とすれば、速度を気にするなら仮想化は向いていないと
思うが…。
116:DNS未登録さん
09/07/21 18:44:37
> 仮想化は向いていない
そうなんですか・・
電気代と熱削減したかったけど、仮想化させないで運用するか・・
Thanks.
117:DNS未登録さん
09/07/21 19:16:25
ファイルサーバの中でWebサーバを飼えばいいんじゃない？
WebサーバでLinuxならUMLでもいいだろうし。
118:DNS未登録さん
09/07/21 21:50:20
ただのファイル鯖にするなら仮想化はあまり意味がないの？
119:DNS未登録さん
09/07/21 22:01:44
具体的に考えないと意味もクソもないんじゃあないか？
120:DNS未登録さん
09/07/21 23:31:31 5pA2YNiE
知人のSEが
「WEBとDBとメールは別々のサーバにした方が
セキュリティ的にもパフォーマンス的にも良い」
と言っていたが、感じのコスト的にはマズーだと思う。
で、思ったんだけど、3つのサーバを仮想化して
1台のサーバで処理する事って意味あるかな？
やっぱり、パフォーマンスが悪いかな？
121:DNS未登録さん
09/07/21 23:40:07
「感じのコスト」って何？
セキュリティ的にはOS分けた方がいいことはいいだろうな。
122:DNS未登録さん
09/07/21 23:43:57
「肝心のコスト」？かな？
コストが最優先なら意味あるんじゃない？
123:DNS未登録さん
09/07/21 23:48:23
コストって、そのコストはいったいなんのコストなんだよ。
まぁ仮想マシンを別のハードにお引越しできたりコピーできるから、そういう手間という意味のコストならあるとは思うが。
124:DNS未登録さん
09/07/21 23:53:54
>120
だから、要求するCPとか運用用件によるってば。
とにかく速度をH/Wのギリまで使いたいとかいうなら向いていないって言ってるだけでさ。
> で、思ったんだけど、3つのサーバを仮想化して
> 1台のサーバで処理する事って意味あるかな？
> やっぱり、パフォーマンスが悪いかな？
俺は自宅の鯖はファイル鯖、Web鯖、DB鯖を仮想環境で別に動かしているよ。
慣れているのとzfs使いたいので前述のSolaris zoneで、だけど。
自分の必要とする要件がなにかというのをしっかり検討して、それに
合ったものを選べばいい。それだけの話。
125:DNS未登録さん
09/07/22 00:49:49
てんこ盛り鯖を1つの中に3つも4つも入れるのはｲｸﾅｲ
126:120
09/07/22 07:44:51 M/KsMJsx
>>121-125
意見ありがとう。
打ち間違えで、「感じのコスト」→「肝心のコスト」
俺は仮想化をする最大の利点はコスト軽減だと思ってるから。
それで、今まではクライアントPCにVMwareを入れて実験していたんだが、
専鯖（自宅鯖）を仮想化して別に動かすことで、知人の言う利点が
得られるのかな？って思ってさ。
運用要件や規模によるのは確かだけど、その基準がわからないから、
「こういう用途に使っているけど、効果ある（ない）」という意見を聞きたくて
質問しました。言葉足らずで申し訳ないです。
ちなみに、WEB+DBという本で読んだんだが、「はてな」も仮想化しているらしいね。
はてなのような大規模サイトで仮想化しているということは、効果あると言うことかな
127:DNS未登録さん
09/07/22 09:02:18
はてなの仮想化の使い方はちょと違う。
もっと詳しく追っていくと面白いから調べてみるといい。本も出てたはず。
128:DNS未登録さん
09/07/22 12:41:14
お、なんか伸びてるし。
129:DNS未登録さん
09/07/22 22:48:30
>>126
自宅だとオーバーヘッドのコスト対効果が合わないよ。
そこでlxc。最強。
130:DNS未登録さん
09/07/23 05:10:59
テスト
131:DNS未登録さん
09/07/23 05:14:28
>>118
意味ないことは無いがesxiはfsにあまり向いてない。
255GBまでしかディスクイメージ作れないから。
工夫すればなんとかなるが面倒臭い。
132:DNS未登録さん
09/07/23 18:45:57
そうでつか、やぱJBODとかRAID箱とかにした方が幸せになりそうですね
ASP鯖としては有効そうなのでIISとApacheに限定してみます
133:DNS未登録さん
09/07/26 08:35:09 LO0SYX7Q
XenXenわからん
134:DNS未登録さん
09/07/29 08:15:52
HyperVやserver2008R2のスレってあります？
見つからんかったのでちょっと質問なんですが、ESXにあるような、
メモリのページシェアリング相当機能は、ESX以外だとどれに付いてますか。
Hyper-Vに付いてるような付いてないような記事しか見あたらない。
135:DNS未登録さん
09/07/29 20:38:50
お金がないと・・・・・・・・Hyper-Vが使えないorz
136:DNS未登録さん
09/07/29 21:13:23
無料ESXと条件同じだろ
137:DNS未登録さん
09/07/29 23:26:35
Hyper-VでLinuxだけをインストールするわけにもいかないでしょうｗ
138:DNS未登録さん
09/07/30 05:12:26
何か問題あるのか？？
BSDならOKとかか
139:DNS未登録さん
09/08/04 01:30:27
pfSense on VMwareServer2 on Ubuntu 9.04をルータ代わりに使おうと思ったがすごくネットが遅いな・・・。
しかしVTないCPUだからkvmとかXenとかは使えないし・・・どうしようかな？
140:DNS未登録さん
09/08/04 14:09:38
>>132
ESXiならhwパススルーと言う手がある。
ホストのPCI1スロット丸ごとゲストに割り当てる不気味な機能。要CPUの対応。
141:DNS未登録さん
09/08/13 00:30:56 GTwg0RzC
ZenとVMwareならどっちを極めるべきかな。
142:DNS未登録さん
09/08/13 01:28:28
つぶしがきくのはVMwareだな
すべてLinuxじゃないと気が済まないってやつはXenの方がいいかもね
143:DNS未登録さん
09/08/13 07:59:04
Xenにはもはや未来はない、kvmは機能不足と言うカオスなので、VMWareじゃね？
144:DNS未登録さん
09/08/13 11:53:13 l0SAVtY5
今後はVMwareとHyper-Vが主流になりそう
145:DNS未登録さん
09/08/14 10:29:30 w+c5nWlg
>>144
とっくに主流になってるよ。
寧ろ、この２つへの対抗としてXenやkvmに頑張ってもらいたい感じ
146:DNS未登録さん
09/08/14 11:41:20
>>145
Hyper-Vはライブマイグレーション出来ない欠陥品。現状はね。
147:DNS未登録さん
09/08/14 13:06:42
2008R2から、ライブマイグレーション対応だっけ？
2008R2は、TechNet+だと明日からダウンロード可能みたいね。
148:DNS未登録さん
09/08/14 20:46:10
Hyper-Vはまだ主流じゃないだろ
VMWare＞＞（法人利用の壁）＞＞Xen＞＝Hyper-V
149:DNS未登録さん
09/08/16 07:55:39
金ない弊社はXenってことなんだな。やってみよ。
150:DNS未登録さん
09/08/16 23:10:49 urKmdvxU
XenServerもXenに括られているのか？
おれは、
VMware＞XenServer＞Xen＞＝Hyper-V
だと思っているが。
151:DNS未登録さん
09/08/16 23:22:29
XenServerはXenの一種でいいのでは？
そんなこと言ってたらVMWareだって種類何個かあるし
152:DNS未登録さん
09/08/17 10:10:31 uDgAMqf4
>>150
中小windows環境に限れば
Hyper-V＞VMware＞Xenだし
大規模ヘテロ環境なら
VMware＞＞Xen＞Hyper-Vと思うから
使う人・使う環境次第じゃね。
素直に使えるレベルだと思うよ＞Hyper-V
153:DNS未登録さん
09/08/20 08:08:19
OracleVMも忘れないでやってください。
中身はXenそのまんまだけど。
154:DNS未登録さん
09/08/21 00:48:53
lxc最強伝説
155:DNS未登録さん
09/08/22 12:01:37
ESXiはRealtekのnicが使えないそうですが、ゲストOSも同じようにRealtekのnicが使えないのですか？
156:DNS未登録さん
09/08/22 12:10:39
ホストOSで使えない（認識できない）デバイスをゲストOSで使おうってのは無理な話だよな
157:DNS未登録さん
09/08/22 23:19:45
>>156
PCIパススルー
158:DNS未登録さん
09/08/23 05:56:22 IhhHqB2v
VT-d対応チップセット積んだM/Bが必要だけどな
159:DNS未登録さん
09/08/23 13:47:50
でもPCIパススルーって本末転倒な気もする...
160:DNS未登録さん
09/08/23 17:25:03
そういう使い方は限定的だろう。
ここぞって時に使うもんだ。
161:DNS未登録さん
09/08/23 22:06:49
>>159
特殊なH/Wが有るがために仮想化できない鯖への福音だと思ってる。
TV録画鯖とかさ。
162:DNS未登録さん
09/08/30 01:44:28
1台にてんこ盛り状態の自宅鯖を仮想化して用途毎に分けたいと考えてます。
それで選択肢として、ESXi、Xen、XenServerが挙がったのですがどれにしようか迷っています。
一応順位付けてはいますが、決定打に欠けるため導入に足踏みしている状況です。
1. XenServer
○仮想マシンはLVMを使うのでホストからでも直接データがいじれる＝移行やバックアップが楽
○LVMやSoftRAIDでHDDを有効活用
○リモートからGUIで管理できる
○ライブマイグレーション(使う機会はない？)
△ハードウェアへの依存はVMWareよりマシだがモジュールの追加は困難？
×情報が少ない
×XenServer Toolsのゲストの対応が少ない？
2. VMware
○メモリの扱い
○やっぱり実績＆情報量の多さ！
○リモートからGUIで管理できる
×ハードウェアへの対応が
×共有ストレージにお金がかかる(iSCSIによるSANの予定。鯖機の台数は増やしたくないが…)
×ストレージが特殊なので現鯖からのデータ移行が面倒(P2Vは考えていない)
3. Xen
○ハードウェアへの対応が良し
○LVMやSoftRAIDでHDDの有効活用
○移行やバックアップが楽(P2Vは考えていない)
△VirtManagerやKaresansui(Athlon駄目ってどういうこと)でリモート管理
△Redhatが手放したのが気になる
×情報が古い
その認識は間違っている！とか、こういうメリット＆デメリットもあるよ～ってのがあれば教えてください。
# むしろ仮想化に対して幻想を抱きすぎじゃないのかと。
163:DNS未登録さん
09/08/30 01:58:39
まず何がしたいのか見えてこない。
○×が付けられるのなら自分がしたいことにあった仮想化ソフトを選択できるはずでは？
○×があるってことは万能な仮想化ソフトは存在しないってことだから
用途を明確にできれば自動的に選択される。
164:DNS未登録さん
09/08/30 02:04:13
付け加えるならば、「仮想化すること」自体が目的になってしまってはいないか？
仮想化はあくまでもサーバー構築の「手段」にすぎない。
仮想化したサーバーで何を動かすのか？どんなサービスを提供するのか？
それが分かっていれば最善の仮想化ソフトを選べるはず。
165:162
09/08/30 03:12:38
>>163-164
おっしゃるとおりです。
やることをすべて具体化したわけではないため、もっと煮詰める必要がありそうです。
一応、今考えている内容はどのハイパーバイザでも可能です。
・64bit専用なソフトと32bit専用なソフトを物理マシン1つで動かしたい
・WebやらDBといったサービス毎にリソースの制限を掛けたい
・DNSやらSSHを外部向けにした際のリスク対策（今は内部のみ）
・ファイルサーバのデータは差分バックアップで世代管理したい（ハイパバイザ関係ない）
XenServerでいいかなーとも思っていたのですが
実際に利用しないと分からないような長所短所はないかと気になったため質問しました。
(他にも同じように悩んでいる人の参考にもなる様)
166:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 08:20:32
全部LinuxならLXCがいいぞ。
167:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 08:21:12
>>162
ハードウェアに関しては、
A どうしても使いたいハードウェアがあるからそれに対応した仮想化ソフトを使う
B どうしても使いたい機能を持った仮想化ソフトがあるから仮想化ソフトに対応したハードウェアを選ぶ
の2パターンがあると思う。
もしAパターンじゃなければ、Bで行ったほうがいい。
個人的には、特にこだわりがないのなら事実上業界標準のVMWareを選んどけばあとあとつぶしがきく。
Xen系は、Linuxが好きで、オープンソースが好きで、Linuxの知識を生かせて、全部Linuxで固めると安心できる場合にお勧め。
Hyper-Vは、Windowsを仮想化する場合にお勧め。
まず仮想化ソフトをえいっと決めちゃってから、それに対応したハードウェアで組んじゃった方が楽だと思う。
その際に、VMWareでもXenでも動くような構成にしとけばどっちも試せていいかもね。
168:162
09/08/30 11:19:04
>全部LinuxならLXCがいいぞ。
Solaris Containerみたいなものですか
>Xen系は、～、全部Linuxで固めると安心できる場合にお勧め。
LinuxとWinであればESXiでもXen系でもどちらでも良さそうですが、XenServerは*BSDの準仮想化に対応してみたいですね
準仮想化を幅広く対応しているESXiがあとあと良さそうな気もします
検証用としてESXiの環境を構築してあるので(別HDDにXenServerの環境もあります)
そのままESXiを利用する方向で考えてみます
ありがとうございました
169:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:54:47
>>162
ESXiのGUIは30日しか使えないんじゃ？
170:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 16:53:14
準仮想化なら、対応ハードがあればESXi無ければXenServerでいくのが楽そうだ。
171:DNS未登録さん
09/08/31 08:04:50
別にこだわりないならESXi選んどくのが一番無難
172:319
09/09/01 22:43:20 vKsrQnDU
無償の仮想化ツールということで、VMwareServerを検討しています。
VMwareのサイトを見てもよくわからなかったのですが、
Hyper-Vのように「CPUが仮想化対応じゃないと駄目」という
システム要件はありますか？
（購入を検討しているサーバーのCPUは、IntelのPentiuE2160です。
IntelVT非対応・・・）
173:DNS未登録さん
09/09/01 22:45:20
>>172
Pen2時代から有りますが。
174:319
09/09/01 23:04:30 vKsrQnDU
>>173
やっぱりありますよね。
どこに書いてあるのかな・・・
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
175:DNS未登録さん
09/09/01 23:29:40
>>172
VT無くても条件限定で使うことは出来たかと。
VT無しだと、VM上で64bitOSが使えないはず。
32bit OSなら、VT無くても確か使えたような・・・
176:DNS未登録さん
09/09/02 10:21:05
>>174
載せるゲストによって必要かどうかが変わる。
とりあえずタダなんだからやってみればいい。
っていうかそんな古いハードで仮想化するつもりなのか？
177:DNS未登録さん
09/09/02 20:50:15
>>174
英語だけど
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
の「VMware Server User's Guide」の23ページにホストのハードウェア条件が書いてある。
178:319
09/09/02 21:29:06 RyzGOXvJ
>>176
ハードはタダじゃないから慎重になってる。
既存のサーバーがあるならやってるけど。
安く買えて静かなサーバーとなると、選択肢が限られてしまう・・・
>>177
ありがとう。翻訳してみるわ。
179:DNS未登録さん
09/09/03 09:54:04
Xenは時期Linuxでサポートされなくなるってほんと？
180:DNS未登録さん
09/09/03 14:27:25
今後はkvmに力を入れていくとかだれかが言ってた気がする
181:DNS未登録さん
09/09/03 22:04:16
>>179
カーネルにマージされない。
カーネルの開発スピードにパッチが追いつかない。
XenとかVServerのせいでディストリに最新カーネルが付けられない。
kvmとかlxcとか出てきたからXenなし最新カーネルのディストリが溢れる。
ディストリで標準的に使えないXenとかVServerは滅びる。
182:DNS未登録さん
09/09/04 08:34:26
Citrix死亡か。
183:DNS未登録さん
09/09/04 14:02:16
今後の方針では両方のっけるって聞いたが
184:DNS未登録さん
09/09/04 16:23:22
VPSのレン鯖がメモリ保証で会員を募集してるけど、
例え、256Bでも1人の会員が専有したらすぐにスワップ起きない？
単純計算だけど、4GBの鯖に256MB使わせたら16人で一杯になるんだが。
それとも俺の考え方・知識が違うのかも
185:DNS未登録さん
09/09/04 16:39:15
どこのVPSの話してるのか知らんけど、ホスト鯖のメモリが4GBでVPSやるってのはまず無いと思うんだが
186:DNS未登録さん
09/09/05 00:45:22
>>185
ごめん。俺の頭が古かったw
今は鯖機にメモリ64GBとか詰めるんだね
そしたらVPSでメモリ保証しても、1台の鯖に人数詰め込めるってわけか
187:DNS未登録さん
09/09/05 00:51:42
何年前からいらっしゃったんですか？
188:DNS未登録さん
09/09/08 22:59:17 XIvnM3wN
>>162
Linux＋VMwareServerって選択肢ないの？
189:DNS未登録さん
09/09/09 00:19:20
昔はLinux＋VMWareはありだったが
今となってはXen・KVMの方がメジャーだね
190:DNS未登録さん
09/09/09 00:30:02 8yFQwix9
ホストのマシンがメモリ2GBだった場合、
そこに512MBの仮想マシンを４台立てることは不可能ですか？
単純に、ホストマシンのリソースから
ホストＯＳと仮想化ソフトが使用する分をさっぴいて、
残ったリソースを仮想マシン達が分け合う、と考えてよろしいでしょうか。
191:DNS未登録さん
09/09/09 00:51:30 8yFQwix9
仮想化ソフトとしては、VMwareServer1.0.6を使おうと考えています。
2は日本語版が見当たらないので・・・
（ありますか？）
192:DNS未登録さん
09/09/09 00:54:24
仮想化ソフトによっては可能。
例えばVMWareとかはメモリのオーバーコミットメントとか
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
193:DNS未登録さん
09/09/09 07:50:02 tONW8y71
>>189
今でもIUの操作性はVMwareの方が断然いい
194:DNS未登録さん
09/09/09 07:54:17 tONW8y71
>>191
耐久性の面でServerのVer.1シリーズは不安な面があるから実運用するならVer.2の方がいいかも
そもそも日本語版あったんだ
195:DNS未登録さん
09/09/09 11:18:24
>>192
kvmの「同じ内容のページは１つにしちゃう」という変態機能はいつマージされるんだ？
196:DNS未登録さん
09/09/09 19:34:42
>>190
仮想メモリと言う便利なものがあってだな。
197:DNS未登録さん
09/09/09 21:56:11
>>196
マジレス
swap領域使うくらいならVM減らした方がいい
198:DNS未登録さん
09/09/10 00:26:55
俺に言われても困る
199:DNS未登録さん
09/09/10 00:32:32
>>190
考え方は間違ってないけど
197の言うとおり VMを減らすのが一番良いのは言うまでもない
ESXi の オーバーコミットメント とか swap は
どっちも大差なく極端に遅くなる
少なくとも自分で使ってる
ESXi 3.5 物理メモリ2G メモリ1GVM * 3 の環境では
使用頻度が低いせいもあって かなりの確率で swap が発生して
SSHログインとか apache の静的ページ表示すら遅い
使用環境にもよるだろうけど VMの割り当てメモリを減らして
VM内のOS設定で swap させたほうがパフォーマンス出るかも?
200:DNS未登録さん
09/09/10 03:34:45
なぜメモリを増やすと言う選択肢が無い？
201:DNS未登録さん
09/09/10 10:51:46
メモリを増設したのをRAMディスクとしてそこにswap領域を……。
時として手段は目的に優先するのが(ｦ)魂。
202:DNS未登録さん
09/09/10 13:15:01
＞VM内のOS設定で swap させたほうがパフォーマンス出るかも?
こちらがふつう。
内側ＯＳでマップされてないページを提供しない（オーバーコミットメント）とか、同じ内容のページを１つにまとめるとか、
ゼロページだけそういうことするとか、そういうのでスケールメリットが出るのは１６ＶＭ以上じゃないかな。
203:DNS未登録さん
09/09/11 01:47:46 tH3XJzhH
>>199
メモリ代ケチんなよｗ
１マソあれば8GB買えるんだから
別に8GB分買えとは言わんがせめて…
204:DNS未登録さん
09/09/11 09:51:11
スロットがない場合もあるんじゃ？
205:DNS未登録さん
09/09/11 18:45:20
Core2世代より古いマシンで仮想化使おうとするのが若干間違ってる気も
206:199
09/09/11 21:13:07
>>203
自分の使い方がこんな感じで特に不都合ないから放置してる
・スリープ / シャットダウンすると面倒な仕組みを乗っけてるから稼働させてるだけ
・たまーに使うときも どれか1台しか使わない
・使いはじめてしばらくすれば物理メモリ1G占有できるから速度も問題なし
207:DNS未登録さん
09/09/12 13:57:47
ESXi上のOSで、マルチモニタ環境って構築できますか？
208:DNS未登録さん
09/09/12 18:03:43
複数の端末からVICで普通に操作すりゃいんでない
209:DNS未登録さん
09/09/13 03:24:34 dPw97Q3s
>>207
ESXiがどんなものか分かってる？
ESXiサーバにLANで繋いでリモートデスクトップでゲストOSにアクセスするようなもんであって
サーバ自身にゲストを表示する機能はないんだよ
その辺勘違いしてる人多すぎやしないか？
210:DNS未登録さん
09/09/13 03:33:01
俺にはゲストをマルチモニタで動かしたいとしか読めなかったが
勘違いしているのか？
モニタ数は指定できるはずだし、できないこともないんじゃないかと思う
211:DNS未登録さん
09/09/13 12:55:24
>209
(ESXi専用の)似非VNCサーバー機能は入っていると思ったが……。
212:DNS未登録さん
09/09/13 15:18:46
VMWVIは接続するモニタの枚数設定があるが、
設定してもゲストOSでは何も変化しない。
213:DNS未登録さん
09/09/13 22:15:09
リモートデスクトップどころかCLI でいいだろJK
214:DNS未登録さん
09/09/13 23:28:08
リモートデスクトップはクライアントが異常終了するとセッションが変になって
接続不能になることがあるんだよな。
215:DNS未登録さん
09/09/14 10:21:12
/console で接続して残ったセッションを解放すればいいだけだろ。
んなことも知らないのに仮想化とかpgr
216:DNS未登録さん
09/09/14 10:32:52
>>215
お前根本的なことがわかってないだろ？ｗ
217:DNS未登録さん
09/09/14 19:01:43
>>216 は/console の意味が分かってないと思われ。
218:DNS未登録さん
09/09/14 21:17:05
2008R2とかWin7だと/consoleではい解決、
とは行かんがな。
219:DNS未登録さん
09/09/14 22:07:42 4nWGeADn
もう、仮想化してまでWindowsのバリエーションばかり使わなくていいだろｗ
220:DNS未登録さん
09/09/15 00:13:50
最近は砂箱代わりに使う奴も多いのさ
221:DNS未登録さん
09/09/15 08:56:58
>>218
無印2008Serverも同じじゃなかったっけ？
まあ、>215はXPとか2003が大好きなんだろ
222:DNS未登録さん
09/09/15 14:51:07
connect to console:i:1
administrative session:i:1
か。
223:DNS未登録さん
09/09/15 16:13:21
デフォで使うと爆死する。
224:DNS未登録さん
09/09/16 19:20:14 SgfJo1GR
【仮想化】自分の環境を晒すスレ【総合】
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
225:DNS未登録さん
09/09/16 19:52:24
宣伝する前に言いだしっぺが環境書けよ…
226:DNS未登録さん
09/09/18 08:29:40 GGBS6OfA
過疎う化
227:DNS未登録さん
09/09/18 20:14:33 bBSKlxL7
馬鹿な事聞きますが、今のコア時代にメモリ8GB積んで
仮想マシンに1GB割り当てると、8台のサーバが動いているのと
（ほぼ）同等のパフォーマンスが得られますかね？
228:DNS未登録さん
09/09/18 20:37:44
ほぼ同等は言い過ぎだが、まあまあ同等ぐらいまでは行く。
もちろん仮想化ソフトや対応マシン具合によるけどね。
229:DNS未登録さん
09/09/18 21:03:26 Mm6/A+pf
>>227
仮にHDD1台だったらまず無理
230:DNS未登録さん
09/09/19 09:15:20
[環境] OS CentOS 5.3 / Xen Xen 3.0.3 / 物理的にNICを２枚刺しております。
[質問] Bridge接続したい。NAT接続しか選択できない
[現状]
仮想マシンマネージャーから、 編集（E）＞ホストの詳細 仮想ネットワークタブを選択
default（もともと作られているネットワーク）のフォワーディングが どれかの物理デバイスへのNATになっている。
（本来ならBridgeのはず、、、。）
追加でネットワークを新たに作ろうとするも「物理ネットワークにフォワーディング」
＞目的地：「どれかの物理デバイスへのNAT」or「物理デバイスeth0へのNAT」or「物理デバイスeth1へのNAT」
となってしまいます。
:参考URL
URLﾘﾝｸ(www.redhat.com)
231:227
09/09/19 12:15:16 pZpTj/Q/
>>228-229
それってかなり凄いですね！
実は会社で利用している専鯖をコスト削減で
どうにか出来ないかと言われたんです。
ECサイトやら会員宛のメルマガ配信やらブログやらが動いているので
台数を減らすのなんて無理だと思っていました。
鯖1台、メモリ512MB・HDD80GBで動いているから、
それ×3のスペックの鯖を探してVPSも良いかもしれませんね
232:DNS未登録さん
09/09/19 15:53:48
CPUはクアッドにしてね
233:DNS未登録さん
09/09/20 12:19:40 4tbpEITf
>>232
いや、i7だろ
234:DNS未登録さん
09/09/20 13:33:17
仮想鯖用途でCore2って馬鹿げてるかな。
今、本気で仮想化のためにCore2の中古を買おうか迷ってる。
235:DNS未登録さん
09/09/20 14:14:56
>>234
マザーによると思うけど、最近のIntel CPUは
VT乗ってるから、Celeron DC E3200でも買ったほうよくね？
そんな俺はCore2Duo E8200という微妙なCPUで仮想鯖してるけどorz
236:DNS未登録さん
09/09/20 14:17:24
仮想化の規模にもよるけど、C2D買うよりPhenomIIの方が良いんじゃね？
237:DNS未登録さん
09/09/20 17:39:08
今の仮想化ソフトはVT必須でしょ
会社用のサーバーならXeon5500シリーズ辺りを突っ込んどけば問題なし
238:DNS未登録さん
09/09/20 22:22:33
>>237
いいや？
239:DNS未登録さん
09/09/21 00:13:36
とりあえず現行のマルチコアＣＰＵ選んでおけば心配なさそう？
そういえば最近仮想化に特化した新型Xeonが出たらしいね。
やっぱりこういうのは最新ＣＰＵ買っておいたほうが後々困らないのかな。
240:DNS未登録さん
09/09/21 01:48:06
先ずは鯖の規模をかけや
241:DNS未登録さん
09/09/21 12:20:41
研究目的・自宅で弄る程度なら最新でなくても十分だよ。
安定重視ならできるだけ最新のほうが安心できる。
242:DNS未登録さん
09/09/21 12:42:38
安定を求めるならハードも枯れたものがいい
特に仮想化で使うなら対応リストにあるものじゃないと
金出してサポート受けるなら構わんが
243:DNS未登録さん
09/09/21 13:51:26
じゃ、10万の範囲で仮想化に最適な鯖と言えば？
244:DNS未登録さん
09/09/21 13:52:51
無い。貧乏人は死ね。
245:DNS未登録さん
09/09/21 13:54:17
110GeにC2Qとメモリ8Gでおｋ
246:DNS未登録さん
09/09/21 18:00:11
それなら10万でもおつりが来るな
247:DNS未登録さん
09/09/21 18:19:14
>246
外部向け鯖なら最低でもバックアップ用も含めて2台はいるからGeでも10万は
おつりかどうかびみょ～。
248:DNS未登録さん
09/09/21 19:06:05
この連休でどんどん売れてる・・・。
まだ100台以上あるからもうちょっと悩む。
URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
>>245
でもECCメモリほしくないか？
249:DNS未登録さん
09/09/24 16:01:09
仮想化をする場合、ホストOSは必ず64bitじゃないといけないのかな。
ゲストOSへのメモリ割り当て量はホストが認識するメモリ量に依存しないなんてことはないよね。
250:DNS未登録さん
09/09/24 16:45:00
>>249
根本的な知識が欠如している
251:230
09/09/24 23:43:37
自己解決しました。
Domain0は、もともとNATしかでないようでした。そのため、Defaultのネットワークを削除しました。
参照サイトから、ブリッジネットワーク用スクリプト(xenbriは作りませんでした)を作成し、
起動時に読み込まれることを確認。
DomainUを作成してから、ハードウェアの追加でネットワークを選択。
その後、bridgeを選択できることを確認しました。
参照サイト
URLﾘﾝｸ(tomo.ac)
>>230にあるスクリプトはコピペすると、間違いだらけなので
参照サイトのを使いました。
スレ汚し、チラ裏失礼いたしました。
252:DNS未登録さん
09/09/25 18:10:27
>>249
いまさら32bitにこだわる理由なんてないでしょ
253:DNS未登録さん
09/09/25 20:55:45
>>252
ドザにはまだ深刻なんじゃない？
うちは64犬使ってるけど
254:DNS未登録さん
09/09/26 16:00:22
通ぶって、64犬と言ってみた。どう？どう？
255:DNS未登録さん
09/09/26 17:12:43 Y2NIF7Jp
うち64空だけどどう？
256:DNS未登録さん
09/09/26 21:59:08
うちNintendo64だけどどう？
257:DNS未登録さん
09/09/28 20:41:45
[質問]
XenでDomainUへプリンタを認識させたい。
（DomainU上でCupsサービスを動かしたい）
[環境]
Domain0 CentOS5.3 / DomainU CentOS5.3
プリンタ Canon PIXUS 80i（USB経由でつないでいます）
[どこまでやったの]
Cupsインストールして、(localhost:631)管理画面を開くところまで行ったが、
プリンタの追加ができない。
Domain0にプリンタつないで、ドライバインストールは行っていない。
258:DNS未登録さん
09/09/29 10:24:48
>>257
pcibackは試してみた？
259:257
09/09/29 11:07:40
>>258
レス有難う御座います。
これより、試してみます。
260:DNS未登録さん
09/09/29 17:07:50 8Q8fwzL7
kvmが動いてるサーバで200GBぐらいのファイルコピーをしたりすると
異常に動作が重くなるんだけど、そういうもの？
261:DNS未登録さん
09/09/29 20:01:30
コピーする経路はなんでしょう
262:DNS未登録さん
09/09/29 20:05:22 8Q8fwzL7
>261
kvmが動いてるサーバ上で適当なファイルをコピーするだけです
$ cp /home/user/hoge.mpg /home/user/hoge2.mpg
みたいな。
263:DNS未登録さん
09/09/29 22:00:25
IOをエミュレーションしてる分重いだろ。
264:DNS未登録さん
09/09/30 10:20:48 OzJW/Zrr
>263
なんかいい方法ないですか？
他のタスクが何もできないレベルにまで重くなっちゃうので・・・
265:DNS未登録さん
09/09/30 13:41:48
>>264
$ nice cp /home/user/hoge.mpg /home/user/hoge2.mpg
266:DNS未登録さん
09/09/30 14:34:19 OzJW/Zrr
>265
実行中のniceを下げるだけじゃ駄目ですかね？
それならやってみたんですけど。
教えてもらったほうは試してないので帰ったらやってみます
267:DNS未登録さん
09/10/05 15:00:58
数年前32bitの鳥使ってた時単一ファイル16GB以上が使えなかった気がする
268:DNS未登録さん
09/10/05 15:18:54
ああ、古いのだとそんなのあるなあ。
tarなんかもそんな仕様だった。
Redhat7.0とか、そのへんの時代？
269:DNS未登録さん
09/10/05 15:28:28
それはファイルシステムの仕様ジャマイカ？
270:DNS未登録さん
09/10/05 17:48:59
いや、tarバージョンのあげたらいけたから違うと思う。
271:DNS未登録さん
09/10/05 21:52:46
>>268
そんなに昔じゃなくてubuntu7.04くらいの時
あの時期はまだ64bit対応があんまりよくなかったから
32bit64bit入れ替わりで吟味してたけど
（最初64bit使ってた）確かに作れたはずの40GBのHDDイメージがなぜか
作成途中に失敗するようになって最初なんでか分からなかった
272:DNS未登録さん
09/10/10 06:53:57
Hyper-Vの使えなさはかなりのものだな
ドメインで運用してればいいのかもしれないが
273:DNS未登録さん
09/10/10 11:30:51
どこいら辺の話？
俺インストールしてないけど、SCVMMまわり？
274:DNS未登録さん
09/10/10 22:33:52
インストールして、クライアントに管理ツール入れて設定すればいいはずなのだが、
何故かFWとかも入っててチマチマ穴開けたりしないと、接続できず設定できない謎仕様
275:DNS未登録さん
09/10/11 00:04:05
こういう話？
Hyper-V Remote Management
URLﾘﾝｸ(blogs.technet.com)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
276:DNS未登録さん
09/10/11 08:37:40
Windows ServerでなくHyper-V Serverだともっとだるいな
277:DNS未登録さん
09/10/14 19:43:03 xGMEthjY
自宅鯖で仮想化やってる人って最近多いみたいだけどなにかメリットあるの？
278:DNS未登録さん
09/10/14 20:45:04
あるよ
279:DNS未登録さん
09/10/14 21:06:09
WEBサーバやデータベースサーバ、メールサーバ.etc
はそれぞれ独立して運用したほうがいいって聞いた事がるけど
実際にそれ実行してる人っている？
280:DNS未登録さん
09/10/14 21:20:41
仮想化で分けてもパフォーマンスは上がらないからなぁ･･･セキュリティ的には多少ましになるけど。
281:DNS未登録さん
09/10/14 21:44:48
WEBサーバを仮想化して多重化。但し実マシンは1台で外部公開用のストレージのみ共用化（NFSか何かで別マシンに配置）
どっかでこんな構成見かけたけどどんなメリットがあるの？
282:DNS未登録さん
09/10/14 21:59:58
保守が簡単になるのが一番の理由だと思う。
仮想モジュールとしての単一ファイルをそのままバックアップや
スナップショットとして簡単に持てるから。
283:DNS未登録さん
09/10/14 22:44:01
実験・遊びには最適
自宅サーバやってるやつってほとんどがそういうの好きだろうし、需要があるのは当然だと思う
284:DNS未登録さん
09/10/14 22:45:36
自宅サーバーでの仮想化は集約メリットがほとんど無いからまあ趣味の延長だね
285:DNS未登録さん
09/10/15 02:23:38
実務で仮想化する場合でもそんなにメリットないよね。
何処の記事読んでもリソースの節約だとか省エネだとか
もっと仮想化の可能性を広げてもいいんじゃないか。
286:DNS未登録さん
09/10/15 02:25:39
個人鯖なら、省エネ、省メンテだけでも十分じゃね？
287:DNS未登録さん
09/10/15 09:50:30
>279
> 実際にそれ実行してる人っている？
やってるよ。仮想化はSolaris Containerだからオーバーヘッドも殆どねーしな。
rep2みたいにここだけPHPは5.2.6以上欲しいとか、Modx用にMySQLのバージョンは
5.1x以上に上げたいとか、そういうのを衝突しないようにやって行くのは
最初から分けていた方が楽だもんな。
288:DNS未登録さん
09/10/15 20:29:50
>>287
いらなくなったら綺麗さっぱり消せるしな。
テストで色々やりやすい。
俺はLXCだけど。
289:DNS未登録さん
09/10/18 11:09:06 OuOmfZhH
vmwareって1台分いくら？
ML110のXeon君です～
290:DNS未登録さん
09/10/18 14:59:41
>>289
ESXiなら無料
291:DNS未登録さん
09/10/18 19:40:48 S2OYjvr/
>>289
1コア10万くらい
292:DNS未登録さん
09/10/18 20:41:55 qYVWTabE
>>289
いくらってなにが？
293:DNS未登録さん
09/10/19 22:45:56
鯖の子
294:DNS未登録さん
09/11/02 18:47:33
過疎り杉
295:DNS未登録さん
09/11/02 19:14:28
マルチコアを活かした何かってそんなに使ってないんだよね
なんでシングルコア×何台かっていう構成取るために仮想化使ってる
KVMスイッチいらずなところもいいね
296:DNS未登録さん
09/11/12 17:24:46 +Yh+nM5N
XenDesktopのExpress EditionがDLできないのだけど
アカウント作ってログインしたのにExpress Editionが出てこない･･・
297:DNS未登録さん
09/11/12 18:56:23
マルチ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:416番)
298:DNS未登録さん
09/11/22 01:35:01 4xZ7Eref
自宅仮想化用サーバにSUN V20zの中古を仕入れたのだが、五月蝿すぎ。
とりあえずESXi入れて centos入れたところで中断。
以上、ちらうら。
299:DNS未登録さん
09/11/22 01:42:04 FQKE968k
xenを初めて構築し始めたのですが
xen install
の後、virt-installを打ったのですが
ERROR
A name is required for the virtual machine.(use --prompt to run inter
ractiveky)
でうまくいきません。
教則本ですと
what is the name of your virtual machine?
となるはずなのですが、、、、。
なにをもってエラーなのかわかりません。
名前をこれからつけるのに
名前を求められる？？
どなたか見当がつく方、おられるでしょうか。
300:DNS未登録さん
09/11/22 10:04:34
>>299
取りあえずエラーメッセージ訳してみろ。
後、日進月歩のOSS界では本の情報は速攻で陳腐化するよ。
301:DNS未登録さん
09/12/07 05:12:04 dRRL8qCA
Xenやるくらいの勢いがあるなら思いきってKVM始めたほうがいいよ。
これからはKVMの時代なんだってさ。
仕事で使うための研究かなにかで弄ってるなら否定はしないけど。
というかこのスレ的にKVMってどうなのよ。
噂の割にはあまり使ってる人見かけないよね。
302:DNS未登録さん
09/12/07 07:19:42
君の認識は正解だけど、必要機能と実績がない。
303:DNS未登録さん
09/12/07 08:30:17
>>301
KVMの話はネットでしか聞かない
304:DNS未登録さん
09/12/08 15:19:48
Xenもすぐには枯れないだろうし、
KVMもすぐには受け入れられないだろう。
好きなの使うのが一番。
305:DNS未登録さん
09/12/15 22:52:48
KVMはリモート接続の管理ツールが出れば流行ると思う
RedhatがSPICEをオープンソース化したし近いうちに出るんじゃないかと予想
306:DNS未登録さん
09/12/16 18:34:27
KVMは基本的に完全仮想化必須っぽいのが敷居が高いかなぁ。
完全仮想化対応CPUって割と最近のハードに限定されるし、
自宅鯖用途だと、Xenとかの方が現状よさげ。
307:DNS未登録さん
09/12/18 22:02:42 7alGZQoG
Win2008Ent x64のHyper-VでVMとしてWin2000を使っているのだけど
VMの起動中にスナップショットを削除するとエラーが出た挙句に、
Hyper-Vの管理画面上から対象のVMが消滅する現象に今遭遇しているのだけど、
これって既出？
308:DNS未登録さん
09/12/18 22:06:08
＞VMの起動中にスナップショットを削除する
いや、何やってんだよお前・・・
309:DNS未登録さん
09/12/18 22:30:40 7alGZQoG
>>308
え？
不要になったスナップショットをHyper-Vの管理画面上からの操作で
削除しようとしただけなんだけど、だめなの？
310:DNS未登録さん
09/12/19 11:08:57
使ってるので消せません的なエラーを出すべきだね
311:DNS未登録さん
09/12/19 11:15:33
>>309
それ自体は別に良いけど、起動中にやっちゃダメなんじゃない？
削除前にエラー出さないHyper-Vもタコだけど。
312:DNS未登録さん
09/12/19 11:20:07
スナップショットを消す → COWする元がなくなる → あぼーん。
こんな感じ？
313:DNS未登録さん
09/12/22 20:13:53
vmware辺りと比べるとKVMっていろいろと面倒だよね。
ネットワークの設定とかわけわからん。
そもそも方向性が違うのか？
xenもそうだけど、こういうのっていろいろと弄ったりカスタマイズしたりして
初めて本来の良さを引き出せるものなのかな。
314:DNS未登録さん
09/12/22 20:35:12
単に動かすだけってんならvmwareは確かに楽だけど、
本来のスペックを出したいならどっちにしろホストゲスト共にチューンが必要だぜ？
315:DNS未登録さん
09/12/26 17:37:24
ubuntuでsambaをインストールしようとすると
インストールすることができないパッケージがありました。おそらく、あり得
ない状況を要求したか、(不安定版ディストリビューションを使用しているの
であれば) 必要なパッケージがまだ作成されていなかったり Incoming から移
動されていないことが考えられます。
って出るんですがどうしたらいいんでしょうか？
316:DNS未登録さん
09/12/26 19:32:42
これで回答できたら大したもんだ
317:DNS未登録さん
09/12/27 00:09:19
>>315
sambaを使わなければいいよ
318:DNS未登録さん
09/12/27 21:22:27
エラーメッセージの意味を解釈できず、丸々コピペで
丸投げするような奴は手を出さなければいいと思うよ
319:DNS未登録さん
09/12/27 21:37:56
それ以前に仮想鯖の質問ですらないしな
320:DNS未登録さん
09/12/28 00:04:03
VMwareServer 1.10で仮想ディスクを作ったんだ。450GBの。
で今作成途中のプログレスバーが表示されてるんだが、
もう8時間経過してるのに70%くらいなんだ。
これって正常？
なんか、どんどん進捗速度も遅くなってきてる気がするし・・・。
たったの500GB程度作成するのなんて1～2時間もあれば出来る処理じゃないの？
教えてえらい人！
321:DNS未登録さん
09/12/28 01:30:42
可変容量じゃダメなの？
322:320
09/12/28 02:29:39
可変容量って必要になるまで実ファイルがでかくならないやつの事ですよね？
ダメじゃないですよ。
いやダメじゃないですが、今10時間以上経過しましたけどまだ終わってませんがこれどうなの？ってのが質問の本質です。orz
323:320
09/12/28 02:56:41
なんか1時間で310GB→319GBしか進まなかった・・・9GB/hってorz
確実に速度鈍化してますねぇ。
なぜかPC自体が重くなってきてるし、なんだこれ。
450GB完了するまであと何時間・・・？('A`)
324:DNS未登録さん
09/12/28 02:58:20
KVMかxenを動かす母艦として
ubuntu8.04LTS
centos5
どっちがお勧め？
325:320
09/12/28 03:01:38
きっとPC自体のせいなんだ。
もう寝よう。('A`)
お騒がせしましたぁ。
326:DNS未登録さん
09/12/28 05:47:10
>>320
作る前にデフラグした？
>>324
どっちも変わらん。好きな方を選べ。
327:DNS未登録さん
09/12/29 17:45:25
xen kvm vmWare OepnVZの仮想イメージって変換できるの？
どれもlvmのパーティション上に
dual bootとしてインストールしたOSを仮想OSとして起動できる？
328:DNS未登録さん
10/01/02 14:20:51
ホストOSがlvmを認識するなら可能じゃない?
329:DNS未登録さん
10/01/06 13:04:24
外部アクセスするデスクトップ環境なんかには基本的に何も入れておきたくない。
そんなOSも仮想化の隅っこに確保できる
330:DNS未登録さん
10/01/15 17:46:55
Win7 64bit正式対応のVS2005サービスパックﾏﾀﾞｧｰ？
331:DNS未登録さん
10/02/15 22:00:18
LinuxホストにWindowsゲストを載せる場合において
VMwareServerじゃなくXenを使うことによるメリットとは
332:DNS未登録さん
10/02/21 02:28:25
>>331
原理的に高負荷時にネガティブドレインが発生しにくい。
333:DNS未登録さん
10/02/24 00:15:07
ネガティブドレインってなに？
334:DNS未登録さん
10/02/24 08:09:02
想像するに1VMが高負荷な場合に他のVMも釣られて重くなるとか
335:DNS未登録さん
10/02/25 23:39:40
win7pro持ってるんだけど、XPモードのライセンスでVMworkstationにXP入れられる？
336:DNS未登録さん
10/02/26 00:06:40
>>335
その辺はWindows7が発売された当時にいろいろ論議されたんだが、
確定情報じゃない「まぁ、こんなもんだろう?」と言うところでは
・XPモードの利用権を持つWin7 Pro以上のWin7の上で
・VMware以外でのXPモード利用(Win7標準の内部VirtualPCでの利用など)は一切せず、当該Win7上で動作可能なXPモードのイメージは1つのみとなるようにして
・XPモードのイメージを、VMwareで「XPモードをインポート」でインポートして
という前提であれば、Win7 Pro以上についてくるXPモードを
VMwareにインポートして使っても問題なさそう
(実際、そういう意図で入れられていると思われる条件類が散見される)という感じ。
337:DNS未登録さん
10/02/27 00:44:02
>>336
ありがとう、こっちが想定してたのはwin7とは別にサーバ用意して、
それにVMware入れてXPモード・・・のつもりだったんだけど、無理みたいね。
338:DNS未登録さん
10/02/27 21:07:19
>>335
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
>>336
> ・XPモードのイメージを、VMwareで「XPモードをインポート」でインポートして
xpmode.enabled = "TRUE" ってしときゃ、VMwareのインポート機能使わなくてもいける。
（VMwareのインポート機能使うと、vmdkが差分イメージになるので、ちょっと都合が悪い人も多いとおもふ。）
>>337
XPモードはWin7の「一部」として提供されるものだから、別でサーバー用意するような感じで、切り離して使うのはNG。
339:DNS未登録さん
10/03/03 04:49:13
ESXiで物理USBデバイス認識するパッチとか無いの？
340:DNS未登録さん
10/03/03 19:41:00
toolsいれれ
341:DNS未登録さん
10/03/05 01:43:53
tools入れても駄目だろ。
342:DNS未登録さん
10/03/15 22:23:27
とりあえず、xenserver上でいくつかのVMを動かして、その上で自分のBlogを運営してるんだけど、
VMのバックアップ方法とか、よく分からない。
citrixのサイトにいったけど、どのドキュメントを見ればいいのかもよく分からない。
該当のドキュメントとか、あるいは解説してる書籍とかないですか？
343:DNS未登録さん
10/03/15 23:35:04
xe vm-export とかでいいんじゃね
344:DNS未登録さん
10/03/15 23:57:05
>>343
トンクス
そういったコマンドを体系的に解説してる文章がどっかにないかな～って思うわけなんです
345:DNS未登録さん
10/03/16 00:05:09
なんだかんだでVMwareがデファクトスタンダード。
だが、ESXiはHWの選り好みがわがまま過ぎる。
346:DNS未登録さん
10/03/16 00:34:21 e1WaS2o9
>>345
まー、その選り好みは
安定性への片道切符だからねぇ。
347:DNS未登録さん
10/03/17 12:02:01
CentOS5.2のXenで、ホストOSのネットワークをリスタートすると、
ゲストOSのネットワークも断されますかね？
348:DNS未登録さん
10/03/17 14:13:42
むしろされない理由を知りたい
349:DNS未登録さん
10/03/17 15:38:17
VMWareESXiとかXenserverとかって、ゲストOSからPCI上のデバイスとかアクセスできるの？
ゲストでPT2を使いたいんだけど、無理かな？
350:DNS未登録さん
10/03/17 16:29:05
VT-dがあればESXiは出来る事にはなってるが、動かない物が多い。
PT2が動いた報告は俺は聞いた事が無い。
実験したいが忙しい上予約が多くて厳しい。
351:DNS未登録さん
10/03/17 22:40:17 FOAP0PhM
>>350
そりゃ語弊がある。
VT-dに対応した仮想化基盤でも、PCIデバイスを好き放題に直接叩けるわけじゃない。
実際には「VT-dに対応した各PCIデバイス用のドライバ」が必要で、
これをキッチリハードウェアベンダなりなんなりが書き上げて、
VT-d経由でのハード叩きでまともに動く品質まで仕上げなきゃいけない。
ってわけで、現時点でVT-dが有効に働くのは
たとえば一部NICとかそんくらい。
352:DNS未登録さん
10/03/18 01:41:10
つか、ドライバ以前にVMが起動しなくね？
353:DNS未登録さん
10/03/18 08:06:24 9yPUp3RZ
準仮想化ってそんなにいいもんでもないような気がし始めた
354:349
10/03/18 10:33:03
>>350-351
ﾄﾝｸｽ
やっぱりPICカード使うような用途だと、物理サーバー使わないと
難しいみたいですね。
rajiko録音&地デジ録画サーバー作るかな
355:DNS未登録さん
10/03/18 11:00:25
Hyper-V使って、ペアレントパーティションのWindows Server2008でPT2制御するってアプローチは無理？
356:DNS未登録さん
10/03/19 00:26:46
>>355
できるなら俺もやりたい
357:DNS未登録さん
10/03/19 01:03:01
ちうかトリッキーなことはまず自分が人柱になるくらいでないとだめだろ。
358:DNS未登録さん
10/03/19 21:07:05
ライセンスはあるが、スキルとハードウェアリソースがない
359:DNS未登録さん
10/03/20 00:53:54
仮想化の用途がそもそも間違っとるような気がするが
360:DNS未登録さん
10/03/20 05:03:40
そうか？
仮想化する理由なんて人それぞれだと思うぞ。個人用途なんだし。
可用性上げたい奴
物理鯖置くスペースの無い奴、
電気代やHWリソースを削減したい奴
単機能鯖群でセキュリティ上げたい奴
PCIをVMで山分けしたいだけの奴
オモチャにしてるだけの奴
暇な用途の鯖に一台丸ごと割り当てるのが勿体ない奴
最早ただのリモートエミュレータになってる奴
色々いると思うぞ。
361:DNS未登録さん
10/03/20 17:30:16
それなら仮想環境内に録画鯖作る方法教えてやれよ
362:DNS未登録さん
10/03/20 17:41:38
どうしてそうなるｗ
363:DNS未登録さん
10/03/20 17:59:48
PT2がXenあたりで動けばうっひょーになれるんだけどな
誰か人柱がいないものか
364:DNS未登録さん
10/03/20 19:13:53 zswZTeHi
ニーズが無いから誰もやんねえよそんなの
365:DNS未登録さん
10/03/21 09:20:25
VMwareWorkstationの評価版落としたけど英語しかできなくね？
366:DNS未登録さん
10/03/21 09:21:46
↑ああ、Linuxなんだけども
367:DNS未登録さん
10/03/21 10:31:32
「英語しか」って何の話？
まさかVM本体が日本語にならないとかいうボケた話じゃないよね？
368:DNS未登録さん
10/03/21 12:14:45
この自転車、補助輪ついて無くね？
ああ、取り付け用の場所はあるんだけども。
369:DNS未登録さん
10/03/21 22:09:25
>>376
ボケに付き合ってもらって申し訳ないが、VM本体って日本語にならないの？
370:DNS未登録さん
10/03/21 22:40:53
自己解決、やっぱり評価版は英語のみみたいね。
URLﾘﾝｸ(wiki.mm2d.net)
371:DNS未登録さん
10/03/22 17:42:02
CentOS5.3でXen使っているんですが、、、、
1時間に1度の割合でtapdiskプロセスが動いていおり、CPU使用率を25％くらい5分程度使います（MRTGで確認しました）。
tapdiskとは、、、ディスクイメージファイルに対してのI/Oをユーザレベルで中継するデーモン
上記、1時間に1回程度、ディスクイメージファイルにアクセスする理由がわからないのですが、
ご存知の方がいたら教えていただけないでしょうか？
372:DNS未登録さん
10/03/22 21:22:13
>>371です。
多分なんですけど、ゲストOSのMySQLが1時間に一度重い状況になりまして、
それに引きずられる形で、ホストOSのtapdiskがCPU使用率が上がっているように見えます、、、。
チラ裏すんません。
373:DNS未登録さん
10/03/24 00:59:12
MSじゃあるまいし、
評価版が日本語化なんかされてたら親切すぎるだろ
374:DNS未登録さん
10/03/24 07:00:16
>>373
Linuxでの体験版は英語なんて言う常識はないな。
375:DNS未登録さん
10/03/24 19:29:11
>>367-368の意図が読めないんだが
376:DNS未登録さん
10/03/24 22:10:51
>>367じゃなくて>>365-366だろ、しらんけど。
Localeいじれよ勝手にって意味？
377:DNS未登録さん
10/03/25 19:21:21
自宅のルーターがそろそろ寿命を迎えるようで、頻繁に調子が悪くなるになったので、
PCルーターを構築したいのですが、
xen server5.0上でIPNutsあるいはその他のPCルーターを動かすことは出来ますか？
378:DNS未登録さん
10/03/25 20:05:49
スペックに余裕があるならわざわざIPNuts選ばなくてもdebianあたりでもいいんじゃないか。
379:DNS未登録さん
10/03/25 20:06:14
というかなぜ出来ないと思うのか聞きたい
380:DNS未登録さん
10/03/25 23:04:51
>>377
Xenって物理NICをそのままアサインしたりホスト間ネットワークを作ったりとか自由に出来るの？
381:DNS未登録さん
10/03/26 00:47:44
それは普通にできる。ただ、個人的に仮想鯖をルータに使いたいとは思わんなぁ。
382:DNS未登録さん
10/03/26 02:44:41
VMware ServerのVer1系とVer2系って同じPC内に共存できますか？
383:DNS未登録さん
10/03/26 11:50:46
俺、仮想化ってまだ使った事ないんだけど、
なんだか面白そうだね。
仮想マシン間のLANってどのくらいの速度なの？
仮想マシンをルーターに使うのって、何か不具合があるのかな
384:DNS未登録さん
10/03/26 15:30:37
>>383
Ｘｅｎ使ってるけど、今のところ不具合らしきものはないかな？
2月に一度程度の頻度で、ルーター代わりに使っているゲストＯＳが
CPUマックスまで使い切るときがあるので、そのときに再起動してるけど、恐らく自分の環境（設定？）だけだと思う。
ルーター代わり＝内向きＤＮＳ、ＤＨＣＰ、iptables、などなど、、、
>>380 >>377じゃないけど、
自分の環境だと物理ＮＩＣ2枚に対して、5つのNICが動いている。
（物理NICをそのままアサインっていう解釈だと、できていないという解釈になるのかな？）
ホスト間ネットワークを仮想ネットワークを造る解釈であれば、
達人な方であれば可能だと思う（やっていないので、間違ってたらスマソ）。
通常のネットワークであればWindowsなどの一般的PCから見えるような形で
運用することはできている。
（仮想化技術に詳しくないので言葉が間違って伝わってたらスンマセン）
385:DNS未登録さん
10/03/27 09:11:01
できない。
ただ、Ver2のVMにVer1を入れることは可能。つか何したいの？
386:DNS未登録さん
10/03/27 09:11:43
おっと、リロードしてなかった。>>385は>>382宛。
387:DNS未登録さん
10/03/27 10:21:21
>>383
Express5800/110Ge + VMWare ESXi3.5 + Vyatta + PCIのIntel GbEとオンボIntel NICの環境で
ルータ動かしているけど、9ヶ月ぐらい無停止で動いていたよ。
ただスループットは箱物ルータで50Mbps出る環境なのに、30Mbpsぐらいで頭打ち。
具体的にはCPU使用率が100%になるから、I/O周りの変換で食ってるんじゃないかな。
時間できたらESXi4にして、VMDirectPathで仮想マシンにNICを直接割り当ててみるつもり。
できるのかやってみないとわからんけどね。
388:DNS未登録さん
10/03/27 11:58:44
VMDirectPathは俺のPCI環境で動いた試しが無い。
389:387
10/03/28 00:35:05
思い立っていろいろ試してみた。
>>387の環境にESXi4.0を入れてVMDirectPathを使おうとしたけれど、
VIA(GbE-PCI2),Realtek(ETG2-PCI)で試したものの、仮想マシン起動時に
「Failed to register device pciPassthru0 for 0xx:00.0 due to unavailable HW/SW support」
って出て仮想マシン自体が起動できない。試しにオンボードで認識されている
USBコントローラや転がっていたUSB2.0拡張カードを
登録してみたものの、それでも起動できなかった。
ESXi構成ガイドを見る限りだとVMDirectPathはNehalemプラットフォームを
前提にしているっぽいからそこでこけているのかもしれないし、
単純にパススルーに対応していないデバイスだからこけているのかもしれない。
後でIntel NIC刺すとかもうちょっと試してみるけど、現状としてはこんな感じです。
390:DNS未登録さん
10/03/28 00:50:54
>>389
Nehalemを前提にしているというより、VT-d対応プラットフォームと
対応ハードウェア、対応ドライバのすべてがそろわないと動作しない。
その中の一つの条件が、IntelCPUの場合はNehalem世代になるという話。
391:DNS未登録さん
10/03/28 15:47:42
ってVIAと蟹ってｗ
ちゃんと調査してからにしろよ
392:DNS未登録さん
10/03/28 16:10:43
>>385-386
レスどうもです。
できませんか、残念。
単にVer1の運用しながらVer2ももう一度試したかったという事です。
Ver2にはクライアントソフトがないのが嫌で移行せずにいるもので。
393:DNS未登録さん
10/03/29 19:43:13
ここじゃKVMは扱わないのかな？
インスコから管理まで最近はかなり情報も増えてきたし
自宅鯖に使えると思うんだけどな
394:DNS未登録さん
10/03/29 20:55:31
単に話題に出すやつがいないだけでしょ。扱わないってことは無い。
ただ、他に比べてまだ敷居は高いよ。
395:DNS未登録さん
10/03/29 21:08:40
なんでキーボードマウスモニタ切り替え器の話が・・・とか思った俺は即刻帰ります。
396:387
10/03/30 01:56:46
ということで需要あるか分からんけど追試結果
PCI接続のIntel PRO/1000 GTと、オンボのIntel 82556DM-2でパススルーを試みたけど
どっちも>>389のエラーメッセージが出て仮想マシンが起動できなかった。
公式対応はしてないにせよIntel NICでも一切だめだったし、
転がっている拡張カード類をいろいろ刺しても何一つ起動すらできなかったから
>>390の言うとおり最低でもNehalem世代でのVT-d搭載が条件っぽい。
Nehalem世代のマシンは持ってないので、俺ができることはもうないがｗ
>>391
ググって下調べしているときに、蟹NICでパススルー成功したって記述あったから
VIAと蟹でも試しただけだよ、余っているIntel NICが無かったっていうのもあるけどｗ
397:DNS未登録さん
10/03/30 22:28:31
>>393
サーバー運用とかだとVMwareが鉄板だからねぇ。
KVMはCPUがVTに対応していることを前提とすることで
ガチでシンプルな実装に仕上げてあるけど、逆に言えばそれだけ。
LinuxユーザーなのになぜかVMwareをインストールするとかそういうのはできず、
他の方が性能が高いことは分かっているのに
性能は出なくてもKVMですませてしまおう、という
微妙な利用者以外は使い道がない。
398:387
10/04/02 02:45:25
軽く自分の日記帳になっているけどｗ、ESXi上でのルータについて追加レポ
昨日か一昨日に新型のVyatta VC6が出たようで、配布イメージファイルにESX Templateが
追加されたのでそこからデプロイした環境で試してみた。
open-vm-toolsというVMWare Toolsに当たるものが
最初から入っているみたいなのか新バージョンにした効果は劇的、
今まで仮想化によるどこかのボトルネックでせいぜい2～30Mbps止まりだった速度が
E3200の1コア割り当てでもVyatta上のtopで見て10%、
vSphere Client上のパフォーマンスで見ても20%程度のCPU使用率で
うちの環境のスループットの上限と思われる60Mbpsまで出るようになった。
VT-dとかいろいろ試していたのが馬鹿らしくなるぐらいの改善っぷりｗ
安定性はしばらく様子見ないと分からないけど、
ESXiでルータも統合しようと思っている人は試してみるといいかも。
発信元IPによって使うプロバイダを振り分けるPPPoEマルチセッションでの
ソースルーティングもできてるし、箱物ルータで機能が足りないと悩んでいる人にオヌヌメ。
上記のやり方でCPUリソースもほとんど食わなくなったしね。
399:DNS未登録さん
10/04/02 08:01:52
べんきょになった
400:DNS未登録さん
10/04/02 22:05:33
あの曲が頭の中でループする
401:DNS未登録さん
10/04/10 14:27:18
1994年生まれの人集まれ！★3
ｽﾚﾘﾝｸ(nendai板)
402:DNS未登録さん
10/04/13 03:22:18
HVS 2.0 なんだけど、DPC Latency が常時 3000 マイクロ秒以上なのだが、どうにか 100 マイクロ秒あたりまで下げられないかなぁ。
親パーティションでこれはこれでいいのかな…? ハイパーバイザー上にあるわけだし。
403:DNS未登録さん
10/05/29 19:33:20
WindowsServer2008R2の録画鯖上に仮想マシンを構成したいのですが、
Hyper-Vで出来る事でVMwareServerにできないことってあります？
VMwareServerはWebインターフェースが残念な感じですが、
Hyper-VではUbuntuServerとかのインストール時の画面の描写が死ぬほど遅かった・・・orz