08/08/01 04:03:42
昔x64でコンパイルしてみたけど
ハッシュの生成スピードが格段に上がるよ。
メモリに関してはコード的にいろいろ制限かけられてるから
その辺のリミッターを書き換えないと、あんまり意味が無い・・・
721:DNS未登録さん
08/08/13 03:23:19
ハッシュ生成は、どう考えてもSSE使った方が速い。
722:DNS未登録さん
08/10/06 01:27:51
ほしゅ
723:DNS未登録さん
08/10/17 12:59:00
しゅ
724:DNS未登録さん
08/10/27 21:52:12
ところでSQLite使った64bit版opennap-ngはまだですか
725:DNS未登録さん
09/01/04 22:57:44
2009年になった事ですし、どなかた "OpenNAP over SSL"のサーバ&クライアントを作ってくださいまし
726:DNS未登録さん
09/01/06 09:14:56
463 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2009/01/06(火) 08:06:01 ID:4YXrLYiA0
児童ポルノ：サーバー管理人摘発へ 提供目的所持容疑で
ファイル交換ソフトを通じ不特定多数に提供する目的で児童ポルノ動画を所持したとして
奈良県警などは近く、サーバーを管理する東海地方の男について児童買春・
児童ポルノ禁止法違反（提供目的所持）容疑で強制捜査に乗り出す。県警によると、
同法違反容疑でのサーバー管理人の摘発は全国初。
捜査関係者によると男はファイル交換ソフト「うたたね」を使って不特定多数のネット利用者に
提供する目的で、１８歳未満の女児のポルノ動画を自宅パソコンに所持した疑いが
持たれている。県警は男の自宅を家宅捜索して裏付けを急ぐ。
この男が管理するサーバーを巡っては、０８年２～１２月、奈良市や大阪府などの
ユーザーの男５人が同法違反の罪で起訴された（４人は執行猶予付きの有罪判決が確定）。
動画には５歳ぐらいの女児や女子中高生らが映っていたといい、男は全国の２００～３００人に
画像を交換できる設定をしたとされた。
毎日新聞 2009年1月6日 東京朝刊
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
727:DNS未登録さん
09/01/08 06:18:00
>>721
マナーの悪い奴は鮮人認定されてもしょうがなくね？
俺なにも間違ったこと言ってなくね？
728:DNS未登録さん
09/01/08 10:09:33
>>727
君は悪くない！
729:DNS未登録さん
09/01/09 21:28:18
FaceNapってもう手に入らないの？
730:DNS未登録さん
09/02/26 19:24:52
おまいらすまん･･･ちょっとは自分で探してはみたんだが、
FaceNap使ってるんだがIMBOTで皆にIM送るりかたを教えて頂きたい････！
731:DNS未登録さん
09/04/09 16:34:00 WnD4Ycu0
>>730
ログイン時のIMの事？
それともアナウンスの事？
732:DNS未登録さん
09/04/09 16:34:58
ｽﾏﾇ上げてしまった。
733:DNS未登録さん
09/04/09 20:24:36
スルーされて当然なのに、さらに亀レスとは。
734:DNS未登録さん
09/04/13 20:51:58
faceNAP7.7.29.741しか試してないが、
ジャンボフレーム有効同士のLAN内で検索や参照等々をすると、かなりパフォーマンスが落ちるね。
更に、例えば検索と参照を同時に実行すると、鯖が稼働してる側のマシンのLANの応答が無くなってしまう。
更にその状態で放置すると、高確率でOSも固まるようだ。
まあNICとの相性等もあるだろうから、環境書いとく。
鯖側マシン
NIC:蟹8111C、8111DLで事象発生を確認。ドライバは最新含め複数のバージョンで確認。
OS:Win2k3鯖SP2
クライアント側マシン
NIC:3com3C940 ドライバは適当
OS:WinXPSP3
蟹の時点で・・・だけどな。
735:DNS未登録さん
09/04/13 20:54:07
スマン、肝心の蔵を書いてなかった。
うたたね1.04.3ね。面倒なのでその他は試してない。
736:DNS未登録さん
09/04/13 23:00:34
>>734
それは、ジャンボフレーム無効の場合と比較してパフォーマンスが落ちるって言ってるの？
Slava系しか知らないけど、サーバ経由の参照されると、参照先のクライアントの共有数が多ければ、
LANでもWANでも関係なく高負荷がかかるよ。
サーバスペックと共有数によってはフリーズしたのかと思うくらい長い時間応答なくなるね。
ついでに言うと、今時のある程度のスペックのマシンならジャンボフレームはONにしても恩恵無いよ。
オンボードの8111Cなら、CPUもそこそこの積んでると思うんだが。
737:DNS未登録さん
09/04/13 23:30:41
>>736
>ジャンボフレーム無効の場合と比較してパフォーマンスが落ちる
まさにそういうこと。舌足らずですまん。
無効だと例え参照や検索結果が数万になろうが、文字通りスムーズに結果が表示されるんだけど、
有効にするとほんの数百fileとかでもつっかえつっかえ。
まあ確かに、今時のCPUならジャンボフレームは殆ど恩恵ないのは周知の事実なんだけどね。
でも実際、うちの環境では大容量ファイルの転送とかもしてて、多少効果が見られるので有効で使ってたわけなんだ。
それである日、何気なく検索してみたら、以前は早かったはずが遅くなってて、原因探ってたら
最近設定したジャンボフレームが犯人だったってわけ。
そこで気になるのが、ジャンボフレームを有効にしたときのパフォーマンス低下が、
WANのユーザーにも影響してるかってことなんだけど、流石にネカフェから検証とかダルいから後回しだな・・。
開発者の見解が聞きたいところ。
738:DNS未登録さん
09/04/14 00:02:52
>>737
そういう事ね。参照結果が数万でもスムーズに参照って今時のスペックは凄いな。
ジャンボフレームに関しては俺の場合、メインで使ってる1000PTがむしろジャンボフレームがねーよみたいな。
開発者でもプログラマでもないけど、週末に暇があったら検証するよ。
739:DNS未登録さん
09/05/15 14:40:49
>>1
乙
740:DNS未登録さん
09/07/23 02:52:30
hosyu