09/01/08 06:18:00
>>721
マナーの悪い奴は鮮人認定されてもしょうがなくね？
俺なにも間違ったこと言ってなくね？
728:DNS未登録さん
09/01/08 10:09:33
>>727
君は悪くない！
729:DNS未登録さん
09/01/09 21:28:18
FaceNapってもう手に入らないの？
730:DNS未登録さん
09/02/26 19:24:52
おまいらすまん･･･ちょっとは自分で探してはみたんだが、
FaceNap使ってるんだがIMBOTで皆にIM送るりかたを教えて頂きたい････！
731:DNS未登録さん
09/04/09 16:34:00 WnD4Ycu0
>>730
ログイン時のIMの事？
それともアナウンスの事？
732:DNS未登録さん
09/04/09 16:34:58
ｽﾏﾇ上げてしまった。
733:DNS未登録さん
09/04/09 20:24:36
スルーされて当然なのに、さらに亀レスとは。
734:DNS未登録さん
09/04/13 20:51:58
faceNAP7.7.29.741しか試してないが、
ジャンボフレーム有効同士のLAN内で検索や参照等々をすると、かなりパフォーマンスが落ちるね。
更に、例えば検索と参照を同時に実行すると、鯖が稼働してる側のマシンのLANの応答が無くなってしまう。
更にその状態で放置すると、高確率でOSも固まるようだ。
まあNICとの相性等もあるだろうから、環境書いとく。
鯖側マシン
NIC:蟹8111C、8111DLで事象発生を確認。ドライバは最新含め複数のバージョンで確認。
OS:Win2k3鯖SP2
クライアント側マシン
NIC:3com3C940 ドライバは適当
OS:WinXPSP3
蟹の時点で・・・だけどな。
735:DNS未登録さん
09/04/13 20:54:07
スマン、肝心の蔵を書いてなかった。
うたたね1.04.3ね。面倒なのでその他は試してない。
736:DNS未登録さん
09/04/13 23:00:34
>>734
それは、ジャンボフレーム無効の場合と比較してパフォーマンスが落ちるって言ってるの？
Slava系しか知らないけど、サーバ経由の参照されると、参照先のクライアントの共有数が多ければ、
LANでもWANでも関係なく高負荷がかかるよ。
サーバスペックと共有数によってはフリーズしたのかと思うくらい長い時間応答なくなるね。
ついでに言うと、今時のある程度のスペックのマシンならジャンボフレームはONにしても恩恵無いよ。
オンボードの8111Cなら、CPUもそこそこの積んでると思うんだが。
737:DNS未登録さん
09/04/13 23:30:41
>>736
>ジャンボフレーム無効の場合と比較してパフォーマンスが落ちる
まさにそういうこと。舌足らずですまん。
無効だと例え参照や検索結果が数万になろうが、文字通りスムーズに結果が表示されるんだけど、
有効にするとほんの数百fileとかでもつっかえつっかえ。
まあ確かに、今時のCPUならジャンボフレームは殆ど恩恵ないのは周知の事実なんだけどね。
でも実際、うちの環境では大容量ファイルの転送とかもしてて、多少効果が見られるので有効で使ってたわけなんだ。
それである日、何気なく検索してみたら、以前は早かったはずが遅くなってて、原因探ってたら
最近設定したジャンボフレームが犯人だったってわけ。
そこで気になるのが、ジャンボフレームを有効にしたときのパフォーマンス低下が、
WANのユーザーにも影響してるかってことなんだけど、流石にネカフェから検証とかダルいから後回しだな・・。
開発者の見解が聞きたいところ。
738:DNS未登録さん
09/04/14 00:02:52
>>737
そういう事ね。参照結果が数万でもスムーズに参照って今時のスペックは凄いな。
ジャンボフレームに関しては俺の場合、メインで使ってる1000PTがむしろジャンボフレームがねーよみたいな。
開発者でもプログラマでもないけど、週末に暇があったら検証するよ。
739:DNS未登録さん
09/05/15 14:40:49
>>1
乙
740:DNS未登録さん
09/07/23 02:52:30
hosyu