10/05/18 07:29:49 0
>第一バイナリとソースを同じところから入手で着なきゃならないなんてのは
>GPLに明確に書かれているわけじゃなくて
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
の第６項にバイナリ形式で配布する際の条件が書いてあるよね？
で、サーバで配布する際は6dにあたるから、
>オブジェクトコードを、指定の場所から複製するためのアクセスを提供することによって伝達し、
>『対応するソース』に対しても同じ場所を通じて 同じ方法で複製するための同等のアクセスを提供する。
あいるいは、
>対応するソースは同等の複製機能をサポートする異なったサーバ(あなたか第三者が運営)上にあっても良い。
>その場合、オブジェクトコードの傍らに、『対応するソース』はどこで見つけられるかを明確に指示しておかなければならない。
>どのサーバが『対応するソー ス』をホストするかに関わらず、
>あなたは『対応するソース』がこれらの条項を満たすために必要なかぎり利用可能であることを保証する責任がある。
のどちらかの場合のみ、配布することができる。
>組み込み製品とかどうなるんだよ。
物理的製品の場合は書面による申し出があればよいと6bに書いてある
>違うってんならどの条項に書いてあるのか具体的に言ってみろよ。
少しは自分で調べてみたら？そんなだから煽るだけの役立たずって言われるんだよ
982:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 07:45:22 0
ごちゃごちゃうるさく拝聴させていただいています。
>980
GNUとかに何か言われたら対応すればいいんじゃないの？
>981みたいな外野は無視して。
983:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 13:05:14 0
なかなか広まらないGPLv3出ましたｗ
>>981
で、一体どこに「バイナリとソースが同じとこになければならない」って書いてあるの？
教えて、役に立つ物知りさん
それにしても今回の配布物にGPLv3でライセンスされたものなんてなかったはずなのに、
何で役立たずのGPLv3が出てきたのかな～
組み込みの中心のlinuxカーネルもv2だしなー
984:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 13:55:09 0
>>982
× GNUとか
○ FSFとか
開発者がGPLを嫌うのはありえると思うけど、単なるユーザがGPLをディスるのってどうだろう。
GPLはユーザに有利なライセンスなんだよ、わかってる？
開発者A「GPLコードは面倒だし、汚染が嫌だから公開するソフトウェアには使いたくない」 <- 正論
開発者B「そうは言っても、ライセンスは守らないとね」 <- 正論
ユーザC「外野は黙ってろよwだからGPLは糞なんだよ」<-馬鹿
985:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 14:12:45 0
開発者A「GPLなのにソースが見あたりませんが」 <- 正論
開発者B「GPLだからソースもいっしょうに上げておくかリンクを入れた方がいいですよ」 <- 正論
ユーザC「ソースがねぇぞ公開停止しろｺﾞﾙｧ」<-馬鹿
986:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 16:52:13 0
Z1用に良いついったークライアントない？P3死ぬほど重いお
987:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 17:34:46 0
>>983
>で、一体どこに「バイナリとソースが同じとこになければならない」って書いてあるの？
>>981の
>『対応するソース』に対しても同じ場所を通じて 同じ方法で複製するための同等のアクセスを提供する。
を読めば、日本語が理解できるなら分かるだろ
v2なら、3aでプログラムにソースを添付するように書いてあって、3項の最後に
>ソースコードも同等のアクセス手段によって同じ場所からコピーできるようになっているならば、
>第三者がオブジェクトコードと一緒にソースも強制的にコピーさせられるようになっていなくてもソースコード頒布の条件を満たしているものとする。
と書かれてある
別に俺は貢献してくれている961や963の些細なGPL違反を非難しているわけじゃなくて
980みたいにGPLに関して間違った知識を広めている人を非難してるんだよ
些細な違反であってもしない方がいいに決まってるしね
988:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 17:37:12 0
それjavaじゃろ？
そら重いわ
gwibberとかgtwitterとかtwituxとかあるけど、
軽さではtwituxがいいとオモタ (gtwitterは多分動かないかな？)
でもデフォで入力窓を表示させておくことができないところがたまにキズ
989:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 18:07:51 0
>>987
人類の歴史を振り返るに、おまえのような教条主義者が世の中を駄目にし、
人のやる気を無くさせ、気力を奪い、世の荒廃を招いてきたんだよ。
ソースは必要なとき見たいときに出てくれば十分なはずだ。
にも関わらず必要ない奴ほど四の五の言ってるケースが多い。
なぜか。
規則に従わせ他人を跪かせたいという腐った心根の持ち主だからだな。
990:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 18:30:02 0
>>989
いや、ただ間違いを正しているだけだろ。
>>987をちゃんと読めよ。
>> 別に俺は貢献してくれている961や963の些細なGPL違反を非難しているわけじゃなくて
>> 980みたいにGPLに関して間違った知識を広めている人を非難してるんだよ
991:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 18:30:24 0
ずいぶんスケールの大きい話になったなw
まぁなんにせよ980のGPLに関する誤解が解けたみたいでよかった
>ソースは必要なとき見たいときに出てくれば十分なはずだ。
これを確実に実現するために、あえてきつい制限をかけたんだと思うよ
992:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:01:11 0
>>987
(GPLv2 3.) a) 著作物に、『プログラム』に対応した完全かつ機械で読み取り可能なソースコードを添付する。
ただし、ソースコードは上記第1節および2節の条件に従いソフトウェアの交換で習慣的に使われる媒体で頒布しなければならない。
あるいは、
b) 著作物に、いかなる第三者に対しても、『プログラム』に対応した完全かつ機械で読み取り可能なソースコードを、
頒布に要する物理的コストを上回らない程度の手数料と引き換えに提供する旨述べた
少なくとも3年 間は有効な書面になった申し出を添える。 ～略～
(GPLv3（今回は対象外） 6.) d) オブジェクトコードを、指定の場所から複製するためのアクセスを提供することによって伝達し、
『対応するソース』に対しても同じ場所を通じて 同じ方法で複製するための同等のアクセスを提供する。
伝達は～略～
受領者に対して、『対応するソース』をオブジェクトコード といっしょに複製することを義務づける必要はない。
オブジェクトコードの 複製元がネットワークサーバの場合、対応するソースは同等の複製機能をサポートする異なったサーバ(あなたか第三者が運営)上にあっても良い。
その場合、オブジェクトコードの傍らに、『対応するソース』はどこで見つけられるかを明確に指示しておかなければならない。
どのサーバが『対応するソース』をホストするかに関わらず、あなたは『対応するソース』がこれらの条項を満たすために必要なかぎり利用可能であることを保証する責任がある。
993:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:02:09 0
関係ないv3を見ても「オブジェクトコードとソースコードを同じサーバにおいて配布しなければならない」とは書いていない。
v2の3aでは配布方法について表現が曖昧なので、（ただし書きでわかるように、同じサーバで同時に配布しろなどとは規定していない。）
v3（今回は関係ない)にて他サーバにおいて配布しても問題ないと明記した。
今回の場合は変更を加えたわけでなく、ソースコードは元のままだと言っている。
バイナリの場所をここで提示して、同じスレにてまもなく対応する完全なソースコードの場所の提示があった。
v3(今回は関係ない) 6d最後のソースの入手性の保証については、
常識的に考えてすぐさまUbuntuでソース公開の停止があるとは考えられないし、
そうなったら、その時にオブジェクトコードの配布を止めれば事が足る。
一体どこがGPL違反なんだよ。
お前のその独自理解の自信はどこから出てくるんだ？
同じような件でバイナリ配布者が訴えられて負けた例でもあるなら提示してくれれば俺は納得する。
糞の役にも立たない自称GPL警備隊にはほんと消えて欲しいわ。
配布者もバイナリも消しちゃったみたいだし。
994:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:07:36 0
ハイエナが暴れておりますｗ
995:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:12:05 0
>糞の役にも立たない自称GPL警備隊にはほんと消えて欲しいわ。
まったくだな。
ソースコードがいるときにないとなったら問い合わせればいいだけだろ。
ソースの1行も書いたことのないGPL警備員は死んだ方が世の中のためになる。
死ぬのが嫌なら北朝鮮にでも亡命しろ。条文守らない奴は死刑になる国だからな
GPL警備員にはぴったりだ。
996:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:22:34 0
>>993
>v2の3aでは配布方法について表現が曖昧なので、（ただし書きでわかるように、同じサーバで同時に配布しろなどとは規定していない。）
曖昧じゃない
基本的にバイナリにソースを添付して配布しないといけない(3a)
が、例外として
>その上でソースコードも同等のアクセス手段によって同じ場所からコピーできるようになっているならば(3項の最後)
で分かるように「同じ場所」でソースも配布しているならバイナリだけのファイルを配布してもよい
997:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:31:00 0
↑
うるさいぞ。気に入らないなら訴えて回ればいいだろ糞の役にも立たんカスが
訴えて回れないなら黙ってろ。でなきゃ今すぐ紙ね屑。
998:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 19:41:57 0
だから俺は貢献してくれてる人を非難しているんじゃないって
単に誤解を正そうとしてるんだよ。
良い悪いはともかく、GPLv2にはサーバで配布するならソースとバイナリを同じ場所で配布しろと書いてあるのは事実だろ？
FSFだって不便があることを分かっていても、あえてそう規定したのにはそれなりに価値があるからだと思わないか？
そもそも>>961からの流れで配布を中止しろと言っている人なんていないだろ
999:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 20:26:21 0
あばばばば
1000:いつでもどこでも名無しさん
10/05/18 20:28:10 0
碌に日本語の読めない奴でも使えるubuntuはすごい
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。