10/05/18 19:02:09 0
関係ないv3を見ても「オブジェクトコードとソースコードを同じサーバにおいて配布しなければならない」とは書いていない。
v2の3aでは配布方法について表現が曖昧なので、（ただし書きでわかるように、同じサーバで同時に配布しろなどとは規定していない。）
v3（今回は関係ない)にて他サーバにおいて配布しても問題ないと明記した。
今回の場合は変更を加えたわけでなく、ソースコードは元のままだと言っている。
バイナリの場所をここで提示して、同じスレにてまもなく対応する完全なソースコードの場所の提示があった。
v3(今回は関係ない) 6d最後のソースの入手性の保証については、
常識的に考えてすぐさまUbuntuでソース公開の停止があるとは考えられないし、
そうなったら、その時にオブジェクトコードの配布を止めれば事が足る。
一体どこがGPL違反なんだよ。
お前のその独自理解の自信はどこから出てくるんだ？
同じような件でバイナリ配布者が訴えられて負けた例でもあるなら提示してくれれば俺は納得する。
糞の役にも立たない自称GPL警備隊にはほんと消えて欲しいわ。
配布者もバイナリも消しちゃったみたいだし。