08/02/29 14:23:28 0
>>613
技術的に可能なことと経済的に可能なことは別だぜ? (この行が結論、あとは読まないで可)
あと、SDは上限に達したまま4年も放置されてるけどCFはしょっちゅう改訂して天井を上げるから
上限に達することはない、という意味もあったんだが、まあいいや。
- Intel-Micron Semiconductorの5倍速NANDなら知ってるけど、MSって何? 無知でごめん。
- 速度が容量に比例するなら、32GBのCFは32MBのCFの1024倍速いの?
- 速度を上げるのがそんなに容易なら、どうして今上限に達してないの?
- 10倍速いNANDができたとしてそれはを本当にCFにの限られたスペースに載るの?
もっと高く売れるものに使うんじゃないの?
そんなわけで、NANDは単体では劇的に速くはならない→並列化での運用が必要→そうやって
どんなに速いNANDを作ったとしてそれはCFには採用されずもっと儲かる分野へ行ってしまう、
というのがCFは(SDのように)規格の上限速度に届かない根拠なわけ。既にSATAへの移行が
策定中だし、そうなればgen2までは実用化済だからまた天井が逃げる下地もできている。
そうなったらもうCFじゃないかもしれないけど。
random accessに対する要求はないから並列化してスループットだけを稼ぐのはOKだが、
それを本当にCFに載せるのが経済的に可能かどうかは別問題だ。高速メディアはデジタル一眼
レフ以外に市場がないのだから、高速化の要求にも上限がある。200MB/sで書けるCFが作れた
として、それに値札がつけられるのか。で、最初の結論に至ったのですよ。
200MB/sで書けるCF、ステキなんだけどね。SLCで16GB、ってだけでプレミアムがつく世界なんで、
どんな値札がつくのか想像もできませんよ。