08/02/04 00:23:35 0
3600rotate/m=60rotate/s
ランダム4KBで1回転に4KBしかアクセスできないと仮定すると
60*4=240KB/s=0.24MB/sec
902:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 00:34:23 0
平均回転待ち時間は半周分だからその2倍の 0.48MBs が正解だ
0.166MBs ってのはどこから出てきたんだ
903:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 00:37:13 0
>ランダム4KBで1回転に4KBしかアクセスできないと仮定すると
この仮定は無いな。
一回転に一回アクセスなんかできねぇよ
904:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 00:51:55 0
アクセスタイムが回転数で決まる、と言ってるんだから
シークタイム=0という仮定に決まってるだろう
905:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 01:09:40 0
プロっぽいスレになってきましたｗ
906:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 01:16:01 0
いや素人ばっか
907:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 01:20:01 0
プロ素人
908:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 01:34:18 0
そして評論家きどり
909:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 01:54:40 0
シークタイムを0と仮定するのはちょっと･･･。
大体10msくらいだろうから、3600回転なら0.2MB/s強。
転送時間を考慮して0.2MB/s程度ってとこじゃない？
まあ、あくまで机上の話だけど。
910:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 02:04:31 0
10msってのは7200rpmの場合だな
3600rpmだと倍はかかる。
実際シークタイムは20msだとチョンサイトに書いてある。
911:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 02:09:38 0
肝心の本人のご登場を待とうか
912:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 02:21:39 0
最近は本当にハードディスクがなくなりそうよね。
913:879
08/02/04 04:35:08 0
Intel845でCFの本来の速度が出せないのはデフォと考えるべきなのでしょうか？
914:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 06:47:04 0
>>895
1吋ハードディスクは競合がすべて撤退したから最終製造者利益を亨受できる。
915:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 07:56:54 0
>>913
少なくとも845シリーズはATA100以上に対応しているはず
つーか、UDMA2ったら、ATA33だから、
変換アダプタがUDMA4以上対応していないのだと思われるんだが
対応しているんだというなら、内部のノイズとかでATA33で誤認識
しているとか…
916:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 09:26:09 0
ATA100なチップセットで、当然HDDだとOKだが 変換アダプタ-CF 噛ますとUDMA2止まり、
そんでもって同じ 変換アダプタ-CF を他のPCで使うとUDMA4で動作する、な事例が
過去にも何件か出てたよ。
うちでは2台。
ひとつはノートでUDMA2以上上げられない。
もうひとつはデスクトップでUDMA4認識して動くがI/O Errorの連続、nodma動作させると安定。
この2台とは別のPCで使うとUDMA4安定動作。
詳しくは前スレ（前々スレ？）あたりを参照。
917:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 09:52:23 0
相性が厳しいってことか
918:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 10:04:04 0
悪名名高きPhotoFastがSSDも出すみたいだな。
919:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 12:08:16 0
書き込み回数が１０００分の１の寿命ぐらいなＳＳＤてイラネーよ
920:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 12:25:55 0
>>918
SLCを謳ってるが、人柱のベンチ見るまでは信用出来んなｗ
921:いつでもどこでも名無しさん
08/02/04 13:08:42 0
>>904
>アクセスタイムが回転数で決まる、と言ってるんだから
>シークタイム=0という仮定に決まってるだろう
なんで？
シークタイムはアクセスタイムに含まれるんだけど、意味わかる？