09/09/13 16:59:54 0
スレ違い。
とっとと失せろ。
278:いつでもどこでも名無しさん
09/09/13 17:09:32 0
PXA27xが800 MIPS @ 624 MHzとすると
単純計算でCortex-A8は1600 MIPS @ 800 MHｚ？
279:いつでもどこでも名無しさん
09/09/13 18:20:05 0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
280:いつでもどこでも名無しさん
09/09/13 18:56:05 0
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
281:いつでもどこでも名無しさん
09/09/13 19:46:53 0
URLﾘﾝｸ(www.toradex.com)
282:いつでもどこでも名無しさん
09/09/13 19:48:00 0
URLﾘﾝｸ(www.toradex.com)
283:いつでもどこでも名無しさん
09/09/13 23:05:25 0
URLだけじゃなくてタイトルかコメント付けてくれw
284:いつでもどこでも名無しさん
09/09/14 00:56:35 0
キチガイを触るなよ
285:いつでもどこでも名無しさん
09/09/14 06:29:48 0
URLﾘﾝｸ(www.directinsight.co.uk)
286:いつでもどこでも名無しさん
09/09/14 06:35:22 0
URLﾘﾝｸ(www.strategic-embedded.com)
287:いつでもどこでも名無しさん
09/09/14 06:36:59 0
URLﾘﾝｸ(www.strategic-embedded.com)
288:いつでもどこでも名無しさん
09/11/07 19:38:18 0
PXA168って相変わらずARMv5TE止まりなのかねぇ？
289:いつでもどこでも名無しさん
09/11/27 02:49:30 0
>>288
バイナリ互換重視なら仕方ないんじゃないの?
かといって、ARM本体とは別の今更独自命令セットでの拡張もしたくないだろうし。
290:いつでもどこでも名無しさん
09/11/27 04:56:11 0
ARM系CPUは期待したほど伸びなかったね
もし今まったく別の省電力＆高速のCPUがあるなら
WM7からそれに移っちゃってもいいかも
どうせかなり互換性が怪しいっていわれてるんだし
SnapdragonでようやくGHzに乗ったけど
何かもうあんまり伸びしろがないんじゃないか
291:いつでもどこでも名無しさん
09/11/27 07:27:02 0
>>290
> もし今まったく別の省電力＆高速のCPUがあるなら
ってなに？
292:いつでもどこでも名無しさん
09/11/29 03:47:46 0
>>289-290
最新のARMv7とARMv5TEって、上位互換なんじゃないの？
PXA3x0/PXA168にARM7命令セットを追加してもバイナリ互換は保てると思うんだけど……
XScale側で独自に拡張してる命令と命令コードが被るとかって間抜けな事にはなってないと思うし。
293:いつでもどこでも名無しさん
09/11/29 04:28:29 0
>>290
WinCE6が対応してないCPUにWM7を対応させるのは厳しいだろうな。CE6はR3でSHのサポートを止めたみたいだから
残ってるのは、ARM/MIPS/x86(i386)か。
処理性能向上目的で対応CPUを追加するのなら、x86(Atom)のサポートを追加するくらいしか道はないと思うけど。
Atomも第三世代くらいからはスマートフォン/ハイエンド携帯に積める位にはなるらしいし。
294:いつでもどこでも名無しさん
09/11/30 23:08:19 0
>>290
クロック毎の演算能力だけをみればATOM以上。
バッテリを犠牲にしてまで高クロックVerが出るかどうかが課題。
i.MX515もSnapdragonも凄く速くなった。
295:いつでもどこでも名無しさん
09/12/01 02:48:09 0
>>294
Atomと比べて1クロック当たりの演算性能が上って幾ら何でもそりゃ無いだろう。
SSE2とかにも対応してるんだし。
296:いつでもどこでも名無しさん
09/12/01 03:47:26 0
たぶん消費電力あたり演算性能の勘違いだな。
297:いつでもどこでも名無しさん
09/12/01 17:20:14 0
つか、消費電力は第三世代Atomと比べないと意味ない。現状のを携帯に積む訳じゃないから。