10/06/04 12:10:57 efpnPwzu0
>>758
>まず20MbpsのiPadについては環境が違う時点で比較する意味がない。
iPadには20Mbpsで受信するだけの性能があるということを無視するのはなぜ？
>10MbpsのiPadと同環境でWL300NU-Gが26Mbps出たことについては
これは>>719で書いてあるとおり、外との通信が遅いためにWL300NU-Gが26Mbpsしか出なかったとみられる。有線でも26Mbpsしか出ていないからだ
それなのに、
>iPadが1ストリームだと考えれば納得できる。
納得できるのが不思議で仕方がない。
ストリーム数は最大スループットを基にして１ストリームあたりのスループットを制限するのか？
そうであれば
>まず20MbpsのiPadについては環境が違う時点で比較する意味がない。
とはならない。そのことはわかっているようだから↑のように書いてあると読ませてもらう。
実際、１ストリームあたり65Mbps～150Mbspのスループットを持つ。最大スループットによって1ストリームのスループットが制限されるような仕様ではない。
次に、外との通信速度が遅いために、WL300NU-Gが26Mbpsとなっている点だ。
有線のPCも26Mbpsだがネットワークカードはギガビット対応だ。それが802.11nと同じ通信速度で限界いっぱいいっぱいなわけないだろ
つまり外との通信が遅いために外との通信速度がWL300NU-Gで26Mbpsに制限されているということだ
WL300NU-Gとルータまでの通信速度が26Mbpsしか出てないわけじゃない。ところがiPadでは外との通信が10Mbpsまで落ちる。
外とルータまでの間は26Mbpsで来れるはずだ。しかもiPadには少なくても20Mbpsで通信できるだけの性能はあると見れる。それなのに10Mbpsしか出ていない。
もう一度言うが、
１：1ストリームあたりのスループットは最大スループットにより制限されるものではない
２：iPadは実測スループットが50Mbpsの環境で20Mbps、26Mbpsの環境で10Mbps
３：26Mpbsの環境をギガビットネットワーク内だけでスループットを計測した場合どうなるかは未検証
ゆえに、ローカルネットワークでスループットを計測する方法を考えている
俺に間違いがあれば指摘してくれ