10/01/29 23:59:14 oshIzkAK0
コナンいるか？
435:名称未設定
10/02/02 12:33:29 Lg4s0v/x0
ばーろー、居るに決まってんじゃねえかw
最近動き無いっすね・・・
age
436:名称未設定
10/02/05 00:13:19 i9y22SJ5P
x264でエンコするようになってからまるで使わなくなったわ。
やはり目が肥えてくると使えないものだったな。
スピードはすごいんだけどねえ。
437:名称未設定
10/03/03 08:59:13 HeW0zMFk0
ソフマップで旧型(非HD) with Popcorn3が叩き売られていたので買ってきた(4,980円)。
iBook G4/1.33GHzで試したが、iBookでH264コンバートが出来るだけで幸せな気持ち
になったよ
変換スピードは
iBook + t264 ＜ MacBook(Duo2GHz) ＜＜＜＜＜＜＜＜＜ 初代MacPro(2.66GHzx2)
と、Intel Macのソフトエンコに負けてるけど
438:名称未設定
10/03/03 20:48:51 0SS1I5Fo0
Mac Proって初代でもそんなにエンコ速いのかよ
やっぱ買うしかないか
Windowsのi5ノート（7万円台）買ってエンコ機にしたほうがもっと速そうだけど
439:名称未設定
10/03/04 01:13:44 cPoLfbhK0
【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
i7爆速です。
440:名称未設定
10/03/05 23:36:53 Lpdl6p+Y0
>>439
Mac Pro E2009 2.92×2でVMW上のXP SP3（2core メモリ1024MB設定）で16.92fpsでた
Mac側は最高でもCPU30%回っただけ
実際のエンコ環境が重要なわけでベンチ結果なんて大して参考にならんよ
441:名称未設定
10/03/05 23:38:41 G7g+oHOL0
つうか、エンコって言っても
iPod動画をエンコするのか、フルHD動画をエンコするのかで、全然違うだろ。
16.92fpsとか数字出しても全く無意味だから。
442:名称未設定
10/03/06 00:34:49 GKPmpcA30
>>439のスレ見ればどんなエンコか分かるだろ
簡潔に言うと1080pのmpeg2を720pのmp4にエンコするベンチソフト配布してて
その結果がスレに貼られてる
そこで仮想環境でも16.92fpsって数字出るからベンチなんて意味ないと言ったまでだ
443:名称未設定
10/03/06 04:05:28 otg68v8k0
アダルト物はモザイク除去のプロセスが入るから処理時間が1.5倍くらいかかるそうだ。
444:名称未設定
10/04/10 16:28:12 nU9nHDDG0
>>442の頭が悪そうなのはよくわかった
445:名称未設定
10/04/18 17:07:56 iogNZovA0
ほぉ…
446:名称未設定
10/05/07 11:27:13 q9+dhrEUP
画質って解像度を高く設定すると良くなるの？
ビットレートを高く設定すると良くなるの？
HDで1000kbpsと、SDで5000kbpsではどっちが画質いいの？
447:名称未設定
10/05/07 12:22:21 4A/mYPH00
>>446
詳しくないので詳しい人が居るスレに誘導する
MPEG AVI MOV 総合スレッド 20
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
448:名称未設定
10/05/07 15:43:05 aaNewaxK0
良い画質って何？って思っちゃうが
449:名称未設定
10/05/07 16:07:14 4A/mYPH00
ソースに対して損失が少ないって事が良い画質ってなるのかねぇ？
だったらエンコしないのが一番だよなぁ
450:名称未設定
10/05/08 00:10:39 R0P7sOE60
再エンコできれいになることもあるよ。
ビットレート上げてブロックノイズ除去してコントラストと彩度調整して解像度上げて書き出せばソースよりきれいになる。
ソースが眠たい画質でかつ退色してるような時におすすめ。
451:名称未設定
10/05/08 14:51:50 ED/KDz0S0
それは綺麗になるというより、自分の好みに調整してるだけの話でしょ。
再度エンコして、もとの映像より劣化するのは当然なので嘘を書かないように
452:名称未設定
10/05/08 18:48:11 R0P7sOE60
劣化するけど、きれいになる。この表現の不思議。
ノイズ消したり、縞縞消したりするだけでも効果あると思うけど。
ソースよりきれいにするデジタルリマスター版みたいなのもあるわけだし。
453:名称未設定
10/05/10 12:02:07 c/PWPcFyi
>>452
それは修復作業とエンコード作業をごっちゃにしてる。
エンコードは、あくまで元ソース(修復後のソース)にどれだけ近いかだけで判断するもので、
修復前とエンコード後を比較するのはおかしい。
454:名称未設定
10/05/10 20:05:01 StETb6QW0
まあ見た目きれに書き出せたらそれでいいじゃん。
turbo.264じゃ無理だけどな。
暗いところブロックノイズだらけだし、退色現象あるし。