09/07/26 12:13:25 +RWAiKA70
>>913
911,912が1.5Gなら、比較対照としては正しいのですが。
MBPがアップデート済みなら、さらに悲しい結果と言うことでしょう。
911のベンチやSATAの状況をお待ちしたいですね。
916:名称未設定
09/07/26 13:27:40 Ol9Xf66d0
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
他社製SSDのウェアレベリングはヘボくて3倍の開きがある
新Intelは1.1倍 と平均的に書き込みする
SLCモデルで43倍、MLCモデルでも4.3倍ほど寿命が長い
34nm版はTrim対応だが旧型は期待できない
2.5インチでも厚みが2種類あるので注意
917:名称未設定
09/07/26 19:38:22 /GUzZGlI0
xbenchの結果
Drive Type INTEL SSDSA2M160G2GC
Disk Test 232.65
Sequential 148.83
Uncached Write 126.04 77.39 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 112.38 63.58 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 131.70 38.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 408.05 205.08 MB/sec [256K blocks]
Random 532.56
Uncached Write 699.65 74.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 232.34 74.38 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1365.05 9.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 956.97 177.57 MB/sec [256K blocks]
918:名称未設定
09/07/26 19:41:33 /GUzZGlI0
Random Read 4Kが思ったほど速度でなかった。
919:名称未設定
09/07/26 23:09:32 S5UGA7Xm0
ぽまいらbench取る為だけにSSD買ってんだろ？w
920:名称未設定
09/07/27 00:02:15 aJ31Ombg0
うん
921:名称未設定
09/07/27 00:05:24 Nqbeewsi0
引き合いに出されたブログの本人です。
MA700J/Aで古いですが、比較にどうぞ。
Drive Type INTEL SSDSA2M160G2GC
Disk Test 183.43
Sequential 120.48
Uncached Write 129.06 79.24 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 100.85 57.06 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.00 25.46 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 247.37 124.33 MB/sec [256K blocks]
Random 384.14
Uncached Write 498.35 52.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 159.77 51.15 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1890.51 13.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 617.96 114.67 MB/sec [256K blocks]
※RWは劣化後の数値です。
負荷テストをしたところプチフリとRWの劣化が確認されました。
>>912の最新記事をご覧下さい。
922:名称未設定
09/07/27 03:09:09 MOfCPHOM0
>>921
あまり弄るつもりはないが、以前にFirmwareの問題で起動できない機種あるのに
頑としてその該当機種でない物で、起動できるとかほざいてたでしょ
悪いけどあんたの記事は参考にならんよ
923:名称未設定
09/07/27 11:42:37 Nqbeewsi0
>>922
あの時点で私が機種を勘違いしていたのは事実ですが、
直後に最初の投稿者の指摘を受けて謝罪させていただきました。
NVIDIAの件も記事に追記してあります。
自分の間違いに固執したつもりはないのですが、
そのように取れる発言部分があればご指摘下さい。
924:名称未設定
09/07/27 17:42:39 FlXgbLC60
インテルの新型SSD X25-M G2に不具合、出荷停止
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
しばらく出荷停止らしい
925:名称未設定
09/07/27 17:45:36 geWXCBzi0
お店で見つけたら、即買いですよ
926:名称未設定
09/07/27 22:14:40 t7xJlEWB0
>>923
新型インテルとJMとブラインドテストして確実にわかるくらいの差？
もちろんインストールや書き込みメインの作業とかは負けると思うから除外して
Finder操作でアイコン表示とかアプリ起動とかその辺
927:名称未設定
09/07/27 23:42:37 Nqbeewsi0
>>926
ブログの最新記事が3万個の解凍テストなので、
書き込みとアイコン表示の参考になると思います。
JMのテストのリンクもあるので、比較して下さい。
旧型とJMになりますが、PS CS2の起動動画もあるので
サイト内検索にCS2と入力して記事をご覧下さい。
私自身としてはParallelsのために壮大な無駄遣いをしただけです。
それと多少でも空き容量を確保したかったので。
928:名称未設定
09/07/29 10:12:46 ni5at3jT0
白ポリカにVertex Turbo入れた。
期待してたよりは速くないな。体感速度はさほど変化なし。CS4の立ち上げが若干速いくらい。
ベンチマークで測るとそこそこ出てるみたいだけど。
929:名称未設定
09/07/29 11:21:14 Je8BHTVm0
SSDにしたらMacBookの電源入れたときに鳴る
あの謎の音は消えるのかな？
あの音はHDDだと勝手に思ってる
930:名称未設定
09/07/29 11:56:17 PYXDGaFN0
>>929
でかい音ならDVDドライブのピックアップの音
ドライブのメーカー、型によって鳴ったり鳴らなかったり
931:名称未設定
09/07/30 18:57:49 WNkijwCF0
白MacBookでおすすめのSSDってなにかな？
128GBくらいで。
932:名称未設定
09/07/30 19:11:02 4+do+Lg10
>>931
VERTEX
933:名称未設定
09/07/30 19:12:58 KG+40Fvz0
>>931
Intel
934:名称未設定
09/07/30 19:17:32 4+do+Lg10
>>933
128前後はない
935:名称未設定
09/07/31 10:51:53 NxcVynUm0
>>931
俺はVertex Turbo入れた。256GBだけど。
特にトラブル無し。
でも、128ならインテルを選ぶだろうね。絶対。
936:名称未設定
09/07/31 10:54:48 NxcVynUm0
あ。128だとインテルの160選ぶという意味ね。
937:名称未設定
09/07/31 16:50:33 P2WxZiqp0
>>931
CFDの120Gを白MacBookで使ってるけど速くて快適、全然問題無し。
高いIntelに比べたら遅いと思うけど、内臓HDDに比べたら話にならん位速い。
938:名称未設定
09/07/31 18:46:31 zTxN5JdT0
プチフリはどう？
939:名称未設定
09/07/31 19:38:47 GzzMpHB60
>>938
プチフリの話をしたければ本スレに行け。
そっちでも今はそんな単語滅多に出てこないけど。
940:名称未設定
09/07/31 19:47:12 cVhiLiyn0
いや...本スレに持ち込むのもどうなんだ？
機種毎のプチフリ報告はここでええやん
941:名称未設定
09/07/31 19:51:03 GzzMpHB60
>>940
NTFS以外でプチフリを体感したって報告をまだ聞いた事がない。
Mac板でNTFSの話するのもどうなんだ？
942:名称未設定
09/07/31 20:17:47 5fZf2U8h0
>>941
>>921のようにHFS+でもプチフリの可能性はゼロじゃない。
ただし、阿呆みたいな極限状態の話だから例外中の例外だな。
>>937がJMかindiかは知らんが、プチフリが無いなら無いで、そういう報告でもいいじゃん。
943:名称未設定
09/07/31 21:37:41 KDcGP4Ol0
JMはインストールとか普通に遅いよ HDD体感比較
944:名称未設定
09/07/31 22:50:22 AaAuq0/o0
>>941
いやapex使ってるがあると思う
945:名称未設定
09/07/31 23:10:25 XhzPMG0R0
インストールしたソフトとかプチフリした場面とか具体的に書こうよ。
でないとスルーされる。
946:名称未設定
09/07/31 23:44:23 AaAuq0/o0
ごめんなさい
「4KBのダミーファイル30000個をZIP圧縮したもの」を解凍するのやって
apexだけ中盤以降もの凄くもっさりしてきた
標準のHDDやvertexでは一定速度でもっさりもせず解凍できたんでそうかなと
947:名称未設定
09/07/31 23:49:26 eVZp+YA80
>>941
MacFUSE使ってNTFSにしてもプチフリしねーはず
NTFSがどうとかでなくOSの仕様上の制限だろ
948:名称未設定
09/08/01 01:06:21 GiPVxCJm0
>>946
他のアプリを巻き込んで止まったりしなければ、プチフリじゃないのでは?
単純にRAIDがランダムライトに弱くて、遅いだけとか。
949:名称未設定
09/08/01 07:23:42 umBPMpKX0
>>947
NTFSは仕様公開されてないので、Microsoft以外がサポートしてるものは
すべてNTFS互換なだけ。
なんじゃなかったっけ？
950:名称未設定
09/08/01 21:30:42 HN4zy8qd0
バッファローのSSDをUSBでつないで使ってるけど、一度だけプチフリしたぞ
完全に止まって、全ての入力を受け付けなくなった
数秒後に回復したけど、かなりあせった
951:名称未設定
09/08/01 22:34:38 JIGdacBe0
SSDをUSBでつなぐってめちゃくちゃ贅沢な使い方だなあ
952:名称未設定
09/08/01 23:09:20 ywmdqDj90
実はUSB3.0だとか
953:名称未設定
09/08/02 00:56:11 GYDyaXR/0
漢ならADB接続
954:名称未設定
09/08/02 07:43:47 m9kjFbQ/P
漢はSCSIだろｊｋ
955:名称未設定
09/08/02 08:10:08 KPYpJHXB0
漢は の検索結果 約 5,290,000 件中 1 - 10 件目 (7.27 秒)
956:名称未設定
09/08/02 18:24:36 LEPNBmzs0
RS-232cじゃなきゃ
957:名称未設定
09/08/02 20:39:56 lJ0EDGU2i
PowerBook G3 PCカードのUSBアダプター経由でSSD(ばか)
958:名称未設定
09/08/02 21:58:44 TFVhldBN0
最初は爆速だけどだんだん遅くなるとかいう話を聞いたけど、
今SSDにして使ってる人は体感的にどう？
959:名称未設定
09/08/02 22:29:12 fmLdkDo+0
二月頃のｴﾛ寒使ってるけど遅くなった感じはあんまりないよ
とはいえ、X25-M安くなってきたから乗り換えを検討中
パラレルとかもっと起動速くなってﾎｽｨ
960:名称未設定
09/08/02 22:54:30 IrYcxF6w0
どんなに劣化してもADB接続よりは(ry
961:名称未設定
09/08/03 01:00:01 rv5IRNkz0
>>959
速くならんだろ
962:名称未設定
09/08/03 01:50:41 HdyoXPsJ0
>>961
負け臭が漂うユニボディmacbookだけど、アクティビティモニター見ると
IOがボトルネックになってるっぽいので。
メモリはMAXだけどkeynoteで保存する時も一瞬突っかかる感じがするんで
この際X25かなぁと。
963:名称未設定
09/08/03 02:44:34 F7aolY560
X25-Mはマルチスレッドに強いから仮想OS使ってるなら恩威は十分あると思う
964:名称未設定
09/08/03 03:04:53 2tv8PX/L0
MBP13inch梅にX25-Mで、Adobeちょっと触る程度なら
十分幸せになれますよね？
起動の速さがほしい。
965:名称未設定
09/08/03 03:18:52 WKbRydOw0
>>964
なれるぞ、これらの動画をみてワクテカすると良い
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
966:名称未設定
09/08/03 04:05:18 2tv8PX/L0
>>965
いやん、ほしくなっちゃった
967:名称未設定
09/08/03 08:49:17 d3h6pLFR0
>>961
シークが激減というのがSSDの一番のメリットなんで、仮想機械の起動なんてのは一番恩恵を
受ける気がするが。（ホストOSのぶんのシーク＋ゲストVMのぶんのシークが重複）
968:名称未設定
09/08/03 11:30:09 s9zKcWMV0
すでにSSDならX25-Mに変えてもメリットが無いということじゃ?
>>927にこう書いてあるからブログの人に聞いてみれば?
969:名称未設定
09/08/04 01:42:36 pgsPo1Mg0
>>965
他の動画もみたけどみんな起動時間早いね。使ってるのはMacBook白色。
うちのVertexはリンゴマークが出てくるまでに18秒もかかる。
読み込んだらその後は速いけど。
970:名称未設定
09/08/04 02:39:09 WN2t4yih0
>>969
そりゃ、SSDにシステムインストールした後に、起動ディスクで
指定していないからじゃアルマイト？
971:名称未設定
09/08/04 07:15:48 9EzdE5CAi
新型のx-25m 80gbを発売日に買ってmacbook pro late2008に入れた。
ベンチも前評判どおりで15秒で起動する。
最大の問題の容量不足はLinkStation LS-XH1.5を起動項目に追加して、各種アプリが内蔵と同様に扱うようにして解決した。
無線LANも整備した環境下のnasだとほぼシームレスで便利よ。
ギガビットイーサーでLS-XH使ったら、usb接続には戻れなくなるし。
972:名称未設定
09/08/04 08:57:02 CGrb6gP+0
スレ違いだが、LS-XHLってそんなに速い？
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
これみると、ベンチマークはよくても、
実際の使用ではスピードが出ないのかなと思ってたんだが
973:名称未設定
09/08/04 10:47:48 pgsPo1Mg0
>>970
起動ディスクとして指定しているしSMCリセットもしてみた。
初めはうっかりその作業するのを忘れてて倍くらいの時間かかった。
でも、まだまだ遅い。他にやることあるのかな・・・
974:名称未設定
09/08/04 11:09:30 37/wxDGy0
動画とかみたけど思ったより速くないな
975:970
09/08/04 11:50:17 XgWvqtPq0
>>972
リンク先でも書いてあるけど、十分な速度とDLNAと外部アクセスなど総合的な機能が充実してるのが魅力。
しかもかなり静音。
確かに大小様々なデータをコピーしているときはネットがもたついたりするので万能ではないと思います。
だから絶対的なスピードが必要な用途はexpresscard→eSATAで別のHDを使ってる。
976:名称未設定
09/08/04 16:34:27 KBt+Y6xH0
少しでかくなるけどATOMで自作の方が楽しいかな
977:名称未設定
09/08/04 21:27:39 BTjMP7TA0
Mac mini（463J/A）にOS X10.5.6をクリーンインストールして
G.SKILL FALCON 128GB SSDを載っけてXbench。とりあえず。
Disk Test 258.72
Sequential 208.08
Uncached Write 305.23 187.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 299.51 169.46 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 98.62 28.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 405.15 203.62 MB/sec [256K blocks]
Random 341.94
Uncached Write 121.91 12.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 545.62 174.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1790.92 12.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 905.79 168.08 MB/sec [256K blocks]