【SLC】SSD Part 2【MLC】at MAC【SLC】SSD Part 2【MLC】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト235:名称未設定 09/04/08 07:36:34 FaTZ8H4V0 >>234 そもそも内部でRAID組まれてるから、RAIDする必要性が・・・。 HDDでRAID組んでてもバックアップが必須なように、 SSDでもバックアップは必須。 236:名称未設定 09/04/08 07:42:07 HubcWcRG0 >>235 内部で組んでるRAIDは高速化のためだけのストライピングでしょ 複数のうち１つでも壊れたら全部あぼーん 237:名称未設定 09/04/08 07:47:35 FaTZ8H4V0 >>236 たぶんそのページかブロックからデータ読み出せなくなるだけだよ。 RAIDコントローラーやSSDコントローラーが死んだら終わりだけど。 ただフォームウェアバグで死ぬこと多そうだから、 それを考えればRAID1する価値はあるかもね。 同時に死ぬ確率も高そうだけど・・・。 あとアクセススピードが速くなるメリットもあるか。 238:名称未設定 09/04/08 08:08:10 2oz+fyhS0 ZFS+SSDはどうなった？ 239:名称未設定 09/04/08 08:10:45 9fVDhifS0 サーバ用のSAS HDDはSATAに比べて信頼性が1桁高いから うちらが民生用HDDに対して感じてるような対障害性の不安は 比較的少ないだろうな（ミッションクリティカルな部分は RAIDホットスワップ・ホットスタンバイで組んであるし） 普通のWebアプリケーションとか業務アプリケーションは 多くの場合DBのCRUD→ビジネスロジックが処理→CRUD…の流れで、 ストレージが律速になる処理も多いとは思うんだけれども SAS HDDでパフォーマンス足りてないかっていうとそうでもない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch