10/01/17 09:42:43 I2moR7kl0
馬鹿にして無視してたネットブックとやらをまじめに見てみたら
HP miniとかの液晶って解像度も見え方も素晴らしいね。しかもあの値段。
デザインもG4ノートの頃のアップルが好きな俺には今のアップル
よりもいいと思えた。
あれアップルOEMになってMac OSが正式に走れば神と思ったけど、
AtomだとWindows 7みたいな反応がMac OSで得られるはずもないな。
73:名称未設定
10/01/17 17:57:43 vSAUTBTw0
てす
74:名称未設定
10/03/03 19:40:48 N21abnsx0
>>72
Apple製品はボッタクリだからね。
価格に見合う性能や満足は得られない。
一部の信者を除いて。
75:名称未設定
10/03/04 15:37:38 C7Pf87aE0
同価格帯のwinPCの中身見たことあるのか？
カタログスペックで問われるパーツ以外は悲惨な状態だぞw
76:名称未設定
10/03/05 08:53:34 Jmzt1s8Q0
今は13型でフルHDとか普通にあるからな。
77:名称未設定
10/03/09 16:48:46 /3bDQFnu0
いまだに15吋が1440 900ってなんなんだろ
78:名称未設定
10/03/09 17:15:02 IeoPNK1B0
富士通の小さいやつ、5インチくらいの液晶と大差無いね。
あれって解像度が小さ過ぎるから、直ぐに文字が大きく表示される
拡大ボタンが付いてるらしいし、あまりに解像度が小さくてボタン一つ押すのも
タッチパッドを慎重に操作する必要が有るらしいよ。
とはいえ、半年くらい使ったら直ぐに慣れるらしい。
79:名称未設定
10/03/10 02:18:38 vevI9Sly0
解像度が大きい小さいっての間違えて使ってない？
80:名称未設定
10/03/10 08:22:17 TsZkuk5t0
解像度は大小じゃなくて、高低で言い表すのが正解。
>>78を修正するなら、小さ過ぎるって部分じゃなくて
解像度って書いてるところを、ドットピッチと書くべき。
81:名称未設定
10/03/13 09:28:01 DiWDCrXI0
どっちでもいいじゃん
82:名称未設定
10/04/24 21:43:05 wntWmkNP0
まじで目が悪くなったわ！
17インチのMacBook Pro持ってないやつには
わからないだろうがな
はやくresolution independenceまともにしろ
83:名称未設定
10/04/25 00:21:19 aFO67YSK0
>>80
解像度ってのはもともと単位長にいくつドットが入るかって意味だ。
単位は pixel / inch とか pixel / mm とか
つまりドットピッチの逆数。
画面のサイズが同じ位だった時代なら意味的に大差ないが、
画面のサイズがいろいろある今の時代、
やっぱり正しくドット数、ピクセル数と言うべき。
例：ドット数 1920x1200
84:名称未設定
10/04/25 02:17:37 4CiQ1Rmp0
それはまた珍説だな
85:名称未設定
10/04/25 08:27:37 aFO67YSK0
>>84
そうか？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
86:名称未設定
10/04/25 09:46:13 hQHS9Jzo0
いいからはやくなんとかしろ
ばっかぷる！
87:名称未設定
10/05/29 20:33:41 QBx+4NLm0
解像度もカスタマイズで選ばせてくれればいいのに
88:名称未設定
10/06/19 13:14:30 BTC9miAQ0
stesu