09/03/08 10:17:00 jgDpEIGq0
アップル - Mac Pro
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
テンプレサイト
URLﾘﾝｸ(macpro.gozaru.jp)
過去スレ
Mac Pro 41
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
2:名称未設定
09/03/08 11:26:24 FDyTYWqj0
超よゆうで2ｹﾞｯﾂ
3:名称未設定
09/03/08 11:27:28 FDyTYWqj0
アーンド
>1乙なんたらかんたら。
4:名称未設定
09/03/08 12:39:06 J4EORguY0
いちおつ
( -人-).｡oO 新スレには貧乏ドザが居着きませんように
5:名称未設定
09/03/08 13:16:46 lK8snK1r0
>>4
|, ,_
|∀ﾟ) ＜ 貧乏人の漏れが来ましたよ…
|⊂ﾉ
6:名称未設定
09/03/08 15:25:32 7deOigvN0
かたじけねえ
7:名称未設定
09/03/08 15:44:43 YgTcNESr0
■■小沢一郎擁護一辺倒のテレ朝の反日番組スーパーモーニング！
■タレントの伊集院がスーパーモーニングでの小沢擁護の真相を激白！
■番組出演前に「鳥越俊太郎以外は小沢に質問してはならない」と
■番組制作者側から厳重注意を受けたと激白！
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
8:名称未設定
09/03/08 16:18:01 lK8snK1r0
貧乏人は Early 2008 の整備品を待っていればいいですか？
+ + +
+ + ☆ + +
〆⌒ ヽ + +
(0゜･∀・) ﾜｸﾜｸ ﾃｶﾃｶ
(0゜∪ ∪ + +
と____)___) + + +
9:名称未設定
09/03/08 16:20:50 88EqlbBW0
買えねーだろwww
10:名称未設定
09/03/08 16:39:33 lK8snK1r0
>>9
+ + ☆ +
+ ☆ 〆⌒ ヽ ｳﾜｧｧｧﾝ !!!
- = （ `Д）
- = （ ヽ┐U
- = ◎－彡┘◎
ｷｺｷｺｷｺｷｺ
11:名称未設定
09/03/08 17:48:30 7deOigvN0
Quadra CXはまだか！
12:名称未設定
09/03/08 20:29:56 jDEcVoZ4i
クロックダウンって・・・
せちがないなぁ（;￣O￣）
13:名称未設定
09/03/08 20:54:25 YMMVWELD0
ｗ
14:名称未設定
09/03/08 21:18:02 1Atq698q0
世知がない世知がない
嫌だね～世知がなくて
15:名称未設定
09/03/08 21:27:01 cf2HRgfZi
まぁそう世知がわしいこと言わずに
16:名称未設定
09/03/08 21:33:09 vcYMUBTc0
前スレ以来せちがないがテンプレ入りする勢いだな
17:名称未設定
09/03/08 21:45:44 YMMVWELD0
>>14 世知辛いが正し
18:名称未設定
09/03/08 21:47:41 Gyp/Qc5ui
つ慣用
19:名称未設定
09/03/08 21:49:48 lK8snK1r0
> 光学ドライブもようやくSATAみたいですね。
> 旧モデルでSATAが２ポート開いてたみたいだけどそこ使用されちゃうのかな、、、、
回答ﾏﾀﾞｰ? (･∀･ )／凵⌒☆ ﾁｿﾁｿ
20:名称未設定
09/03/08 21:51:31 1Atq698q0
>>17
すまん昨夜のノリだった
スレ汚しスマソ
21:名称未設定
09/03/08 21:53:42 3jjh2uRqi
ってか、マジんぱなく
世知がなくね？
あーざーっす！
22:名称未設定
09/03/08 22:17:10 IyDZmJNl0
店頭での展示ﾏﾀﾞｰ？
23:名称未設定
09/03/08 22:34:38 1Atq698q0
明日アポスト行くぜ
別件だが
24:名称未設定
09/03/08 22:48:13 iWqM+T8+0
>>23
何だか解らないけど、頑張ってきて下さいね。
25:名称未設定
09/03/08 22:54:14 lK8snK1r0
☆彡
>>23
∧＿∧
（ ::;;;;;;;;:） 無茶しやがって…
/⌒:::;;;;;ヽ
/ / ::;;;;;;;;:| |
,ニニニニニニ と./ゝ_;_;_ノヽつニニニニニ
／:::／::::／::::／:::／::::／::::／::::／::::／::::／:::::::::
／:::／::::／::::／:::／::::／::::／::::／::::／::::／::::／::::
26:名称未設定
09/03/08 23:45:56 jOdAnQ/y0
（・∀・）早くベンチ出せ！
27:名称未設定
09/03/08 23:59:40 J4Zx+cHl0
RADEON HD4870 を魚籠で予約してきた
値段はアポストと同じだけど、10%ポイント付いた
28:名称未設定
09/03/09 00:06:15 u1E7oeGR0
EclipseでDB の設計して
Eclipseで鯖ロジックかいて
Eclipseで蔵作って
そんな俺はMac miniで事足りる
でもMac Proでやる
29:名称未設定
09/03/09 00:06:59 8Hcj/fB+0
【2.26】Mac pro 42【事件】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
30:名称未設定
09/03/09 00:13:01 v8ZMi1AC0
メモリーをカスタマイズすると、出荷日が極端に増えやがる
デフォのだと1G×6スロット食うから、自分で増設すると1Gメモリーが6枚余って勿体ない・・・・
カスタマイズしないでメモリー無駄を覚悟に早目に入手するか、数週間覚悟をして無駄なメモリー出さずに買うか悩むぜ
31:名称未設定
09/03/09 00:18:25 Z76QXZMV0
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
X1900といってるが、どうみても3870なんだけど？
32:名称未設定
09/03/09 00:22:34 f2N9zpYj0
>>31
宣伝どころか騙そうとするのかよ…
33:名称未設定
09/03/09 00:53:04 iuuwqV5h0
>>30
メモリはショップに売るとそこそこの額になるよ。そこそこだけど。
俺はそのつもりで標準構成を発注済み。16か17着予定。
34:名称未設定
09/03/09 01:03:20 nouu/P0Z0
>>33
ショップって例えばどこですか？
35:名称未設定
09/03/09 01:18:21 jhGA0+wS0
え
標準でも16着？おっそー
その頃までベンチ情報ないってことかなー。
36:名称未設定
09/03/09 01:21:03 8Hcj/fB+0
ヤフオクに売れば？
37:名称未設定
09/03/09 01:24:48 v8ZMi1AC0
>>33
なるほどーサンクス！
38:名称未設定
09/03/09 02:37:47 JSjOxWmN0
>>35
まだ、店頭にも無いし、基本的にはまだ発売に至ってないからね。
39:33
09/03/09 03:07:17 iuuwqV5h0
>>34
俺はいつもソフマに持ち込んでるよ
メモリもソフマで買えば買い取り価格アップとかあるんだっけか？
>>35
Storeが更新されてすぐに発注しようとしたんだけど、8コアの2.26標準構成でCPU数が1個になってたので躊躇したw
で、朝見たらちゃんと2個に修正されてたので発注した。そのせいでチョイ遅なのかも。
40:名称未設定
09/03/09 03:13:32 DSGhm5dy0
ベンチは早くて来週くらいか？
米国庶民にはもう手元に届いてる？
41:名称未設定
09/03/09 08:28:58 5ArXUlszi
昨日到着。一番かな。226速いよ。
42:名称未設定
09/03/09 08:51:38 cSyL3qBc0
>>41
嘘臭いな・・。
筐体の横の蓋開けて、MacPro内部とID書いた紙と一緒に写真撮って証拠うｐ
まぁ嘘ついてる人は大抵ここで「信じてもらえないならいいよ」っていうんだろうけど。
43:名称未設定
09/03/09 09:31:25 8Hcj/fB+0
てか、
>09/03/09(月) 08:28:58
どう考えてもこんな朝早い時間に配送されて、開封、動作はありえん。
44:名称未設定
09/03/09 09:42:22 mhpXT00ai
>>43
「昨日到着」って書いてるけど。
どちらにせようp希望。
実際のところどうなのよ。
45:名称未設定
09/03/09 09:48:55 SwA65+1q0
>>42
なんかエロそうなw
46:名称未設定
09/03/09 09:55:56 5AFgsnYU0
うちも今届きましたよ。
嘘です。
47:名称未設定
09/03/09 10:03:10 srC/Ucqn0
今、旧3.2GHzか新2.66GHzで迷ってます。
映像 Final Cut Pro、Motion、Compressor、DVD Studio Pro
Web&DTP Photoshop、Illustrator、Flash、Dreamweaver
写真 Aperture
を使う予定。
結局、HTやターボは対応してないと発揮出来ないのだよね。
Appleのサイトに掲載されてるパフォーマンスはいつも怪しいからなあ。
旧3.2の方が無難だろうか。それとも新2.66にするか・・・迷うなあ。
48:名称未設定
09/03/09 10:10:00 1NTTptH60
>>30
4GB*6にするつもりなら、無理だけど、2GB*6にするつもりなら、
標準の1GB*6に2GBを4枚買ってきて、各CPUごとに
ch0：1GB、1GB
ch1：2GB
ch2：2GB
ってすれば、あまるメモリは1GBが2枚になるよ。
同じように後で4GBにするときは、4GBを4枚買ってきて
ch0：2GB、2GB
ch1：4GB
ch2：4GB
って風に、後から買った2GBを有効活用できる。
49:名称未設定
09/03/09 10:20:08 VKBWRTIm0
>>48
今度のはトリプルチャネルだからそんな歪な組み合わせだとパフォーマンス落ちるんでね？
50:名称未設定
09/03/09 10:22:50 Z76QXZMV0
>>47
雪豹でフルパワー発揮とかじゃね？
51:名称未設定
09/03/09 10:27:39 qHKTIwH10
前スレ933です。
URLﾘﾝｸ(www.blackmagic-design.com)
前スレ936、めっちゃありがとう。
URLﾘﾝｸ(www10.atwiki.jp)
ビデオチャプチャーカードは、結構ハードルが高そうだが、
USBのやつは、安定性なさそうなので、あまり食指が動かない。
FW800のも見つからないので、どうしたら良いのか...
用途は、VHSやLDのアーカイブが主で、テレビの録画もする予定。
ゆくゆくは商売で自前のビデオも作りたい。
せっかく余裕のあるハードを所有しているので、なるべくそれを生かすような
構成にしたいが、皆さんは、ビデオ関係はどうしてる？
52:名称未設定
09/03/09 10:31:49 1NTTptH60
>>49
各Channelの容量が同じなら問題ないよ。
容量以外のスペックはあわせる必要あるけど。
Intelのメモコンは以前のものでも、各channelの容量が同じなら、枚数違っても大丈夫な仕組みだし。
53:名称未設定
09/03/09 10:42:25 cSyL3qBc0
>>51
昔はFW対応のやつはあったんだけどね。
CAPTYだっけ。PPCの頃だけど、確か。
今の状況だとIntensity Proが無難な気がする。
高いけど・・。
54:名称未設定
09/03/09 10:57:22 aIDXNfzR0
>>51
intensityおすすめ
55:名称未設定
09/03/09 11:25:05 vAfj9eVS0
スレチかもしれんが、みんなAppleCareとか延長保証入った？
ノートは入ったんだけど、デスクトップはいいかなぁって。
56:名称未設定
09/03/09 11:38:33 aIDXNfzR0
初Mac(初パソコン)の時は入った、それ以降は入ってない
57:名称未設定
09/03/09 11:44:08 0ZX5PlwX0
mac proは
snow搭載された時に
パワー発揮できるんだろうな
それになんとかブースター使えば
2.66から3.06ぐらいまでクロックあがるんだろう
ちがうのか？
58:名称未設定
09/03/09 11:53:45 Z76QXZMV0
>>55
加入して、まだ１年ケアのこってるけど、一回も壊れたことないｗｗｗ
59:名称未設定
09/03/09 11:56:42 KawDxYtY0
>>51
本業なのでKONA LHeを使ってる。
URLﾘﾝｸ(www.aja-jp.com)
60:名称未設定
09/03/09 11:56:43 YXxCkyLP0
オレのは13-16着。ベンチ上げてやるから、やり方教えろ。
61:名称未設定
09/03/09 13:29:17 RGYIuWFH0
>>51
チープなビデオキャプチャーなんか使うより
普通にHDDレコーダー買ってDVDなり、BDに焼いて保存した方が奇麗だし楽。
>自前のビデオも作りたい。
てことは、ビデオカメラも持ってるんだろ？
どうしても編集したいならビデオカメラ経由で取り込めばいい。
62:名称未設定
09/03/09 13:30:43 srC/Ucqn0
>>50
それなら新機種が欲しいね。
でも、実際のところどの程度変わるかなんだよね。詳しい情報は実際に出てからじゃないとわからないから困ったものだなあ。
63:名称未設定
09/03/09 13:31:14 IjF4h9WG0
というわけで初代ユーザーは次モデル待ちモードに入ります。
64:名称未設定
09/03/09 13:33:48 l5DkE2Ly0
初代MacProでHDD以外の場所が壊れた人っている？
何年か使ってるとファンとか壊れたり異音が出てきそうだけどそうでもない？
65:名称未設定
09/03/09 14:27:30 cSyL3qBc0
>>64
ここでは見かけないけど、海外のサイトでグラボがぶっ壊れたって人はいたな。
66:名称未設定
09/03/09 14:41:29 k7tXGhuw0
RADEON X1900XTは二度壊れた
67:名称未設定
09/03/09 14:57:40 dJpXCPZt0
Turbo boostは発熱と電力に余裕がある時だから、発熱量が高いと言われてる
CPUなんで、夏場にはエアコンをガンガンかけないと効かないんじゃない？
特に長時間使ってからでは、効かないかも。効いたとしてもファン全開かもね。
68:名称未設定
09/03/09 15:05:26 l5DkE2Ly0
>>65-66
教えてくれてサンキュー
グラボが壊れるのは怖いなぁ
新型買おうと思ってるんだが、やっぱケアに入っておこう・・・
69:名称未設定
09/03/09 15:13:18 0ZX5PlwX0
tnrbo boostにきたいしていたんだが
発熱と電力に余裕があるときだけに
発動するのかorz
やはり、2.66あたりにしておいたほうが
ええのかな しかし高いw
70:名称未設定
09/03/09 15:17:30 lkJV8Lbu0
TurboBoostが効いてるから発熱や消費電力が増えてるんだけどね。
TurboBoostのオンオフで10～20Wくらい差がつくらしい。
MacProはXeonでTDPも低いけど、2CPUなら20Wくらいは差がつくんじゃないだろうか。
71:名称未設定
09/03/09 15:18:28 l5DkE2Ly0
>>69
発動するケースはかなり柔軟みたいなので思ってるより有効かも
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
72:名称未設定
09/03/09 15:18:54 aIDXNfzR0
>>69
tnrbo boostは1割もクロックアップしないよ
発熱なんかは定格で使う場合何の問題もないよ
i7でもOCしまくったら夏厳しそうって感じだし
73:名称未設定
09/03/09 15:29:19 3mRDHDmW0
>>64
>>65
初代Proだけど11ヶ月目にグラボぬっ壊れたよ。
1年以内の保証適用で助かったけど。
画面が全部縞縞になって電話サポートに相談して
言われた事全部試してもダメだったから、
じゃあ故障ですねってことで修理になった。
治って帰ってきたらグラボ交換だった。
74:名称未設定
09/03/09 15:46:14 cDsHrrDd0
>>60
公園に行って素早くベンチの下に潜り込め。
あとはお前の腕力を信じて力一杯持ち上げるだけ。
75:名称未設定
09/03/09 16:07:45 sDSDxzYJ0
（ここで笑ってあげて下さい。）
76:名称未設定
09/03/09 16:10:41 s19mCVZE0
新しいグラボって初代には使えないのかな?
77:名称未設定
09/03/09 16:12:38 vF/J4HFe0
ただいま。
アポスト行ってきた。
ジーニアスの対応は即交換して貰えたし、可愛い女性で良かった
が、プロを弄りたいのに店員が前で客と話しこんで、一向に動かない。仕方がないからiMacを弄って帰ってきた。
内容がチラ裏か
スマン
78:名称未設定
09/03/09 17:12:01 k7tXGhuw0
>>76
初代に4870挿せる機会がありそうだから試してみる
早くても三連休後だと思うけど。。。
79:名称未設定
09/03/09 17:38:40 p/g95yD30
3870ならMAC用があるね。
URLﾘﾝｸ(ati.amd.com)
80:名称未設定
09/03/09 17:59:23 srC/Ucqn0
旧3.2の8コアと新2.66の8コアが同じ値段だったらどっちを買いますか？
81:名称未設定
09/03/09 17:59:54 Z76QXZMV0
>>76
バスクロック不足で挿しても映らないよ。
82:名称未設定
09/03/09 18:00:51 Z76QXZMV0
メモリーコストと雪豹を考えれば、新2.66の8コアを選びますね。
83:名称未設定
09/03/09 18:05:38 srC/Ucqn0
>>82
ありがとです。やっぱり雪豹で本領発揮ですね。
将来を考えると新2.66かなあ。
84:名称未設定
09/03/09 18:15:24 Z76QXZMV0
>>76
ごめん。バスクロック関係なしで
もしかして映るかもしれないとのこと。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
85:名称未設定
09/03/09 18:24:26 xw++g/040
>>76 >>81 うちの場合はWin起動のみDOS/Vパーツ屋で売ってる4870が使えているから（OSXは起動しない）
ひょっとしたら使えるかもしれない。
でもパフォーマンスは３割程落ちる。けど7300GTよりはマシ。。
86:名称未設定
09/03/09 18:48:13 Z76QXZMV0
ちょっとお願いいたします。
私は旧MacPro(woodcrest2.66）にGeforce8800GT1stGを入れてます。
Windows上のNVIDIAコントロールパネル情報だと
ドライバー 182.08
ストリームプロセッサ 112
コアクロック 600MHz
シェーダークロック 1500MHz
メモリクロック 900Mhz←ここ通常仕様1800MHzなんだが・・・
メモリーインターフェース 256bit
メモリ 512MB
BIOSのバージョン 省略
IRQ 省略
バス PCI ExpressX16
どなたかMacPro(Clovertown)で8800GTお使いの方 メモリークロック部分がどうなってるか
教えてください。
87:名称未設定
09/03/09 18:58:32 lkJV8Lbu0
そこに表示されているクロックは実クロック。
1800MHzってのはDDRでの表記。
だから900MHzであっている。
88:名称未設定
09/03/09 19:00:42 Z76QXZMV0
GPU-Z
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
リリース当時の8800GT
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
私の1st8800GT
URLﾘﾝｸ(thumb.vipper.org)
89:名称未設定
09/03/09 19:02:41 Z76QXZMV0
GPU-ZにBIOS吸上げ機能があるんだが・・・
まさかこの吸上げたBIOSをリファレンス8800GTに移植するとMac版ができちゃうってことか。。。
90:名称未設定
09/03/09 19:04:01 Z76QXZMV0
>>87
ありがとうございます
91:名称未設定
09/03/09 19:37:24 cSyL3qBc0
>>89
そういえば、新しいRadeon4XXX（後の数字忘れた）のやつがBTOで選べるけど、
Mac Rumorで誰が一番乗りでBIOSを吸上げできるかというスレが立ってるｗｗ
フラッシュできちゃえば、安いWindows用のを買って使うなんてことができるのかなｗｋｔｋ
92:名称未設定
09/03/09 19:37:49 zkjAkiHmP
初期型なんだけど
スリープ解除後一時的にファンが全開になるのはなんでだっけ？
いつ頃からかこうなったんだよなぁ
93:名称未設定
09/03/09 19:44:58 Z76QXZMV0
>>91
やっすぅーｗ
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
94:名称未設定
09/03/09 19:47:55 cSyL3qBc0
>>93
Mac用ってだけで1万も高いんだもんな・・。
Appleのこの辺のやり方は気に喰わん。
グラボに関してはMacProで使えるようにグラボのフラッシュに特殊なBIOSか何かが書き込まれてるらしく、
Mac対応品意外だと、ブーキャンだと認識はしても、MacOSXだと弾かれるらしいね。
本当きたねぇわ。
95:名称未設定
09/03/09 20:02:27 sDSDxzYJ0
>>94
気持ちはわからないでもないが、ビデオカードはドライバがないと動かないのだから、
無数にあるWindows用のビデオカード全てのドライバを提供し、Macでも使えるようにしろなんてのも無理な話では。
Appleにとってもカードメーカーにとってもそこまでする程のビジネス的なメリットは到底ないんだし。
値段をもう少し安くしてって程度なら同意するけど。
96:名称未設定
09/03/09 20:10:42 UKYxLQUX0
１万円高くらいなら別にいいんじゃないの？
97:名称未設定
09/03/09 20:17:19 ocpLUVuL0
昔は10万は覚悟してたなw
98:名称未設定
09/03/09 20:39:25 s19mCVZE0
皆さんどうもです。
>>78
気長に待ってます。
>>84,85
結構期待出来そうですね。
99:名称未設定
09/03/09 21:09:37 tEu4rrBw0
>>92
うちもなる。
せっかくスリープして節電しているのに、
ファン全開だとどれだけ電気を食ってるんだか・・・・。
あまり意味がないような？
100:名称未設定
09/03/09 21:13:24 Z76QXZMV0
>>98
MacOSX X86では4870動くみたいですね。
人柱報告を待ちましょう
101:名称未設定
09/03/09 21:24:48 IjF4h9WG0
ファンが全開になる程度の電力はたいしたことないと思うけど。
ちなみにうちの初代（の後半）はスリープ復帰後も何も起こらない。
102:名称未設定
09/03/09 21:34:09 RUYeT/p40
あれG5の頃からあったような当時はスポーツカーみたいでイイみたいな流れだった
103:名称未設定
09/03/09 21:52:56 NEQ5QwRPi
>>80
旧標準2.8x8コアと新廉価2.6x4コアなら
みなさんどっち買う？
104:名称未設定
09/03/09 21:53:01 I90TcnJc0
また旧製品の値下がりがはじまった。
ベンチ結果でたっぽいか？
105:名称未設定
09/03/09 22:03:47 cSyL3qBc0
>>104
まだ。
とりあえず今週末まで待った方がいい。
106:名称未設定
09/03/09 22:12:16 5UkUUNRX0
アップル、Xeon 3500採用の「Mac Pro (Early 2009)」を3月10日から発売開始
URLﾘﾝｸ(www.macotakara.jp)
107:名称未設定
09/03/09 22:18:45 z1p/oqm80
ハイエンドCPUが不調なので、商業的な理由からその下のクラスの
マシンがとばっちりを受けて載せられるべきCPUが載せられない。
このCPU渋滞…G4時代の再来か
108:名称未設定
09/03/09 22:27:44 6W/e3yit0
>>107
安い残したことはないが、POWER6に近いCPUが手に入る時代だよ。
タマが無かったあの頃とは違うんじゃないの。
109:名称未設定
09/03/09 22:31:25 sDSDxzYJ0
>>106
中身の無いスカスカのアフィブログ貼付けるな。
毎回毎回うっとおしい。
110:名称未設定
09/03/09 22:35:15 5UkUUNRX0
うざっ
111:名称未設定
09/03/09 22:45:52 PorZs3JN0
>>106
mini DisplayPort か…
apple め。
112:名称未設定
09/03/09 22:51:49 f2N9zpYj0
ID:5UkUUNRX0、お前さんのことだよ。
113:名称未設定
09/03/09 22:57:27 wnvEiwo90
>>106
なんだこの微妙なブログは…
お宝はこんな事やってたのか
114:名称未設定
09/03/09 23:04:57 9tqQsz8j0
ID:5UkUUNRX0
お宝チェックしてる情弱ｗ
115:名称未設定
09/03/09 23:19:18 xsZPYjbR0
>>114
そんなこと言うもんじゃない。
昔はずいぶん世話になったもんだ。
116:名称未設定
09/03/09 23:24:57 vF/J4HFe0
>>115
だな
俺も未だにブクマしてあるな
117:名称未設定
09/03/09 23:34:53 f2N9zpYj0
ID変えて工作の悪寒…ｗ
118:名称未設定
09/03/09 23:49:24 5UkUUNRX0
ぼけ
119:名称未設定
09/03/09 23:59:20 9tqQsz8j0
うざいなぁ。
情弱言われたのが悔しかったのか・・・
ごめんね。
120:名称未設定
09/03/10 00:02:15 5UkUUNRX0
なんでそんなに必死なのｗ
121:名称未設定
09/03/10 00:02:47 SwA65+1q0
おまえもうざいんだがw
122:名称未設定
09/03/10 00:04:06 SwA65+1q0
ってtqQsz8j0のことだよ
123:名称未設定
09/03/10 00:27:23 nAsVo1jO0
うわー明日か。
うーん。やっぱり2.66の8コアか。
124:名称未設定
09/03/10 00:29:45 lwqIltQ40
なんか二言目には情弱とか自作自演とか関係者とか
普段からネットしかやってないような幼稚な連中が増えたよなあ。
125:名称未設定
09/03/10 00:38:41 /E0vJNjpO
つか今回のはネハレがこんなもんなの？それともMacProがアレなの、どっち
126:名称未設定
09/03/10 00:39:09 KDkx7bLB0
お、本当だ。
幼稚な煽りばかりだな。>>124
127:名称未設定
09/03/10 00:39:16 B+ElZle50
こんなって明日にならんと分からんわ。
128:名称未設定
09/03/10 00:40:08 5kMNQsqz0
匿名掲示板＝公衆トイレの仕切り板 ぐらいにしか考えてない
チンピラは前から多い
129:名称未設定
09/03/10 00:40:45 o+7l6Z1ci
>>124
同意
マジ世知が無いね
130:名称未設定
09/03/10 00:43:04 U84XJmmy0
>>125
ネハレムさんはすごいよ
MacProがケチっただけだよ
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
131:名称未設定
09/03/10 00:45:51 ckDn0j/D0
>>129
>マジ世知が無いね
はい全然ハズレ。
「世知辛い」ってのが正解。
132:名称未設定
09/03/10 00:48:46 KATMqz080
>>131
133:名称未設定
09/03/10 00:56:31 B+ElZle50
世知が無いネタは最初むかついたけど
なかなか面白くなってきたわ。
最初のやつはマジ間違って開き直ってたけどな。
134:名称未設定
09/03/10 00:57:38 48nYButLP
>>131
もう…ね
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲyo
135:名称未設定
09/03/10 01:01:08 SIvVrj+K0
>>133
一昨日くらいからのネタだけどなw
136:名称未設定
09/03/10 01:11:48 /notIrEz0
世知の意味からしたら、129の使い方は間違っていないような気もするｗ
137:名称未設定
09/03/10 01:12:18 T+aRAD930
>>131
空気を読まないって、こういうことを言うんだろーなーって心底思った。
自分が場違いな存在だって気づいて、MacProの角に頭ぶつけて悶絶して欲しい。
138:名称未設定
09/03/10 01:16:54 9DwDZ/esi
>>137
んなこというなって
そんなのせがちねーぞ
139:名称未設定
09/03/10 01:19:52 /E0vJNjpO
>>130
やはりそうか。ハイエンドでケチるappleの意図が分からん。
４、５年前に戻るつもりなのかな
140:名称未設定
09/03/10 01:29:38 5kMNQsqz0
>>130
そこからわかるのはSKUだけ
大事なのはどれぐらいの量を現時点で生産できているのか
141:名称未設定
09/03/10 01:38:43 +J6Y9xuw0
ハズレとか正解とかいってるのは何日か前に前スレ最後の方で暴れていた
自称映像関係のおっさんだろう。
また空気も読まず、ブーたれてるのか。
142:名称未設定
09/03/10 02:52:02 R4oxYbVO0
おいどうせ今回は皆ベンチ待ちだろ？
どうせならもっとポジティブな話題しようぜ
2.26 HT Turbo-boost
Orz
143:名称未設定
09/03/10 02:56:39 685lIX9f0
ビミョーなモデルチェンジだっただけに、
Mac Proスレは荒んでるな～。
144:名称未設定
09/03/10 03:06:30 r0JN1zQw0
>>142
2.26GHz x 8が一番微妙だよなぁ。
2.8GHz x 8 より遅そう・・。
145:名称未設定
09/03/10 03:21:19 eKhfD8if0
でもSpecint/Specfpともに好成績だから、演算中心のDAWなんかは結構早くなりそう。
146:名称未設定
09/03/10 03:30:37 lwqIltQ40
>>141
はい全然ハズレ。
147:名称未設定
09/03/10 04:18:04 jhNGlb4B0
2.26GHz x 8が 2.8GHz x 8より早いなら
速攻でポチるんだけどねぇ
148:名称未設定
09/03/10 06:27:42 L2qdcszK0
このスレ糞がこびりついてるな。
149:名称未設定
09/03/10 06:56:59 eKhfD8if0
ベンチきたよ！
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
150:名称未設定
09/03/10 07:00:06 eKhfD8if0
馬鹿っ速い！
新型2.93が旧2.8の約倍速。
2.26でも旧2.8の1.4~1.6倍くらいは速いだろうね。
整備品買わないでよかった。
151:名称未設定
09/03/10 07:11:33 4YWzu5y20
来たかっ！
さんきゅー！
152:名称未設定
09/03/10 07:14:47 L2qdcszK0
これでなんて言うかスレが綺麗になりそうw
153:名称未設定
09/03/10 07:30:09 K5KJ3MsP0
旧製品の2.8を一週間以内に買った人
乙カレー
154:名称未設定
09/03/10 07:46:33 0onr8nr70
トップだ。
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
旧型脂肪w
155:名称未設定
09/03/10 07:47:40 BsYr0UIK0
単発2.93が旧2.8と同等ってとこか？
156:名称未設定
09/03/10 07:52:58 0onr8nr70
2.26 GHzでも余裕。
11226 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
8853 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
157:名称未設定
09/03/10 07:53:59 dePPkgHs0
ざまぁｗｗｗｗｗ
158:名称未設定
09/03/10 08:02:38 nAsVo1jO0
>>154,>>156
ありがとう。新機種買うことにするよ。
159:名称未設定
09/03/10 08:10:45 Xu6F8qFSi
旧2.8が9000くらいだよね？
160:名称未設定
09/03/10 08:16:21 nAsVo1jO0
新2.66は掲載されてないけど14000はいけるかもな。
161:名称未設定
09/03/10 08:16:40 BsYr0UIK0
旧2.8で9118でてるみたい。
162:名称未設定
09/03/10 08:18:14 4YWzu5y20
単発も見たい
163:名称未設定
09/03/10 08:22:11 lwqIltQ40
ベンチ載っけたサイトのサーバー落ちてるぞw
どんだけアクセスしたんだ。
164:名称未設定
09/03/10 08:26:39 eKhfD8if0
32bitで11226っことは25%くらいのスピードアップだね。
64bitのほうがやっぱり差が大きいみたいだ。
165:156
09/03/10 08:34:18 0onr8nr70
>>159
Early 2008、Mac Performance Chartの方載せてしまったので訂正するす。
サーバー死んでるっぽいので数字も。
Score, Integer, Floating Point, Memoy, Stream
17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (2.92 GHz)
11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (2.26 GHz)
12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (Early 2008, 3.2 GHz)
↑訂正
17627 (2.92 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
11226 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
12155 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
166:名称未設定
09/03/10 08:39:00 eKhfD8if0
あと64bitと32bitとで同じマシンでも1割ぐらいスコア変わるから、
比較するときは同じビット数で。
167:名称未設定
09/03/10 08:45:41 XOYIgFa+O
書き間違いかよ…結局スコアたいしたことないじゃん。
156、こいつバカだな。
168:名称未設定
09/03/10 08:55:50 aoOQYtrGi
新2.66は5000代か
169:名称未設定
09/03/10 08:56:36 lwqIltQ40
>>165
>>156はぬか喜びになったがそれでも充分に早いな。
いいマシンだ、early2008を買う必要はないね。
170:名称未設定
09/03/10 09:03:39 eKhfD8if0
いや >>165 の旧3.2と新2.93は64bitのスコアで新2.26のスコアは32bitだから。
しかも同じマシンなのにそのスコアだけ飛びぬけてるし、
あまり参考にならないスコア、普通旧3.2の64bitは11000ちょっと
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
32bitでの旧3.2GHzのスコアは一番良いので10848
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
よって新型2.26は旧3.2より速い。
171:名称未設定
09/03/10 09:05:16 B+ElZle50
数字見ないでスレ読んだだけで一言、
早まって中古や整備品買わなくて
本当によかった。
172:名称未設定
09/03/10 09:07:50 BXIKQgOg0
おお？同じ値段帯で比較すると
Early2008 2.8 : 9118
Early2009 2.26:11226
ってことね？いいじゃないか。
173:名称未設定
09/03/10 09:08:52 eKhfD8if0
あ、今気づいたけど
>>165
12155ってのはSnowLeopardベータ版のスコアだよOSがMac OS X 10.6 (Build 10A286)になってる。
SnowLeopardになると2割くらい速くなるんだね。
174:名称未設定
09/03/10 09:11:19 B+ElZle50
MacbookProがcorei7で上位にあるのはなんで？
175:名称未設定
09/03/10 09:12:01 5kMNQsqz0
>>165
12155 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
OSが10.6じゃん
176:名称未設定
09/03/10 09:12:47 5kMNQsqz0
ごめ、かぶった
177:名称未設定
09/03/10 09:13:10 7BU03nq/0
早朝からみなさんご苦労様。
あと、気になってるのはメモリー周りかな。2.26と2.66だと違うみたいだけど、
2.66でDDR3-1333入れればそれなりに動くのかなー？
だんだんポチモードになってきた。
178:名称未設定
09/03/10 09:18:23 B+ElZle50
このサイトはなに？
CPU入れ替えたりオーバークロックやって
楽しんでる人がアップロードしてる場所？
179:156
09/03/10 09:19:22 0onr8nr70
コロッケタイムだったもので。
公平にと思っても、鯖重いんでそのままで、>170を追加で最後。
17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (64-bit) (2.92 GHz)
11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (32-bit) (2.26 GHz, Mac OS X 10.6)*
12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (64-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)
10848, 10437, 10437, 2974, 2375 (32-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)
17627 - MacPro4,1 (2.92 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
11226 - MacPro4,1 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
10848 - Mac Pro (Early 2008)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
180:名称未設定
09/03/10 09:20:23 JVzy2NGbi
まじかっ、2.26GHzはそんなにできる子ちゃんだったのか！
181:名称未設定
09/03/10 09:21:10 H2TjIBgdi
新2.66のスコアってまだ出てない？
182:名称未設定
09/03/10 09:21:19 0vE1tC6l0
>>170
SnowLeoaprdでバンドルアプリはことごとく64bitになるらしいから、いっそう差が付くな。
183:名称未設定
09/03/10 09:22:28 eKhfD8if0
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
こっちが10.6ね。。。
184:156
09/03/10 09:24:39 0onr8nr70
ああ、これ最後。
17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (64-bit) (2.92 GHz)
11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (32-bit) (2.26 GHz)*
12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (64-bit, OSX 10.6) (Early 2008, 3.2 GHz)
10848, 10437, 10437, 2974, 2375 (32-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)
17627 - MacPro4,1 (2.92 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
11226 - MacPro4,1 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
10848 - Mac Pro (Early 2008)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
185:名称未設定
09/03/10 09:24:47 B+ElZle50
4コアのはおそいな。
186:名称未設定
09/03/10 09:41:04 eKhfD8if0
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
RUnning on 2009 2.26 Octocore, nothing else running, 64 bit
Score: 13118
新型2.26で64bitだと13118、やっぱり旧型より32bitと64bit時の
パフォーマンスの差が大きいね。
旧2.80-32bit 9118
新2.26-32bit 11226 (23% Faster)
旧2.80-64bit 10122
新2.26-64bit 13118 (30% Faster)
187:51
09/03/10 09:48:01 syPLMWGI0
皆さん、レスありがとう。
Capty FWはiMac G4で使おうと思って購入したのだが、iMacのパワー不足で使う機会が
ほとんどなかった。ソフトがintelに対応しないので、Mac Proでは使えない。
結局、数年前テレビを捨てるために、3本ほどの教則ビデオを取り込んだだけで終わった。
IO DATAのFW現行機とIntensity Proの価格差があまりないので、後者をもう少し研究してみる。
特に、キャプチャアプリが、scriptableなことが重要。
ビデオカメラはまだ所有していないが、それがあればscriptableなQTで取り込めるという、
認識でOK?
>>53
>>54
>>59
>>61
188:名称未設定
09/03/10 09:50:31 lnLXn9Fi0
snowleopardoになったら新旧の差がもっと開くだろうね
慌てないで旧型を、ぼったくり価格で買わなくて良かった
これで躊躇せずに今すぐ新型をポチれるわ
189:名称未設定
09/03/10 09:51:12 XAM/ZnFW0
2 x 2.26GHzで十分だと思ってポチっとなしようと思ったが、
お金がないんだなw
190:名称未設定
09/03/10 09:58:37 TYPWKdD90
>>188
i7とC2Qの比較見れば分かってたこと
191:名称未設定
09/03/10 10:01:31 SIvVrj+K0
しかしあれだけ激論を引き起こしておきながら、こうもあっさりと決着がつくとはな
2.66ポチってきた
情報㌧
192:名称未設定
09/03/10 10:06:10 B+ElZle50
2.26はまだ一例しか出てないからな。
193:名称未設定
09/03/10 10:09:27 CXdTdiHx0
2.92GHz買っといたら間違いない。
194:名称未設定
09/03/10 10:10:36 4hpJ2RWgi
>>191
2.66のベンチ出てる？
195:名称未設定
09/03/10 10:13:35 SIvVrj+K0
>>194
んいや2.26であそこまでいけるんなら、ということで。
196:名称未設定
09/03/10 10:16:31 +81EYcDb0
8万円くらいの差だったら間違いなく2.66GHz選ぶんだけど
メモリも欲しいしディスプレイも買い替えたいと思うと15.4万は結構大きい。
197:名称未設定
09/03/10 10:17:35 PdfBDydm0
差額でiMacかMacBook買えちゃうもんな
198:名称未設定
09/03/10 10:20:03 6bgeegJz0
miniなら2台w
199:名称未設定
09/03/10 10:21:43 NLZSS1TU0
あれだけ旧Proﾏﾝｾｰだった奴らはどこに消えたんだ？
200:名称未設定
09/03/10 10:22:47 RLjVkYqV0
CINEBENCH R10
****************************************************
Tester : WonderSausage
Processor : Dual Nehalem Xeon
MHz : 2933
Number of CPUs : 16
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.6
Graphics Card : ATI Radeon HD 4870 OpenGL Engine
Resolution : 2560x1600
Color Depth : 32
****************************************************
Rendering (Single CPU): 4074 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 25644 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 6.29
Shading (OpenGL Standard) : 7016 CB-GFX
****************************************************
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
17627の人。
201:名称未設定
09/03/10 10:39:25 tLSdq81A0
何か2.26の8core(2CPU)よりも、2.93の4core(1CPU)の方が早い可能性があるみたいだな。
もうちょっとベンチ待とう
202:名称未設定
09/03/10 10:39:40 4YWzu5y20
2.93 4コアにしようかと一瞬思ったが、
値段シミュレーションしてそれはアホだと知った。
2.26 8コアにするわ。
2.26に比べて上のは高過ぎないか。
203:名称未設定
09/03/10 10:40:11 4YWzu5y20
>>201
マジで？
204:名称未設定
09/03/10 10:44:12 0vE1tC6l0
>>199
旧Proﾏﾝｾｰだった奴らの言う事鵜呑みにして、旧型買っちゃった人、かわいそすぎる。
205:名称未設定
09/03/10 10:46:44 tLSdq81A0
>>203
「ほとんどの人にとっては、
高いクロック数のクワッドの方が、
低いクロック数の8コアよりもいいパフォーマンスが得られる」
とか
「あとクロック数が低くコア数の多いもの（2.28: 8core）とクロック数の高く(2.93: 4core)コア数の少ないものを比べた場合、
どんなアプリケーションでもクロック数増加の恩恵を受けられるのが大きい」
とも書いてあるっぽい。もうちょっと冷静にベンチがどんどん出てくるまで待った方がいいよ。
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
206:名称未設定
09/03/10 10:48:54 /notIrEz0
ベンチ内容見ればわかるけど、2.26GHzの数字が良いのは、マルチスレッド項目で
がっつり数字稼いでいるからね。
ちゃんとベンチの各項目見ると、single-threadedってかかれている項目は
クロックなりの低い数値しか出てないってことはわかる。
結局実アプリでどれくらい性能アップするかは、そのアプリを使ったベンチが出てくるまでわからないんだよ。
207:名称未設定
09/03/10 10:48:55 GkxtgvI+i
>>205
それ気になるよね
208:名称未設定
09/03/10 10:48:59 B+ElZle50
>>205
これを書いているやつって一般人じゃないの？
209:名称未設定
09/03/10 10:49:02 I7FjzjZs0
このベンチ見たら、旧2.8をぼったくり価格で売っていたショップが急に叩き売り始めそうだねw
価格コムの値段の変動が楽しみだ
210:名称未設定
09/03/10 10:52:36 tLSdq81A0
>>206
そうなんだよね。
使用用途によって、大きく左右される。だからまだ焦らずに待った方が良い。
自分の用途に、
「低いクロック数だけどコア数が多い方がいいのか」
「コア数が少ないけど、高いクロック数の方がいいのか」
だからもうちょっと冷静になった方が良い。
211:名称未設定
09/03/10 10:55:52 nAsVo1jO0
Photoshop
Illustrator
Flash
Dreamweaver
InDesign
このあたりはシングルコアで動くアプリだよね？
212:名称未設定
09/03/10 10:55:53 I7FjzjZs0
フォトショップなんかは確実に早くなるんじゃないかな？
213:名称未設定
09/03/10 10:57:21 TYPWKdD90
エンコやレンダリングでマルチ対応じゃないなんて無いだろ
214:名称未設定
09/03/10 10:59:46 B+ElZle50
32bitとか64bitとかって
マックだとどこで変わるの？
215:名称未設定
09/03/10 11:00:39 4YWzu5y20
>>205
ありがとう。読んできた。
2.93の方が一般的に速いのは確実っぽいように
書いてあるね。
後は、そこでも議論されているようにRAMか。
できれば12GB欲しいと思ってたから、
まだまだ悩む必要がありそうだよ。
216:名称未設定
09/03/10 11:01:49 /notIrEz0
あくまで個人的な感想だけど、Macで扱う重い処理なんて大抵マルチスレッド化されているから、
旧2.8持っている人以外なら新2.26でいいんじゃねって思うｗ
新2.26の方が64bit性能改善されているし、2,3年使うなら新2.26の方が良いんじゃないかな。
1年のショートリリーフなら旧2.8の方が良い場合があるだろうけど。
217:名称未設定
09/03/10 11:02:40 tLSdq81A0
>>215
そうだね。
2CPUの方はもっとRAMが積めるからね。
まぁ2.66x8core以上であればどっちにしろ幸せになれるんだろうけど、
旧に値段が上がるからなぁｗ
誰かがいってたけど、Macbook買えちゃうからねｗ
218:名称未設定
09/03/10 11:06:09 T+aRAD930
どのみち買えない俺様は「新MacProハエー」とか驚くぐらいしか手がありません・・・orz
一番下のヤツが整備済みに出たら確実に20万円前半だと思うので
初夏の頃に考える。
219:名称未設定
09/03/10 11:06:10 nAsVo1jO0
仮想化ソフトのパフォーマンスも気になるところだな。
Parallels Desktopは8コアにも対応しているらしいけど8コアモードにすると不安定になって落ちるらしいね。
220:名称未設定
09/03/10 11:06:53 TYPWKdD90
>>214
32bitアプリだとメモリ制限に引っかかる
スノレパやアプリが64bitになるの待ち
221:名称未設定
09/03/10 11:08:01 nAsVo1jO0
>>212
なるほどね。全般的に速くなるだろうね。
一部はマルチコア化されてるという記憶がある。それが本当なら一部だけもっと速くなるって事かな。
222:名称未設定
09/03/10 11:08:38 B+ElZle50
>>220
アプリが64bit対応のものだと64bit動作
するということですか？
時期OSの対応待ち？
アップされているベンチってなぜ両方
あるんだろう。
223:名称未設定
09/03/10 11:11:54 I7FjzjZs0
今新型買って、10.6が落ち着いた頃インスコするのがベストなんだろうね
でも8コア2.66高いよなぁ・・・
224:名称未設定
09/03/10 11:14:56 XOYIgFa+O
ベータ版でしょ。
FCPはどうなんだろう？
225:名称未設定
09/03/10 11:15:21 nAsVo1jO0
>>223
夏から秋にかけて価格変更があるかもな。
226:名称未設定
09/03/10 11:15:27 4YWzu5y20
スノレパ待ってそれまで悩む手もあるんだけど、
そうすると今度はアプリの互換性が心配だったりする。
227:名称未設定
09/03/10 11:17:13 nAsVo1jO0
>>224
FCPは長い間バージョンアップ無いのはCocoa化しているからなんだろうね。
雪豹＆64bit対応したら快適になりそうだな。
228:名称未設定
09/03/10 11:17:28 TYPWKdD90
>>222
64bitアプリが今動くのは一部64bit対応のため
10.6で完全対応の予定
229:名称未設定
09/03/10 11:18:39 oCPvkS4x0
普段は2.26でおとなしく、いざとなったらクロックアップで
頑張るというCPUは省エネの意味でもいいんじゃないのか？
230:名称未設定
09/03/10 11:20:20 CXdTdiHx0
雪豹、8コア以上CPU、完全64bit、支援搭載GPU、CS5、新シネマ、USB3.0の
すべて揃ったら買いなんだが。
231:名称未設定
09/03/10 11:21:01 I7FjzjZs0
>>225
だね！2.26の値段が2.66に2.66の値段が2.93になればベストだなも
そしたらもう迷いは無いな
232:名称未設定
09/03/10 11:24:29 5kMNQsqz0
>>227
24日に発表されるらしい
233:名称未設定
09/03/10 11:31:44 3wFkbAWf0
雪搭載されたら
2.26も行けるぜて感じなんだな
なら2.26でもいいかなと思えてきた。
旧2.8を買おうとしてる奴は
新型かったほうがいいな
234:名称未設定
09/03/10 11:38:15 4YWzu5y20
ちょっとばかりうろたえたけど、メモリの制限はやはりきつい気がする。
2.26 x 8にしようと思う。
235:名称未設定
09/03/10 11:39:46 4YWzu5y20
しっかし8GBで不安を感じるなんて
贅沢な世の中になったもんだなあ。
236:名称未設定
09/03/10 11:40:44 2EzQNhNU0
せっかくメモり安くなったんだしねぇ
237:名称未設定
09/03/10 11:40:58 I7FjzjZs0
だね～
それに新型はメモリー安いし、メモリーへのアクセスが速くなったんでしょ
違う？
238:名称未設定
09/03/10 11:44:35 4YWzu5y20
安くなったよねえ。
3.5年前G5に6.5GB積んだときにいくらかかったよってば。
239:名称未設定
09/03/10 11:45:45 i+OzdQxN0
グーグルなんてメモリ3ギガらしいぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(esite板)
240:名称未設定
09/03/10 11:47:35 4YWzu5y20
>>239
また懐かしいスレをw
241:名称未設定
09/03/10 11:48:29 I7FjzjZs0
>>238
同じく2005 G5にメモリが高すぎて
価格が下がって来たら少しずつ増やして7ギガにしたなぁ
242:名称未設定
09/03/10 11:48:37 I5qicoFX0
>>200のCINEBENCH R10のスコアを比較してみると
Rendering Rendering Shading
(Single CPU) (Multiple CPU) (OpenGL Standard)
新2.93*8 4074 25644 7016
旧3.2**8 3675 21103 7031
旧2.8**8 3222 18762 6202
（旧型のスコアはMacProテンプレサイトより引用）
って感じで新2.93*8は、旧3.2**8に対して、
(Multiple CPU) 大体1.2倍速くなった
(Single CPU) 大体1.1倍速くなった
ｱﾎﾟのベンチでも1.3倍（サバ読んでるのかも知れんが）
3DCGのﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ速度は、こんなもんでしょ。新型としては充分な性能アップじゃね？
243:名称未設定
09/03/10 11:51:48 NKC9R7Cu0
>>230
永久に買えない奴キタコレｗ
244:名称未設定
09/03/10 11:55:29 NLZSS1TU0
いつまでも買えない人の行動パターン
１．新型が発表される。手持ちの現金と見比べコストパフォーマンス
論を展開。旧型＞新型と主張し、旧型の売り切れない前に買う方が良
いと主張し、多数の犠牲者を発生させる。
２．ベンチが公表されると、これまでの主張から一転。上位機種の方
がいい（当たり前）が、高すぎると主張。値段が落ち着くまでに待ち
のポジションがよいと言い始める。
３．マイナーチェンジ・値段改定が発表される。今度はマイナーチェ
ンジが糞であると主張。同時に、上位機種が目に映り、その値段をみ
て手が出せなくなる。
４．待っている間に妄想が膨らみ、次期新型のスペック（妄想）を２
ちゃんに書き込み始める。
以下、１．に戻り、エンドレス。
「新型高い」
245:名称未設定
09/03/10 11:55:43 I5qicoFX0
新2.26*8が新2.93*8に対して、約78%の性能だとしたら
ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ(Multiple CPU) では、
新2.93*8（25644）＞旧3.2**8（21103）＞新2.26*8（25644*0.78=20003)
3DCGでは、やっぱ2.93*8買わないと駄目かorz 高いんだもんなぁ
246:名称未設定
09/03/10 12:00:50 gBIJVz9w0
ベンチ見た。Early2008を去年11月にかったばかり、、、orz
浮動小数点計算かなりいい数字だしてるねえ。メモリのスループットはappleのサイトに
よれば二倍とあるが、同クロック付近での比較だとそうでもなさそう。
仕事でもう一台いるので、今回は人柱で2.66シングル購入してみます。デフォで購入して
メモリはオクで叩き売って、12Gまで増設するので、おわったらベンチ晒すわ。
早く10.6出してほしい、CS5も早く出してほしい、、、、
247:名称未設定
09/03/10 12:05:21 lwqIltQ40
>>235
まったくだ。9650に1.2G積んで
すげええとか言われていた頃が懐かしい。
248:名称未設定
09/03/10 12:07:24 I7FjzjZs0
>>246
レポヨロシク！
ってか 新型のシングルってメモリー8ギガまでじゃないの？
249:名称未設定
09/03/10 12:11:35 IILzCT0sO
ベンチマークで速いことが分かって安心してポチれる
しかし、なんかすっきりしないぜｗ
250:名称未設定
09/03/10 12:15:52 T+aRAD930
スノレパ発表されて発売日決まったら、直前にレパ買ってちょびっと追金して
スノレパにアップグレード。
って、レパに上がるときはできたっけ？
251:名称未設定
09/03/10 12:18:20 h+Do6nVX0
4GB×3枚？
252:名称未設定
09/03/10 12:29:36 JkLZLiRr0
Mac Pro 届いたぜ！
253:名称未設定
09/03/10 12:42:25 I7FjzjZs0
オメメ！
で、どのモデル？
254:名称未設定
09/03/10 12:47:18 JkLZLiRr0
>>253
2 x 2.26GHzだよ。
キーボードをテンキーレス、Wi-Fi、DVIアダプタつけたほぼ標準構成
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
255:名称未設定
09/03/10 12:52:01 oCPvkS4x0
俺も先週PowerMac G5 2.5G Dualを12万円で売って、2×2.26を注文した。
早く来ないかな。キーボードは勿論テンキーレス。
256:名称未設定
09/03/10 12:54:10 nTWWsqLjO
コレ茸ｲｨベンチ出たら、
旧型整備済品もきっと
値下がりするよね？
その辺の関連性は薄いのかな？
257:名称未設定
09/03/10 12:54:28 tLSdq81A0
>>254
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!
っていうか箱綺麗だな。
MacRumorで2.93 8core買った人の箱なんかボロボロだったぞｗｗ
258:名称未設定
09/03/10 12:55:14 lnLXn9Fi0
>>252
おめでとう
俺も2.26×2をさっきポチった
ATI Radeon HD 4870と、ワイヤレスキーボードにWi-Fiの構成
メモリーが安いんで、12Gをオプションにしたら納期が凄く伸びた・・・
259:名称未設定
09/03/10 12:57:05 tLSdq81A0
>>254
やっぱ美しいねｗ
ほれぼれしてしまうｗｗ
260:名称未設定
09/03/10 12:58:29 I7FjzjZs0
うぉおおお キーボード小さいなぁ
めちゃくちゃ机周りすっきりしちゃう！
てか、今のマックって箱小さいのねG5なんてくるまって中に入れるほどでかかったのに
261:名称未設定
09/03/10 13:04:18 nTWWsqLjO
新型新品(･∀･)ｲｨ!!
262:名称未設定
09/03/10 13:20:41 nAsVo1jO0
>>239
>>9 ：1：2000/12/01(金) 20:36
>>5
>3GBとはすごいですね。私のマシンなんて32MBなので。
メガって・・・時代を感じるなあ。
263:名称未設定
09/03/10 13:30:18 I7FjzjZs0
やばい、速くg5 2.7売らなきゃ
264:名称未設定
09/03/10 13:50:31 22SXFAEs0
秋葉原散歩していろいろ見てきました。
WINDOWSショップに置いてあった新MacProのECCメモリー６Gで17000円ぐらいでしたね。
はっきりいって安いですね。
中古も見てきました。
なぜか旧2.66と2.8の中古価格差が１万ぐらいしかありませんでした。
これはスリープ問題とかで2.8が敬遠されてるのかな？
ファームアップで直ると思うんですが。
265:名称未設定
09/03/10 13:56:24 4YWzu5y20
スレチかもしんが。
新Pro買ってディスプレイも新調する人は何にした？
シネマ？
266:名称未設定
09/03/10 13:58:54 22SXFAEs0
ターボブーストってすんごいんですか？
古い私からすると、TVシリーズ版ブルーサンダーに搭載されたアレと同じ感じなんでしょうか
267:名称未設定
09/03/10 13:59:57 TYPWKdD90
>>265
Appleの使う人は少ないんじゃない
NECや七尾とか他メーカの使うと思う
268:名称未設定
09/03/10 14:03:04 2EzQNhNU0
初代と一緒に買った23インチでは酷い目にあったな。
269:名称未設定
09/03/10 14:05:19 22SXFAEs0
アップルの公式にあるけど
旧モデルのMac Proと比べて最高1.7倍高速
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
270:名称未設定
09/03/10 14:07:51 I7FjzjZs0
>>267
NECや七尾でおすすめのやつありますか？
271:名称未設定
09/03/10 14:11:16 TYPWKdD90
>>270
どのレベルの求めてるか分かんないけど
NECの26inchのおすすめ、これ以上は他スレで
272:名称未設定
09/03/10 14:19:52 I7FjzjZs0
>>271
ありがとう！
フォトショップとコミックスタジオでカラーエロマンガ描いてます。
調べたんですがLCD2690WUXIが良さそうですね
ネットで１４万ぐらいだし
273:名称未設定
09/03/10 14:25:07 Nbrmni3DO
>>254
箱ちいせぇー！
いいなあ。
274:名称未設定
09/03/10 14:44:14 ABil488Ii
そういえば本体も軽くなったんだよね？
275:名称未設定
09/03/10 14:56:13 XAM/ZnFW0
>>254
デスクトップでテンキーレスを選択する意味がわからん。
276:名称未設定
09/03/10 15:09:34 0Ah4laH00
普通にテンキーいらねって人なんでしょ
省スペース化したいならワイヤレス選びそうなもんだけどね
277:名称未設定
09/03/10 15:14:26 QMOcLR6h0
ワイヤレス使ってるけど、肝心な時に電池が切れたりして腹立つ。
まぁエネループでも買って定期的に交換すればいい話なんだけど。
278:名称未設定
09/03/10 15:15:49 2EzQNhNU0
ワイヤレスだと起動時にOptionキー無視されて
起動ディスク選べなかったりするしな。
279:名称未設定
09/03/10 15:17:25 kLRWvf1k0
252様 光学ドライブはSATAでしたか？確認お願い致します。
280:名称未設定
09/03/10 15:27:43 22SXFAEs0
一度テンキーレス使うと、机の環境が大きく変わっちゃうのよね。
私も二度とテンキー付にはもどれない机上になってしまいました。
281:名称未設定
09/03/10 15:30:19 22SXFAEs0
>>254
XBOX360
PS3
Wii
MacPro
RD-S300?
282:名称未設定
09/03/10 15:32:02 uaA/7/Jri
>>278
たしか純正ワイヤレスでも出来たと思うぞ
一度本体とリンクさせた後なら行けるんじゃないかな
でもまぁ有線キーボードは一本置いといた方がいいとは思う
283:名称未設定
09/03/10 15:44:12 x2tOQ7ru0
俺はExcelとDAW使うからテンキーレスはマジでありえないし
机上でカードリーダーとUSBマウス使うのにUSBポートが必要だからワイヤレスもありえない。
284:名称未設定
09/03/10 15:46:30 Nqy6vay9i
>>275
あー今度はキーボード作文大会ですか
世知が無いね
285:名称未設定
09/03/10 15:49:47 aF8Sx/vb0
>284
>世知が無いね
バカの一つ覚え乙
286:名称未設定
09/03/10 15:52:27 lnLXn9Fi0
やべぇ、テンキーが無いの知らないで、ワイヤレスキーボードにチェック入れて頼んじまった・・・
ちゃんと調べとけば良かった
注文しなおさなきゃだ・・・
287:名称未設定
09/03/10 15:56:34 /E0vJNjpO
ベンチで評判アップみたいだが、それでもやはり『期待していたほどでなかた感』が大きい。
プロのグラマーはOpenMPでコマシなコードで12コア、16コアに…
288:名称未設定
09/03/10 16:01:02 tLSdq81A0
同じ64bitでベンチを計った新2.26GHz 8coreと旧2.8GHz 8coreだと、
確かにマルチスレッドのものは2.26GHz 8coreが上回るんだけど、
シングルスレッドはやっぱり旧2.8GHz 8coreにボロ負けなんだよね・・。
289:名称未設定
09/03/10 16:02:03 z18Z+Nb40
こういうのはほんと速いね。
2009 2.26 Octad
Rendering (Single CPU): 2309 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18088 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 7.83
2008 2.8 Octad
Rendering (Single CPU): 3244 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18907 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 5.83
2009 2.93 Octad
Rendering (Single CPU): 4074
Rendering (Multiple CPU): 25644
Multiprocessor Speedup: 6.29
2008 3.2 Octad
Rendering (Single CPU): 3682
Rendering (Multiple CPU): 21221
Multiprocessor Speedup: 5.76
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
290:名称未設定
09/03/10 16:08:22 2EzQNhNU0
>>282
書き方が悪かった。出来ることは出来るんだが、
時々受け付けないことがある。
291:名称未設定
09/03/10 16:10:11 TYPWKdD90
>>288
シングルスレッドで使う状況は普通無いでしょ
292:名称未設定
09/03/10 16:12:54 tLSdq81A0
>>291
例えばグラ関係のアプリとか、音楽関係のアプリとか
すべてマルチスレッドに対応してるものなの？
だとすれば確かにそうだけど、
そうでない場合はやっぱり使用用途でコストパフォーマンスが大きく変わると思うんだけどなぁ。
293:246
09/03/10 16:26:02 gBIJVz9w0
>>248
よくみてみたら2G×3枚がベストっぽいね。4G×3枚搭載できると思い込んでたorz...
そうなるとちょっと微妙だなぁ、今は旧2.8で8Gなんだけど（2G×4）、せっかくなので
MAXつもうと思ってたんだよ、、スノレパでれば4Gの制約はずれるから先行投資しよう
と思ったのに、、、（ちなみに、普段使用率の低い分はRAMディスクにしてフォトショの
作業ディスクにしています。速いよ）
2.26（8コア）見ると、4GもBTOであるから挿せば認識しそうなんだけどな、、、
アポストに聴いてみるわ。
294:名称未設定
09/03/10 16:30:29 TYPWKdD90
>>292
CS4とかマルチ、ゲームは純粋にクロック高い方がいい場合が多い
295:名称未設定
09/03/10 16:30:51 BcEnsyX90
>>289
旧2.8に新2.26は全部負けてるよ。
296:名称未設定
09/03/10 16:31:48 tLSdq81A0
>>294
やっぱ使用用途によって大きく違うんだな。
まぁ2.93GHz 8coreが最強なんだろうが、60万ｗ
297:名称未設定
09/03/10 16:35:00 lGn8Ptcb0
>>293
miniですら4G認識してるから問題ないんじゃね？
298:名称未設定
09/03/10 16:35:22 SX/6Aciri
>>289
やっぱレンダリング用途だと2. 26は2. 8に負けるか。モデリングはシングルでしか動かないことを考えると64bit化までは2. 8でいいな。
でも案外速いもんだね2. 26
299:名称未設定
09/03/10 16:39:39 22SXFAEs0
ひとつ質問
現状のOS、アプリで新MacProの真のパワーは引き出せるの？
300:名称未設定
09/03/10 16:41:41 ASYPXJSN0
さあ？
301:名称未設定
09/03/10 16:46:03 VDbO56Op0
>>289
2.26負けてるけどさ、16スレッドまで使ってないような気がするんだけど
302:246
09/03/10 16:47:21 gBIJVz9w0
早速サポセンに突撃しました：
残念ながら、1コアだと4G×3枚挿しはサポート外とのことでした。
そうなると悩むね、2.26×8コアは多分CS4なんかを使う用途の場合は実スピード
2.8×8と大差ない気がするし、、、2.93×4でも買えないことはないけど、
せっかくスノーレパード見込んで購入して、4Gの制約ははずれることに期待しても
実メモリ8Gまでじゃあまり意味ないし、、、
と、いうわけでまず2.8×8に4870ぶち込んで様子見しつつ、ベンチやメモリ搭載
の情報をみて、2.93×1コア か 2.26×2コアにするか決めます。
仕事でどうしても必要なんだが、2.8×8をもう一台かっても、メモリが高いので現行の方がいいとは
思う。
303:名称未設定
09/03/10 16:50:10 i+OzdQxN0
まあ正直あんまり意味はないよな。
人間ひとりの作業には限界があるし、
時間の短縮という「量」の増加が、
作業の「質」を変えていくというのは楽観的。
ここまでいくと、ひとつのMacで、複数人が、
同時に別アカウントで作業できるとかあればいいけど。
304:名称未設定
09/03/10 16:57:37 eKhfD8if0
>>292
音楽のホストアプリはたいていマルチスレッド対応してるよ、
俺の知る限りで対応してないのはReasonくらいだけど、
これはすごく軽いし、単独じゃまず使わないからあんま問題ない。
305:名称未設定
09/03/10 17:01:17 MXPYWKAU0
>>302
がーん！つい先週までは
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
のページに「メモリ8.0GB ￥80,640」が載っていたんだけれど、今見たら
8コアの方は選べるのに、シングルの方のは消されているよ。
やっぱりシングルは4GBメモリーモジュール無理なのかな・・・
306:名称未設定
09/03/10 17:26:14 5kMNQsqz0
Intelのデータシートを見るとCPU自体は4GBモジュールをサポートしているな
307:246
09/03/10 17:35:13 gBIJVz9w0
>>303
それ俺も考えたことある。できると便利ですよね。でもiMac売れなくなるので出さないだろうな。
8コアでHD4ケ積んでグラボ2枚挿して2人で使えるなんてことになると、スペースも削減できるし、
すっごくいいと思うのだけど、、、4人まで使えたりするなら本体50万でも買います。
308:名称未設定
09/03/10 17:43:12 4YWzu5y20
>>307
いっそThin Client化とかね。
普通のデザイン用途だったら10人くらい軽いんじゃないかな。
みんな同時にPhotoshopでフィルタとかかけたらモッサリだろうけど。
309:名称未設定
09/03/10 17:46:49 gBIJVz9w0
>>308
>みんな同時にPhotoshopでフィルタとかかけたらモッサリだろうけど。
締め切り前にハングアップするOS9時代を思い出してしまい微笑ましい。
でも正直、ハイエンドの性能持て余すなんて話もある訳で、常時高負荷な仕事をしている人は
わずかだろうから、こういう需要はありそうですね。むしろ4人で使えて60万とか結構いいな
と思います。OSのライセンス料高かったりすると笑えますけど、、
310:名称未設定
09/03/10 17:51:42 PdfBDydm0
>>303
ちょっと違うけど、Compressorとかで分散処理レンダリングなら
ひとつのMacを複数人が使うよ。
311:名称未設定
09/03/10 17:52:17 R7XCJ7Dm0
2.93シングルと2.26デュアルの比較はないのかな？
312:名称未設定
09/03/10 18:19:41 nTWWsqLjO
そう言えば、ＯＳＸ鯖選べるんじゃ無かったっけ？
313:名称未設定
09/03/10 18:22:42 I5qicoFX0
>>298
結局、我々3DCG野郎の実質的作業はモデリングの方であって
レンダリングは見てるだけの時間だからなぁ（ｗ
仕事が快適になるのは、シングルスレッド・高クロックの方なんだぜ。
キビキビ感はいつも新型の方が良いだろうけど、今のMacProクラスだと体感できないしな。
2.93*8ﾎｽｨｰ
314:名称未設定
09/03/10 18:23:12 tj8OjyJ00
これを見つつ、銀座で新MacProを見てきますわ。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
315:名称未設定
09/03/10 18:28:27 22SXFAEs0
保証はしないがPCI Express2.0と1.1の差は誤差レベルなので
1.1に4870を挿しても問題ないのではないかと
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
316:名称未設定
09/03/10 18:36:11 5IVtNjl20
届いた方 低負荷作業時のファンの音はどんなもんでしょう？
これまでのと同じくらいの静かさならポチりたい・・
317:名称未設定
09/03/10 18:36:29 I5qicoFX0
それにしてもDDR3って安いな。
2008のなんてメモリで20万位アッと言う間だった（初期）から
今回の値上げ分は相殺できちゃう
318:名称未設定
09/03/10 18:38:03 R7XCJ7Dm0
>>289
2.8ほうが2.26より全然速いじゃん。
2.93は3.2より速いから
アップルが2.93のベンチ出して、2.26のベンチ出さないのはうなずけるな。
319:名称未設定
09/03/10 18:40:39 22SXFAEs0
とりあえず新MacProを入手した方はスリープがうまくいくかやってみてください。
320:名称未設定
09/03/10 18:45:28 2EzQNhNU0
Apple信用されてないな
321:254
09/03/10 18:45:40 JkLZLiRr0
消費電力とか（すべてLAN接続有り）
Mac OS X 10.5.6
起動時 最大200~204W
アイドル 130W
Xbench 145~148W
Windows XP SP3
起動時 最大230~233W
アイドル 159W
ゆめりあ 1024*768 180W~183W スコア 34790
Prime95 276W~280W
Super PI 104万桁 16秒 166W~168W
CrystalMark2004R3
ALU 43454
FPU 50295
MEM 46193
HDD 8610
GDI 7535
D2D 5514
OGL 34741
>>279
SATAだと思います。
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
中開けてみた
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
おまけ（実はこれが一番見たかった）
URLﾘﾝｸ(mika.homeftp.net)
322:名称未設定
09/03/10 18:49:28 tLSdq81A0
>>321
激しく乙！
内部設計良くなってるなぁ。
やっぱりヒートシンクの手入れが簡単にできるようになったのは
すごいいいね。
ネジ回して分解して、みたいな作業がなく、すぐ引き出せてダスターでチリなどを飛ばせそうだし。
323:名称未設定
09/03/10 18:59:46 3wFkbAWf0
今買う奴は、旧2.8より新2.26買った方がよい
旧2.8持ってる奴は、買う必要ない
コレが，答えだろう。
324:名称未設定
09/03/10 19:01:35 gOIU7Teq0
なにがともあれ焦らなかったもん勝ちだったな
俺は2.93*4と2.26*8のベンチ比較が出るまで待つつもりだが
325:名称未設定
09/03/10 19:03:09 U84XJmmy0
>>321
消費電力が知りたかったので助かるわー
でも写真が全然見られない・・・
326:名称未設定
09/03/10 19:08:53 22SXFAEs0
>>321
ゆめりあベンチってことはブートキャンプでWINDOWS入れたってことですか？
できればモンスターハンターベンチをやっていただけるとうれしいのですが。。。
このベンチは複数コアに最適化されてます。
URLﾘﾝｸ(daletto-members.mh-frontier.jp)
327:名称未設定
09/03/10 19:09:52 22SXFAEs0
補足
1280X720の結果を教えてください。
328:名称未設定
09/03/10 19:10:57 T+aRAD930
旧2.8Ghz、整備済で出てるから欲しけりゃどうぞー。
329:名称未設定
09/03/10 19:11:46 T+aRAD930
>>323
価格差にもよるけど。
330:名称未設定
09/03/10 19:13:23 tLSdq81A0
>>328
出てるのはWoodcrestの2.66 Quadだぞ。
331:名称未設定
09/03/10 19:14:06 6HFzHMOt0
>>321
この画像が重くて全く見れない
332:名称未設定
09/03/10 19:15:03 tLSdq81A0
>>331
俺は余裕で見れた
333:名称未設定
09/03/10 19:17:59 T+aRAD930
>>330
旧2.8GHzも出てた。でも、即売り切れたみたい。
新2.26GHzとの価格差が10万弱だから、選択肢としてはあると思う。
334:名称未設定
09/03/10 19:19:35 tLSdq81A0
>>333
そうなのか？
整備品のお知らせにも載ってなかったぞ。
335:名称未設定
09/03/10 19:21:37 22SXFAEs0
NVIDIA、新GPU追加！ その名もGeForce GT 130/120とG 100
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
336:名称未設定
09/03/10 19:23:07 2EzQNhNU0
Geforce 295とかの下位にあたるのかね。
337:名称未設定
09/03/10 19:28:05 T+aRAD930
>>334
瞬殺レベルの商品が載らないのなんてザラだし。
338:名称未設定
09/03/10 19:33:06 22SXFAEs0
いまいち構造がわからないのですが、CPUへのアクセスって簡単になってますよね？
メモリーボード上にXCPUが配置されてますから。
つまりCPUの交換がしやすくなったってこと？
とりあえず2.26X2を買って安くなった2.93をあとで換装するとかできますよね。
339:254
09/03/10 19:44:40 JkLZLiRr0
>>325>>331
サイズ大きすぎたので上げなおしてみた。
>>326
1280x720で3439でした。
E5520 @2.27GHz x 16 って表示されるんですね。
340:名称未設定
09/03/10 19:44:58 tLSdq81A0
URLﾘﾝｸ(www.macrumors.com)
>the new 2.26GHz 8-core Nehalem performed comparably to previous 2.8GHz 8-core processor in multi-threaded tasks,
>but worse at single threaded tasks.
>Meanwhile, the multi-core performance of the new 2.93GHz processor significantly outpaced the previous generation machines.
>As a result, depending on your work flow (multi-threaded vs single-threaded),
>it may make more sense to buy a faster Quad-Core than a slower Octo-Core.
リンク先のグラフを見ればわかるけど、
マルチの場合、新2.26x8と旧2.8x8は互角みたい。
シングルの場合だと、新2.26x8の方が劣ってる。
341:名称未設定
09/03/10 19:49:38 22SXFAEs0
>>339
ｽｹﾞｰX16っすかｗ
4870でやったらとんでもない数値でそうです＞＜
342:名称未設定
09/03/10 19:54:18 Na7a5r+nO
とりあえず旧型を買う馬鹿は居なくなったな
343:名称未設定
09/03/10 20:04:12 +Qy4SDeZ0
そうか？
確かに定価に近い値段では買わないだろうけど、整備品とか安値で出てればお買い得感が増した気がするんだが
344:名称未設定
09/03/10 20:05:35 tLSdq81A0
>>343
同感
345:名称未設定
09/03/10 20:09:34 VDbO56Op0
>>339
自鯖じゃなくてほかのところにあげてくれ
全然つながらない
346:名称未設定
09/03/10 20:10:17 a073i2VK0
まってて良かった。
あとはシングルか2.26x8どっちにするかだな
ゲームやらない、画像処理は2Dメインで
あとFLASHだけならシングルでいいのだろうか
347:名称未設定
09/03/10 20:15:07 5eE/CKqv0
俺は早速ポチったが、これからの情報とかじっくり考えつつSnowLeopard出てから買っても良いんじゃね
まぁG5×2Gが限界来てたから、買った訳だがね・・・
348:名称未設定
09/03/10 20:26:44 gOIU7Teq0
ジョブズ帰還という盛り上がりが約束されている絶頂期にAppleが何もしないはずがないと
考えてしまうとどうにも食指がなぁ…
価格改定くらいはポンとしそうなもんだし
349:名称未設定
09/03/10 20:34:07 B+ElZle50
>>348
その頃には後半年待てば6コアだの8コアだのの
話になってるぞ。
350:名称未設定
09/03/10 20:34:49 WgXiZnsRO
mac pro がヤマダで165000くらいだったんですけど、価格.comで148000って言ったら値下げしてくれると思います？
351:名称未設定
09/03/10 20:36:23 CcqS+nom0
そちらでお買い求めくださいと言われる
352:名称未設定
09/03/10 20:41:33 e5Gw6bIK0
アップル、6月8日に次期OS「Snow Leopard」を発表か？
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
だから、約3月後のその頃には値段が下げられているだろうか？
353:名称未設定
09/03/10 20:42:22 B+ElZle50
発表とは発売とちょっと違うような。
354:名称未設定
09/03/10 20:42:23 6HFzHMOt0
>>339
何故か重くて繋がらない
355:名称未設定
09/03/10 20:43:28 e5Gw6bIK0
Macの普及に立ちはだかる“割高感”
性能面の弱点は克服するも、価格はWindows PCの3割増し
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
これは同意だな。
356:名称未設定
09/03/10 20:44:06 ojPFd0yD0
URLﾘﾝｸ(images.macrumors.com)
357:名称未設定
09/03/10 20:46:45 B+ElZle50
>>356
おい2.8のほうが早いじゃねーかよ。
これで値段が2.8のほうが安いの？
へんなの。
どうしょうかなー
358:名称未設定
09/03/10 20:49:17 tLSdq81A0
>>355
2.66GHz 8coreが35万なら良かったんだけどな。
359:名称未設定
09/03/10 21:02:55 gOIU7Teq0
>>349
そこまで来週に期待する人間にはなりたくないからなぁ
旧2.8*8の方が2.26*8より良い点があるのは確かだが
将来性を考えれば誤差範囲内どころか逆転もあるかもしれん
近々のOpenCLなんてまさにピンポイント
360:名称未設定
09/03/10 21:03:08 QMOcLR6h0
>>357
お値段高止まりのFB-DIMMでも宜しければ、どうぞ。
361:名称未設定
09/03/10 21:07:17 I5qicoFX0
性能 ：新2.26≒旧2.8
本体価格 ：新2.26＜旧2.8
メモリ価格：新2.26＞旧2.8
将来性 ：新2.26＞旧2.8
気持ち的に：新2.26＞旧2.8
362:名称未設定
09/03/10 21:13:43 BcEnsyX90
将来性って言ってもさ、OpenGL1.0って今は糞の役にも立たないよな。
OpenCLだってすぐ2.0が出て、3.0…。
過去のやり方からして、2008モデルだけには4870しか対応してないのみると、
今後2.0対応のカード搭載の機種が出たとしても、対応カード出るかね？
その頃には、みんな買い換え？
363:254
09/03/10 21:13:47 JkLZLiRr0
>>345>>354
なんか自鯖おかしいみたい…
これで見れるかな？
上から1~11の順番
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
364:名称未設定
09/03/10 21:14:04 INzLquLv0
>>361
ほぼ同じなのは16スレッド使える場合のマルチスレッド性能で
シングルスレッド性能は2.8の方が明らかに上
365:名称未設定
09/03/10 21:14:25 jFAPl/SJ0
あのベンチって信用できんの？
366:名称未設定
09/03/10 21:20:13 EuAU+uHj0
つーか、いつものごとく買いもしないやつの遠吠えだな。
367:名称未設定
09/03/10 21:20:31 +Qy4SDeZ0
旧と新でメモリの値段って、そんなに違う？
368:名称未設定
09/03/10 21:26:12 NTR+0oWl0
>>362
3.0と言わず、10.0まで待ってろよ。貧乏人くん。
369:名称未設定
09/03/10 21:27:19 BcEnsyX90
おれはすでに買ったよ。まだ来てないが。
370:名称未設定
09/03/10 21:33:04 CmmzCtSPO
>>367
ダンチだぜ。
371:名称未設定
09/03/10 21:33:23 22SXFAEs0
>>367
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
ECC付 1G 4000円ぐらい
メジャー規格なんで今後値下がり期待もある
372:名称未設定
09/03/10 21:39:37 22SXFAEs0
新MacProのメモリー価格出てますね。
バッファロー製で2G 7853円
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
373:名称未設定
09/03/10 21:41:42 CcqS+nom0
>>363
専ブラでさくっと見れなくて悲しかったので勝手に転載しとく
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
374:名称未設定
09/03/10 21:46:02 B+ElZle50
メモリーが安いっつっても
最小が6枚ついちゃってるからなー。
最初は1枚でもいいくらいなのにねー。
375:名称未設定
09/03/10 21:47:13 B+ElZle50
というか、同じくらいの値段で
１年待って性能がほぼ同じってどうなん。
買う気満々だったのに。
て買わない作文て言われたらイヤだから
買うけど、なんか失敗した気分。
376:名称未設定
09/03/10 21:59:49 oKjnGMUX0
>>374
メモリーもそうだけど、HDDもキーボードもマウスもいらない。
377:名称未設定
09/03/10 22:08:30 B+ElZle50
いらないよなー
本体だけでいいわ。
ていうか今度のモデルって
CPUのブロックだけうpグレードできそうな
切り離されかただね。
無理だろうけど。
378:名称未設定
09/03/10 22:11:42 e5Gw6bIK0
>>377
下取りに出すときに、キーボードとマウスは必要。
使用しなければ、キーボードとマウスのマイナス査定はない。
379:名称未設定
09/03/10 22:13:43 q3cfxf610
>>318
シングルCPU / スレッドが重要ならMac Proである必要性は薄い。
Core 2 Duoで間に合う人なんだろう。
380:名称未設定
09/03/10 22:13:50 B+ElZle50
>>378
根本的に考えかたがおかしい。
無しで商品が売り出されたら
無しで下取りもできるようになる。
マイナスという発想がおかしくなる。
381:名称未設定
09/03/10 22:14:46 L/UDhRk+0
使ってない未使用キーボードとマウスがセットが溜まって行く
382:名称未設定
09/03/10 22:15:34 CmmzCtSPO
>>375
そんな理由で無理して買うことないぞ。
確かに今回は微妙。
383:名称未設定
09/03/10 22:16:38 dpwkTPxki
>>381
文句言ってないで捨てればいいよ
貧乏人ﾀｿ
384:名称未設定
09/03/10 22:19:35 L/UDhRk+0
>>383
捨てれば良いっつうかいつのまにか捨てられちゃってましたけどね
385:名称未設定
09/03/10 22:19:43 NTR+0oWl0
>>373
ドライブはSATA？
386:名称未設定
09/03/10 22:23:02 h7bxTuiVi
>>384
じゃ溜まってねえじゃんwww
387:名称未設定
09/03/10 22:24:01 CmmzCtSPO
そういやAppleがBTOでキーボード&マウスの有線と
無線を取り違えて出荷して来て、そのまま返却不要で
お使い下さいつって余分に増えたこともあったな。
388:名称未設定
09/03/10 22:24:44 L/UDhRk+0
>>386
押し入れの肥やしになってると思ってたんだけどねw
389:名称未設定
09/03/10 22:27:45 82/7FaYK0
余計な物は付いてきて欲しくないっつのは全面同意です。
せめてアポストで買う時くらいはキャンセルしたいね。
捨てるにしても売るにしても仕舞っておくにしてもめんどうじゃん。
390:名称未設定
09/03/10 22:33:22 Nq3VnFSV0
>>378
ヤフオクだから査定とか関係ない。
未使用品だと喜ばれるくらい。
391:名称未設定
09/03/10 22:33:27 6BJSb+D70
気持ち 新型>>>>>>旧型 これに尽きる
392:名称未設定
09/03/10 22:34:16 tnaAlsqA0
URLﾘﾝｸ(mac.hitobashira.org)
393:名称未設定
09/03/10 22:35:44 L/UDhRk+0
そういえば昔のPower Macってキーボードもマウスも付いてなかったよね
394:名称未設定
09/03/10 22:40:37 oA2ln+q60
キーボードを付属させるのはハゲのデザインに対するこだわり。
併用性あるから糞ダサイキーボード使って欲しくないんだろ。
Mac miniはドザの誘導マシンだから選択出来るようになってるんだと思う。
395:名称未設定
09/03/10 22:47:26 +sjk6I5d0
>>373
うおぉおお16スレッドだ
396:名称未設定
09/03/10 22:50:01 T7XlZY480
2.93が化け物ｗ
397:名称未設定
09/03/10 22:50:47 Jg/QAeiL0
すまぬ皆の衆
俺は今回ぽちできそうにない
鬼がゆるしてくれない
くやしぃのう
398:名称未設定
09/03/10 22:58:07 0ucBV/Lv0
タスクマネージャって見た目しょぼいな・・・
20世紀っぽい
399:名称未設定
09/03/10 23:08:48 B+ElZle50
ベンチが2.8のほうがいいってのがなんかなー。
あとは業界マスコミのベンチ待ちだわ。
400:名称未設定
09/03/10 23:34:19 R/pscmbci
>>379
CGの場合はシングルとマルチ両方速くないと効率悪いよ。
シングルCPUでの作業中もさんざん8コアフルに使ってプレビュー繰り返すしね。
64bit化すればちょっと話は変わってくるんだろうけど、
今時点の情報だと、2. 26よりは2. 8の方がCGには有利そうだ。
2. 66なら乗り換える価値があったのになぁ。
401:名称未設定
09/03/10 23:43:57 vdfFnVzL0
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
2.66ｘ2＝\358,000って、マイコミいい加減な記事書くなよ。
信じて買うやつ出たらどうすんだよ。
402:名称未設定
09/03/10 23:46:30 B+ElZle50
>>401
それ買った。
ていうかそうだと思ったんだろうな。
普通そう思うもん。
403:名称未設定
09/03/10 23:48:14 2hf0X0030
>"Nehalem" Xeon搭載「Mac Pro」、前世代からパフォーマンス倍増
倍増か？
404:名称未設定
09/03/10 23:57:44 y7r0DpBs0
いまんところ
2.8＞2.26
だが
雪豹で逆転はあり？
405:名称未設定
09/03/10 23:58:36 /notIrEz0
SPEC2006fprateで旧3.2に対して新2.93が1.9倍の数字出したのをAppleが使ってるので、
そのまま約2倍って使ってるだけかと。
406:名称未設定
09/03/11 00:04:54 vmXmS7Ss0
久しぶりにアップルのｈｐいったらまたばーじょんあｐｐｐっぷしてた。
どこまで進化し続けるのだろう？
407:名称未設定
09/03/11 00:06:49 9PD287U80
>>401
どういうことだ？
408:名称未設定
09/03/11 00:10:12 n7wGqulMi
>>405
シングル比較でも2. 93が3. 2を上回ってるのは可能性感じるね。
2. 26が値段据え置きで2. 8だったら。。。
クロックダウンはやめようや。
少なくともフラッグシップは3. 2はキープが最低限だろう。
すぐ次に控えてそうな予感するけど。
409:名称未設定
09/03/11 00:12:31 n7wGqulMi
>>407
2. 26と2. 66
410:名称未設定
09/03/11 00:14:30 PT56t12f0
SPEC2006fprateってのは旧型に載っているXeonがマルチプロセッサ構成になると
凄い苦手になるやつ。
しかもSPEC2006fprateだと、クロックが高くなればなるほど、1CPUから2CPUでの性能アップ率が
下がっていくというくらい苦手。
411:名称未設定
09/03/11 00:18:22 7y9QFEXv0
>>400
そういう人のための2.93 GHzでは？
412:名称未設定
09/03/11 00:23:47 Y8qeakhti
>>411
何しろ60万ですから。
413:名称未設定
09/03/11 00:30:47 vgsygnSI0
>>408
ｼﾝｸﾞﾙｽﾚｯﾄﾞで新2.93が旧3.2を上回ってるのって
やっぱﾀｰﾎﾞﾌﾞｰｽﾄ効いてるからかねぇ？ちゃんと3.33ぶんの仕事してるって事で。
なんかカッコいいな。
旧3.2持ちとしては、買い換える程の性能アップじゃないけど、
こういうｷﾞﾐｯｸ満載なの、好きなんだよね。。。。
414:名称未設定
09/03/11 00:38:07 7y9QFEXv0
>>412
わざわざMacで3Dやってるらしいから、ありかなと。
415:名称未設定
09/03/11 00:38:16 Y8qeakhti
>>413
ターボ以外に速くなる要素ないよねぇ？
メモリーも効いてるのかな。
しかしCPU価格をインテルにふっかけられたのかね？今回。
416:名称未設定
09/03/11 00:42:43 PT56t12f0
>>413
2.93GHzはTurboBoostで2段階上がっても3.2GHzで同クロックだよ。
地味に改良されている分がうまく効いてるんじゃないだろうか。
417:名称未設定
09/03/11 00:43:33 ZzMnL+mO0
>>415
CPUの中の構造も少し変わってるからクロック当たりの性能が旧xeonより上がってるんだと思う
418:名称未設定
09/03/11 00:46:46 Y8qeakhti
>>414
ID変わってるけど本人です。win環境で比較しても前機種の2. 8モデルはコストパフォーマンスに優れたお買得モデルだったと今も思うよ。
419:名称未設定
09/03/11 00:49:38 8P8ZI9Ra0
HTもアプリケーションによっては共食い起こしてパフォーマンス下がるってのが怖いよなぁ
ターボは規格上純粋に信じられるけど、体感がどれほどのもんなのか
とりあえずOpenCL等、雪豹を念頭に入れたものになってるだろうし今後に期待できるね
CPU,GPU以外のマザーとかにだってCL対応の親和性はあるだろうし
420:名称未設定
09/03/11 00:52:38 vgsygnSI0
>>416
まじで？＞3.2
俺仕組みとか何段とかわかんないけど
ｱﾎﾟの説明では↓
一部のコアのみが必要なアプリケーションを使う時は、
Turbo Boost がアイドルコアをシャットダウンしながら、
アクティブコアを加速して、2.93GHz Mac Proでは最大3.33GHzのスピードを実現します。
421:名称未設定
09/03/11 01:01:15 09GoLsFb0
>>361
MacRumorのグラフを見ると、
それに加え、
シングルスレッド：新2.26＜旧2.8
マルチスレッド：新2.26≒旧2.8
になるんだよ。
これだとやっぱり2.26だけはないな。
新しいのがほしければ、最低2.66以上にした方がいい。
422:名称未設定
09/03/11 01:12:16 ww5FohzQi
>>421
俺から見ればどっちも十分速い。
ポルシェvsフェラーリみたいなもんだ。
メモリだけは潤沢に積みたいから、2.26 x 2にするよ。
423:名称未設定
09/03/11 01:15:18 KpYivvG70
2.8用のメモリってそんなに高いの？
秋葉館とかでは安そうだけど。
424:名称未設定
09/03/11 01:25:40 vgsygnSI0
>>423
ｱﾎﾟBTOでもDDR3を16G（+8G)にして5万ちょい
秋葉館のFB-DIMMは4Gで5万弱。安いのでも4万弱
倍くらい違うんじゃないの？
425:名称未設定
09/03/11 01:31:39 KpYivvG70
そっかー
俺DAW用なんだけど今G5 で4G積んでるんですが
予測では6Gで十分な気がするんだけど
最近のDAWとかプラグイン的にはもっとあった
ほうがいいんだろうか。
426:名称未設定
09/03/11 01:32:27 JoR1VvpC0
>>424
2.8用メモリは最安で2ギガ×2（計4ギガ）で12000～13000くらいだから
現時点では2.8の方がやや安い
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
427:名称未設定
09/03/11 01:33:28 LKcIxblU0
アポストのBTOで16Gって、2GのDIMM8枚でしょ
FB-DIMMも2GのDIMMなら安い
428:名称未設定
09/03/11 01:37:22 KpYivvG70
>>426
そっかー。ホントに去年買わなかった
事が悔やまれる。。。
大逆転ベンチに期待したいが
結局周波数神話は崩れないだろうな。
429:名称未設定
09/03/11 01:42:06 tqfjaTbs0
>>425
制作スタイルによるよ。
サンプルをいっぱい使う人はメモリが欲しい。
逆にソフトシンセやプラグインエフェクターを主に使って作る人はCPUが
大事でメモリはあまり必要ない。
自分の場合は4GBで全然問題ないけど、
映画音楽とか作ってはる人達はメモリはとにかくいっぱい欲しいみたいね。
430:名称未設定
09/03/11 01:45:48 KANIZVTf0
既出だとは思うけど新Mac Proでフォトショップとかイラストレーターを動かしたらマルチコアで動く？それともシングルコアとして動く？
431:名称未設定
09/03/11 01:50:35 ZY7fvXGA0
ベンチソフトでも
シングル、マルチとも2.26 < 2.8 じゃ話にならんだろ。
スレッドがいくら増えても結局、頭の回転数ってことか。
432:名称未設定
09/03/11 01:51:42 HqzlSLcL0
昨日届いた人が答えてくれると助かるんだけど
箱のサイズってわかります？
２シーターの車に積めるか気になってます。
433:名称未設定
09/03/11 01:53:34 PT56t12f0
>>420
本当だ。そうなると、MacProで採用しているXeonはデスクトップ向けのi7と違って、
TurboBoostが2段階じゃなくて、3段階あるのか。
434:名称未設定
09/03/11 01:57:00 zg0HZ0Pdi
>>430
一部のフィルタはマルチだけど、今だほとんどの一般的作業はシングル。
次の64bitCS5まで恩恵は少ないな。
PSの速度アップが目的なら
iMac3.0Gの方が快適かも。
435:名称未設定
09/03/11 02:00:59 1+WTko2l0
>>430
ならば聞く必要ないんでは？
（ノートもCore2Duoが当たり前の今、1個のコアしか動かないソフトの方が少ないんだけど）
>>432
画像から見ると小さく見えるかも知れないけど、ギリギリかもよ。
436:名称未設定
09/03/11 02:03:34 09GoLsFb0
>>431
なんか2.26 8コアだけが、できない子って印象だな。
逆に2.93 8コアはすごいな。値段は高いけど、パフォーマンスは3.2抜いてるし。
437:名称未設定
09/03/11 02:05:28 KANIZVTf0
>>434
ありがとう。参考になったよ。
映像と2Dグラフィックで使うから気になってました。
シングルなのは残念だけど次バージョンまで先が長そうだけど気長に待つよ。
2.66の8コア買う予定。
438:名称未設定
09/03/11 02:05:55 K6qfaYLS0
発表1～2ヶ月前から、今回は買い替え時じゃないのは明らかだったろうに。
（大したアップデートがない）
当然の事を、何をいつまでも長々と論じてる。
439:名称未設定
09/03/11 02:07:15 ZY7fvXGA0
>>436
確かに2.93のベンチはすごいな。
シングル2.93のベンチも期待しちゃうよ。
440:名称未設定
09/03/11 02:07:22 KpYivvG70
>>438
まあそういうな。サプライズを期待してたのさ。
ていうか値段の問題だし。
441:名称未設定
09/03/11 02:07:23 09GoLsFb0
>>438
まぁ買う機種？によるな。
2.26は正直微妙だけど、2.66なら価値はあると思うけどな。
442:名称未設定
09/03/11 02:07:36 1+WTko2l0
>>434
>一部のフィルタはマルチだけど、今だほとんどの一般的作業はシングル。
アクティビティモニターはそれなりに反応しているんだけど、それでもシングルなの？
>iMac3.0Gの方が快適かも。
たぶん、それはないでしょ。
443:名称未設定
09/03/11 02:07:45 KANIZVTf0
凄いな。
>Intel Xeon X7460 @ 2.67 GHz (32 cores) 22357
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
444:名称未設定
09/03/11 02:08:31 09GoLsFb0
>>439
やっぱ周波数も大事ってことだよな。
445:名称未設定
09/03/11 02:08:50 zg0HZ0Pdi
>>436
順当なら2. 66が後継になるべきなんだよな。
370ドルの安いCPUってだけで買う気も
失せる。iMacの3GHzって幾ら？
446:名称未設定
09/03/11 02:09:33 09GoLsFb0
>>445
2.66 8コアが35万円台になるべきってこと？
それは禿同。
447:名称未設定
09/03/11 02:11:15 KANIZVTf0
>>442
なるほど。現状でもそれなりに分散されているのですね。
参考になりました。ありがとう。
448:名称未設定
09/03/11 02:12:44 zg0HZ0Pdi
>>442
活発に動くだけでトータルで1CPU分って感じだろう？それであってる。マルチで動いてないんだから。
449:名称未設定
09/03/11 02:12:48 ZY7fvXGA0
>>443
Intel Core2 Extreme X9775 @ 4.19 GHz (8 cores)
↑
このCPUって何？これでいいじゃん。
Intel Core i7 920 @ 4.00 GHz (8 cores)
↑
これでもいいけど。
XeonはCTOの最上位機種のみにして楽になろうぜ。
450:名称未設定
09/03/11 02:16:23 K6qfaYLS0
>>440
値段も含めて、今回は買い時じゃないんだよ。
しばらくしたら下げられるメドな狙いも明らかだし。
451:名称未設定
09/03/11 02:16:24 KpYivvG70
>>449
4GHzで駆動とかってマニアのPCでしょこれ
凄い扇風機つけたりしてるよきっと。
452:名称未設定
09/03/11 02:25:37 xIpIEcq4i
CPU使用率グラフの8本のバーを見ながら
いろいろ作業してみるといいよ。
ここで聞くまでもなく実感できるはず。
クロックダウンの弊害も。
453:名称未設定
09/03/11 02:27:06 8P8ZI9Ra0
>>452
それは良い意味悪い意味両方ととれば良いのか？
454:名称未設定
09/03/11 02:29:17 vgsygnSI0
俺、今回買えないけど、ｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨﾓﾆﾀの16本のﾌﾛｰﾃｨﾝｸﾞ目盛り早く見たい。
すげぇ作業の邪魔になりそう（ｗ
8本でも邪魔だモンな
455:名称未設定
09/03/11 02:29:33 KpYivvG70
ん～
単純に35万くらいでの買い物を考えているんだけど
性能比較で2.8のほうが速いのならそっちかなー。
なんで同じくらいの性能の製品を１年もたってるのに
同じ値段で売るかなー。
ジョブズがいないから？
でもベンチの結果ってまだ一部だからねー。
もっとどんどん出てくれないとなー。
456:名称未設定
09/03/11 02:31:07 ZY7fvXGA0
>>438
いや俺発表みて、もしかして2.8→2.93になるのか…？
またもや標準仕様で3G超えはお預けかよ！
もしかして3.2を標準に？いやそれはないな…最上位だし…でももしかして…って思ってたよ。w
まさか最上位が2.93で標準2.26になるなんて夢にも思わなかった。