09/03/03 23:19:30 9J7+3+it0
あれ
アポストアの8-core、カスタマイズ時に標準が
1 x 2.26
になってるな…
これ2 x 2.26の間違いだよね
USだとTwo 2.26になってるし
554:名称未設定
09/03/03 23:19:50 3UJlrgzC0
>>550
>>551
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
555:名称未設定
09/03/03 23:20:32 xxRs2COu0
i7で12万程度で出せるものを27万とはこれまた殿様商売ですな
556:名称未設定
09/03/03 23:20:49 6beilotR0
>>549
大丈夫だといいなぁ。新シネマ買うんだー
でも、こっちはearly2009のみな雰囲気
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
こっちの方が安い・・
557:名称未設定
09/03/03 23:21:17 KTN0jHdz0
がっかりだなw
558:名称未設定
09/03/03 23:21:30 4i575hj90
>>555
あはははは、そーですねーーw
あはは。
559:名称未設定
09/03/03 23:22:18 LYA3Y2+60
>>553
だねー。ストアのMacProのトップにも「2.26GHz クアッドコアIntel Xeon "Nehalem" プロセッサ X 2」って
ちゃんと書いてあるから。
560:名称未設定
09/03/03 23:23:27 BDz2SZ4K0
安い方は、メモリの最大搭載量が8GBとか、仕様がちょっとショボいな。
メモリスロットが4つなのか？なんか、Core i7のPCの方がよほどC/Pが高い
じゃないか。EPSONのPro 7000とか、10万円も安いし。
561:名称未設定
09/03/03 23:25:40 gl862r3r0
>>560
Winマシンと比べたってしゃーないよ
562:名称未設定
09/03/03 23:25:53 xxRs2COu0
Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
Two 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon [Add $1,400.00
これの違いって何？
563:名称未設定
09/03/03 23:26:08 izpOChK/0
もしかして今サイト管理してる人
めっちゃ焦ってるんじゃないか？
内容がグチャグチャのような気がする。
564:名称未設定
09/03/03 23:26:21 pA1uTIq80
>>550
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
へgo!
565:名称未設定
09/03/03 23:26:33 q395qKoL0
Quad-Coreの方ぽちった
566:名称未設定
09/03/03 23:27:02 U2Dpabb40
>>562
周波数
567:名称未設定
09/03/03 23:27:59 LYA3Y2+60
>>564
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
こっち、持ってるんだ・・・
568:名称未設定
09/03/03 23:29:04 izpOChK/0
>>567
それ最強じゃないか
569:名称未設定
09/03/03 23:29:05 xxRs2COu0
>>566
サンクス
2.26か両方とも2.26って読んでた
570:名称未設定
09/03/03 23:29:51 4i575hj90
>>556
まだ、誤記が有るかも知れないけど4870の方は旧Mac Pro大丈夫そうだね。
割と値段も安そうだし。
571:名称未設定
09/03/03 23:32:09 pA1uTIq80
>>567
伝説のMac Proじゃないか？
俺もその時に立ち会っていたが、誰かに先を越された。
572:名称未設定
09/03/03 23:32:39 PU0gXjf80
Nvidea Quadro FXがない・・・
573:名称未設定
09/03/03 23:32:47 2mkDa4Bc0
i7は自作erも敬遠する地雷CPUじゃないの？
574:名称未設定
09/03/03 23:34:37 gl862r3r0
>>573
出る前はそう言われたけど普通に良いよ
電力分の仕事はきっちりするしメモコン内蔵でC2Qから乗り換えてもサクサク動く
アイドル時の消費電力はC2Qより低い時もあるし
575:名称未設定
09/03/03 23:35:04 ea3UT0zn0
>>573
その速さビックバン！
576:名称未設定
09/03/03 23:35:20 TNo9gUIR0
何この劣化した上に、ぼったくり価格は・・・・
577:名称未設定
09/03/03 23:35:22 LYA3Y2+60
>>571
去年の10月の話なら俺ですごめんなさいorz。
578:名称未設定
09/03/03 23:36:05 s5SR3n38i
最近MacBook Pro(rate 2006)から買い替えようかなと思っているんだけど、Quad-Coreを買うメリットあるかな？
画像編集とか絵描いているんだけど。
579:名称未設定
09/03/03 23:36:41 FWNcLp3G0
消費電力が上がってるみたいだから、静音性が気になる。
580:名称未設定
09/03/03 23:37:15 pA1uTIq80
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
なんか、ホームページが滅茶苦茶だな。
ちゃんと作ってから公開すればいいのに...。
581:名称未設定
09/03/03 23:38:20 izpOChK/0
おいディスプレイのコネクタ片方ちっちゃい。。
今デュアルで使ってるのに変換とか要るってことか。
なんかホントダメダメっぽいぞ。
582:名称未設定
09/03/03 23:38:28 2mkDa4Bc0
>>574
そーなのか
オレゴンチーム＝電力バカ食いの印象があったからどうかと
583:名称未設定
09/03/03 23:39:23 dtH5iEkg0
なんでクロックダウンしてるの？
ばかなの
584:名称未設定
09/03/03 23:40:12 PU0gXjf80
クロックダウンか、大丈夫なのか？
585:名称未設定
09/03/03 23:40:29 6beilotR0
>>578
MBPのスピードにごっつ不満があるとか、
メモリが超足りないとか無い限り買う意味はないと思うが
586:名称未設定
09/03/03 23:40:41 PU0gXjf80
インテルはこれだから好きになれん。
587:名称未設定
09/03/03 23:41:16 U2Dpabb40
>>581
miniDisplayport→DVIアダプタで
588:名称未設定
09/03/03 23:41:24 xxRs2COu0
Xeon E5520(4C/8S/2.26GHz/5.86GT/L2 512KB*4/L3 8MB/80W/TB) $373
安いCPUだな、、、、、
589:名称未設定
09/03/03 23:42:19 izpOChK/0
ベンチチャートはUSのほうはちゃんとしてるね。
2.93との比較ではかなり早いようだけど2.26の
ほうとの比較をみたいな。
590:名称未設定
09/03/03 23:43:31 s5SR3n38i
>>585
そうなんだ？
メモリは2GBあるけど買い換える意味ないんだ....
サンクスです。
591:名称未設定
09/03/03 23:45:01 LYA3Y2+60
8-CoreとかQuad-Cireとかこんがらがっててよくわからんス。
1GB×6枚はいろんな意味でしんどいなぁとか思ったけど。
592:名称未設定
09/03/03 23:45:54 53uMyLNv0
一昔前はメモリが流用出来なくなったら
そのときが買い替え時って思ってたんだけど…
もうね。DDR2で32GBメモリ差しちゃった俺は涙目。
悔しいからATIのカード買おうとしたら実質1.5～2ヶ月って
何なの？
涅槃の石が3GHzオーヴァーまでマツ。
593:名称未設定
09/03/03 23:46:28 C8+vIFks0
取り敢えずグラボはSLI対応したみたいだな
今構成検討中だ
注文したやついたら構成晒してくれ
参考にしたい
594:名称未設定
09/03/03 23:47:37 PU0gXjf80
旧機種の純正メモリ買えないのかよ。
595:名称未設定
09/03/03 23:48:25 pA1uTIq80
>>585
メモリをたくさん積むと、
・同時にたくさんのアプリを立ち上げることができます。
・"VMware Fusion"のパフォーマンスが向上します。
596:名称未設定
09/03/03 23:49:29 C8+vIFks0
>>595
VMwareの回し者か？
597:名称未設定
09/03/03 23:49:49 izpOChK/0
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
よく見ると旧3.2GHzのほうが
新2.26GHzより早い感じがする。
ということは2.93GHzじゃないと性能アップを
望めないすると、15万円アップだぞおい。
598:名称未設定
09/03/03 23:50:23 6beilotR0
>>595
なんでそれを俺に言うんだよ
599:名称未設定
09/03/03 23:51:08 dtH5iEkg0
ちくしょう待つんじゃなかった
600:名称未設定
09/03/03 23:51:37 k5Zn1rTu0
新しい2.66 Quadと旧機種の整備品どっちが賢いんだろう。
601:名称未設定
09/03/03 23:52:16 TNo9gUIR0
8コア標準設定が、2.8から2.26は無いだろう
せめてクロックが下がるにしても、2.66の8コアを標準設定にするべきだった
602:名称未設定
09/03/03 23:53:33 4D6ic55j0
実際のパフォーマンスがそうそう体感できるアプリが少ない中見た目の数字がこれだけ下がってるのはあまり良い印象ではないなw
603:名称未設定
09/03/03 23:54:22 536H0BRw0
>>593
GT120でSLIなんてやるだけ無駄だと思うが...
604:名称未設定
09/03/03 23:54:36 PU0gXjf80
今回パス
605:名称未設定
09/03/03 23:54:46 izpOChK/0
2.26→2.66
これに15万とか絶対無理だわ。
→2.93だと28万て、、、パソコン買えるだろ。。。
2.26だと旧3.2のほうがパフォが良いとすれば
もしかしたら中古のほうがいいのか。
ちょっと微妙に立腹してしたぞ。
606:名称未設定
09/03/03 23:55:04 xxRs2COu0
2.93
2.88
2.66
が一番いい品揃えだった
2.26は無いわ、、、、
607:名称未設定
09/03/03 23:55:38 PZC3gIIw0
来年に期待しましょう。
608:名称未設定
09/03/03 23:57:07 u1ObB/Ap0
問題は、新型の低クロックＣＰＵのと、一世代前の高クロックとの性能差だね。
それに加え、搭載メモリーと搭載ハードディスクを大きくして、気分的に埋め合わそう、
みたいな感じがするよ。
609:名称未設定
09/03/03 23:58:43 4i575hj90
jpのトップページが崩壊中w
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
610:名称未設定
09/03/03 23:59:15 izpOChK/0
ジョブスが元気だったらこんなラインナップ
許してただろうか。
611:名称未設定
09/03/03 23:59:39 qibpL2ib0
イッツ オーバー
はげ、すみやかにあの世へ逝け
２．２６はねーだろう はげはげはげはげばかーーーーーーーーーーーーーーー
612:名称未設定
09/03/03 23:59:48 dtH5iEkg0
どんな経営戦略なんだ？アポーは
今回一番ましなのがminiって・・・
やはりジョブ素じゃないとだめだな
613:名称未設定
09/03/04 00:00:05 uUJ/yUSE0
はい新型きた
614:名称未設定
09/03/04 00:01:35 udg3wc7k0
2.26事件
615:名称未設定
09/03/04 00:01:49 gl862r3r0
忘れてたけど今回のXeonはコアがいくつか休止してる時はTurbo Boostでクロック上げるよ
だから2.26Ghzだけどそれ以上に上がる
仕様にも書いてあるよ
Turbo Boostダイナミックパフォーマンス（8コア2.93GHzシステムで最大3.33GHz）
616:名称未設定
09/03/04 00:01:53 14RA03V10
去年の夏にMacPro2.8を買ったから、まあいいや、と思っている自分。
しかし、新型を期待して待っていた人は、結構気落ちするだろうな。
617:名称未設定
09/03/04 00:02:35 izpOChK/0
>>614
誰がうまいこといえと
いやうまい。
そんくらい気持ちが萎えた。
618:名称未設定
09/03/04 00:02:50 iz2OUwmE0
>>609
居ようが居まいが関係ねーよw
619:名称未設定
09/03/04 00:04:14 g3x/SA/O0
>>605
予算が限られている俺は、"Harpertown"の3.2GHzの整備済製品を狙うぞ。
アーキテクチャーよりも、クロック数を優先するよ。
格安の旧モデル新品の2.6GHzの17インチMBPも購入したことだし...。
あれはよかったな。
620:名称未設定
09/03/04 00:04:19 IdigO3FZ0
>>616
ベストバイだよ
うらやましす
621:名称未設定
09/03/04 00:04:23 IjBiPGZW0
8-Coreのカスタイマイズで
# 1 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
# 2 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon [プラス ￥154,350]
# 2 x 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon [プラス ￥286,650]
ってなってるんだけど、2.26GHzは1基なん・・・？
622:名称未設定
09/03/04 00:04:49 U2Dpabb40
W5580入れてこないのは分かってたことじゃない
623:名称未設定
09/03/04 00:05:32 CGzXt89z0
3.2*8を使用してる俺からすると、
なんか
本当によかった
624:名称未設定
09/03/04 00:06:14 Isr+JfWH0
2008ユーザー感涙
625:名称未設定
09/03/04 00:06:36 58LJXGqRi
GPUは新機種のがかなりいいの？
626:名称未設定
09/03/04 00:07:14 HJK0KRfV0
2008モデルの在庫ヤフオクで高騰しそうだな・・・
627:名称未設定
09/03/04 00:07:37 A8fM2/gF0
>>615
10％しかアップしないっぽいということだね。
旧2.8Gと新2.26Gが同じ価格帯ってのが信じられないわ。
628:名称未設定
09/03/04 00:09:02 omegiLJc0
場合によっては旧モデルの値崩れは・・・あんまり期待できない?
整備済の現行28万円からがくーんと下がると思ってたんだけど。
629:名称未設定
09/03/04 00:09:59 +j/+h2+L0
っても2.8も2.26も実性能はそんな差無いと思うぞ
630:名称未設定
09/03/04 00:10:25 HJK0KRfV0
>>628
逆にあがりそう
631:名称未設定
09/03/04 00:10:34 AGyBFjnf0
>>629
C2Qとi7の比較見る限りそう思う
632:名称未設定
09/03/04 00:10:35 zZx9gs4C0
>>627
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
は、すぐに売り切れちゃったみたいだね。
それだけ、みんな失望しちゃったみたい。
633:名称未設定
09/03/04 00:11:15 RLEqepZ00
>>628
今価格comみたら数日前まで最安26万円台だったのが31万近くまで…。
634:名称未設定
09/03/04 00:13:32 +j/+h2+L0
クロック神話っていつまで続くんだろうなぁ
635:名称未設定
09/03/04 00:16:35 A8fM2/gF0
>>634
昔クロックだけじゃないみたいな事言い出してたとき、
結局G4やG5ではAMDとかのPCに全くスピードが追い付かず、
こぞってwinに乗り換えるという時期があった。
実際クロック数が早いほうが単純に早いし、
インテルに変えた途端アップルもHzをアピールし出した。
今回も似たような空気。
636:名称未設定
09/03/04 00:16:57 zZx9gs4C0
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
おいおい、いままでずっと売れ残っていた2 x 3.0GHz デュアルコアの"Woodcrest" の
旧モデル新品も急に売れちゃったよ。
明日アップルストアに行けば、まだ"Harpertown"の旧製品は手に入るのだろうか？
637:名称未設定
09/03/04 00:18:54 LuElFgvH0
メモリ3GBってことはトリプルチャネルだよな
CPUクロックよりこっちのが大事だろう...
638:名称未設定
09/03/04 00:18:57 Dh+AFMTk0
これはQuadで2.93買って新型でたら買い替えがいいかも?
新型が来年でるともかぎらないし…
639:名称未設定
09/03/04 00:20:03 +j/+h2+L0
>>635
その乗り換えてったのが高クロックのPen4時代でしょ。
そのintelもクロック数より1クロックの処理性能が高いPen M系統にシフトしてたんだから
アホらしい話だよ
640:名称未設定
09/03/04 00:21:04 ZT1fBv0V0
旧を買った方がいいのか新を買った方がいのか悩むなぁ
641:名称未設定
09/03/04 00:21:39 4d9KtP5V0
新しいxeonってi7みたくハイパースレッディングでコア2倍じゃないの？
8core=実質16core
4core=実質8core
ってことにならんのかな？
642:名称未設定
09/03/04 00:21:42 HJK0KRfV0
メモリ最大８ギガ？
よくわかんないけど、新型imacと同じか・・・
643:名称未設定
09/03/04 00:22:50 +j/+h2+L0
>>642
32GB。くだらん事書くな
644:名称未設定
09/03/04 00:23:12 Bpfq0M+90
仮想コアだから、単純に２倍ではないみたい。
645:名称未設定
09/03/04 00:23:38 Hbrx+LlR0
新型しょぼいな。
待ちきれずに2008モデル買っておいてよかった。
646:名称未設定
09/03/04 00:23:39 md9RbhTl0
去年の夏ごろに3.2x8 QuadroFX買った俺見事にﾒｼｳﾏ状態www
どこぞの党首のﾆｭｰｽもあいまって今日は本当に良い一日でしたｗｗｗ
とりあえず、今回モデルはスルーで次モデルに期待って所か。。。
647:名称未設定
09/03/04 00:24:06 HJK0KRfV0
>>643
BTOじゃ8ギガまでしか選べないんだけど
648:名称未設定
09/03/04 00:25:24 A8fM2/gF0
>>641
そうなんだけど、過去に
64ビットだのヴェロシティーなんとかもあったけど
結局ソフトメーカーが対応しないと意味ねえパターン
のような気がする。
さすがになんどもパブロフの犬はやってられない気分。
649:名称未設定
09/03/04 00:25:31 y2qS+hP80
>>647
1CPUの方は8Gまで
スロットが４個なんだろうな
650:名称未設定
09/03/04 00:25:49 qZYG3hcU0
MacProどうしたん？
三機種いっぺんにしたのはProのていたらくをごまかすため？？
651:名称未設定
09/03/04 00:26:43 rsRzglMW0
今回はモデルチェンジする必要なかったんじゃ・・・
652:名称未設定
09/03/04 00:26:48 A8fM2/gF0
せめてそれぞれ7-8万ずつくらい安いなら
許せなくもないんだが。
653:名称未設定
09/03/04 00:27:00 y2qS+hP80
appleも業績悪くなってきたのかな、、、、
654:名称未設定
09/03/04 00:27:07 qZYG3hcU0
クアッドコア: 4つのメモリスロット、1GBまたは2GBのDIMMを使用することで、最大8GBのメインメモリをサポート
655:名称未設定
09/03/04 00:28:07 HJK0KRfV0
モデルチェンジというか、モデルダウン？
とりあえず、G５2.7デュアルまだまだ使うか；；
656:名称未設定
09/03/04 00:29:16 qZYG3hcU0
8コアのほうカスタマイズで8コア2.66にしたら50万超えるのはギャグ？
657:名称未設定
09/03/04 00:30:48 qZYG3hcU0
でもミドルモデル厨には最適なモデルが出たね
これ金融品なら22万くらいには落ちるかな？
658:名称未設定
09/03/04 00:31:08 A8fM2/gF0
>>656
一気にその数字見て萎えたわ。
サイトのエラーかと思った。
数日待ってレポートとか見て2.26GHzでも
旧2.8GHzを上回っているなら買い、上回って
いなければ中古の2.8を捜すって感じにしようと思う。
659:名称未設定
09/03/04 00:31:11 HJK0KRfV0
８コアは微妙な性能で
ちょっとBTOするとハチャメチャな価格になるなぁ
需要あるんだろうか
660:名称未設定
09/03/04 00:31:12 4d9KtP5V0
スノレパインスコで豹変することを願うのみ...
661:名称未設定
09/03/04 00:31:20 y2qS+hP80
2.26から2.66に上げると１５万ぐらいかかるのは事実
ただ2.26で３５万は高すぎるだけ、、、
662:名称未設定
09/03/04 00:31:27 ZT1fBv0V0
クロックが下がってるのに前期モデルより処理早くなるのか？
663:名称未設定
09/03/04 00:32:52 HJK0KRfV0
つぎの雪ヒョウがインスコされてるモデルまで待つしかないお
664:名称未設定
09/03/04 00:33:02 SHLqe1cQ0
とりあえずお前らがNehalemを過小評価してるのはよくわかった。
665:名称未設定
09/03/04 00:33:24 DN6vYL8u0
Mac Pro (Early 2008)、去年の夏に価格.comで26万円台で買って本当に良かった。
グラボだけ追加でウマウマ。
666:名称未設定
09/03/04 00:33:46 GfMQFeq00
>>657
旧モデルの2.8GHzのシングルCPUなら整備済製品で22万円だよ。
667:名称未設定
09/03/04 00:34:47 HJK0KRfV0
>>664
Nehalemがどれだけ凄いのか教えておくれよ
飛躍的にかわるのかい？
668:名称未設定
09/03/04 00:35:45 67zHJKVl0
というかさー。
6core Nehalemじゃなかった時点でガッカリ仕様だろ、これ。
なんで4coreなんだよ・・・。
あれか、Leopardがトータル8Coreまでしかサポートしてないのか？
669:名称未設定
09/03/04 00:36:03 t4j6pgqc0
トランザム機能がついているので
クロックは下がっても瞬間的なパワーは上です
670:名称未設定
09/03/04 00:37:28 Isr+JfWH0
メモリ安いから大量に乗せる人にはいいんじゃね
671:名称未設定
09/03/04 00:39:52 xQOEvrNb0
Quad-Core×1は2.66GHzなのに、
Quad-Core×2がそれより低い2.26GHzなのは
なぜだああああああああああああああ
んでQuad-Core×2をカスタマイズで2.66GHzに変更したら
￥513,150？？？？？？？？？
( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼/ ＼ / ＼ / ＼ / ＼
672:名称未設定
09/03/04 00:41:16 qZYG3hcU0
>>671
カスタマイズ内容
1 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
しかもこれじゃあ。。
バグですか？っていうより本当に..
673:名称未設定
09/03/04 00:41:26 LuElFgvH0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
corei7だからXeonでどうなるかは知らん
674:名称未設定
09/03/04 00:41:34 y2qS+hP80
Nehalem2.26
と
54xx系の2.8の比較が乗ってるところ無いの？
675:名称未設定
09/03/04 00:41:59 CGzXt89z0
っつうかMacProまでMini DisplayPortになっちゃって
また変なアダプタを噛まさないと、30インチに繋がらないor2
アダプタって、30インチも新しく出した上で、旧型ディスプレイをお持ちの方はどうぞ的なモンだろ
新型シネマ（LED）は30インチ出す気無いのかなぁ
676:名称未設定
09/03/04 00:42:59 +j/+h2+L0
>>345
DVIも付いてるつーの
677:名称未設定
09/03/04 00:44:00 +j/+h2+L0
アンカをごっつ間違えた>>675
個人的に疑問なのは
X5550（2.66GHz）が$958
X5560（2.8GHz）が$1172
な所。
X5550を採用した意味はちょっとわからんな
E5520は安いから採用したんだろうけど。酷いといえば酷いかもしれない。
678:名称未設定
09/03/04 00:45:30 LuElFgvH0
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
Harpertownの倍
679:名称未設定
09/03/04 00:46:53 xQOEvrNb0
>>674
PCだがこことか
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
680:名称未設定
09/03/04 00:47:12 CGzXt89z0
あ、ホントだ。ｽﾏｿ
2台目を繋ぐのにはアダプタなのね
681:名称未設定
09/03/04 00:47:28 GfMQFeq00
日本のサイトではMacProの紹介ページって少ないね・・・
>URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
米サイトのパフォーマンスを見ると、旧の3.2GHzモデルと新の2.93GHzモデルを比べてるけど
2.93GHzに対して最廉価の2.26GHzは77%のクロックだから、新の2.93GHzで1.3倍以上のスコアを
つけていれば、新の2.26GHzでも旧の3.2GHzより速いはず。
と考えると、概ね旧の3.2GHzより新の2.26GHzの方が微妙に速そう。
旧モデルだと60万円したのが新モデルだと35万円と考えれば結構なプライスダウン。
おまけにメモリの投資とかかなり安い。
・・・と考えられるような気がするんだけど、なんか疑心暗鬼。
Nehalemがそれだけすごいんです、ということなのか。
2.26GHzのモデルでも「性能を考えるとご祝儀価格ですよっ」と思える日が
すぐに来ることを願いたいス。
さすがに新モデルのシングルCPUより旧モデルの2CPU2.8GHzの方が速いと
思うんだけどなぁ。
682:名称未設定
09/03/04 00:47:31 PMCgiy520
あんまり新しくなった気がしないなぁ
683:名称未設定
09/03/04 00:47:35 fUaa87LK0
2.26って誤植だと思ったら本当にそうなんだ…
今までのMacProは、他社のXeon機に比べてお買い得だったらしいけど
今回はどうなんだろう。
684:名称未設定
09/03/04 00:48:43 y2qS+hP80
メモリ安くかえるところある？
685:名称未設定
09/03/04 00:50:27 Bpfq0M+90
ハイパースレッディング技術での論理スレッド２倍効果で、旧８コアと
同じ価値がある、という価格設定なのだろうね。
686:名称未設定
09/03/04 00:51:33 GfMQFeq00
>>684
アップルストアでも十分に安いと思うけども・・・
ただ、1GBが6枚ってｗ
とか思った。
687:名称未設定
09/03/04 00:52:23 y2qS+hP80
>>678、>>679
サンクス
Core i7-920（2.66GHz）を１割程度低く見積もったものが2.26
Core 2 Quad Q9550（2.83GHz）が旧2.8と見ればいいかな
688:名称未設定
09/03/04 00:53:26 S8+LMGBL0
そろそろブルー零かと思ったがまだか。30万クラスなんだからつけても良いはずだが。
リプレースはブルー零出るまで待つわ。
689:名称未設定
09/03/04 00:53:46 t4j6pgqc0
2.8から乗り換えても意味なさそうなスペックってところか・・・
690:名称未設定
09/03/04 00:54:13 A8fM2/gF0
>>681
ファイナルカットのHDVレンダリングが1.1倍だねー。
これだと2.8GHzとの比較だとどうかな。
計算めんどくせー
691:名称未設定
09/03/04 00:54:39 5L8Abhox0
微妙ーーーーーー、アポー何かんがえてんだ！
692:名称未設定
09/03/04 00:57:24 xQOEvrNb0
なにげに前のより電力も食うみたいだな
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
693:名称未設定
09/03/04 00:58:28 h/rB2wx/0
旧製品は値上がってるし新製品は早いのか遅いのかわからないし
今日は雪だったけどがんばって全裸で待機してたのに
この仕打ちっ…！
694:名称未設定
09/03/04 00:59:02 t4j6pgqc0
もう掃除機モデルはいやずら・・・
695:名称未設定
09/03/04 00:59:23 A8fM2/gF0
かなりひいき目にみて
旧2.8Gと新2.26Gが同等ということにしても
性能アップ無しで価格がほぼ同じって、
円高分損した感じだろ。
696:名称未設定
09/03/04 00:59:53 Dh+AFMTk0
もうQuadでいいや
697:名称未設定
09/03/04 01:00:49 LuElFgvH0
とりあえず2.66の方は論外として
以前の2.8x2と今回の2.26x2では
ボトルネックだったFSBをQPIに改善してメモリ回りが飛躍的に向上したってとこかな
CPUも同クロックで倍のパフォーマンスなら、単純計算で1.6倍？レポート待ちかな
698:名称未設定
09/03/04 01:01:08 +j/+h2+L0
>>692
それi7じゃねーか
2.93GHz 130W
2.66GHz 95W
2.26GHz 80W
だよ。上位グレードは下がってる。
699:名称未設定
09/03/04 01:02:49 S8+LMGBL0
これでブルーレイがついてればお買い得品だったんが。
まだメディア的に信用できないのか記録速度がG4搭載のDVDの時みたいに悪夢的に遅いのか。
700:名称未設定
09/03/04 01:04:02 xJAuXpk/0
ちなみに、光学ドライブは相変わらずATAPIなのかね？
701:名称未設定
09/03/04 01:05:28 kgOqosmU0
4Coreカスタマイズの1 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon ￥278,800
8Coreカスタマイズの1 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon ￥358,800
な、なんなの？
702:名称未設定
09/03/04 01:06:17 GfMQFeq00
>>700
気になって探してみたけど記載を見つけられなかった・・・
703:名称未設定
09/03/04 01:07:06 +j/+h2+L0
まぁATAPIだろうな
704:名称未設定
09/03/04 01:07:41 A8fM2/gF0
>>701
今の日本のサイト管理は最悪みたいだね。
しっかし、自分が最下位モデルの購入を検討
せざるを得なくなっているとは。。。
705:名称未設定
09/03/04 01:07:45 BjuqtvK00
なんかBD搭載は雪豹出てもないような気がしてきたわｗ
706:名称未設定
09/03/04 01:08:42 RJkzct8O0
むー、これは一年たったearly2008のXeon2.8x2を高値付くうちに手放して乗り換えるか、
このままマイチェンまで待つか悩みどころだなあ
とりあえずRadeon HD4870だけ買って様子見るかなあ
707:名称未設定
09/03/04 01:09:19 q3b/hkCC0
普通のfirewireなくなっちゃった・・
708:名称未設定
09/03/04 01:10:20 GfMQFeq00
miniに2つディスプレイ繋げて本体を隠すように設置でワイヤレスのマウスと
キーボードで、ほぼ無音に近い環境で使えるなぁ・・・
10万ちょっとでフルHDのモニタ2枚と本体と考えると、ものすげーグラグラ来ちゃうな。
30インチの新モニタ出ると思ったけど出なかったし、MacProは速いんだか遅いんだか
よくわからないし、しばらく様子見でス。
旧モデルを探してみようかな。
709:名称未設定
09/03/04 01:12:06 +j/+h2+L0
>>708
miniは高負荷になると普通にうるさい。
Mac proの方が間違いなく静かだよ
710:名称未設定
09/03/04 01:12:42 lv94HcZk0
ProにBD搭載しなかったってことはアップルもつなぎの商品だと思ってるんだな。
本命は次のCPUだろ。
711:名称未設定
09/03/04 01:13:26 S8+LMGBL0
Radeon HD4870がearly2008でも使えるのにGT120が使えないのはなにやら
88○0の在庫処（ry
712:名称未設定
09/03/04 01:15:45 Cnd6jywq0
まぁコア数は増えたのはわかったけど、
GHz数は落ちてるんだよな・・。
2.8GHzx8がいいのか。それとも今回発表されたものか、どっちがいいんだろ。
713:名称未設定
09/03/04 01:17:01 RLEqepZ00
アカデミックストアのクアッドの方でメモリを3GBから6GB、8GBにしても表示価格増分より安くなるのはなぜだろう。
714:名称未設定
09/03/04 01:18:39 LuElFgvH0
>>712
クロック周波数よりクロック当たりの演算能力の方が重要
HarpertownとNeharemじゃ二世代くらい違う
715:名称未設定
09/03/04 01:19:02 S8+LMGBL0
>707
もうMOも昔のように主流じゃないからな。マシン同士かHD外付け以外は考えなくなってきたんだろ。
716:名称未設定
09/03/04 01:19:48 GfMQFeq00
>>709
旧モデルの高負荷時の音は「こんなもんなんだ」って思ってたぐらいなんで
新モデルでも大丈夫・・・だとは思ってる。
音の感じ方は個人差の許容値がまちまちだからなー。
>>710
ブルレイは手続きがめんどくせーから使わないとか言ってたような。
んで、この前その窓口一本化しよーぜってのがあったから、アップルも
そろそろ腰を上げると思ってる。
717:名称未設定
09/03/04 01:20:31 GfMQFeq00
>>712
コア数は「増えてない」んじゃなかったっけ・・・?
718:名称未設定
09/03/04 01:23:35 Cnd6jywq0
>>714
そうなんかぁ・・。
周波数が低くなってるから、イマイチ進化したのか退化したのかわからんなぁ・・
>>717
今まで4corex2だったのが8corex2だから増えたんじゃね？
っていうか今回のMacPro、SLIがないって本当なのかね。
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
グラボを複数のせられるとかいうやつでしょ、SLIって？
719:名称未設定
09/03/04 01:24:16 lv94HcZk0
32nm版に期待
720:名称未設定
09/03/04 01:25:27 m0TSXsSI0
>>717
HTで擬似的に増えてるだけで、物質的には増えてないよ。
あ～微妙。
一応レビューを待つか。。。
721:名称未設定
09/03/04 01:25:29 qZYG3hcU0
>>718
>8corex2
それをくれw
722:名称未設定
09/03/04 01:25:42 A8fM2/gF0
>>718
> 今まで4corex2だったのが8corex2だから増えたんじゃね？
4corex2のままだぞ
723:名称未設定
09/03/04 01:28:23 S8+LMGBL0
グラボの選択肢がまた少ないのう・・・。
724:名称未設定
09/03/04 01:28:41 Cnd6jywq0
>>721
ｽﾏｿ
誤読かもしれん。「8コア」の表記が1CPUあたりのことかと思ってた。
>>722
あぁ、アップルのMac Proのサイトを誤って解釈していたかもしれん・・・ｏｒｚ
これだとますます微妙だなぁ。
旧機種の2.8x8にしようかなぁ・・
725:名称未設定
09/03/04 01:28:49 GfMQFeq00
>>718
「Quadでーす」
「Quadでーす」
「2人合わせて8-coreでーす。」
ってことです。
726:名称未設定
09/03/04 01:28:51 AlVy4J390
>>722
ハイパースレッディングの分は単純に2倍はいかない。
727:名称未設定
09/03/04 01:29:08 lv94HcZk0
なんか混乱してるみたいだなw
現行のi7とxeonはリアル４コア
次世代の32n版がリアル８コア
728:名称未設定
09/03/04 01:29:50 89AU8RRs0
新しいiMacに乗り換えますので、このスレの方購入してください。
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
オークションマスターがうるさいのであれだけしか書いてませんが、
おまけは他にもFinalCutProStudio2やLogicとかも付けられます。
よろしくお願いいたします。
729:名称未設定
09/03/04 01:30:25 Cnd6jywq0
>>725
把握した
サンクス
もうこれ以上待つことできないし、
旧機種も検討するわ。なんか新機種はあんまパッとしないし。
730:名称未設定
09/03/04 01:32:15 AGyBFjnf0
>>729
速度的には新機種だけどね
迷ってるのは気分的にってことでしょ
731:名称未設定
09/03/04 01:32:27 GfMQFeq00
>>728
荒れさせられる元だと思うけどなぁ。
732:名称未設定
09/03/04 01:33:14 Cnd6jywq0
>>730
なんかねぇ・・。スペック表みても劣化なんじゃないか？って思えてしまうんで。
とりあえず、一週間じっくり考えます。
733:名称未設定
09/03/04 01:33:24 7rZhpCYp0
あぁ、新しいのでたのか
メモリも変わったのね・・・
734:名称未設定
09/03/04 01:33:41 A8fM2/gF0
>>730
というか2.26GHzの4*2が
2.8GHzの4*2より本当に早いのかどうか
いまいち確信が持てない。
どこにもその表がない。
735:名称未設定
09/03/04 01:33:56 Bpfq0M+90
>>729
詳しい情報が来るまで、数日程度は待った方が良いよ。
736:名称未設定
09/03/04 01:36:16 Cnd6jywq0
>>734
まったく同意。
場合によっては、旧2.8GHzの方がお買得かもしれんし。
>>735
サンクス
そうするわ・・
737:名称未設定
09/03/04 01:38:00 SHLqe1cQ0
HTで単純に性能2倍にならなくても、OSから見えるコアの数は2倍になるんじゃねーの？
738:名称未設定
09/03/04 01:38:23 5L8Abhox0
メモリMAXまでつんでも安価なのはいいね。
でも、2.26とか使う気しない。涅槃そんなにすごいんかいな？
しばらく2.8×8でいくわ。
739:名称未設定
09/03/04 01:39:40 RVKdOELW0
>>718
>周波数が低くなってるから、イマイチ進化したのか退化したのかわからんなぁ・・
CeleronE1200 1.6GHzの1core動作はPentium4 2.4GHzの倍速い
クロックだけじゃ何もわからない。
740:名称未設定
09/03/04 01:42:31 LuElFgvH0
旧型の2.8*2が20万で買えるならいざ知らず、
せいぜい20%off程度だろうし新型を買った方が良いと思うけどなぁ。
741:名称未設定
09/03/04 01:42:37 GfMQFeq00
さすがに旧モデルより新モデルの方が軒並み遅いんですってことは無いと思うけども
シングルCPUモデルは旧の2.8GHzの2CPUとドッコイドッコイかちょい遅いぐらい。
んで新の2CPUモデルは旧の2.8GHzの2CPUとちょい速い～結構速いぐらい。
でないと、さすがにかっこ悪いと思う。
最低50万ださないと旧モデルより遅いんですよーとかならさすがに呆れられちゃうし。
742:名称未設定
09/03/04 01:45:28 5L8Abhox0
雪豹はよだせ、64bit ネイティブにしちくり
743:名称未設定
09/03/04 01:46:14 AGyBFjnf0
>>742
それは思う。けど秋に出ればいいくらいか
744:名称未設定
09/03/04 01:49:27 CnpGdK+P0
スノーレパードと一緒に出ると期待してたのに出なかったな
745:名称未設定
09/03/04 01:50:10 dTTHcXb90
1年くらいの進化じゃこんなもんだろうな。
746:名称未設定
09/03/04 01:50:26 Bpfq0M+90
Snowなのに、夏や秋に出るのはかっこ悪いね。
747:名称未設定
09/03/04 01:51:36 KKTr2lDGO
おまいらおはよう
早速質問なんだが
DTM用にMac Proを買おうとしてたところ新型きたね
で、新しいiMacがメモリ8Gまで許容できるそうで
もともとMac Proにはメモリも10GB程度しか入れない予定だった俺にとって
そもそもDAWソフトの多くは4コア8コアに対応してないって聞くし(DPはどうなん
だろ)
性能にあまり違いが出ないような気がして・・・どっちを買うのが良いんかな？
少なくともiMacなら差額でソフトシンセが買えるんですが
748:名称未設定
09/03/04 01:52:50 dTTHcXb90
ユニコーンの大迷惑的なMacPro
749:名称未設定
09/03/04 01:53:19 qZYG3hcU0
>>747
通はMacMiniで4コア改造
750:名称未設定
09/03/04 01:53:21 zZx9gs4C0
>>619
Refurbished Mac Pro 8-core 3.2GHz Intel Xeon
NVIDIA GeForce 8800 GT
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
$4,099.00
これを狙うぞ。
751:名称未設定
09/03/04 01:55:53 CnpGdK+P0
>>749
さすがに火吹きそうじゃね？w
752:名称未設定
09/03/04 01:57:05 o9HoJ8d20
リアル8core×2のリアル16coreを待ってる俺にはカンケイナス
win使ってたときHTはソフト対応して
最大1.5倍とか早かったけど何かしらの問題出てたよ・・・
だからHTをOFFにしてたくらい
HTは期待できないなー
753:名称未設定
09/03/04 01:58:47 qZYG3hcU0
>>751
溶けるかな？...
754:名称未設定
09/03/04 01:59:30 LuElFgvH0
>>747
DTM詳しく無いけどFireWireポートは複数あった方が良いんじゃない？
本職の人じゃなきゃ関係ないかな？
755:名称未設定
09/03/04 02:00:34 GfMQFeq00
>>747
性能に関しては「足りなくて困る」ことはあっても「あまって困る」ことは
無いと思う、消費電力以外には。
予算が許すならMacPro。金銭的に厳しいか、差額でソフトシンセ買ったほうが
有益だと思うならiMac。
iMac買って性能的に厳しいと思ったら悔しいけど、MacPro買って性能的に厳しいと
思ったら、現時点では未来の性能アップに託すしかないし。
MacPro買って交換するのは後のお金のやりくりで苦しくなるとき・・・ぐらいかな。
756:名称未設定
09/03/04 02:02:28 zZx9gs4C0
本日は、1ウォン=0.06円だから、韓国で
Quad-Coreを購入すると227,340円(日本では￥278,800)、
8-Coreを購入すると299,400円(日本では￥358,800)。
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
1ウォン=0.05円の時と比べて、だんだん高くなってきた気がする。
757:名称未設定
09/03/04 02:02:36 m0TSXsSI0
>>747
DPは知らんがLogicもCubaseも4/8コア対応してますよ。
758:名称未設定
09/03/04 02:03:09 KKTr2lDGO
>>754
うーん、firewireはオーディオインターフェイス一個しか使わないかなー
確かに多くあったほうがいいけど。
とりあえずおまいらの意見があったらください
759:名称未設定
09/03/04 02:03:09 A8fM2/gF0
Protools（RTAS）はどうかな？
760:名称未設定
09/03/04 02:04:02 A8fM2/gF0
あ、というかFW400のインターフェースは
変換ケーブルで大丈夫なんだろうか。
761:名称未設定
09/03/04 02:04:28 67zHJKVl0
>>718
SLIはちょっと違うな。
載せられるだけじゃなくて連動できるというのが重要。
んで。
MacProはちょっとばかし特殊なんで、4枚挿しは勿論の事
2枚時も独立して動くんじゃないかって気がするわけだ。
Early2008のラデみたいな感じ。
今回もx16が2レーンしかないし。
まぁ、どちらにせよドライバが対応してないと駄目なんだけどな。
762:名称未設定
09/03/04 02:04:52 m0TSXsSI0
>>758
外付けHDDは？
普通オーディオようには別のHDD使うけど。
763:名称未設定
09/03/04 02:05:54 m0TSXsSI0
FW400＜＞800はケーブルまたはアダプタでOKよん。
764:名称未設定
09/03/04 02:07:59 KKTr2lDGO
>>762
ん
7200回転であれば多少転送速度に違いはあっても
USBでも問題ないのでは
DTM上級者ではないから間違ってたらスマソ
765:名称未設定
09/03/04 02:08:22 CnpGdK+P0
>>760
それは問題ない。
766:名称未設定
09/03/04 02:08:28 E9HOx+MO0
1066MHz DDR3 ECC SDRAM
767:名称未設定
09/03/04 02:09:23 CnpGdK+P0
>>762
MacProなら内蔵で4台逝けるし、
外付けでもSATAカード刺して増設するのが普通。
768:名称未設定
09/03/04 02:09:40 Bpfq0M+90
>>747
MacProならFireWireポートは、安定動作する拡張カード使用で大丈夫だろうから
さほど心配は無いね。
Logicなら動作は多少安心だろうが、DP関連はMOTUと人柱待ちの予感。
iMacは、拡張が制限されるから、すこし様子をみて情報集めした方がいいのでは。
769:名称未設定
09/03/04 02:10:25 E9HOx+MO0
8MB完全共有L3キャッシュ
最大16仮想コアに対応するHyper-Threadingテクノロジー
128ビットSSE4 SIMDエンジン
64ビットデータパス、レジスタ
770:名称未設定
09/03/04 02:12:03 dTTHcXb90
Windows用CPUなんて使いたく無いな。
771:名称未設定
09/03/04 02:13:30 m0TSXsSI0
>>764
まぁ同時に利用するトラック数によるね。
同じHDDでもUSBだとeSATAでつないだときの半分以下のスピードしか出ないよ。
772:名称未設定
09/03/04 02:18:17 2vcy4DTE0
で、今回のは買いなの？どうなの？
どの辺が進化したのかイマイチわからないんだけど。
ディスプレイカードもDVI二つついてないんだな。
面倒いし、余計な出費しなくちゃいけないのがアレだな。
773:名称未設定
09/03/04 02:21:07 A8fM2/gF0
ハイパースレッディングってのがどんだけ行けるのか次第だな。
一応文面では16コアとしてOSX側から捉える事が
出来るみたいな事書いてあるので、
仕様アプリが本当に16コアとして認識するのであれば
マルチコア対応のアプリだったらかなり良いの
かもしれん。
774:名称未設定
09/03/04 02:26:15 o9HoJ8d20
>>773
だからハイパースレッティングは安定性で期待できないってば
775:名称未設定
09/03/04 02:26:58 qZYG3hcU0
>>774
Winで懲りたんだろうが
Macで安定しないのは確実なのか？
776:名称未設定
09/03/04 02:27:01 A8fM2/gF0
>>774
なんで知ってるん？
777:名称未設定
09/03/04 02:29:57 DBWmnGui0
>>747
DPはG5でもXeonでもノロいのは一緒みたいな感じなんで、今回のでものろまでしょ。
>>760
大丈夫です。
FW400がなくなった、終わりと大騒ぎする人（浅はかな人）が増えそう。
>>764
USB2.0でデータコピーしたりすると実際にはFW400よりも遅い。
むしろ今の3.5インチディスクはFW400の速度でさえ、そこがボトルネックになってしまう。
>>768
で、普段はkonnekt48っつうインタフェース使ってるけど、
MB用にとUSBのインタフェースを探したら、欲しいと思える様な機種がなく（ボロそうなのばっかり）ガッカリしてるよ。
っつうか、FW800があるのに何が不安なの？（あえて言うならハブやデイジーチェーンする事位かな）
778:名称未設定
09/03/04 02:32:59 o9HoJ8d20
今回は詳細はどうなってるか知らんけど
当時もかなり期待されていくつかソフト対応したけど
ソフトによっては安定性がかなり落ちるとかあったよ
俺の使ってたソフトはハイパースレでかなり早くなった
だけどもソフト強制終了とかフリーズとか増えまくった
779:名称未設定
09/03/04 02:33:50 A8fM2/gF0
>>778
当時って今回初めてじゃないのHTって。
780:名称未設定
09/03/04 02:34:45 qZYG3hcU0
>>778
大丈夫か？
全く別の話だぞ？
781:名称未設定
09/03/04 02:37:27 AGyBFjnf0
>>779
pen4だが当時とは状況が違う
ゲームではHTが不利な場合見かけるけどね
782:名称未設定
09/03/04 02:41:07 m0TSXsSI0
確か当時Win用のDAWはHT切って使用するように言われてたような気がするけど。
783:名称未設定
09/03/04 02:42:24 o9HoJ8d20
>>778
インテル的には2度目のチャレンジだよ（たしか）
当時結果としてリアルコアが
やっぱり安定性してソフト対応の早さ楽さあるから
HTはいつのまにか消えた
OSそのものが対応してる時点で
ソフト対応しなくてもほんのちょびっと早いとかもあった
784:名称未設定
09/03/04 02:42:29 FDUGJTWP0
筐体の外観変わらなかったか．．．もう少し小型のを期待したんだがorz
2.93GHz Quad１発と2.26GHz Quad２発とで似たような値段になるんだが，
やはり速さは後者かの？
785:名称未設定
09/03/04 02:46:58 o9HoJ8d20
783あんかみす
>>779でした
786:名称未設定
09/03/04 02:47:25 Bpfq0M+90
>>
８コアの方が速い気はする。
高クロックCPUは販売価格が高いから、そんな感じになるのだろうね。
Corei7も、クロック違いで値段差がかなりあった。
787:名称未設定
09/03/04 02:48:22 YF4pFTQ90
今回のHyper-ThreadingはPen4の時のとはちょっと違うみたいだから
一概に比較するのは駄目なんじゃないかな
788:名称未設定
09/03/04 02:53:43 4QOKV8P4O
そもそもMacPro購入を視野に入れてるやつがDAWの外付けにUSBを選択しようとしてるとこがすごいと思った。
USBの外付けは対応はしてても推奨はされないことくらい知っとけ
789:名称未設定
09/03/04 02:57:49 A8fM2/gF0
つか4台も入るんだから内蔵でいいと思うが。
1)OS
2)ワーク
3)win
4)予備OSまたは大容量アプリ等保存
てimacとかの話？
790:名称未設定
09/03/04 03:03:20 8ldJkYmf0
Radeon HD 4890の発表まで約1ヶ月余りあるが、
AMDはRV770を搭載したRadeon HD 4850と512MB版Radeon HD 4870の値下げを予定しているようだ。
値下げは今週中に行われるようで、Radeon HD 4850は$129に、4870は$199から$149になる。
おそらくどちらも日本円の実売価格は10000円台になるでしょう。特に4870はお買い得感が増しそうです。
URLﾘﾝｸ(vr-zone.com)
URLﾘﾝｸ(www.tcmagazine.com)
Radeon HD 4870の単体販売を楽しみにまっていたのに・・・・
何故、安く販売されるようになってからアップルはマクプロユーザー向けに高く販売するんだよぅ・・・・
Win機にOSX86（違法だが）入れてる奴はDOS/Vパーツショップで売ってる安いGTX260もRadeon HD 4870も動かせて
正規ユーザーだけが煮え湯を飲まされるんだぉ
OSX自体はnVidiaもATIのドライバを持っているのに、マザーボードのEFIがビデオカードの正規品チェックして認識させないようにしてるし
こうなったら、新しいMAC PROを嫁に内緒で買ってやる。。結婚前から隠していた定期預金が３月末で満期になるし。。
たぶん初代MAC PROと入れ替えてもバレなそう・・・・・・
791:名称未設定
09/03/04 03:05:21 SHw3bPbT0
新機種5月とか言ってたやつ誰だよ。
はやまって先月2008を買っちゃったよ。
よかった。
792:名称未設定
09/03/04 03:05:47 Bpfq0M+90
オーディオインターフェイスのUSB使用なら、DigiのMboxとかは
USBだから、結構最近は普通だろうね。他社製品もUSB品は多い。
しかし外付けハードディスクとしてUSB物を使用している話はあまり
聞かない感じ。
793:名称未設定
09/03/04 03:08:57 qZYG3hcU0
>>789
4台じゃ足りない話なんじゃない？
いま俺外付8台だし。
794:名称未設定
09/03/04 03:09:56 A8fM2/gF0
>>791
むかつく。
HTが実は凄い事を祈るのみ。
795:名称未設定
09/03/04 03:11:18 A8fM2/gF0
>>793
なんでそんなに、、、、、。うるさ過ぎだろ。
あれだ、120Gが8台とかだな。
796:名称未設定
09/03/04 03:16:53 qZYG3hcU0
>>795
最近バックアップのHDD考え始めたら一気に増えちゃった。
1Tの外付けが一番多いかも。
内蔵も考えると阿呆みたいにデータばっかり
でも半分以上フリーなディスクも多い。
797:名称未設定
09/03/04 03:18:22 VhQCKANh0
>>788
USBハブに複数ぶら下げるようなアホならともかく
今時FW＞USBなんて思ってる奴は情弱くらいだぞ
798:名称未設定
09/03/04 03:19:49 qZYG3hcU0
>>797
...........
799:名称未設定
09/03/04 03:21:33 DBWmnGui0
>>792
>オーディオインターフェイスのUSB使用なら、DigiのMboxとかは
>USBだから、結構最近は普通だろうね。他社製品もUSB品は多い。
いやいや。M-boxって中の下って感じですよ。
M-audioやEDIROL、、の中以下の製品しかないのが現実です。
800:名称未設定
09/03/04 03:25:38 zvhU86Mw0
USBのオーディオインターフェースとかHDなんか使おうと考えたこともない
そんなもの使おうとするのはドザと貧乏人だけ
801:名称未設定
09/03/04 03:29:14 fIvTZ3VS0
3D系かつ動画とかの編集データだと2～3ﾃﾗなんぞ一瞬で吹っ飛ぶよね
802:名称未設定
09/03/04 03:29:26 Cnd6jywq0
海外の掲示板を見て回ると、
海外のユーザーでもけっこう今回のMacProに関しては
ガッカリしてる人が多いみたいだな・・。
803:名称未設定
09/03/04 03:32:59 y2qS+hP80
今までは
お前！！XeonのCPU２個の値段をとってみてもMacProはかなりコストパフォーマンスはいい！！！
っていわれてたのが
CPU安、、、、、で３５万？上げたら５１万？馬鹿なの？死ぬの？
って感じになってる
804:名称未設定
09/03/04 03:36:40 Cnd6jywq0
>>803
前世代買った人は勝ち組かもな。
今回のは2.26GHzx8で35万だもんな・・。HTがどこまで期待できるものなのか知らんけど。
最低でも2.66GHzx8が35万ならなぁ・・。値段チェックすると2.66GHzで51万だし。
2.26GHzx8（今世代）vs2.8GHzx8(前世代)って、実際どっちの方が早いんだろうな。
海外のサイトとかでベンチマーク計ってくれるところがいそうだね
805:名称未設定
09/03/04 03:39:38 y2qS+hP80
同じ速度だから値段も同じにしとくねw
って感じなんだろうか
パーツの単価が安くなったらその分全部とはいわないがある程度は安くするもんだと思うんだが
806:名称未設定
09/03/04 03:41:59 HJK0KRfV0
ジョブすが健在じゃなきゃアポーはすぐにお父さんだというのが今回の件でわかった
807:名称未設定
09/03/04 03:42:21 Bpfq0M+90
USBは価格を抑えやすいから、価格的に中クラス以下の製品に
採用しやすいのだろうね。
最近はFireWireでも比較的安い物もある状況だから、192KHzの安定動作対応
させるか否かあたりで、メーカー側がUSB採用かFireWire採用かを決めている
感じがする。
808:名称未設定
09/03/04 03:42:45 m0TSXsSI0
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
このテストで1.2倍以上新型が早い用途だと新型2.26GHzが速いことになり、
1.1倍以下の場合は旧型2.8GHzが速いことになるね。
3.2/2.93*1.2*2.26=2.96
3.2/2.93*1.1*2.71=2.72
809:名称未設定
09/03/04 03:43:29 NY3S9O800
757 ：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で：2009/03/04(水) 00:32:40 ID:TCNZ/AT40
364 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 00:35:40 ID:/6bH0rJS0
15～16年前、
西松建設と野中広務が金丸金脈で北朝鮮のインフラの整備に１兆円との試算をしていた。
テレ朝の椿事件に先立つこと１年ほど前ね。
その後、ゼネコン大手による突然の訪朝団とかやらかすわけだが、その中心だったのも西松。
西松建設へのガサ入れってのはつまり、北朝鮮～西松ルートの捜査ってことだよ。
安部と麻生がやってるのはそういうこと。
そうなるとマスゴミの中人が中々解散しない麻生総理を 「テロリスト」 呼ばわりするのも、違う趣を持って聞こえてくる。
たかが解散時期を探ってるぐらいで何をそこまで？って違和感覚えなかった？
17 ：渡る世間は名無しばかり：2009/03/03(火) 23:13:29.01 ID:IcmBdm0w
おまえら よくわかってない人がいるみたいだから言っとくと、
これって単なるヤミ献金事件じゃないぞ･･･
西松建設っていうのは、政財界なら誰でも知っている、金丸時代からの有名な 「北朝鮮とのパイプ役」。
だから、安倍と麻生は西松を叩くように指示を出していた。
マスコミの安倍＆麻生バッシングの影にはこういう理由があるの。
そして、当然の如く、小沢は以前から甘い汁を吸っていた張本人。
「カネを出して何人か返してください」 は、小沢だから言えたわけ
810:名称未設定
09/03/04 03:44:08 m0TSXsSI0
下の式間違えた
3.2/2.93*1.1*2.26=2.72
811:名称未設定
09/03/04 03:46:07 0rqHawVM0
>>804
Nehalemは、同クロックのPenrynよりも20～50%高速。
812:名称未設定
09/03/04 03:49:31 A8fM2/gF0
とりあえずProtools のマニュアル的には
HTサポートはしてるみたいだから
16っていう選択肢が多分出るんだろう。
コレを実際に確認してからじゃないとポチれないわ。
With computers that have multiple processors,
or that feature multi-core processing or hyperthreading,
this setting lets you enable multiprocessor
support for RTAS plug-ins.
813:名称未設定
09/03/04 03:54:10 Cnd6jywq0
>>808
サンクス
う～ん、微妙だな・・。
>>811
Penrynっていうのは、前世代のMacProにのってたXeonのアーキテクチャのことなのかな。
まぁでも>>808によると単純にそうは言えないみたいだしなぁ。
814:名称未設定
09/03/04 03:59:34 Bpfq0M+90
金融危機前の好景気が続くと思われていた時に売り出された旧MacProと、
金融危機後に売り出された新製品とはかなり事情が異なる気はする。
（利益率とか。）
815:名称未設定
09/03/04 04:00:13 N1ciopP60
LEDの電源ケーブル問題はどうなったんだ？
やっぱデスクトップでは未使用でぶら下げとくのか。
816:名称未設定
09/03/04 04:26:04 FZY4v58v0
最近の上位スペックのPCだと、SATAがついてるからな。低速デバイスはUSBで、HDDなんかはSATAでつなぐのが当たり前だろう。
817:名称未設定
09/03/04 04:28:45 K91Wi0Z10
>>645
俺も2週間前に3.0GHz買ったけど、正解だったなあ。
818:名称未設定
09/03/04 04:28:54 dD6jrHby0
買う気マンマンだったんだけどスペック微妙だね。
CPUが、W5580 3.20GHzが載ると思ってたらX5570 2.93GHz止まり。
メモリは、3チャンネルだし12スロットかと思ってたらなぜか半端な8スロット。余るじゃん。
グラボは、当然Quadro CXが来るん……Quadroの文字がない。。
それでもしょうがないのでポチろうとしたら、RAIDカードを選択すると出荷予定: 6-8 週に伸びるし。
買えねーじゃん。。
819:名称未設定
09/03/04 04:30:16 NLoSj6hc0
2.26って、、、、、ありえんだろ。。。
一番安いiMacより遅いじゃねぇか。。
スペックダウンにもほどがある。
820:名称未設定
09/03/04 04:36:24 I1KP/luK0
>>747,757
去年G5から8coreに買い替えたLogic使いだけど、
ぶっちゃけあんまり変わらんw
きっと今回のモデルもあんまり変わらんでしょ。
少なくともウン十万出す価値はない。
結局まだマルチコアにちゃんと最適化されてるアプリなんて殆ど無い
（対応はしてるけど、全然使い切れてない）から、
現状に不自由無ければ待つべき。
64bit対応と、マルチコア最適化が完了したらその時が買い時。
821:名称未設定
09/03/04 04:43:47 Wm9tUM/H0
俺もG5でDAW使いだけど、Logicその他ホストが早く64bit化してくれないと、
欲しくても買い換えできない・・・ お金用意して待ってるのにｗ
結局メモリ制限がネックなんだよなぁ・・・Logic 64bit化いつだろ。
822:名称未設定
09/03/04 04:43:56 NY3S9O800
それはLogicの問題でしょ？
823:名称未設定
09/03/04 04:49:43 I1KP/luK0
>>822
いや、実は現状8coreをちゃんと使うアプリはまだまだ少ない。
逆に8coreフルに使ってるのを実感出来るアプリを教えてほしいわw
買って半年、まだ8coreフル稼働を見た事が無い。。。
824:名称未設定
09/03/04 04:52:57 kgOqosmU0
なんか懐かしのベロシティエンジン思い出したｗ
DP使ってたなぁ。
825:名称未設定
09/03/04 04:58:28 AGyBFjnf0
>>823
x264
826:名称未設定
09/03/04 04:59:11 m0TSXsSI0
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
既に知ってるかもしれないけどLOGIC使いだったら、この記事をみてみるといいかも。
ロジックはトラックごとにスレッドを作るんで、特定のトラックにプラグイン差しまくると
１つのCPUだけに負荷が集中してしまう。
827:名称未設定
09/03/04 05:01:17 BpULN2or0
Quad-Coreは論外
8-Coreは358,800円って
うわぁ…
828:名称未設定
09/03/04 05:02:19 VhQCKANh0
>>823
単にLogicというかDTMというジャンルの問題だろ。
ありえないくらい音重ねたら使い切れるかもしれないぞ。
CPUパワーがあればあるほどいいのはエンコ、レンダリング系。
最近嬉しかったのはAECS4が全力でCPUを使ってくれるようになったことかな。
作業中のレスポンスはコア単位の性能に依存することがまだまだ多いけど
いざキューに入れて放置、となると大きく差が出てくる。
829:名称未設定
09/03/04 05:13:58 qZYG3hcU0
>>823
Cinema4DなどCGなんかはコア全部使う
画面が8分割され画像がレンダリングされていく樣はある意味壮観。
あともちろん動画のエンコーディング
映像系は8コアの恩恵多いよ。
830:名称未設定
09/03/04 05:16:55 Cnd6jywq0
>>827
それも2.26GHzで、だからな・・。
2.66GHzならまだしも。
831:名称未設定
09/03/04 05:20:40 +j/+h2+L0
>>830
どーーーーーあってもクロックだけで性能を語りたいようだな
もうiMacにしたら？
832:名称未設定
09/03/04 05:22:22 Cnd6jywq0
>>831
いや、あまりにも下がり過ぎってこと。
今現在、前世代よりになってる。
あとはベンチマーク待ち。
ちなみにiMacは論外
833:名称未設定
09/03/04 05:27:10 BpULN2or0
iMacの3.06GHz Intel Core 2 Duoと2.66GHz クアッドコアIntel Xeon×1
どっちが早いだろうか
メモリ8Mしか詰めないの同じだし
だんだんわからなくなってきた
834:名称未設定
09/03/04 05:28:41 JnZ3myjZ0
おれはCPUが値下がりするのまつなぁ
また来週を待つ作業に戻るか
グラボが4870選べるのは魅力的なんだが
後はオーディオをなんとかして欲しかったなぁ
835:名称未設定
09/03/04 05:29:57 Cnd6jywq0
>>833
それはさすがにQuadの2.66GHzだと思う。
836:名称未設定
09/03/04 05:34:49 y2qS+hP80
>>834
CPUの値段がかわってもMacProの値段はかわりませんよ
837:名称未設定
09/03/04 05:38:59 K91Wi0Z10
CeBIT 2009レポート【Intelプレスカンファレンス編】
32nmプロセスのClarkdaleとArrandaleをデモ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
これって次に載る奴？
838:名称未設定
09/03/04 05:40:14 +j/+h2+L0
>>832
CPUは節目節目でクロックが下がる事なんてよくある事
604e/350MHzよりPPC750/233MHzの方が速かった
Pen III/733MHzよりPPC7400/450MHzの方が速かった
Pne4/3GHzよりPen M 2GHzの方が速かった
こんな例はいくらでもある。
ってもベンチ見なきゃ信用できんよなw
839:名称未設定
09/03/04 05:42:19 dD6jrHby0
一番安い構成が2.26GHzなのは、それがNehalem-EP Xeonラインアップの一番安いCPUだから
なんだろうけど、それで35万スタートは高いと感じるよね。
北森瓦版によると、
E5520 2.26GHz $373 [標準]
X5550 2.66GHz $958 [プラス$585x2=$1170]
X5570 2.93GHz $1349 [プラス$976x2=$1952]
アポーストアだと
2 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
2 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon [プラス ￥154,350]
2 x 2.93GHz Quad-Core Intel Xeon [プラス ￥286,650]
…？
840:名称未設定
09/03/04 05:42:46 y2qS+hP80
問題は価格ですよ、、、、
841:名称未設定
09/03/04 05:43:39 qZYG3hcU0
>>838
あー、PowerBookのG4（の一部？）よりibookのG3がクロック上だった。。
PowerMacG4とかもクロック低かったような。。
842:名称未設定
09/03/04 05:44:44 qZYG3hcU0
>>839
オプションの価格だけ為替反映してないとか？
無いか。。
843:名称未設定
09/03/04 05:45:50 lv94HcZk0
今度のxeonはメモリーの扱いが格段に優れてるからパフォーマンスはいいんだろ。
一時のAMDみたいなもんだ。
それでもC2D登場時のインパクトは無い
だったらUSB3とかBD搭載という選択肢は無かったんだろうかね？
ジョブスは既に経営に一切関与してないと見た。
844:名称未設定
09/03/04 05:46:01 y2qS+hP80
E5520 2.26GHz $373 [マイナス$585x2=$1170]
X5550 2.66GHz $958 [標準]
2 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon [マイナス ￥94,350]
2 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon [標準]
このくらいが妥当
845:名称未設定
09/03/04 05:51:31 Cnd6jywq0
>>838
>ってもベンチ見なきゃ信用できんよなw
まぁそういうことだね。
今はearly 2008寄りだけどね。
8coreでさえフルに使うアプリってそこまでないし、
さらにHTとなると、どうなるんだろ。
結局仕様用途によっては、思いっきり差が出てくる気がするearly2008よりも。
846:名称未設定
09/03/04 05:51:44 +j/+h2+L0
>>843
BDはタイミングが悪かった。これは仕方がない。ジョブズが健在だとしても今回は絶対になかった。
USB3はまだコントローラすら無いっしょ。intelも無いもんは出せんさ
847:名称未設定
09/03/04 05:53:57 Cnd6jywq0
>>844
>2 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon [標準]
これが35万ってこと？それなら激しく同意。2.26x8が35万っていうのはなぁｗ
848:名称未設定
09/03/04 05:54:32 K91Wi0Z10
24日のイベントは新しいAppleTVの発表なんだろうか？
URLﾘﾝｸ(www.mactactic.com)
849:名称未設定
09/03/04 05:54:45 NLoSj6hc0
これG4 FW800 の再来だろ。
850:名称未設定
09/03/04 05:57:23 y2qS+hP80
>>847
2.26のCPUの値段とMacProの値段があまりにもかけ離れてるよなw
何が35万だよ、、、、、
DELLとかなら15～18万で出だしてきそうなレベル
851:名称未設定
09/03/04 06:01:36 qZYG3hcU0
チップセット変更騒ぎでインテルに嫌われたか
852:名称未設定
09/03/04 06:01:59 Cnd6jywq0
>>849
どういう意味？
G4 FW800の時になんかあったの？
>>850
35万だったのが51万だもんなｗｗ
それとも今までの2.8x8がお買得感ありすぎたのかなｗ
853:名称未設定
09/03/04 06:13:22 uXcDTorZ0
今の経営陣じゃ今後もこの調子だろう。
背に腹はかえられん。FCPは惜しいが一年後Windows 7でたらDOS/V組む。
854:名称未設定
09/03/04 06:16:00 Cnd6jywq0
>>853
俺は仕事で仕方なくwindowsは使うけど、
それ以外はMacだな。Windowsに移行なんて考えられんわ・・。
855:名称未設定
09/03/04 06:17:03 +YsAAtRv0
価格的にも旧標準モデルに近い1x2.93GHzが
構成としてはバランスいい気がするけど、
仮想8coreってのが未知数すぎる。。。
旧8core 2.8GHzに比べて現状のOSやアプリケーションで
現実的に同等以上の能力が発揮できるものなのかな？
素直に旧モデル探すか迷うわ。
856:名称未設定
09/03/04 06:18:25 klxTaQZs0
4コアと8コアで分けるならクロック揃えろよアポーw
2.26→2.66にするだけでこんなに値が跳ね上がるのもアレだし。
どうにもスペック選択が悪い。やっぱりジョブズ絡んでないだろこれ。
例えば基本8コア2.66にして、用途に応じてカスタマイズでCPUを
4コア選ばせるとかクロック増減させるとかさせればいいのにな。
857:名称未設定
09/03/04 06:21:37 Cnd6jywq0
>>855
>素直に旧モデル探すか迷うわ。
俺も今ここｗ（旧モデル寄りではあるけどね）
858:名称未設定
09/03/04 06:28:03 pZVBpIGJ0
> 素直に旧モデル探すか迷うわ。
同じく、まさに今も俺ここw
新型よりだけどね
5年は使い倒す気満々だから
最新型を選びたいんだが35万は…うーん
859:名称未設定
09/03/04 06:30:15 Cnd6jywq0
>>858
2.66GHzで35万なら新型寄りだったんだけどね。
2.26GHzで35万はなぁ、と。まぁこんなこというと
また周波数で判断するのか、とか言われるだろうけどさ。
860:名称未設定
09/03/04 06:33:13 HHe8stKU0
旧モデルを安かったうちに買えた人が勝ち組ですね
861:名称未設定
09/03/04 06:35:14 y2qS+hP80
旧モデルを25万でかえた人たちは勝ち組だな
2.26が旧モデルと同じ速度で25万なら喜んで買う
862:名称未設定
09/03/04 06:38:26 qZYG3hcU0
1 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
￥278,800 消費税込み
2 x 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon
￥513,150 消費税込み
なんかこれだけみてると阿呆臭く感じてくる。。
863:名称未設定
09/03/04 06:40:14 SHw3bPbT0
単スレッドとクロックで性能がどんどん伸びていた時代はべつとして
マルチスレッド時代はベンチマークを過信できないので実アプリでの
レビューがはやくどっかで掲載されることが待たれる。
だけど汎用アプリがシリーズの1機種にのみに最適化されてくること
ってあるのかね。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
Final Cut Studio 2 HDV to H.264 encode
Xcode 3.1.1 Build and clean project
Cinebench 10.1 Multiprocessor rendering
おいらが参考できるのはこのあたり。
完全に最適化された結果で前機種との差がこの程度だと、微妙。
あ、買わない作文ができた。とりあえずmini買い換えてくる。
864:名称未設定
09/03/04 06:40:27 +j/+h2+L0
値段だけは不可解っつーか納得いかんよなー
なんぼXeonが高いってもX5550なんて1000ドルしないのに
865:名称未設定
09/03/04 06:47:58 T+Eo0dkH0
Pro=I am Rich
866:名称未設定
09/03/04 06:52:46 RVKdOELW0
仕様のあちらこちらに中途半端感が満載だ
PCI-expressスロットは2008年モデルから1減
メモリインターフェースが3チャンネルなのにスロット数は4
メモリクロックは1333MHzではなく1066MHz
QPI は6.4GT/sではなく4.8GT/s
TDPは95Wではなく130W
それなのに価格が妙に高い
867:名称未設定
09/03/04 06:56:25 +j/+h2+L0
旧型・新型で迷ってる人は>>818と>>866を読むとすっきりするかもなw
868:名称未設定
09/03/04 07:00:09 IqUJNAX80
◇Xeon 5500（Nehalem-EP / 45nm / 4-core 8-thread / LGA1366）
W5580 3.20GHz QPI 6.40GT/s L3=8MB DDR3-1333 TDP130W $1557
X5570 2.93GHz QPI 6.40GT/s L3=8MB DDR3-1333 TDP95W $1349
X5560 2.80GHz QPI 6.40GT/s L3=8MB DDR3-1333 TDP95W $1172
X5550 2.66GHz QPI 6.40GT/s L3=8MB DDR3-1333 TDP95W $958
E5540 2.53GHz QPI 5.86GT/s L3=8MB DDR3-1066 TDP80W $744
E5530 2.40GHz QPI 5.86GT/s L3=8MB DDR3-1066 TDP80W $530
E5520 2.26GHz QPI 5.86GT/s L3=8MB DDR3-1066 TDP80W $373
L5520 2.26GHz QPI 5.86GT/s L3=8MB DDR3-1066 TDP60W $530
869:名称未設定
09/03/04 07:02:10 +YsAAtRv0
>>864
まあx2=$2000ですな。
いまさら気がついたがシングル(W3520)2.66GHzよりデュアル(X5550)2.26GHzのが
プロセッサ単価高いのか。
URLﾘﾝｸ(www.xbitlabs.com)
同じ2.66GHzでもデュアル(5550)用は単価が倍以上するんだね。
QPI速度とやらが違うけど、そんなにパフォーマンスが変わるものなのやら。
シリーズの違いがRAMの上限(8G, 32G)とも関係あるの？
なんか微妙感満載仕様。
870:名称未設定
09/03/04 07:05:12 RVKdOELW0
W3540 2.93GHz QPI4.8GT/s DDR3-1066 TDP130W
W3520 2.66GHz QPI4.8GT/s DDR3-1066 TDP130W
871:869
09/03/04 07:07:38 +YsAAtRv0
間違えた。2.26=X5550じゃなくて5520ね。
LとEってどう違うの？
872:名称未設定
09/03/04 07:08:23 d8JosL890
誰も触れないけど
新シネマが出ないのにもがっかり。
ノート専用シネマを流用しろってか？
873:名称未設定
09/03/04 07:09:09 RVKdOELW0
>>871
TDP Lが60W Eが80W
874:名称未設定
09/03/04 07:09:56 0FRcRX/90
>>871
＞LとEってどう違うの？
TDPが違う
875:名称未設定
09/03/04 07:36:29 1TuMh1kC0
Adobeのソフトってマルチコアやマルチプロセッサに対応してた？Adobeのやつはしてなさそうだな。
他にFinal Cut Pro、Motion、Compressorは対応してたよな。確か。次のバージョンではさらにパフォーマンス上がりそうだな。
876:名称未設定
09/03/04 08:00:47 VL3WCSdA0
メモリ安いのね。
877:名称未設定
09/03/04 08:10:31 BTfzlCU20
>>797
878:名称未設定
09/03/04 08:32:54 zdUQmrv30
内臓ドライブが配線不要になったらしいけど、2.5インチのソリッドドライブはつけられないの？
スリープ非対応の後付SATAカード買わなきゃ駄目？。あソリッドだからスリープ関係ないのか・・・
879:名称未設定
09/03/04 08:34:42 mz21SnCm0
>>878
URLﾘﾝｸ(www.akibakan.com)
880:名称未設定
09/03/04 08:53:39 qIwkEIY70
２４日は雪豹？
881:名称未設定
09/03/04 08:58:42 tbAg1Vfy0
雪豹は6月のWWDCでプレビューして10月ぐらいに発売だと思う
882:名称未設定
09/03/04 09:05:17 bHGSrB3si
メモリの価格おかしくない?
32GB:60万って(w)
883:名称未設定
09/03/04 09:09:23 CGzXt89z0
なんか、解んない事だらけだな。
ハイパースレッディングって、マルチコアに対応してるアプリだと16ｺｱになるって事？
俺、ShadeとかCinema4Dとか使うんだけど、
こいつらはHTの事なんて考えられていない時代の物でも16ｺｱで考えてくれるのかな、
それとも、アプリ側も、単なるマルチコア対応だけじゃなくて、HT対応を要求されるの？
ちなみに、ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞしてる時は今の8ｺｱでも、
アクティビティモニタの目盛りが8本振り切れた状態のまま、とかなんだけど
正直、この状態から16ｺｱに見せて更に早くなる余裕ってのが、ホントにあるのかいな？
884:名称未設定
09/03/04 09:23:28 OOsavP0U0
CPU価格についてインテルもｼﾞｮﾌﾞｽﾞが居なくなったから強気に出てるんだろうな。
2008モデル買っといてよかったよ。
885:名称未設定
09/03/04 09:27:10 foKHeoCT0
ジョブズ復帰と共に値下がりしたら笑えるな
886:名称未設定
09/03/04 09:27:47 y2qS+hP80
価格据え置きでCPUランクアップでいいよ
887:名称未設定
09/03/04 09:32:08 ZNrBpmKh0
>>884
CPUは実際Nehalemファミリーはダイサイズが大きいから、特に初期の頃は
高いと思うよ。
前世代のCPUは小さいコアを2個並べてQuadCoreにしていたけれど、Nehalem
からは1ダイでQuadCore。
Nehalemは性能は良いけれど、消費電力を気にする人は32nm世代が出てから
手を出すのが吉。
888:名称未設定
09/03/04 09:35:23 lAHdhOJfi
旧2.8Ghz8コアと新2.66Ghz4コアだとどっちがはやいんだろ?
889:名称未設定
09/03/04 09:36:03 y2qS+hP80
そうすると今度は
32nmで２ダイふがきてオクトコア 16HTになる訳だ
そうすると今度は
26nmで１ダイのオクトコアが出てくる訳だ
、、、、、、、、
これ何回ぐらい繰り返せば光CPUになる？
890:名称未設定
09/03/04 09:36:40 DBWmnGui0
>>875
今時、マルチコアに対応していないソフトの方が珍しいと思うけど？
ましてやPhotoshopなんかはGPUの機能さえも使う時代なんだし。
>>883
多分だけど、Windows機ではソフト側でHTのオンオフがあるのでソフト側の対応は必要な気がする。
891:名称未設定
09/03/04 09:47:39 DN6vYL8u0
>>890
Adobe系を始め、マルチコアに対応（最適化）してないのいっぱいあるよ。
マルチコアに対応してない＝マルチコアだと全く動かない、って意味ならともかく。
892:名称未設定
09/03/04 09:47:48 1TuMh1kC0
ジョブズが亡くなったわけでもないしティムクックが手綱を握っているか状況はそんなに変わらないんじゃないか？
893:名称未設定
09/03/04 09:51:52 1TuMh1kC0
>>890
そうだったんだ。知らなかった。
>>891
AdobeCS4をMac Proで立ち上げたら一応複数のCPUに分散されて処理されるの？
実は未だにPowerBookG4とG4Cubeを使っているんでマルチコアを体験したことがないので見たこと無いです。
894:名称未設定
09/03/04 09:53:18 sFHbIiJl0
ソフト側はHTに対応している必要はない。
というか、HTは論理的にコア数が増えて見えるので、物理的に8コアあるか、
HT対応で物理的に4コアが論理的に8コアなのか区別できない。
だから、ソフトはNehalemXeon2CPUでHTオン状態をフルに生かすには、
16スレッドに対応しているかどうかが問題となる。
895:名称未設定
09/03/04 09:55:07 DN6vYL8u0
>>894
ってことは、新Mac Proは例えばアクティビティモニタでみるとメータが倍(8なら16)見えるのか。
896:名称未設定
09/03/04 09:57:24 1TuMh1kC0
16か。HandBrakeを動かすのが楽しみだな。
897:名称未設定
09/03/04 09:57:32 ae9KSrx50
葬式会場はここですか？
2.8 8coreの整備品を年末に買っておいてよかった�｡
898:名称未設定
09/03/04 09:59:21 W4msyaWpi
>>897
それ259800に値下りしてるぞw
899:名称未設定
09/03/04 10:01:02 1TuMh1kC0
>>898
そっちの方がお得感あるよな。
正直、新モデルはどのくらいパフォーマンスが上がっているのかが不安だ。
900:名称未設定
09/03/04 10:01:08 DBWmnGui0
>>891
どこまでを対応と思うかは解らないし、処理によっても効果の差も違う
しかし、コアが1個ずつ交互に動く様な状況ではないでしょ。
もし、どんな処理でも使えるコア数が100%（8coreなら800%）振れなければ
最適化しているとは言えないっつうなら俺は間違ってますね。ごめんなさい。
>>893
Photoshopは9500（PowerPC 604e）の時代から
マルチCPU（当時は非対称プロセッシングだった）にも、一部の処理は対応していた。
901:名称未設定
09/03/04 10:02:40 OOsavP0U0
商品として出してる以上性能的には同等かちょい速程度にはなってるはずだと信じてるけど、大幅アップはないっぽいね。
902:名称未設定
09/03/04 10:04:52 DBWmnGui0
900です。
ごめん。大間違い。604はPowerPCじゃないです（笑）
903:名称未設定
09/03/04 10:06:21 tbAg1Vfy0
いやPowerPCだろ？w
904:名称未設定
09/03/04 10:10:24 DN6vYL8u0
>>900
いや、800%フルとかそんな極端な話までいかなくてもさ。
例えば、Photoshop用途に4コアか8コアか迷っている人がいたら、8コアすすめる？
自分は4コアで十分っていうけどなぁ。
もし実際に使ってみた上で、マルチコアに対応しているからマルチコアがオススメって感じているのなら何も言わないけど。
誤解しないで欲しいけど、別にマルチコアを否定しているわけじゃないよ。実際自分は8コア使っているし。
ただ、現状では一部の用途以外でマルチコアのメリットを十分で行かせる環境は（残念ながらまだ）少ないと思うけど。
905:名称未設定
09/03/04 10:11:38 Xdkig/qL0
>>902
君はあの頃はまだ生まれてなかったんだね
しょうがないよ
906:名称未設定
09/03/04 10:13:46 1TuMh1kC0
>>900
604eとは懐かしいね。
4個積んでるやつに憧れたものだ。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>4プロセッサーモデルは604e 180MHzモデルが128万円、604e 200MHzモデルが148万円
すごい値段したんだな。これを見ると今回のMacProが安価に見える。
907:名称未設定
09/03/04 10:14:04 aS8vkly50
少なくとも
＞今時、マルチコアに対応していないソフトの方が珍しいと思うけど？
これはない
絶対ない
908:名称未設定
09/03/04 10:14:38 sFHbIiJl0
Nehalemになってから、1スレッドの性能はそんなにアップしてないと思ったほうがいいよ。
数%くらいよくなったかどうかレベル。
ただ、マルチスレッドにあまり対応してないアプリなら、TurboBoostでクロックアップしたり、
マルチスレッド対応ならHTで対応スレッド数が増えるから、同クロックならNehalemの方がいいけど、
定型的にどれくらい上とは言いにくいんだよね。
あと、NehalemはCPU自体より2CPU構成時のボトルネックを大幅に改善しているから、
2CPU構成を選ばないなら、急いで買い換える必要はないと思う。
Appleの比較で新MacProが大幅に上回っているのは、2CPU構成によるボトルネック改善が大きい。
909:名称未設定
09/03/04 10:19:12 ni7QfjHm0
予算的に
2 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeo
これかなぁ。
主にweb開発、Flash、DTP、テストサーバ、VMWare複数立ち上げとかなら
ここで妥協か。メモリーがたくさん詰める方がうれしい。
てか4GB x 8は無理だけど。
910:名称未設定
09/03/04 10:21:57 Vc3k6VOH0
ニコニコ見るのには何コアがおすすめですか？
911:名称未設定
09/03/04 10:30:00 jTjbCzb70
>>909
DDR3になったおかげで、メモリがかなり安価に詰めるのは嬉しい
メーカーにこだわらなければ、16GB積んだって2万切るからなあｗ
912:名称未設定
09/03/04 10:30:47 DBWmnGui0
>>903
今、出勤の支度してて思った。PPCじゃんね（汗）
>>906
デイスターのジェネシスMPの４個載せ持ってたよ。
>>904
十分かどうかは、買う人の懐具合によるから何とも言えないなぁ。
だって、アプリの対応度が上がらない事はないだろうし、画像程度では一瞬にして終わってしまう処理もあるので。
あと処理の差はクロック数にも。まあ、この辺は悩みどころでしょう。
913:名称未設定
09/03/04 10:32:30 sijieaeA0
ココアがいいよ
914:名称未設定
09/03/04 10:37:48 sFHbIiJl0
>>911
DDR3はDDR3でも、今PC用に安く売ってるUnbufferedじゃなくて、
Xeonモデルだから、RegisteredDDR3だと思うけど…。
915:名称未設定
09/03/04 10:40:53 t4j6pgqc0
メモリ高いよｗ
916:名称未設定
09/03/04 10:41:42 jTjbCzb70
Unbufferedでも使えないわけじゃないんでしょ？スロット形状自体が違うの？
俺とんでもない勘違いをしてるかも・・・
917:名称未設定
09/03/04 10:42:38 y2qS+hP80
>>916
使える分けない、、、、、
918:名称未設定
09/03/04 10:46:32 jTjbCzb70
>>917
そうなんだ、スマンｗ
今はいろんなメモリの種類があるんだな・・・
919:名称未設定
09/03/04 10:51:04 y2qS+hP80
昔からでっせ
920:名称未設定
09/03/04 10:55:44 jTjbCzb70
>>919
そうなのか、自作してた頃も安いマシンしか組んだ事なかったから知らなかったよ
どっちにしろリアルじゃなくてここで恥かいておいてよかったｗ
921:名称未設定
09/03/04 10:59:45 aS8vkly50
>>912
言葉遊びでぼかしてるけど具体的にPhotoshopでどうかわるのよ
4coreで100秒かかるものが8coreで50秒とはいかなくても75秒や80秒で済むの？
使ってていってる？
922:名称未設定
09/03/04 11:09:03 sFHbIiJl0
俺が言い出しっぺで前言翻すのは申し訳ないが、もしかしたらRegisteredじゃないかもしれない。
Xeonモデルだからって思い込んでいたが、ぐぐったらNehalemXeonはUnbufferedにも対応しているらしい。
Appleのサイトにも明確に書いてないから、もっと詳しい記事でもでない限り、
Unbufferedなのかどうか、Unbufferedだとしてもnon-ECCはだめなのかは現状だとわからない。
923:名称未設定
09/03/04 11:18:52 fBxHnnVX0
次のMacProが出たら買う
924:名称未設定
09/03/04 11:27:11 y2qS+hP80
次の次のMacProが出たら買う
925:名称未設定
09/03/04 11:28:51 y/NZoxvX0
前のMacPro買う事にした
926:名称未設定
09/03/04 11:34:30 rIFm2OcA0
前のMacPro買っちゃったけど、そう大きく変わってないようにも
思うからまあいいかな。
927:名称未設定
09/03/04 11:54:46 f21EGa960
雪豹と同時に
2.66GHz×2が
標準になりそうな気がする
928:名称未設定
09/03/04 12:07:18 0o4w829r0
>>875
AdobeのMac版の64bit化は次期CS5だってよ。
929:名称未設定
09/03/04 12:21:47 NinDx0b+0
毎度の事だけど、
アップルジャパン
2 x 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
￥358,800
アップル米
Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon
$3,299.00（￥324,437）
なんでこんなに値段違うんだろ。
それに表示が「2×」「Two」と違うのは何か意味あんの？
930:名称未設定
09/03/04 12:24:37 sIjyAkrv0
今回は値段の差少ないんじゃねぇ？
前はもっと差あったぜ。
931:名称未設定
09/03/04 12:25:45 y2qS+hP80
タイと比べるとすごいぜぇ～
932:名称未設定
09/03/04 12:39:29 RSbFT02XO
ドル一択でいいのに。
933:名称未設定
09/03/04 12:50:09 0+IsEfzU0
なんか微妙なスペックさんですね。
WWDC直後に正式wモデル発売かな？
934:名称未設定
09/03/04 12:59:24 dD6jrHby0
>>866
なにげにメモリ1066MHzなんだね、気づかなかった。あとQPIが4.8GT/sってマヂ？
なんでこう、せっかくの新しいCPUで、しかも他社に先駆けて出してるのに劣化版なんだろう。
夏くらいまでに追い込んでその都度マイナーアップグレードすればいいやって考えてんのかな。
さらに高速なCPU！…3.2GHz
さらに最新のシステムアーキテクチャ！…QPI6.4GT/s・メモリ1333MHz
さらに最強のグラフィックス！…Quadro CX
ありそう？…っとか書いてるうちに>>933と同じレスだね。
935:名称未設定
09/03/04 12:59:47 OOsavP0U0
今回は見送りで次回に期待ですね。
936:名称未設定
09/03/04 13:05:23 F6SobFPP0
今回のモデルには魅力を感じないですな。
では、次の作文をどうぞ
↓ ↓
937:名称未設定
09/03/04 13:11:20 qIwkEIY70
前のも絶対買えなかったが、今回のも絶対買えない
では次の「買えない作文」をどうぞ
↓ ↓
938:名称未設定
09/03/04 13:12:34 y2qS+hP80
お金がないのでウィンドウショッピングです
939:名称未設定
09/03/04 13:13:35 bR8+Lffy0
>>929
毎度の事だけど
なんで税金(消費税)無視するのだろう・・・
940:名称未設定
09/03/04 13:26:19 VFrnoCAP0
RegisteredはpcだとBIOS の設定でオフに出来るマザーボードもけっこうあったと思うけど
Mac Proはどうなんだろ？ 動かないとは思うけど、もしかしたらすんなり動いてくれるのかな
941:名称未設定
09/03/04 13:34:17 Cnd6jywq0
>>934
本当そうだよね。
しかも価格設定が・・。2.26x8標準で35万、2.66x8で急に51万とか
本当に売る気あんのかとｗ
とりあえず俺は旧2.8x8狙いで固まりかけてる
942:名称未設定
09/03/04 13:37:46 OSK5yBPS0
他の新製品に関しては知らんが
アップルもMacProがいきなり売れなくて、あれ？あれ？とかしちゃうんだろうな
新アーキテクチャーとは言え、見た目の数字が大幅に下がれば買い控えちゃう
ちゃんとした説明と、前モデルとの比較を明確に出してから発表すれば良かったのにね
943:名称未設定
09/03/04 13:43:04 Cnd6jywq0
>>942
比較が2.9と3.2だからな。
大幅な差がある2.8x8と2.26も比較しなきゃって思うんだけどね。
944:名称未設定
09/03/04 14:01:25 OXUJ+Zd40
のびてるから新型来てるのかと思った。
あれは新型じゃないよね。
945:名称未設定
09/03/04 14:01:43 HJK0KRfV0
今回のmacproの4コアのモデル
なんでメモリの上限が8ギガなの？
imacと同じじゃないか
最低でも16ギガなら購入考えたよ・・・
946:名称未設定
09/03/04 14:02:06 OOsavP0U0
今回のはプレ新型ですね。
947:名称未設定
09/03/04 14:03:16 HJK0KRfV0
次はやっぱ夏発売？
雪ヒョウインスコ版まで待つしかないね
948:名称未設定
09/03/04 14:08:01 OXUJ+Zd40
最上位の2×8core2.93GHz選んでメモリ16GBにしても
初代3.0GHzメモリ4GBで買った時の買い物とさほど変わらないな。
クロックの数字が下がるのは少々心理的に抵抗あるが。
949:名称未設定
09/03/04 14:09:33 OSK5yBPS0
early2008 の価格高騰に吹いたw
最安値308,000円って・・・・
どんだけ新型が駄目杉なんだよ
950:名称未設定
09/03/04 14:13:17 0rqHawVM0
クロック数でしかスピードを理解できなくて
early2008の方が無条件に速いと信じている奴も多いのだろうなあ。
951:名称未設定
09/03/04 14:13:21 OtO7D9tUi
ラデ2600～1900にかえようと思うのですが。意味ない?おもに動画鑑賞。
952:名称未設定
09/03/04 14:15:08 HJK0KRfV0
>>950
実質的にも僅差だろうし、心理的効果は大きすぎるだろう
商売はイメージが大事だよ
953:名称未設定
09/03/04 14:16:11 TD0CVl4+0
>>950
前モデルの80%のクロックでも新の方が速いって
誰が信じられるんだよ
涅槃はそんなにも革新的なの？
954:名称未設定
09/03/04 14:17:07 CGSBlxaX0
Quad-Core
2.66GHz クアッドコアIntel Xeon "Nehalem" プロセッサ x 1
3GB（1GB X 3）メモリ
640GB ハードドライブ1
2層記録式18倍速SuperDrive
NVIDIA GeForce GT 120（512MBビデオメモリ）
出荷予定: 6 営業日
278000円
8-Core
2.26GHz クアッドコアIntel Xeon "Nehalem" プロセッサ x 2
6GB（1GB X 6）メモリ
640GB ハードドライブ1
2層記録式18倍速SuperDrive
NVIDIA GeForce GT 120（512MBビデオメモリ）
出荷予定: 6 営業日
358800円
955:名称未設定
09/03/04 14:18:30 0rqHawVM0
現状でカクカクしないのであれば意味ない。
てか、2600から1900？
いつのMac Proの話？
956:名称未設定
09/03/04 14:20:35 Cnd6jywq0
>>956
最低でも2.66GHzx8が358800円になるべきだよな・・。
957:名称未設定
09/03/04 14:22:03 WsqiBQwK0
dellの最近出したCorei7が13万くらいだからMacPro高く感じるな
1ソケットならi7でよかったのにな
958:名称未設定
09/03/04 14:22:41 f21EGa960
旧型8コアより新型8コア2.26GHzが速いのは確実だろうが
旧型8コアより新型4コア2.66GHzが速いとは思えん。
959:名称未設定
09/03/04 14:24:07 0rqHawVM0
>>953
あ・・・やっぱりいたか・・・ｗ
今のNehalemが買い時だとは思わないけれど
Penrynより速いよ。
それと、FB-DIMMの発熱に苦しんでるおれとしては
DDR3採用をもっと評価しても良いと思う。
960:名称未設定
09/03/04 14:24:32 Ek/ebaDo0
NVIDIA GeForce GT 120
初代で動かないかなぁ。HD2600XTは動いたし。
961:名称未設定
09/03/04 14:25:56 OXUJ+Zd40
やはりUSB3.0とBTOでBlu-ray選択可くらいになる時期が
買い替えには程良さそうだな。
962:名称未設定
09/03/04 14:26:17 Cnd6jywq0
>>958
>旧型8コアより新型8コア2.26GHzが速いのは確実だろうが
そうはなかなか思えないんだよね。
実用的に本当に2.8x8より2.26x8の方が早いのかなぁ。
963:名称未設定
09/03/04 14:28:21 sFHbIiJl0
>>953
前のXeonは2CPU使っても1CPUと比較して性能アップがあまりよくなかった。
（個人的感想だとベンチによるけど1.5倍程度か？）
それがNehalemだとこのボトルネックが解消されているので、ほぼ2倍にアップするようになった。
だから、前モデルよりクロック低くても大幅アップは普通にありうる。
マルチコア対応が進んでいるアプリを使っている人なら買い換える意味はあると思う。
964:名称未設定
09/03/04 14:37:08 OXUJ+Zd40
FB-DIMMじゃない分メモリが格段に安くなったな。
...俺はメモリの規格に恵まれていない。
965:名称未設定
09/03/04 14:41:46 X+qn9tay0
>旧型8コアより新型4コア2.66GHzが速いとは思えん。
これどうなんでしょうね。FCPが旧型8コアより速かったら
新型4コア2.66GHz買ってもいいかなと思えてきたしだいです。
966:名称未設定
09/03/04 14:43:16 dPaIaYeA0
>>960
俺もそう思った。
初代でGT120動いて欲しい。
967:名称未設定
09/03/04 14:49:39 OOsavP0U0
性能ダウンした新型なんて商品としてなりたたないだろうから同等かちょっと速だろうね。
常識的に考えて
と何度も言って
968:名称未設定
09/03/04 15:02:23 Cnd6jywq0
>>965
いや、2.66GHzx8なら旧2.8x8よりも早いかも？
ってちょっとは期待できるけど、2.26はな・・・。
とりあえずベンチを・・。
っていうか、2.66が51万とか高すぎ
969:名称未設定
09/03/04 15:08:41 boU22Hod0
Power Mac G5 2GHz メモリ2.5GB
でAperture2とPhotoShopCS4
動かしてます。
Apertureはモッサリモサコちゃんで、何をするにも重くて
買い替えを検討してるんだけど、今回は27万スタートなんで、
俺みたいな事情の人にはいいかなぁとおもってるんだけど。